«У истории нет сослагательного наклонения», а по тому глупо обсуждать что могло бы быть. А то, что ты пишешь, всё.верно. В чем-то была огромная помощь, в чем-то не очень, но по любому, мы должны говорить американцам СПАСИБО! имхо.
Organizator (Organizator) писал (а) в ответ на сообщение:
> 33-й президент: Г. Трумэн (апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» quoted1
Это Трумэн в своей инаугурационной речи говорил? Чего-то он слоу, в апреле 45-го Германии уже поздно помогать было…
Кстати, так успел Трумэн помочь Германии и тем самым убить как можно больше русских (а заодно и американцев, в апреле 45-го американские войска уже в Германии воевали), али не успел?
> Organizator (Organizator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 33-й президент: Г. Трумэн (апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» quoted2
>Это Трумэн в своей инаугурационной речи говорил? Чего-то он слоу, в апреле 45-го Германии уже поздно помогать было… > > Кстати, так успел Трумэн помочь Германии и тем самым убить как можно больше русских (а заодно и американцев, в апреле 45-го американские войска уже в Германии воевали), али не успел? quoted1
вообще то эти слова трумену приписывают от 24 июня 1941 года. тогда еще трумен был сенатором от демократов. а президентом еще долго был рузвельт.
> Organizator (Organizator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 33-й президент: Г. Трумэн (апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» quoted2
>Это Трумэн в своей инаугурационной речи говорил? Чего-то он слоу, в апреле 45-го Германии уже поздно помогать было… > > Кстати, так успел Трумэн помочь Германии и тем самым убить как можно больше русских (а заодно и американцев, в апреле 45-го американские войска уже в Германии воевали), али не успел? quoted1
самая главная подлость, гнилость и мерзость Трумэна состоялась в его бомбах сброшенных им на Хиросиму и Нагасаки
>> Для того чтобы делать самолеты нужен алюминий quoted2
>Лучший советский истребитель был из дельта-древесины. Именно его выбрали французские летчики из «Нормандия». Хотя им предлагали любые другие. Включая американские и английские. Которые были из люминия. Ну или дюраля. quoted1
и кто же считал ЛаГГ-3 лучшим? и когда на нем Нормандия-Неман летала? правильно — никто не считал, и никогда они на лагах не летали. а летали они на Як-1, Як-9, Як-3 но увы Як-1 имел смешанную конструкцию, где дерева и металла было примерно поровну. Развитие в типы Як-9 и Як-3 шло по линии замены дерева металлом. Спасибо ленд-лизу, кстати.
Ну и до кучи — Покрышкин от предложений пересадить свою дивизию с кобр на Яки или Ла вполне успешно отбивался.
ну и чтоб два раза не вставать из пяти лучших советских асов ВОВ трое летали на американских Кобрах и двое на Лавочкиных
>>>> Блин, без ленд лиза войну бы проиграли, но сказать просто спасибо- крутит патриотизм, не дает.
>>>> А может элементарный низкий уровень образования и культуры? >>> Блин — ну что у людей с мозгами то бывает? Слово «логика» им то ли не известно, то ли они его к мату относят. По вашему без ленд-лиза СССР войну проиграло, а союзники……выиграли или тоже проиграли? Как вы себе это представляете? Однозначно без всякого ленд-лиза СССР победил бы фашистскую Германию и её сателлитов. Только это произошло бы на пару лет позже и стоило ещё больше миллионов жизней. Причем миллионов жизней не только советских людей, но и всех союзников. Включая американцев. Эпитеты для своей персоны и её логики сами подберёте — мне правила форума не позволяют…… quoted3
>>Твоя подводная лодка могла плавать только на патриотизме, или ей надо был двигатель с топливом? >> То, что ты сейчас написал, ты в море ходил на одном патриотизме. quoted2
>Ваше бла-бла весьма содержательно по смыслу, но одного я так и не понял. Вы утверждаете. что без ленд-лиза СССР войну бы проиграл. Предположим. Тогда что же было бы с США? Они выиграли? Проиграли? Вы себе как такую ситуяёцию предполагаете, мыслитель? Или у вас правое полушарие того, что у людей мозгом называется. не совсем дружит с левым, и вы видите ситуацию во 2 МВ, когда СССР войну проиграло, а США с шестёрками выиграло? Расскажите мне, неразумному, а уж я поизгаляюсь по полной над вашим уровнем мышления…… quoted1
> но статистика говорит прямо о обратном. 37 мм пушка заменялась, как правило, на две 20 мм из-за низкой скорострельности, малого БК и большой вибрации, что практически исключало прицельную стрельбу. И это происходило и у нас, и у британцев, и у американцев. quoted1
и вы нам конечно покажете эту статистику? по крайней мере у нас? ну так, чиста чтоп не выглядеть балаболом ниачом
и кстати, на какую 20-мм пушку американцы меняли? зело интересно
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Organizator (Organizator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 32-й президент США Ф. Рузвельт (март 1933 г — апрель 1945г): «помощь русским — это удачно потраченные деньги»; >>> 33-й президент: Г. Трумэн (апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»… quoted3
>>Сталин тоже до войны говорил, что СССР выгодно, чтобы они там в Европе как можно дольше грызли друг друга… quoted2
>И в каком месте Сталин не правильно что сказал? quoted1