>> Я вот не вижу никаких противоречий между религией и сексуальным просвещением, они могут вполне мирно сосуществовать и даже дополнять друг друга. >>
>Я тоже не вижу. Гнать из школы и попов, и секс-просветителей!
И переработать школьные программы истории и культурологии в сторону более широкого знакомства с политеистическими дохристианскими религиями с подчёркиванием их миролюбия, гуманизма и решающего значения для формирования нации.
>> Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Я вот не вижу никаких противоречий между религией и сексуальным просвещением, они могут вполне мирно сосуществовать и даже дополнять друг друга.
>Вряд ли… > > Вот например на секспросветах говорят, что воздержание более двух недель вредно — а поп говорит — в великий пост нельзя. А он семь недель. >
> На секспросвете говорят — онанизм это нормально, а поп говорит — смертный грех. > > На секспросвете говорят о контрацепции и предохранении — а поп говорит — ни-ни, кондомы запрещены.
тут всё просто — поп не должен лезть в мирские дела, педагог в духовную сферу. И всё будет хорошо.
Да и вообще, с чего вдруг попам уроки вести в школе? Религиозную культуру должны вести также учителя.
14:54 06.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути революционная ситуация — в том виде, как сейчас, она уже не может управляться учителями и директорами, а школьники бегут из неё, не хотят так учиться.
>Школа отлично управляется учителями и директорами, и намного получше, чем в советское время.
>> школьники бегут из неё, не хотят так учиться
>Мы в советское время целыми классами занятия прогуливали
Отлично управляется, ну просто рай в школе! Только почему-то там драки, стрельба, убийства, самоубийства… Всё хорошо, прекрасная маркиза! Мы с уроков сбегали, а они из школы уходят на надомное и дистанционное обучение. Разница есть?
14:56 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И переработать школьные программы истории и культурологии в сторону более широкого знакомства с политеистическими дохристианскими религиями с подчёркиванием их миролюбия, гуманизма и решающего значения для формирования нации. >
В том числе. Но не приглашать в школы жрецов и шаманов.
>>> Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Я вот не вижу никаких противоречий между религией и сексуальным просвещением, они могут вполне мирно сосуществовать и даже дополнять друг друга.
>>Вряд ли…
>> >> Вот например на секспросветах говорят, что воздержание более двух недель вредно — а поп говорит — в великий пост нельзя. А он семь недель. >>
>
>> На секспросвете говорят — онанизм это нормально, а поп говорит — смертный грех.
>> >> На секспросвете говорят о контрацепции и предохранении — а поп говорит — ни-ни, кондомы запрещены.
> > тут всё просто — поп не должен лезть в мирские дела, педагог в духовную сферу. И всё будет хорошо.
Но ведь не бывает религий, которые не влияли бы на мирские дела…
15:02 06.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но ведь не бывает религий, которые не влияли бы на мирские дела
это уже другой вопрос. Целью школы же является не выпуск глубоко верующих, соблюдающих религиозные традиции адептов. Там даются базовые знания о том, что такое религия, какую роль она играет в жизни человека и общества. Это как ОБЖ, вас не готовят к выживанию в условиях ядерной зимы, а объясняют элементарные правила безопасности в быту.
15:39 06.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Только почему-то там драки, стрельба, убийства, самоубийства…
А это было всегда в школах, если ты об этом не знаешь. И в советское время их было даже еще больше. Стрельбы из заводского оружия, конечно, не было, а вот всякие самодельные пугачи и самопалы в советской школе среди шпаны были распространены.
> Мы с уроков сбегали, а они из школы уходят на надомное и дистанционное обучение. Разница есть?
Конечно, есть. Одно дело просто прогуливать уроки, и другое дело - продолжать учиться, пусть даже и дома.
16:02 06.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только почему-то там драки, стрельба, убийства, самоубийства…
>А это было всегда в школах, если ты об этом не знаешь.
Не знаю. Успела поучиться в четырёх школах, ни в одной такого не было. Училась в школе с 1970-ого по 1980-ый год.
>> Мы с уроков сбегали, а они из школы уходят на надомное и дистанционное обучение. Разница есть? > Конечно, есть. Одно дело просто прогуливать уроки, и другое дело — продолжать учиться, пусть даже и дома.
Так в этом-то и дело! Это не прогулы, это категорическое непринятие именно системы школьной жизни. Уходят из школы дети, которые ХОТЯТ учиться.
16:21 06.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так в этом-то и дело! Это не прогулы, это категорическое непринятие именно системы школьной жизни. Уходят из школы дети, которые ХОТЯТ учиться. >
Вы ерунду говорите, сейчас…."категорическое неприятия", может быть у отдельных индивидуумов. К примеру дети с диагнозом "гиперактивность", вообще не вписываются в систему. Ни какую.
16:23 06.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> "категорическое неприятия", может быть у отдельных индивидуумов.
Да, разумеется. Но этих отдельных индивидуумов с каждым годом становится всё больше и больше.
16:24 06.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> К примеру дети с диагнозом «гиперактивность», вообще не вписываются в систему. Ни какую.
Нормальные уходят, без каких-либо «гиперактивностей» и др. психических отклонений.
16:29 06.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Да, разумеется. Но этих отдельных индивидуумов с каждым годом становится всё больше и больше.
Вам до этого ЧТО? можно узнать? вы каким боком к школе, относитесь? зам. министра? отлично — что можно учиться и удаленно, это новаторство можно сказать по сравнению с советской «палочной школой». Отменить оценки надо, класса так до пятого, и вместо оценок писать «работа сделано хорошо» или «работа могла бы быть сделана лучше»…и всё… ни каких школьных психозов по принципу «не хочу учиться»)) у детей не будет. Все "сопли" от неуспеваемости. А неуспеваемость это в последующем - комплексы и т.д.
16:34 06.09.2017
Попросту спрошу. В своё время туалеты в школах были ужасные и грязные. А как сейчас? Не связано ли это с низкой рождаемостью? или, по научному, с фертильностью? И, вообще, а не ослабляют ли школы и ВУЗы общественное здоровье? По крайней мере так было в Европе, когда в 19-м веке начали вводить сплошное школярство. Одних только очков заблистало мириадами.
16:45 06.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вам до этого ЧТО? можно узнать? вы каким боком к школе, относитесь? зам. министра?
«Нам до всего есть дело!» Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> У меня есть программа реорганизации школьного и специального образования, но это многостраничный труд, который на форуме опубликовать невозможно
> > Если это ваша программа, то вы должны уметь представлять её в более кратком виде, причём, разной степени краткости при необходимости.
> > Меня интересует школьное образование. > Не могли бы вы открыть тему в подфоруме «Образование», где в самых общих чертах были бы представлены основные ваши принципы его?
Я создала тему по просьбе другого форумчанина. Вам это не интересно? — не заходите сюда.
16:47 06.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Там даются базовые знания о том, что такое религия, какую роль она играет в жизни человека и общества.
Это весьма хорошо, и вполне нормально — когда религии преподают как культурное явление — не «на какой день воскрес Христос» а «на какой день по мнению христиан воскрес Христос». Но сделать это адски трудно. Даже если преподаёт светский учитель, пусть даже и не очень религиозный. А уж если в класс зайдет поп (муфтий, гуру, ксендз) — то тогда без проповедей не обойтись ну никак…
Когда вводили уроки ОПК — то одним из условия было именно преподавание светскими учителями и в культруном аспекте. Сейчас Патриарх уже говорит о том, что мы (т.е. официальные чины РПЦ) не можем не нести ответственности за то, как преподают ОПК… Смекай, как говориться…
П.С. Вопрос, когда это РПЦ признала и понесла ответственность за что-то оставим на другой раз…
Религиозную культуру должны вести также учителя.