>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Какие недостатки у АЭС? >>>> >>>>>>> — Топлива неизвестно на сколько есть >>>>>>> — Если долбанёт (А случалось уже не раз) может оказаться что переезжать на другой шарик надо
>>>>>>> — результаты непонятно куда девать >>>>>> >>>>>> Долбанет это конечно беда, но не проблема. Люди прекрасно живут в Хиросиме.
>>>>> >>>>> Вы не хотите в чернобыль переехать? >>>>> >>>> Посмотрите расстояние от Киева до Чернобыля. Это больше из пальца высосано на данный момент. >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Топлива если будет построен термоядерный реактор, а уже к этому близко, неограниченные ресурсы на многие столетия. А там ещё что-то придумают. >>>>> >>>>> Ну вот сначала придумайте. потом поговорим >>>> А вы сначала задумайтесь над последствиями масштабного использования ветряков и солнечных батарей. Суть в их рекламу очевидно вкладываются миллионы. Как и в искусственный мех. Вся борьба за экологию давно превратилась в хороший коммерческий проект, приносящий большие деньги.
>>> задумываться? >>> так ведь это уже реальность и видно и недостатки и преимущества. >>> во всяком случае я живу в этой реальности уже сейчас.
>>> и ветряков около моего дома очень много и солнечные панели на крыше дома стоят.
>>> к слову червяков не вижу. а вот зайчики между метряками бегают. >>> это точно. я их вижу когда они с одного поля с ветряками, перебегают на другую через дорогу, по которой иногда проезжаю.
>>
>>>
>>> заметь это не борьба уже за экологию, многим на нее пофиг, это чисто экономические проекты которые дают хорошую прибыль. >>> при наличие двух своих ветряков, можешь уже не работать, просто жить на деньги полученных от них.
>> >> То есть мощность одного в МВт. И цена этого удовольствия?
>цена достаточно высокая. > ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов. > 1 квтч стоит в калифорнии в среднем 20 центов. > то есть 1 мвт — это 200 долларов. > если ветряк работает 24 часа в сутки то он дает 4800 долларов. > но это в идеале, в реале конечно меньше и намного. > > вот нашел цифры > > The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. > > здесь, генерация электроэнергии зависит от размера турбин и скорости ветра. > в среднем ветряк мощностью 2.5- 3 мв дает более 6 млн квч в год. > у меня в примере 1мв турбина, то есть делим на 3, получаем 2 млн квтч. > умножаем на 20 центов и получаем — 400,000 долларов в год. > учитывая то, что стоимость продать намного меньше чем купить, то делим на 2 или 3. > этих денег достаточно на жизнь? > я к слову писал о двух. но даже одной хватит.
> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год. > это более 10%. это намного выгодней чем в акции или в другие инвестиции. > поэтому и строят ветряки постоянно…
Посмотрел. Ты несколько преувеличиваешь. Ветряк 22 кВт при скорости ветра 10м/с — 18 метров высотой, 10 м диаметр лопасти. . Там много всяких ещё примочек надо. Но если цена на э/э в США на продажу э/э сопоставима с Россией, то это в среднем 50 коп. за КВт/ч при поставке передающим сетям. То есть пусть в США это будет 1 цент за КВч. То есть за сутки где-то 22×24×1 = $ 5,28 или $ 1950 в год. Допустим что э/э дороже раз в 10 то, а год будет меньше $ 20 тысяч То есть $ 200 тысяч могут дать два ветряка мощность более 100 кВт. Но надо заметить что мощность ветряка прямо пропорциональна диаметру лопастей. Как-то так .Но я не спорю, просто немного умею считать.
>> ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов
>А земли под тот ветряк не надо? Сетей, дорог, персонала, в конце концов? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в среднем ветряк мощностью 2.5- 3 мв дает более 6 млн квч в год
>Только не абы где. Места надо знать, где, с одной стороны, постоянный ветер, а с другой — не случаются ураганы. А то одна страховка перекроет все начинания. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год
>…минус накладные расходы, минус налоги, те же страховки…
все надо конечно. я вот глянул в инет, нашел правда для европы, но думаю, что в сша сравнимо.
цитата из ссылки
Figure 1.6, shows how total O&M costs for the period between 1997 and 2001 were split into six different categories, based on German data from DEWI. Expenses pertaining to buying power from the grid and land rental (as in Spain) are included in the O&M costs calculated for Germany. For the first two years of its lifetime, a turbine is usually covered by the manufacturer’s warranty, so in the German study O&M costs made up a small percentage (2−3 per cent) of total investment costs for these two years, corresponding to approximately 0.3−0.4 c€ /kWh. After six years, the total O&M costs increased, constituting slightly less than 5 per cent of total investment costs, which is equivalent to around 0.6−0.7 c€/kWh. то есть для новых 0.3 — 0.4 евроцентов на каждый квтч, после 6 лет цена возрастает до 0.6- 0.7 евроцентов на 1 квтч. заметь, что стоимость 1квтч намного выше, во всяком случае более 5 центов за 1квтч. то есть даже с учетом накладных расходов, все равно очень выгодно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как сейчас хорошо в России на моей памяти не было. Это не есть заслуга Путина, это объективный ход нормального развития.
>Когда в пилиции наркоту подкидывают, за что половина сидит? Когда «пьяные мальчики» и бывшее КГБу миллиардами ворует? Когда пердизентов хренами моржовыми называют, а они стоят и похохатывают?
> > Когда медиана зарплаты 30 тысяч, а верхние хапают и вывозят? > Хорошо, друг, хорошо. Тебе по Некрасову: «лишь бы соленых огурцов вволю».
У каждого своя жизнь и свой взгляд на жизнь. И каждый строит свою жизнь как может.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Какие недостатки у АЭС? >>>>> >>>>>>>> — Топлива неизвестно на сколько есть >>>>>>>> — Если долбанёт (А случалось уже не раз) может оказаться что переезжать на другой шарик надо >>>>>>>> — результаты непонятно куда девать >>>>>>> >>>>>>> Долбанет это конечно беда, но не проблема. Люди прекрасно живут в Хиросиме. >>> >>>>>> >>>>>> Вы не хотите в чернобыль переехать? >>>>>> >>>>> Посмотрите расстояние от Киева до Чернобыля. Это больше из пальца высосано на данный момент. >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Топлива если будет построен термоядерный реактор, а уже к этому близко, неограниченные ресурсы на многие столетия. А там ещё что-то придумают.
>>>>>> >>>>>> Ну вот сначала придумайте. потом поговорим >>>>> А вы сначала задумайтесь над последствиями масштабного использования ветряков и солнечных батарей. Суть в их рекламу очевидно вкладываются миллионы. Как и в искусственный мех. Вся борьба за экологию давно превратилась в хороший коммерческий проект, приносящий большие деньги.
>>>> и ветряков около моего дома очень много и солнечные панели на крыше дома стоят. >>>> к слову червяков не вижу. а вот зайчики между метряками бегают. >>>> это точно. я их вижу когда они с одного поля с ветряками, перебегают на другую через дорогу, по которой иногда проезжаю. >>> >>>> >>>> заметь это не борьба уже за экологию, многим на нее пофиг, это чисто экономические проекты которые дают хорошую прибыль.
>>>> при наличие двух своих ветряков, можешь уже не работать, просто жить на деньги полученных от них. >>> >>> То есть мощность одного в МВт. И цена этого удовольствия?
>>цена достаточно высокая. >> ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов. >> 1 квтч стоит в калифорнии в среднем 20 центов. >> то есть 1 мвт — это 200 долларов. >> если ветряк работает 24 часа в сутки то он дает 4800 долларов. >> но это в идеале, в реале конечно меньше и намного. >> >> вот нашел цифры >> >> The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. >> >> здесь, генерация электроэнергии зависит от размера турбин и скорости ветра. >> в среднем ветряк мощностью 2.5- 3 мв дает более 6 млн квч в год. >> у меня в примере 1мв турбина, то есть делим на 3, получаем 2 млн квтч. >> умножаем на 20 центов и получаем — 400,000 долларов в год.
>> учитывая то, что стоимость продать намного меньше чем купить, то делим на 2 или 3. >> этих денег достаточно на жизнь? >> я к слову писал о двух. но даже одной хватит.
>
>> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год. >> это более 10%. это намного выгодней чем в акции или в другие инвестиции. >> поэтому и строят ветряки постоянно…
>Посмотрел. Ты несколько преувеличиваешь. Ветряк 22 кВт при скорости ветра 10м/с — 18 метров высотой, 10 м диаметр лопасти.. Там много всяких ещё примочек надо. > Но если цена на э/э в США на продажу э/э сопоставима с Россией, то это в среднем 50 коп. за КВт/ч при поставки передающим сетям. То есть пусть в США это будет 1 цент за КВч. То есть за сутки где-то 22×24×1 = $ 5,28 или $ 1950 в год.
> Допустим что э/э дороже раз в 10 то, а год будет меньше $ 20 тысяч > То есть $ 200 тысяч могут дать два ветряка мощность более 100 кВт. Но надо заметить что мощность ветряка прямо пропорциональна диаметру лопастей. > Как-то так .Но я не спорю, просто немного умею считать.
а почему ты считаешь на ветряк 22 квт. я писал о 1 мвт, но обычно строят их 2 -3 мвт. я не знаю по какой цене продают электричество. знаю по какой я покупаю. но думаю, что стоимость продажи не намного ниже, чем стоимость покупки, может процентов на 25 -30. в любом случае, это выгодно. во всяком случае те, кто ими владеют так говорят.
20:09 22.08.2019
А сколько вырабатывается альтернативной энергии в мире без учёта ГЭС?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Какие недостатки у АЭС? >>>>>> >>>>>>>>> — Топлива неизвестно на сколько есть >>>>>>>>> — Если долбанёт (А случалось уже не раз) может оказаться что переезжать на другой шарик надо >>>>>>>>> — результаты непонятно куда девать >>>>>>>> >>>>>>>> Долбанет это конечно беда, но не проблема. Люди прекрасно живут в Хиросиме. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Вы не хотите в чернобыль переехать? >>>>>>> >>>>>> Посмотрите расстояние от Киева до Чернобыля. Это больше из пальца высосано на данный момент. >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Топлива если будет построен термоядерный реактор, а уже к этому близко, неограниченные ресурсы на многие столетия. А там ещё что-то придумают.
>>>>>>> >>>>>>> Ну вот сначала придумайте. потом поговорим >>>>>> А вы сначала задумайтесь над последствиями масштабного использования ветряков и солнечных батарей. Суть в их рекламу очевидно вкладываются миллионы. Как и в искусственный мех. Вся борьба за экологию давно превратилась в хороший коммерческий проект, приносящий большие деньги.
>>>>> задумываться? >>>>> так ведь это уже реальность и видно и недостатки и преимущества. >>>>> во всяком случае я живу в этой реальности уже сейчас. >>>
>>>>> и ветряков около моего дома очень много и солнечные панели на крыше дома стоят. >>>>> к слову червяков не вижу. а вот зайчики между метряками бегают. >>>>> это точно. я их вижу когда они с одного поля с ветряками, перебегают на другую через дорогу, по которой иногда проезжаю.
>>>>> >>>>> заметь это не борьба уже за экологию, многим на нее пофиг, это чисто экономические проекты которые дают хорошую прибыль. >>>>> при наличие двух своих ветряков, можешь уже не работать, просто жить на деньги полученных от них. >>>> >>>> То есть мощность одного в МВт. И цена этого удовольствия? >>> цена достаточно высокая. >>> ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов. >>> 1 квтч стоит в калифорнии в среднем 20 центов. >>> то есть 1 мвт — это 200 долларов. >>> если ветряк работает 24 часа в сутки то он дает 4800 долларов. >>> но это в идеале, в реале конечно меньше и намного. >>> >>> вот нашел цифры >>> >>> The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. >>> >>> здесь, генерация электроэнергии зависит от размера турбин и скорости ветра.
>>> в среднем ветряк мощностью 2.5- 3 мв дает более 6 млн квч в год. >>> у меня в примере 1мв турбина, то есть делим на 3, получаем 2 млн квтч. >>> умножаем на 20 центов и получаем — 400,000 долларов в год.
>>> учитывая то, что стоимость продать намного меньше чем купить, то делим на 2 или 3.
>>> этих денег достаточно на жизнь? >>> я к слову писал о двух. но даже одной хватит.
>>
>>> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год.
>>> это более 10%. это намного выгодней чем в акции или в другие инвестиции. >>> поэтому и строят ветряки постоянно…
>>Посмотрел. Ты несколько преувеличиваешь. Ветряк 22 кВт при скорости ветра 10м/с — 18 метров высотой, 10 м диаметр лопасти. Там много всяких ещё примочек надо. >> Но если цена на э/э в США на продажу э/э сопоставима с Россией, то это в среднем 50 коп. за КВт/ч при поставки передающим сетям. То есть пусть в США это будет 1 цент за КВч. То есть за сутки где-то 22×24×1 = $ 5,28 или $ 1950 в год.
>
>> Допустим что э/э дороже раз в 10 то, а год будет меньше $ 20 тысяч >> То есть $ 200 тысяч могут дать два ветряка мощность более 100 кВт. Но надо заметить что мощность ветряка прямо пропорциональна диаметру лопастей. >> Как-то так .Но я не спорю, просто немного умею считать.
>а почему ты считаешь на ветряк 22 квт. > я писал о 1 мвт, но обычно строят их 2 -3 мвт. > я не знаю по какой цене продают электричество. знаю по какой я покупаю.
> но думаю, что стоимость продажи не намного ниже, чем стоимость покупки, может процентов на 25 -30. > в любом случае, это выгодно. > во всяком случае те, кто ими владеют так говорят.
На 1МВт есть электростанция в Антарктиде из трёх ветрогенераторов по 333 КВт. . Это так для информации.
20:26 22.08.2019
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> Крутятся, блин, даже тогда, когда тело на жаре ветра не ощущает >
Вхолостую. А тебе ещё динаму крутить надо!
20:28 22.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я вот глянул в инет, нашел правда для европы
Рекламу глянул? Хоть не «пенис энларжмент», и то хорошо. Реклама — разводилово. ну, и указанные «овраги» ты всё равно игнорируешь.
20:28 22.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> думаю, что стоимость продажи не намного ниже, чем стоимость покупки, может процентов на 25 -30
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как сейчас хорошо в России на моей памяти не было. Это не есть заслуга Путина, это объективный ход нормального развития.
>>Когда в пилиции наркоту подкидывают, за что половина сидит? Когда «пьяные мальчики» и бывшее КГБу миллиардами ворует? Когда пердизентов хренами моржовыми называют, а они стоят и похохатывают?
>
>>
>> Когда медиана зарплаты 30 тысяч, а верхние хапают и вывозят? >> Хорошо, друг, хорошо. Тебе по Некрасову: «лишь бы соленых огурцов вволю».
> > У каждого своя жизнь и свой взгляд на жизнь. И каждый строит свою жизнь как может.
То есть ты все на свете допускаешь? Нет добра и зла? Наверное, ты просто не понял, что напесал.
20:36 22.08.2019
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Места надо знать, где, с одной стороны, постоянный ветер, а с другой
>Хорош умничать. > Декоративная мельница — ставится на крышку колодца. Лопасти — такие же декоративные. > Крутятся, блин, даже тогда, когда тело на жаре ветра не ощущает
От «декоративной мельницы» до настоящего ветряка, знаешь, надо долго плыть и плыть. К чему этот пример? Ты бы еще сказал: «пернешь на нее — она крутится».
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Какие недостатки у АЭС? >>>>>>> >>>>>>>>>> — Топлива неизвестно на сколько есть >>>>>>>>>> — Если долбанёт (А случалось уже не раз) может оказаться что переезжать на другой шарик надо >>>>>>>>>> — результаты непонятно куда девать >>>>>>>>> >>>>>>>>> Долбанет это конечно беда, но не проблема. Люди прекрасно живут в Хиросиме. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вы не хотите в чернобыль переехать? >>>>>>>> >>>>>>> Посмотрите расстояние от Киева до Чернобыля. Это больше из пальца высосано на данный момент. >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Топлива если будет построен термоядерный реактор, а уже к этому близко, неограниченные ресурсы на многие столетия. А там ещё что-то придумают. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну вот сначала придумайте. потом поговорим >>>>>>> А вы сначала задумайтесь над последствиями масштабного использования ветряков и солнечных батарей. Суть в их рекламу очевидно вкладываются миллионы. Как и в искусственный мех. Вся борьба за экологию давно превратилась в хороший коммерческий проект, приносящий большие деньги. >>> >>>>>> задумываться? >>>>>> так ведь это уже реальность и видно и недостатки и преимущества. >>>>>> во всяком случае я живу в этой реальности уже сейчас. >>>>
>>>>>> и ветряков около моего дома очень много и солнечные панели на крыше дома стоят. >>>>>> к слову червяков не вижу. а вот зайчики между метряками бегают. >>>>>> это точно. я их вижу когда они с одного поля с ветряками, перебегают на другую через дорогу, по которой иногда проезжаю.
>>>>> >>>>>> >>>>>> заметь это не борьба уже за экологию, многим на нее пофиг, это чисто экономические проекты которые дают хорошую прибыль. >>>>>> при наличие двух своих ветряков, можешь уже не работать, просто жить на деньги полученных от них. >>>>> >>>>> То есть мощность одного в МВт. И цена этого удовольствия? >>>> цена достаточно высокая. >>>> ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов. >>>> 1 квтч стоит в калифорнии в среднем 20 центов. >>>> то есть 1 мвт — это 200 долларов. >>>> если ветряк работает 24 часа в сутки то он дает 4800 долларов. >>>> но это в идеале, в реале конечно меньше и намного. >>>> >>>> вот нашел цифры >>>>
>>>> The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. >>>> >>>> здесь, генерация электроэнергии зависит от размера турбин и скорости ветра.
>>>> учитывая то, что стоимость продать намного меньше чем купить, то делим на 2 или 3. >>>> этих денег достаточно на жизнь? >>>> я к слову писал о двух. но даже одной хватит. >>> >>>> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год. >>>> это более 10%. это намного выгодней чем в акции или в другие инвестиции.
>>>> поэтому и строят ветряки постоянно… >>> Посмотрел. Ты несколько преувеличиваешь. Ветряк 22 кВт при скорости ветра 10м/с — 18 метров высотой, 10 м диаметр лопасти. Там много всяких ещё примочек надо. >>> Но если цена на э/э в США на продажу э/э сопоставима с Россией, то это в среднем 50 коп. за КВт/ч при поставки передающим сетям. То есть пусть в США это будет 1 цент за КВч. То есть за сутки где-то 22×24×1 = $ 5,28 или $ 1950 в год.
>>
>>> Допустим что э/э дороже раз в 10 то, а год будет меньше $ 20 тысяч >>> То есть $ 200 тысяч могут дать два ветряка мощность более 100 кВт. Но надо заметить что мощность ветряка прямо пропорциональна диаметру лопастей.
>>> Как-то так .Но я не спорю, просто немного умею считать.
>>а почему ты считаешь на ветряк 22 квт. >> я писал о 1 мвт, но обычно строят их 2 -3 мвт. >> я не знаю по какой цене продают электричество. знаю по какой я покупаю.
>
>> но думаю, что стоимость продажи не намного ниже, чем стоимость покупки, может процентов на 25 -30.
>> в любом случае, это выгодно. >> во всяком случае те, кто ими владеют так говорят.
> > На 1МВт есть электростанция в Антарктиде из трёх ветрогенераторов по 333 КВт.. Это так для информации.
еще раз, строятся в основном ветряки на 2 -3 мгв. маленькие не очень выгодны. вот для примера
As of January 2008, the farm consists of 3,218 units delivering 615 MW
там началось все с 1980 года, вначале строили не очень большие ветряки, да и видны не очень большие и сейчас, но их немного. в основной массе сейчас на 2 — 3 мгв. заметь даже если разделить 615 мгв на 3, 218 получится около 2 мгв в среднем.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так как сейчас хорошо в России на моей памяти не было. Это не есть заслуга Путина, это объективный ход нормального развития. >>> Когда в пилиции наркоту подкидывают, за что половина сидит? Когда «пьяные мальчики» и бывшее КГБу миллиардами ворует? Когда пердизентов хренами моржовыми называют, а они стоят и похохатывают?
>>
>>>
>>> Когда медиана зарплаты 30 тысяч, а верхние хапают и вывозят?
>>> Хорошо, друг, хорошо. Тебе по Некрасову: «лишь бы соленых огурцов вволю».
>> >> У каждого своя жизнь и свой взгляд на жизнь. И каждый строит свою жизнь как может.
>То есть ты все на свете допускаешь? Нет добра и зла? > Наверное, ты просто не понял, что напесал.
Абсолютного добра и зла нет. Все относительно. Кому добро, а кому зло. На всех на Земле даже воды не хватает, не то что пирожных.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Какие недостатки у АЭС? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> — Топлива неизвестно на сколько есть >>>>>>>>>>> — Если долбанёт (А случалось уже не раз) может оказаться что переезжать на другой шарик надо >>>>>>>>>>> — результаты непонятно куда девать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Долбанет это конечно беда, но не проблема. Люди прекрасно живут в Хиросиме. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы не хотите в чернобыль переехать? >>>>>>>>> >>>>>>>> Посмотрите расстояние от Киева до Чернобыля. Это больше из пальца высосано на данный момент. >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Топлива если будет построен термоядерный реактор, а уже к этому близко, неограниченные ресурсы на многие столетия. А там ещё что-то придумают. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну вот сначала придумайте. потом поговорим >>>>>>>> А вы сначала задумайтесь над последствиями масштабного использования ветряков и солнечных батарей. Суть в их рекламу очевидно вкладываются миллионы. Как и в искусственный мех. Вся борьба за экологию давно превратилась в хороший коммерческий проект, приносящий большие деньги. >>>> >>>>>>> задумываться? >>>>>>> так ведь это уже реальность и видно и недостатки и преимущества. >>>>>>> во всяком случае я живу в этой реальности уже сейчас. >>>>> >>>>>>> и ветряков около моего дома очень много и солнечные панели на крыше дома стоят. >>>>>>> к слову червяков не вижу. а вот зайчики между метряками бегают. >>>>>>> это точно. я их вижу когда они с одного поля с ветряками, перебегают на другую через дорогу, по которой иногда проезжаю. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> заметь это не борьба уже за экологию, многим на нее пофиг, это чисто экономические проекты которые дают хорошую прибыль. >>>>>>> при наличие двух своих ветряков, можешь уже не работать, просто жить на деньги полученных от них. >>>>>> >>>>>> То есть мощность одного в МВт. И цена этого удовольствия? >>>>> цена достаточно высокая. >>>>> ветряк с мощностью в 1 мвт стоит построить где-то 1.5 млн баксов. >>>>> 1 квтч стоит в калифорнии в среднем 20 центов. >>>>> то есть 1 мвт — это 200 долларов. >>>>> если ветряк работает 24 часа в сутки то он дает 4800 долларов. >>>>> но это в идеале, в реале конечно меньше и намного. >>>>> >>>>> вот нашел цифры >>>>>
>>>>> The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5−3 MW can produce more than 6 million kWh in a year — enough to supply 1,500 average EU households with electricity. >>>>> >>>>> здесь, генерация электроэнергии зависит от размера турбин и скорости ветра.
>>>>> в среднем ветряк мощностью 2.5- 3 мв дает более 6 млн квч в год. >>>>> у меня в примере 1мв турбина, то есть делим на 3, получаем 2 млн квтч. >>>>> умножаем на 20 центов и получаем — 400,000 долларов в год. >>>
>>>>> учитывая то, что стоимость продать намного меньше чем купить, то делим на 2 или 3. >>>>> этих денег достаточно на жизнь? >>>>> я к слову писал о двух. но даже одной хватит.
>>>>> то есть, вкладываешь 1.5 млн баксов и получаешь 200 тыс в год. >>>>> это более 10%. это намного выгодней чем в акции или в другие инвестиции. >>>>> поэтому и строят ветряки постоянно… >>>> Посмотрел. Ты несколько преувеличиваешь. Ветряк 22 кВт при скорости ветра 10м/с — 18 метров высотой, 10 м диаметр лопасти. Там много всяких ещё примочек надо. >>>> Но если цена на э/э в США на продажу э/э сопоставима с Россией, то это в среднем 50 коп. за КВт/ч при поставки передающим сетям. То есть пусть в США это будет 1 цент за КВч. То есть за сутки где-то 22×24×1 = $ 5,28 или $ 1950 в год. >>> >>>> Допустим что э/э дороже раз в 10 то, а год будет меньше $ 20 тысяч >>>> То есть $ 200 тысяч могут дать два ветряка мощность более 100 кВт. Но надо заметить что мощность ветряка прямо пропорциональна диаметру лопастей. >>>> Как-то так .Но я не спорю, просто немного умею считать.
>>> а почему ты считаешь на ветряк 22 квт. >>> я писал о 1 мвт, но обычно строят их 2 -3 мвт. >>> я не знаю по какой цене продают электричество. знаю по какой я покупаю.
>>
>>> но думаю, что стоимость продажи не намного ниже, чем стоимость покупки, может процентов на 25 -30.
>>> в любом случае, это выгодно. >>> во всяком случае те, кто ими владеют так говорят.
>> >> На 1МВт есть электростанция в Антарктиде из трёх ветрогенераторов по 333 КВт. Это так для информации.
>еще раз, строятся в основном ветряки на 2 -3 мгв. > маленькие не очень выгодны. > вот для примера > > As of January 2008, the farm consists of 3,218 units delivering 615 MW > >
> там началось все с 1980 года, вначале строили не очень большие ветряки, да и видны не очень большие и сейчас, но их немного. > в основной массе сейчас на 2 — 3 мгв. > заметь даже если разделить 615 мгв на 3, 218 получится около 2 мгв в среднем.
По состоянию на январь 2008 года хозяйство состоит из 3218 единиц, вырабатывающих 615 МВт
Меньше 200КВт получится.
20:45 22.08.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты бы еще сказал: «пернешь на нее — она крутится».
Лучше б волка из «Ну, погоди» привёл — который в парус дул, и от этого плыл. Глупость такая же, но прикольнее.
