>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Энергия ветра в США стала дешевле природного газа >>>> Не совсем так…. >>>> … >>> >>>> Энергию ветра, необходимо ещё сохранить….
>>>> ……. >>>> А газ, уже является батарейкой….
>>> Водород. Разложили воду накопили. Сожгли получили назад воду… quoted3
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. >>>>>>>>>>>> Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. >>>>>>>>>>>> В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. >>>>>>>>>>>> Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. >>>>>>>>>>>> Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >>>>>>>>>>>> https://hightech.plus/... >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вспоминается советский анекдот >>>>>>>>>>> еврей пишет письмо своим в Америку: — Розочка, нас такая дороговизна! Вы не поверите! Курочка стоит аж целых 5 рублей! Вы можете себе такое вообразить?! 5 рублей — курица! Его вызывают куда нужно и говорят: — Так не пойдет. Переписывай письмо заново! Напиши что у нас все дешево, что мы живем лучше, чем в их Америке! Еврей пишет: — Розочка, вы себе не представляете! У нас все так дешево! Представляешь — слон стоит всего 3 рубля! Но зачем мне слон?! Я добавлю ещё 2 рубля и куплю себе курочку >>>>>>>>>>> Примерно также и с ветряками, лучше добавить немного и купить себе дизель >>>>>>>>>> AMTEL: в ближайшее время цены на обычные и электрические автомобили сравняются >>>>>>>>>> https://rus.postimees....
>>>>>>>>> >>>>>>>>> И что дальше? Они сейчас сравнялись по продажной цене. >>>>>>>> Время покажет))) quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Информация тебе к размышлению. 100 лошадиных сил = 76 кВт >>>>>>> Можешь посчитать сколько в мире понадобится дополнительной генерации э/э для замены авто с ДВС на электромобили. >>>>>> Для начала вам надо определиться, что вы имеете в виду под ВИЭ? >>>>>> ГЭС или ПЭС — это ВИЭ? >>>>> Естественно. Но какое это имеет значение для необходимости увеличения генерации как минимум вдвое для замены ДВС на электродвигатели. Это ещё без учёта потерь при транспортировки э/э. >>>> Когда-то вопрос о ВИЭ даже не стоял. А сейчас это десятки процентов. Время работает на ВИЭ. Технологии совершенствуют, оборудование дешевеет. И для, но его будет все меньше и меньше. ДВС и углеродной энергетики место останется. >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> за 16 лет рост в десть раз
>>> Чудесно и на сегодняшний день это составляет менее трети всей генерации. >>> Суть даже не в том какую э/э использовать возобновляемую или нет. Суть при растущем потреблении э/э для промышленности, дополнительное увеличение ее в два раза для замены ДВС на электро это пока неосуществимая мечта. quoted3
>>На все нужно время. У меня валяется журнал Америка вроде 50х годов, так там лихой фермер зажигает на телеге)) quoted2
>Возможно и сейчас зажигает, если это экономически оправдано. > О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. quoted1
Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. >>>>>>>>>>>>> Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. >>>>>>>>>>>>> В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. >>>>>>>>>>>>> Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. >>>>>>>>>>>>> Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >>>>>>>>>>>>> https://hightech.plus/... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вспоминается советский анекдот >>>>>>>>>>>> еврей пишет письмо своим в Америку: — Розочка, нас такая дороговизна! Вы не поверите! Курочка стоит аж целых 5 рублей! Вы можете себе такое вообразить?! 5 рублей — курица! Его вызывают куда нужно и говорят: — Так не пойдет. Переписывай письмо заново! Напиши что у нас все дешево, что мы живем лучше, чем в их Америке! Еврей пишет: — Розочка, вы себе не представляете! У нас все так дешево! Представляешь — слон стоит всего 3 рубля! Но зачем мне слон?! Я добавлю ещё 2 рубля и куплю себе курочку >>>>>>>>>>>> Примерно также и с ветряками, лучше добавить немного и купить себе дизель >>>>>>>>>>> AMTEL: в ближайшее время цены на обычные и электрические автомобили сравняются >>>>>>>>>>> https://rus.postimees....
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И что дальше? Они сейчас сравнялись по продажной цене. >>>>>>>>> Время покажет))) quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Информация тебе к размышлению. 100 лошадиных сил = 76 кВт >>>>>>>> Можешь посчитать сколько в мире понадобится дополнительной генерации э/э для замены авто с ДВС на электромобили. >>>>>>> Для начала вам надо определиться, что вы имеете в виду под ВИЭ? >>>>>>> ГЭС или ПЭС — это ВИЭ?
>>>>>> Естественно. Но какое это имеет значение для необходимости увеличения генерации как минимум вдвое для замены ДВС на электродвигатели. Это ещё без учёта потерь при транспортировки э/э. >>>>> Когда-то вопрос о ВИЭ даже не стоял. А сейчас это десятки процентов. Время работает на ВИЭ. Технологии совершенствуют, оборудование дешевеет. И для, но его будет все меньше и меньше. ДВС и углеродной энергетики место останется. >>>>> quoted3
>>>> Чудесно и на сегодняшний день это составляет менее трети всей генерации.
>>>> Суть даже не в том какую э/э использовать возобновляемую или нет. Суть при растущем потреблении э/э для промышленности, дополнительное увеличение ее в два раза для замены ДВС на электро это пока неосуществимая мечта. >>> На все нужно время. У меня валяется журнал Америка вроде 50х годов, так там лихой фермер зажигает на телеге)) quoted3
>>Возможно и сейчас зажигает, если это экономически оправдано. >> О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. quoted2
>Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной. quoted1
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно в поиске забить «Новый способ добычи водорода» и вы устанете читать по теме))) quoted2
>Лично мне — хватает и старого способа добычи водорода (водяной пар в раскалённые железные трубы). Но мне нужен именно водород (как газ с атмосферным давлением) — поэтому мне не приходится его сжимать, охлаждать и хранить. А ведь эти три процесса — отполвинят и без того невысокий КПД «водородного аккумулятора для электростанции»! quoted1
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Энергия ветра в США стала дешевле природного газа >>>>> Не совсем так…. >>>>> … >>>> >>>>> Энергию ветра, необходимо ещё сохранить…. >>>>> ……. >>>>> А газ, уже является батарейкой…. >>>> Водород. Разложили воду накопили. Сожгли получили назад воду…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. >>>>>>>>>>>>>> Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. >>>>>>>>>>>>>> В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. >>>>>>>>>>>>>> Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. >>>>>>>>>>>>>> Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >>>>>>>>>>>>>> https://hightech.plus/... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вспоминается советский анекдот >>>>>>>>>>>>> еврей пишет письмо своим в Америку: — Розочка, нас такая дороговизна! Вы не поверите! Курочка стоит аж целых 5 рублей! Вы можете себе такое вообразить?! 5 рублей — курица! Его вызывают куда нужно и говорят: — Так не пойдет. Переписывай письмо заново! Напиши что у нас все дешево, что мы живем лучше, чем в их Америке! Еврей пишет: — Розочка, вы себе не представляете! У нас все так дешево! Представляешь — слон стоит всего 3 рубля! Но зачем мне слон?! Я добавлю ещё 2 рубля и куплю себе курочку >>>>>>>>>>>>> Примерно также и с ветряками, лучше добавить немного и купить себе дизель >>>>>>>>>>>> AMTEL: в ближайшее время цены на обычные и электрические автомобили сравняются >>>>>>>>>>>> https://rus.postimees.... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И что дальше? Они сейчас сравнялись по продажной цене. >>>>>>>>>> Время покажет))) >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Информация тебе к размышлению. 100 лошадиных сил = 76 кВт >>>>>>>>> Можешь посчитать сколько в мире понадобится дополнительной генерации э/э для замены авто с ДВС на электромобили. >>>>>>>> Для начала вам надо определиться, что вы имеете в виду под ВИЭ? >>>>>>>> ГЭС или ПЭС — это ВИЭ?
>>>>>>> Естественно. Но какое это имеет значение для необходимости увеличения генерации как минимум вдвое для замены ДВС на электродвигатели. Это ещё без учёта потерь при транспортировки э/э. >>>>>> Когда-то вопрос о ВИЭ даже не стоял. А сейчас это десятки процентов. Время работает на ВИЭ. Технологии совершенствуют, оборудование дешевеет. И для, но его будет все меньше и меньше. ДВС и углеродной энергетики место останется. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> за 16 лет рост в десть раз >>>>> Чудесно и на сегодняшний день это составляет менее трети всей генерации. >>>>> Суть даже не в том какую э/э использовать возобновляемую или нет. Суть при растущем потреблении э/э для промышленности, дополнительное увеличение ее в два раза для замены ДВС на электро это пока неосуществимая мечта.
>>>> На все нужно время. У меня валяется журнал Америка вроде 50х годов, так там лихой фермер зажигает на телеге)) >>> Возможно и сейчас зажигает, если это экономически оправдано. >>> О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. quoted3
>>Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной. quoted2
>интересно, как солнечные панели влияют на климат? quoted1
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. > Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной. quoted1
Это не так. Есть ещё геотермальная и ядерная энергия.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. >> Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной. quoted2
>Это не так. Есть ещё геотермальная и ядерная энергия. quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> интересно, как солнечные панели влияют на климат? quoted3
>>Энергия солнца не попадает на Землю. Все просто. quoted2
>Тогда надо все дома снести… Мешают солнечным лучам quoted1
Дама по сути та же земля. Дома не извлекают энергию. Если сравнивать, то с лесами. Но это общеизвестный факт, что наличие или отсутствие лесов меняет климат.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О солнечной и ветровой энергии. На столько ли это экологично как думается. Какие будут результаты изъятия из природы значительной части энергии, возможно это будет иметь ещё более катастрофические последствия в виде изменения климата. >>> Ну я же уже говорил для всего есть место. И в конце концов вся энергия на Земле это различные формы энергии солнечной. quoted3
>>Это не так. Есть ещё геотермальная и ядерная энергия. quoted2
Наоборот. Все как аосполняемые, так и невосполняемые источники энергии это тупик. Одни кончатся, другие суть перераспределение энергии солнца для живой природы в целях эксплуатации не живой. Обеспечить необходимые энергозатраты в конце концов сможет только ядерная энергетика
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> интересно, как солнечные панели влияют на климат? >>> Энергия солнца не попадает на Землю. Все просто. quoted3
>>Тогда надо все дома снести… Мешают солнечным лучам quoted2
>Дама по сути та же земля. Дома не извлекают энергию. Если сравнивать, то с лесами. Но это общеизвестный факт, что наличие или отсутствие лесов меняет климат. quoted1
А если солнечные панели на крышах домов? Да и площадь на земле они не займут слишком огромную
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одни кончатся, другие суть перераспределение энергии солнца для живой природы в целях эксплуатации не живой. > Обеспечить необходимые энергозатраты в конце концов сможет только ядерная энергетика quoted1
Ну так "солнца" эт и есть высшая форма ядерной энергетики. И сферу дайсона, как последний этап планетарного развития цивилизаций никто пока вроде не отменял
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> интересно, как солнечные панели влияют на климат?
>>>> Энергия солнца не попадает на Землю. Все просто. >>> Тогда надо все дома снести… Мешают солнечным лучам quoted3
>>Дама по сути та же земля. Дома не извлекают энергию. Если сравнивать, то с лесами. Но это общеизвестный факт, что наличие или отсутствие лесов меняет климат. quoted2
>А если солнечные панели на крышах домов? > Да и площадь на земле они не займут слишком огромную quoted1
Когда кончатся нефть, газ и уголь. То площади солнечных элементов для восполнения их отсутствия для выработки э/э полагаю будут огромные. Честно не задавался вопросами расчетов, но предположительно это должно будет влиять на климат и сильно. Всегда все зависит от объемов вмешательства человека в природу. Кода изобрели двигатель внутреннего сгорания никто не задумывался о его влиянии на природу.