Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС.
В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ. Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена.
> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. > > > > В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. > Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. > Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. > В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. > Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ.
> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. > Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >
> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. > > > > В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. > Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica. > Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. > В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. > Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ.
> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. > Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы.
Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена.
>
В ОАЭ построили солнечную эл станцию, а потом обнаружилось, что кол во солнечных дней в году было преувеличено, а в воздухе тонны пыли, которая резко снижает интенсивность излучения. Окупаемость никакая. Ветер постоянно дует? На него можно положиться? А если сезон безветренный? Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
00:22 20.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%
00:38 20.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
> > в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%
А если направление и силы ветра поменялись, то что делато то будут? Стоять и дуть что ли? А такое произойти может. Риск однако А газ всегда можно запасти в хранилищах, как и уголь и атом. Да и вода предсказуема на ГЭС.
>> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. >> >> >> >> В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. >> Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica.
>> Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. >> В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. >> Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ.
>
>> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. >> Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >>
> > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правительственная статистка подтвердила: цены на оборудование для ветрогенераторов падают, а новые турбины вырабатывают все больше энергии. Так что теперь построить ветровую ферму дешевле, чем купить топлива для ТЭС. >> >> >> >> В 2018 году в энергосеть США поступило около 7,6 ГВт ветровой энергии, то есть около 20% от всех новых станций страны. Это значит, что ветер занял третье место после природного газа и солнечной энергии, а уголь и атом переживают застой, говорится в опубликованном Министерством энергетики докладе. >> Всего мощность ветровых станций США составила на конец 2018 почти 100 ГВт. Больше только у Китая, хотя разрыв существенный — почти в два раза. На долю ветровой энергии приходится все еще всего 6,5% всего электричества Штатов, то есть по этому показателю страна позади десятка других, на первом месте среди которых Дания, Германия, Ирландия и Португалия, пишет Ars Technica.
>> Ветровые станции распределены по США неравномерно, и в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%. И, судя по ценам, показатели будут расти. >> В США цены на ветровую энергию росли до 2009, когда цена за один МВт*ч достигла $ 70. С тех пор наблюдался стабильный спад, и в 2018 цена впервые упала до $ 20 за МВт*ч. >> Таким образом, ветер становится очень выгодным источником энергии. Цена на природный газ — без учета стоимости теплоэлектростанции — уже выше $ 20/МВт*ч. Это значит, что в центральных штатах ветер уже дешевле, чем газ.
>
>> Также в докладе отмечается, что солнечная энергия достигла примерно того же уровня цен, что и ветер, хотя начинала из заметно менее выгодной позиции — в 2009 за МВт*ч солнечной энергии просили $ 150. И если цены на природный газ не станут вдруг падать, наперекор нынешней тенденции, ветер и солнце останутся самыми дешевыми видами энергии в США. >> Ирландские исследователи уверены, что к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечат треть потребностей жителей Европы. Они пришли к выводу, что если все европейские страны начнут инвестировать в чистую энергетику, проблема нестабильности возобновляемых источников будет решена. >>
> > В ОАЭ построили солнечную эл станцию, а потом обнаружилось, что кол во солнечных дней в году было преувеличено, а в воздухе тонны пыли, которая резко снижает интенсивность излучения.
> Окупаемость никакая. > Ветер постоянно дует? На него можно положиться? А если сезон безветренный? > Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
а у нас продолжают строить солнечные… в данном случае, я не о солнечных панелях на крышах домов, а именно о солнечных электростанциях, на достаточно большой площади стоят тысячи солнечных панелей. альтернативная энергетика, это не подмога, это уже свой путь. другое дело, что по уму надо иметь разные возможности для генерации электроэнергии. пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
>> >> в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%
>
> А если направление и силы ветра поменялись, то что делато то будут? Стоять и дуть что ли? > А такое произойти может. Риск однако > А газ всегда можно запасти в хранилищах, как и уголь и атом. Да и вода предсказуема на ГЭС.
если направления ветра меняется, то ветряки поворачивают в новом направление. но в тех местах, где их строят как правило ветер дует и не слабый в почти постоянном направление.
00:47 20.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ветряки могут служить подмогой, но пока газу углю и атому солидных конкурентов не видать. Думаю так.
>> >> в ряде штатов они вырабатывают более 30% — например, в Канзасе, Айове или Оклахоме. В двух Дакотах и Техасе — 25%
> > А если направление и силы ветра поменялись,
думаешь вот эти все, которые 25% в техасе генерят (у которого ВВП больше чем у РФ за счёт весьма энергоёмких штук) … они все поворачиваться не умеют?
01:24 20.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
Реально пока только хранить в больших водоёмах, подкачивая или спуская воду.
01:26 20.08.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
> > Реально пока только хранить в больших водоёмах, подкачивая или спуская воду.
Это у вас там есть откуда подкачивать … а в остальных местах спустил и жди пока новая приедет
01:30 20.08.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
> > Реально пока только хранить в больших водоёмах, подкачивая или спуская воду.
реально уже хранят. есть уже и гибридные электростанции, я писал как-то ранее о них. огромные батареи, энергии из которых хватает для использования городом. генерируется электроэнергия за счет ветряков и солнечных панелей, та часть, что не сверх идет в батареи. если погода не позволяет генерировать в необходимом обьеме, есть газовая турбина. то есть комбинированная система, о чем я писал выше. такая электростанция уже работает, строились еще две или три подобные.
01:33 20.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
>> >> Реально пока только хранить в больших водоёмах, подкачивая или спуская воду.
> > Это у вас там есть откуда подкачивать … а в остальных местах спустил и жди пока новая приедет
>>>> пока не создают батареи для хранения ее в огромных обьемах.
>>>
>>> Реально пока только хранить в больших водоёмах, подкачивая или спуская воду.
>> >> Это у вас там есть откуда подкачивать … а в остальных местах спустил и жди пока новая приедет
> > Kaк раз у нас с водой неважно.
Эт с питьевой неважно. а чтобы наподкачивать — вагон)
01:35 20.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> альтернативная энергетика, это не подмога, это уже свой путь.
«Альтернативная энергетика» пока — всего лишь одна из форм попила бюджета. Одно слово — «субсидии».
В реальности — солнечные батареи можно считать аккумуляторами: при производстве в них вкладывается определённое количество энергии — а за время своей службы они эту энергию ЧАСТИЧНО возвращают. Частично — потому что ни одна солнечная батарея не выдаёт «за свою жизнь» столько энергии, чтобы хватило на изготовление новой солнечной батареи такой же мощности.
С ветрогенераторами — та же история: энергетически — они не окупаются.
«Финансовая окупаемость» всей этой «альтернативной энергетики» — заслуга исключительно БЮДЖЕТНЫХ СУБСИДИЙ (сиречь — денег, отобранных у «традиционной энергетики»).
Как дополнение ("на всякий случай - пущай будет") - приемлемо, как основной источник энергоснабжения - ненадёжно и дорого.
>> альтернативная энергетика, это не подмога, это уже свой путь.
>"Альтернативная энергетика" пока — всего лишь одна из форм попила бюджета. Одно слово — «субсидии». > > В реальности — солнечные батареи можно считать аккумуляторами: при производстве в них вкладывается определённое количество энергии — а за время своей службы они эту энергию ЧАСТИЧНО возвращают. Частично — потому что ни одна солнечная батарея не выдаёт «за свою жизнь» столько энергии, чтобы хватило на изготовление новой солнечной батареи такой же мощности. > > С ветрогенераторами — та же история: энергетически — они не окупаются. >
> "Финансовая окупаемость" всей этой «альтернативной энергетики» — заслуга исключительно БЮДЖЕТНЫХ СУБСИДИЙ (сиречь — денег, отобранных у «традиционной энергетики»). > > Как дополнение («на всякий случай — пущай будет») — приемлемо, как основной источник энергоснабжения — ненадёжно и дорого.
откуда ты эти страшилки взял? есть стоимость солнечной панели, в которую включены все расходы на ее изготовление, включая и прибыль компаний их производящих. неужели ты думаешь, что их производство кто-то субсидирует в огромных масштабах? кто именно китайское правительство субсидирует американцев? это же нонсенс. я уже писал, что у меня стоят солнечные панели на крыше моего дома, уже 3,5 года стоят. окупаются потихонечку. ветряки тоже имеют цену, как изготовления, так и установки и обслуживания. сейчас инвестиции в ветряки при сравнение по выработке электроэнергии упали и значительно и их выгодней устанавливать, чем вкладываться в обычную энергетику. но это в зависимости от места, не везде есть места где более менее постоянный ветер. там где есть, там целые фермы их, тысячи стоят.
02:56 20.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> откуда ты эти страшилки взял?
Это не «страшилки» — это факты.
> есть стоимость солнечной панели, в которую включены все расходы на ее изготовление, включая и прибыль компаний их производящих.
Ты путаешь «солнечные панели» (нагревающие воду непосредственно) с «солнечными батареями» (преобразующими свет в электричество)?
> неужели ты думаешь, что их производство кто-то субсидирует в огромных масштабах? кто именно китайское правительство субсидирует американцев?
Американское правительство — спонсирует американских производителей солнечных батарей. Китайское — китайских.
> это же нонсенс.
Это — обычная практика.
> я уже писал, что у меня стоят солнечные панели на крыше моего дома, уже 3,5 года стоят. окупаются потихонечку.
Так всё-таки: «солнечные панели» (греющие воду непосредственно солнечным светом) — или «солнечные батареи» (преобразующие свет в электричество)? Это ведь РАЗНЫЕ устройства — с разной стоимостью, разным КПД и разным сроком службы.
> сейчас инвестиции в ветряки при сравнение по выработке электроэнергии упали и значительно и их выгодней устанавливать, чем вкладываться в обычную энергетику.
Упали «инвестиции в ветряки» — и «их выгодней устанавливать»? Части фразы — противоречат друг дружке.
> но это в зависимости от места, не везде есть места где более менее постоянный ветер.
И я — о том же: непредсказуемость производства электроэнергии ветряками — их большой минус по сравнению с традиционной энергетикой.
> там где есть, там целые фермы их, тысячи стоят.
Идиотизм — форева! Вместо одного мощного генератора — ставить миллион мелких… растут потери — падает КПД. Растёт материалоёмкость — падет производительность.
