Действительно — забавно: поджечь долларовую купюру — для того, чтобы найти на в тёмной подворотне оброненный пятицентовик….
07:22 28.08.2019
Способы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО (без механических преобразователей) получения электроэнергии из атмосферы — появились ещё в середине XIX века:
На фото 4 — установка, позволяющая снимать мощность до 3 кВт. Мало? Поставьте две мачты… или просто сделайте мачту выше. Оцените (хотя бы визуально) разницу в капиталовложениях с ветрогенератором или солнечными батареями равной производительности. Запатентовано. Патент RU 2245606 от 2003 года.
«Почему не применяется?» Потому что (цитата из судебного решения) «использование этой технологии подрывает законные права существующих поставщиков электроэнергии на получение привычной прибыли со своего сектора рынка». «Ничего личного», как говорится: «они имеют право получать свои традиционные прибыли — а вы не имеете права мешать им в этом!»
Кто ещё верит в мантру «рынок способствует уменьшению затрат потребителей, поощряя конкуренции между производителями»?
17:56 28.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрите, забавно.
>Действительно — забавно: поджечь долларовую купюру — для того, чтобы найти на в тёмной подворотне оброненный пятицентовик….
ага. вот только инвестиции в ветровою и солнечную сейчас выгодней чем в тепловую или аэс. любое новое изобретение должно пройти определенные стадии и возможно стать эффективным. мне понравилось там несколько идей, с речной например. очень неплохо.
01:23 29.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага. вот только инвестиции в ветровою и солнечную сейчас выгодней чем в тепловую или аэс.
И инвестиции в МММ были выгодней, чем в Сбербанк — какое-то время… а до этого — были выгоднее инвестиции в луковицы тюльпанов, чем в судостроение.
01:31 29.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага. вот только инвестиции в ветровою и солнечную сейчас выгодней чем в тепловую или аэс.
>И инвестиции в МММ были выгодней, чем в Сбербанк — какое-то время… а до этого — были выгоднее инвестиции в луковицы тюльпанов, чем в судостроение.
про ммм забавно. это мне напомнило, обжегшись молоком, дуют на воду… инвестиции могут быть, если есть деньги. российские реалии говорят скорее об ином, поэтому смысла обсуждать все эти проекты в россии нет. в сша — деньги есть, отсюда и возможности в этом. при этом инвесторы не дураки и просчитывают и риски и выгоды. и не только в сша, но и в развитых странах мира. если в германии экономят на воде, но при этом вкладывают в ветровую или солнечную энергетику, то наверное считают, что это выгодно.
01:32 29.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> любое новое изобретение должно пройти определенные стадии и возможно стать эффективным.
А возможно — не стать. Есть финансовые мошенничества — а есть физика с математикой.
> мне понравилось там несколько идей, с речной например.
Энергии больше, чем m*g*H — ты от любой речной электростанции получить не сможешь. Вне зависимости от затейливости водоводов и формы лопастей водяного колеса.
> очень неплохо.
Красивая презентация — основа любого успешного финансового мошенничества. Никаких параметров, просто красивые движущиеся картинки — чтобы у лохов даже мысли не возникало что-нибудь предварительно подсчитать.
01:35 29.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любое новое изобретение должно пройти определенные стадии и возможно стать эффективным.
>А возможно — не стать. Есть финансовые мошенничества — а есть физика с математикой.
>> мне понравилось там несколько идей, с речной например.
>Энергии больше, чем m*g*H — ты от любой речной электростанции получить не сможешь. Вне зависимости от затейливости водоводов и формы лопастей водяного колеса.
>> очень неплохо.
>Красивая презентация — основа любого успешного финансового мошенничества. Никаких параметров, просто красивые движущиеся картинки — чтобы у лохов даже мысли не возникало что-нибудь предварительно подсчитать.
у тебя постоянно, про ммм, лохов и т. д… это че, сам им был с ммм? а то, что касается идей, то если у тебя дом возле речки, то поставить такую небольшую электростанцию, за небольшие сравнительно деньги, чем плохо? с окупаемостью лет в 8 -10, например? и конечно с гарантией у производителя на этот или больший срок.
06:32 29.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя постоянно, про ммм, лохов и т. д… > это че, сам им был с ммм?
Я знаю арифметику — поэтому я не был с МММ. Но миллионы людей — были. Этот факт как раз и опровергает тезис «большое количество людей не может ошибаться»… ещё как МОЖЕТ!
> а то, что касается идей, то если у тебя дом возле речки, то поставить такую небольшую электростанцию, за небольшие сравнительно деньги, чем плохо?
Не вопрос — ставь! Но в рекламном ролике — желательно указывать реальные цифры ПОТРЕБНЫХ для работы данных электростанций характеристик реки! А то ведь запросто может получиться конфуз: человек оплатит покупку — а смонтированной мини-ГЭС попросту не хватит скорости течения или объёма воды…
> с окупаемостью лет в 8 -10, например?
«Окупаемость 10 лет» — означает, что покупатель должен разово заплатить аванс за 10 лет снабжения электроэнергией… при этом вопрос «а просуществует ли столько времени компания-производитель, несущая перед покупателем гарантийные обязательства по обслуживанию своего товара?» — вообще не рассматривается!
Схема мошенничества «зелёной энергетики» вырисовывается сразу: организуется компания — получаются государственные субсидии — проводятся презентации — разворачиваются продажи - собираются деньги с покупателей — берутся кредиты «под залог производства и клиентской базы» — компания банкротится — руководство с деньгами перебирается на Виргинские острова — покупатели остаются с неработающей техникой в своих «медвежьих углах» (ибо вблизи от централизованных систем электроснабжения — все эти микрогенераторы невыгодны «по определению»). Имеют полное право — ибо капитализм и «хомо хомини люпус эст»!
