> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не выиграли бы мы войну с Европой в 1941 с тем аппаратом и устройством общества. Разодрали бы нас на колонии как в 1991 и даже круче уже в 1918 (поскольку проблемы Ядерного Оружия не было бы).
>Мы бы однозначно проиграли, если бы попытались выстроить бюрократию с нуля. К счастью революционеры осознавали свою некомпетентность и большая часть бюрократии осталась царской.
В этом отношении я с Вами согласен. Коммунисты поменяли нам гораздо меньше чем хотелось бы. Даже зависимость от Европы не убрали. История да и прочие науки по прежнему носили Европейский отпечаток.
Бюрократический аппарат был действительно сохранен. Хотя влияние значимого в то время церковного аппарата в государстве очень сильно упало. Но некоторое оздоровление бюрократии все же произошло. Её заставили шевелится и ей добавили энергичной крови из низов.
16:50 31.01.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Вы ещё здесь нам заявите, что СТО и ОТО — это бред пьяного дятла.
Такого не было сказано. Но предвосхищая Ваш вопрос, прогресс фундаментальных наук продолжится, когда перестанут воспринимать ТО за последнее (крайнее, финальное) достижение.
16:59 31.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> И здесь путаница. > Свобода слова это либерализм. А либерализм противник демократии, как и любой другой ~кратии. > А «беспризорных сайтов» в инете полно. Донат от подписчиков и плата за рекламу. Блогеров как собак не резаных. Да вот хоть бы твой сайт. Много заработал?
Демократия целиком держится на позиции свободного волеизъявления, что подразумевает свободу слова! Не бывает демократии без свободы слова (декларативно), но по факту свобода оказывается мифом. Либерализм и консерватизм в данном случае вообще не при делах. Не путайте, пожалуйста, теплое с мягким.
Второе. Беспризорных сайтов в инете нет. Всегда кто-то платит, либо сам, либо рекламодатель, либо донат. Перестанет вливаться, сайт закроют. Отсюда ясно преимущество капитала и далее см. пост 19.47 от 30.01.18
В том числе и мой сайт, пока вливаю стоит, перестану — хлопнется. Зарабатывают на нём другие лица :(
17:03 31.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сорри, опечатка. О том, что очередная ВОЙНА будет последней в истории человечества, волна уже доступна для чтения здесь:
>Война будет, у меня нет сомнений. Моё мнение приблизительно совпадает со словами Ма на Давосе. Но она не будет последней, даже если воцарится демократия.
Она будет последней. И логика приведена в Волне простая, только вот оспаривает мнение Эйнштейна и потому автоматически попадает в разряд сумасшествия. PS: Потому как цивилизация пользуется словами великого физика, мол в 4-ой мировой войне будут драться камнями и палками. Так вот, не будут. Язык логики упрям.
17:09 31.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Всё верно. Развитие цивилизации упёрлось в стену и если способ преодолеть этот барьер не будет найден — цивилизация обречена.
Спешу Вас порадовать — способ найден! :) Об этом и сайт: новыйковчег. рус
> Один из способов преодолеть фрагментарность общественного мнения, кое и ведёт к раздроблению общества и есть демократия. Для её реализации как раз и необходимо преодолеть эту фрагментарность через организацию всеобщественного обсуждения.
Опробовано греками — не получилось. Опробовано Штатами — теория не совпадает с практикой. Европа было пошла по американскому пути, но скоро уперлась в обрыв бесперспективности. Очередная попытка — это очередная погоня за призраком.
> Есть и другой способ, который мне кажется более вероятным, контроль общества через контроль личности. Например с помощью упомянутого мной нейронного интерфейса.
На себя примерьте, чтобы ужаснуться.
17:26 31.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Есть у меня темка пытавшаяся охватить историю человечества — (ту что была и ту что будет) Включая все прошлые и будушщие открытия и направления поиска. Удалось всю историю в одной картинке разместить. Там хорошо видно почему век НТП закончен и кто был его автором и почему. >
Масштабно! Вы проделали большую, трудоемкую работу! Я только начал читать, и ещё не дочитал до конца, но решил непременно отметить Вашу блестящую фразу: «эпоха узаконившая ноль» Большую звезду на форуме Вы заслужили не количеством сообщений, но её можно было смело Вам давать за тему с прогнозом!
17:54 31.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Есть у меня темка пытавшаяся охватить историю человечества — (ту что была и ту что будет) Включая все прошлые и будушщие открытия и направления поиска. Удалось всю историю в одной картинке разместить. Там хорошо видно почему век НТП закончен и кто был его автором и почему. >
Это блестящая ветка. Столько мысли, даже рука не поднимается размещать в ней своё мнение, пока не прочту всё.
18:44 31.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как пример претендента на звание фундаментального — теория суперструн.
> > Это фикция. Входящая в противоречие даже с Теорией Относительности. Современные физики уже мыслят моделями. Все они согласились, что их творения все равно никогда работать не будут, но премии выплачивают по умолчанию за модели объясняющие максимум. Идет охота не за открытиями, а за моделями неприменимыми в жизни.
Теория относительности не является Истиной. И так же как и теория Ньютона стала частью её, она сама обязательно станет частью другой, более развитой теории. Это путь познания. Будет ли это теория суперструн? Да бог его знает! Я же и сказал — претендент. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И кстати сейчас уже прошло17 лет 21 века — этого уже достаточно что бы судить были в 20 веке сделаны фундаментальные открытия или нет. Вспомните 1918 год и его творения родом из фундаментальных открытий 19 века. > Аналогом самолета начала 20 века сегодня должна была бы быть реальная телепортация пассажиров. а не псевдо «телепортация» частиц — считаемая с помощью статистики!
Радиоактивность я уже называл. Полимеры, полупроводники, стволовые клетки… Одних только новых наук появился с десяток, если не больше. Ну, а фантастика. Далеко не всё исполнилось. Или исполнилось не так. Но это и естественно. Что бы родилась одна теория, должно лопнуть десять гипотез. Что бы родилась одна гипотеза, должны развеяться десять предположений. Что бы родилось одно предположение должны сгинуть десять домыслов. А фантастика — она больше на домыслах
> Предки это какие? жители 1950 года СССР которым в магазинах натуральную черную икру как масло или сметану в развес продавали за копейки?
> > Странно Вы заговорили о качестве именно в век падения качества. Продукты ненатуральные и вредны для здоровья, электро чайники и прочая бытовая техника служат не всю жизнь, а ровно 2 года. Число напрягов по жизни такое, что человек половину времени тратит на заполнение бумаг или полей на веб сайтах — не связанных с его личными потребностями. >
Развитие никогда не было прямой восходящей линией. Взлёты, падения, снова взлёты. Я имел ввиду предков, которые жили в полуземлянках без газа, водопровода и канализации. И обогревали своё жильё по чёрному. Как давно это кстати было? Такой уровень жизни при нынешнем уровне технологий копейки будет стоить. Общество строит цивилизацию исходя из двух целей. Повышение выживаемости и повышение качества жизни. И если в реализации этих целей намечается регресс, это обязательно провоцирует социальный протест. Со всеми вытекающими. При этом власть имущее меньшинство всегда в первую очередь стремится удовлетворить свои интересы. Поэтому график развития цивилизации на пилу похож. Я же говорю — демократию надо.
19:00 31.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но некоторое оздоровление бюрократии все же произошло. Её заставили шевелится и ей добавили энергичной крови из низов.
Эволюция всегда базируется на предыдущем. Что угодно возьми, это всегда будет вершиной пирамиды.
19:13 31.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Демократия целиком держится на позиции свободного волеизъявления, что подразумевает свободу слова! Не бывает демократии без свободы слова (декларативно), но по факту свобода оказывается мифом. > Либерализм и консерватизм в данном случае вообще не при делах. Не путайте, пожалуйста, теплое с мягким.
Не правда. Волеизъявление всегда подчиняется правилам. А значить уже не свободно. За свободу либерализм борется, в том числе и за свободу волеизъявления. Как пример. С точки зрения демократии, все участники обсуждения обязаны подчиняться решению большинства. Либерализм же настаивает на особых правах меньшинства. Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Второе. Беспризорных сайтов в инете нет. Всегда кто-то платит, либо сам, либо рекламодатель, либо донат. Перестанет вливаться, сайт закроют. Отсюда ясно преимущество капитала и далее см. пост 19.47 от 30.01.18 > > В том числе и мой сайт, пока вливаю стоит, перестану — хлопнется. Зарабатывают на нём другие лица :(
Я извиняюсь, сказал не то что думал. Не сколько заработал, а кто тебя контролирует.
19:17 31.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> > Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё здесь нам заявите, что СТО и ОТО — это бред пьяного дятла.
>Такого не было сказано. Но предвосхищая Ваш вопрос, прогресс фундаментальных наук продолжится, когда перестанут воспринимать ТО за последнее (крайнее, финальное) достижение.
Этого собственно и нет. По крайней мере среди учёных. За журналистов такого не скажу. Учёные считают, что Истина это вроде горизонта. Чем выше поднимаешься — тем он дальше.
23:53 31.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Опробовано греками — не получилось. Опробовано Штатами — теория не совпадает с практикой. Европа было пошла по американскому пути, но скоро уперлась в обрыв бесперспективности. > Очередная попытка — это очередная погоня за призраком.
За всю историю человечества, демократия в отношении закона (то есть на государственном уровне) никогда ещё не была реализована. Именно по тому, что никому ещё не удалось организовать обсуждение в масштабах народа. На уровне племени, в отношении морали, демократия работает безупречно. Собственно без демократии общество и не способно возникнуть. Чтобы прочистить мозги и подрихтовать своё мировоззрение, поразмышляй над вопросом, кому принадлежит власть например в США? Народу или богатым?
00:03 01.02.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё верно. Развитие цивилизации упёрлось в стену и если способ преодолеть этот барьер не будет найден — цивилизация обречена.
> > Спешу Вас порадовать — способ найден! :)
Я уже говорил, я не нашёл там идей — одни пожелания. Попробую завтра получше поискать, может что упустил. Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
>> Есть и другой способ, который мне кажется более вероятным, контроль общества через контроль личности. Например с помощью упомянутого мной нейронного интерфейса. > > На себя примерьте, чтобы ужаснуться.
Так я и ужаснулся, говорю же — урод.
00:15 01.02.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Есть и другой способ, который мне кажется более вероятным, контроль общества через контроль личности. Например с помощью упомянутого мной нейронного интерфейса.
