>> Моё мнение, что надежда цивилизации только в демократии. А для её реализации в отношении закона именно технологии и нужны.
> > Уважаю Ваше мнение. Но демократия, по факту, является промежуточным вариантом, ибо она лишь декларирует благоприятные перспективы, но скоро устанавливает власть капитала. > Соответственно, технологии способствуют сугубо закреплению кабалы.
Демократия это власть народа, по сути диктатура общественного мнения. Власть капитала это плутократия. Каким образом общественное мнение устанавливает власть капитала? На самом деле власть капитала, как и любая другая власть меньшинства, становится возможной именно из-за невозможности реализовать власть общественного мнения. По техническим причинам. Просто из-за невозможности организовать полномасштабное обсуждение. А общественное мнение может сформироваться только в обсуждении. Нужные технологии появились только сейчас.
>В том, что технический рост и улучшение жизненных условий, не способствует цивилизационному развитию. Человечество стало жить лучше, но чувствовать себя гораздо хуже. > Раньше война вовлекала военных. Теперь же уничтожение мирного населения положено в основу тактики войн. > Трумен (настоящий человек) приказал отбомбить атомными бомбами мирные японские города.
Ты делаешь выводы на не достатке информации. Совсем нет необходимости что-то придумывать за меня, можно просто спросить. Я всегда стараюсь ответить. Я не считаю НТП адекватным критерием для оценки развития цивилизации. Цивилизацию строит общество и оценивать уровень развития оного следует через оценку развития самого общества. С этой точки зрения этапы развития цивилизации будут выглядеть примерно так: Семья, клан, род — племя, община — народ, нация — сверхнарод — планетарное общество — общество звёздной системы — ну и так далее. Как ты понимаешь этот путь бесконечен. Мы сейчас находимся на стадии формирования сверхнарода. Но сформировать столь крупное общественное образование мы не сможем не оптимизировав его устройства, а сделать это возможно только через демократию. Хотя бы потому что общественное мнение обладает максимально возможными объективностью и компетентностью.
13:43 30.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А угроза войны тоже неплохо стимулирует.
> > О том, что ожидаемая волна неожиданно окажется последней в истории человечества, Волна уже доступна для чтения
Не понял.
15:20 30.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > > Не ждите знамения времени, не будет перста в небесах.
В небесах сейчас Чёрные Дыры немытые…
16:41 30.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Демократия это власть народа, по сути диктатура общественного мнения. Власть капитала это плутократия. Каким образом общественное мнение устанавливает власть капитала? > На самом деле власть капитала, как и любая другая власть меньшинства, становится возможной именно из-за невозможности реализовать власть общественного мнения. По техническим причинам. Просто из-за невозможности организовать полномасштабное обсуждение. А общественное мнение может сформироваться только в обсуждении. Нужные технологии появились только сейчас.
Общественное мнение не является статической структурой, но подвержено динамическим изменениям. Демократия декларирует свободу слова, но последняя является профанацией и доказательство тому достаточно простое. Попробуйте найти в интернете беспризорный сайт? Либо за ресурс платят, либо он исчезает. Стало быть, власть капитала имеет неопровержимые преимущества. Хоть она, безусловно, и является властью меньшинства.
16:47 30.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Семья, клан, род — племя, община — народ, нация — сверхнарод — планетарное общество — общество звёздной системы — ну и так далее. Как ты понимаешь этот путь бесконечен. Мы сейчас находимся на стадии формирования сверхнарода. Но сформировать столь крупное общественное образование
Указанная эволюция базируется на принципах укрупнения. Однако по факту крупные общественные образования дробятся. Современные государства сохраняют критерии стабильности только создавая угрожающий образ. Будь то ось зла и террористическое нападение. Без опасности, элитарные круги перешли к реализации стратегии золотого миллиарда. Итак, укрупнение закончилось хоть в теории, хоть в практике. Элите остальные слои стали мешать. Налицо моральная деградация, которую не способны исправить очередные технические новшества.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Не ждите знамения времени, не будет перста в небесах.
> > В небесах сейчас Чёрные Дыры немытые…
Ожидание перспектив от черных дыр и кротовых нор, нелепо. То пример вхождения навязанных иллюзий в реальность.
16:55 30.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему проект называется ковчег? мы пытаемся что-то сохранить?
> > Ковчег — это место спасения. Россия станет местом, где человечество сможет спастись, так как из-за духовной деградации многие страны и цивилизации погибнут. Спасутся только те, кто присоединиться к России и духовность поставит на первое место в своем развитии.
Боюсь, что таковой известный постулат является слишком большим упрощением сложившейся ситуации. Если в России и появится возможность к кардинальной перемене, то потребуются индивидуальные силы. И вот тут ожидаются взрывоопасные проблемы.
17:50 30.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> > > Ожидание перспектив от черных дыр и кротовых нор, нелепо. То пример вхождения навязанных иллюзий в реальность.
Вы ещё здесь нам заявите, что СТО и ОТО — это бред пьяного дятла.
18:16 30.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Общественное мнение не является статической структурой, но подвержено динамическим изменениям. Демократия декларирует свободу слова, но последняя является профанацией и доказательство тому достаточно простое. > Попробуйте найти в интернете беспризорный сайт? Либо за ресурс платят, либо он исчезает. > Стало быть, власть капитала имеет неопровержимые преимущества. Хоть она, безусловно, и является властью меньшинства.
И здесь путаница. Свобода слова это либерализм. А либерализм противник демократии, как и любой другой ~кратии. А «беспризорных сайтов» в инете полно. Донат от подписчиков и плата за рекламу. Блогеров как собак не резаных. Да вот хоть бы твой сайт. Много заработал?
18:19 30.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Сорри, опечатка. О том, что очередная ВОЙНА будет последней в истории человечества, волна уже доступна для чтения здесь:
Война будет, у меня нет сомнений. Моё мнение приблизительно совпадает со словами Ма на Давосе. Но она не будет последней, даже если воцарится демократия.
18:33 30.01.2018
Partfuture (Partfuture) писал (а) в ответ на :
> Указанная эволюция базируется на принципах укрупнения. Однако по факту крупные общественные образования дробятся. Современные государства сохраняют критерии стабильности только создавая угрожающий образ. Будь то ось зла и террористическое нападение. > Без опасности, элитарные круги перешли к реализации стратегии золотого миллиарда. > Итак, укрупнение закончилось хоть в теории, хоть в практике. Элите остальные слои стали мешать. Налицо моральная деградация, которую не способны исправить очередные технические новшества.
Всё верно. Развитие цивилизации упёрлось в стену и если способ преодолеть этот барьер не будет найден — цивилизация обречена. Один из способов преодолеть фрагментарность общественного мнения, кое и ведёт к раздроблению общества и есть демократия. Для её реализации как раз и необходимо преодолеть эту фрагментарность через организацию всеобщественного обсуждения. Есть и другой способ, который мне кажется более вероятным, контроль общества через контроль личности. Например с помощью упомянутого мной нейронного интерфейса. Только если это будет реализовано, общество перестанет быть обществом. А так как именно общество строит цивилизацию, то и цивилизация кончится. Урода, который появится вместо, Творец просто сотрёт, освобождая место для новой попытки.
21:59 30.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Как пример претендента на звание фундаментального — теория суперструн.
Это фикция. Входящая в противоречие даже с Теорией Относительности. Современные физики уже мыслят моделями. Все они согласились, что их творения все равно никогда работать не будут, но премии выплачивают по умолчанию за модели объясняющие максимум. Идет охота не за открытиями, а за моделями неприменимыми в жизни.
И кстати сейчас уже прошло17 лет 21 века — этого уже достаточно что бы судить были в 20 веке сделаны фундаментальные открытия или нет. Вспомните 1918 год и его творения родом из фундаментальных открытий 19 века. Аналогом самолета начала 20 века сегодня должна была бы быть реальная телепортация пассажиров. а не псевдо «телепортация» частиц — считаемая с помощью статистики! .
> Уровень и качество жизни наших предков значительно ниже уровня современного бомжа.
Предки это какие? жители 1950 года СССР которым в магазинах натуральную черную икру как масло или сметану в развес продавали за копейки?
Странно Вы заговорили о качестве именно в век падения качества. Продукты ненатуральные и вредны для здоровья, электро чайники и прочая бытовая техника служат не всю жизнь, а ровно 2 года. Число напрягов по жизни такое, что человек половину времени тратит на заполнение бумаг или полей на веб сайтах — не связанных с его личными потребностями.
Это всё технологический откат. Пытаясь его покрыть общество дублирует ненужное, и разбавляет необходимое. Спросите у понимающих, во что выхоластилась работа программиста. Это в большинстве случаев подсчет и заполнение ведомостей «о числе увиденных за окном ворон». Мир вообще перестал быть творческим.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе Вы ниже в сообщении перечислили эти новшества. Но обратите внимание, что глубинные основы без которых их нельзя было сделать — открыты и заложены в фундамент в 19 веке. А война и подготовка к ней заставили пустить их в дело. >> Но 20 век нам ничего фундаментального увы не заложил как 19 век. Значит в нынешнем столетии обойдемся без прогресса.
> > О годе науке мне попадалась информация, но она расположена так далеко, что сразу её не найду. Хотя там расшифровывалось почему именно 30-е годы XX-го столетия, ибо примеры новшеств приведенные мной, скорее для понимания. > > Что касается примеров веков, XIX или XX? То ответ в ключах, помним? :) > Динамика и Связь.
> 19 век пара — потому что в 18 наука развивала газовую проблему. > 20 век электричества — потому как на рубеже веков открытия о природных явлениях лились лавиной. Они же заложили фундамент веку атомной энергетики. > У следующей волны прогресса, препятствия носят социальный характер. Психология индивидов, не пускает новое вперед.
По выделенному пожалуй с Вами соглашусь — человечество будет прогрессировать в иных областях нежели технический прогресс. По которому откатится процентов на 20−25.
Есть у меня темка пытавшаяся охватить историю человечества — (ту что была и ту что будет) Включая все прошлые и будушщие открытия и направления поиска. Удалось всю историю в одной картинке разместить. Там хорошо видно почему век НТП закончен и кто был его автором и почему.
