>> Маленькое уточнение - у русского Т-90 в любой модификации утановлена вызывающая гомерический хохот ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ ПУШКА!
> > Ну и что смешного - Вы не могли бы пояснить? > Пошуршала в интернете - гладкоствольная пушка у "Меркавы", у "Абрамса", начиная с M1A1..., до этого была нарезная. У "Леопарда 2" тоже гладкоствольная (у первого была нарезная). Что же, все, кроме вас - идиоты?
А почему "пошуршала" если "великороссс"?
17:42 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение:
> Маленькое уточнение - у русского Т-90 в любой модификации утановлена вызывающая гомерический хохот ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ ПУШКА!
Собственно смех без причины признак дурачины, смех то в чём? в том, что вы на столько глупы, что не понимаете преимущества гладкоствольной танковой пушки перед нарезной? В отличие от нарезной гладкоствольная дешевле в производстве, более живуча и, наконец, позволяет разогнать снаряд в канале ствола до чудовищных, так называемых гиперзвуковых скоростей и тем самым обеспечить его высокую бронепробиваемость. Стабилизация же снаряда в полете обеспечивается за счет оперения, которое раскрывается сразу после того, как он покидает ствол пушки. Есть у гладкоствольных пушек еще одно важное преимущество перед нарезными - меньшая масса. Отсутствие нарезов позволяет сделать стенки стволов более тонкими. Эта экономия в принципе позволяет размещать в танках пушки калибра 130 и даже 140 мм. Так же гладкоствольная пушка позволяет применять противотанковую ракету через канал ствола.
17:43 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
>А почему "пошуршала" если "великороссс"?
Захотела она и пошуршала, тебе то, что за печаль, только дуракам до всего есть дело, ты из них?
17:45 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> А почему "пошуршала" если "великороссс"?
(шёпотом) Конспираццция!
17:53 21.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему "пошуршала" если "великороссс"?
> > Захотела она и пошуршала, тебе то, что за печаль, только дуракам до всего есть дело, ты из них?
Ну, а не знаю, может у вас у русских гендерные понятия уже сглажены? Или там какой-то средний род появился? ))))))))))) Про винтопрульные снаряды слышал Дешевле понятие не аналогичное понятию лучше. Если там ядрами или дробью ваши танки стреляют, то ладно, а наши просто ракетами , не через канал, а через канал можно в боксе подкалиберную по нарезам запустить если вдруг такой бред понадобится. Скажем просто- танки гавно и нарезной ствол их все равно не улучшит, поэтому и не ставят, та и резать не умеют, все производство было на Украине (и есть и будет). Пушка на Т-90 бутафорская для запуска феерверков.
17:58 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
>Ну, а не знаю, может у вас у русских гендерные понятия уже сглажены?
> Или там какой-то средний род появился?
Ну не знаю, может у вас в Украине мужчину от женщины по картинке отличают, так как других отличий не наблюдается?
>Скажем просто- танки гавно и нарезной ствол их все равно не улучшит, поэтому и не >ставят, та и резать не умеют, все производство было на Украине (и есть и будет).
> Пушка на Т-90 бутафорская для запуска феерверков.
"...одна из арабских стран провела сравнительные испытания Т-90, французского Leclerc, американского Abrams и немецкого Leopard 2. В течение десяти дней танки прошли по 1300 километров «в реально тяжелых климатических условиях» и вели стрельбу различными типами боеприпасов. Победу в испытаниях одержал Т-90."
18:15 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Ну, а не знаю, может у вас у русских гендерные понятия уже сглажены? Или там какой-то средний род появился?
Мне кажется вам, как украинцу должны быть привычны названия и фамилии которые не склоняются, Панчук, Серенко, Кривошапка и т.д. или они тоже средний род?
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Дешевле понятие не аналогичное понятию лучше.Если там ядрами или дробью ваши танки стреляют, то ладно, а наши просто ракетами , не через канал, а через канал можно в боксе подкалиберную по нарезам запустить если вдруг такой бред понадобится. Скажем просто- танки гавно и нарезной ствол их все равно не улучшит, поэтому и не ставят, та и резать не умеют, все производство было на Украине (и есть и будет).Пушка на Т-90 бутафорская для запуска феерверков. >
На Украине модернизируют старые совесткие танки т-80 и называют их "Оплот", а оснащены они 125-мм гладкоствольной пушкой КБА-3. У меня честно говоря нет никакого желания обсуждать, что либо с глупым человеком вроде вас, который ничего не понимает в том вопросе о котором пытается судить, но высокомерно выставляет на показ свою глупость. Скажу вам для общего развития, что в нарезном стволе происходит потеря энергии снаряда за счёт вращения, хотя это вряд ли улучшит ваш интелектуальный уровень.
18:23 21.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> У меня честно говоря нет никакого желания обсуждать, что либо с глупым человеком вроде вас, который ничего не понимает в том вопросе о котором пытается судить,
В истории Земляк уже обделался, теперь решил окончательно испортить свое реноме и тв анкостроении. Врежь ему, пан Ясь.
06:46 22.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ходовые испытания уже в апреле...
Ух ты?! А он точно поплывёт или так же как и тележки вагонные?
06:48 22.03.2012
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Ну и что смешного - Вы не могли бы пояснить? > Пошуршала в интернете - гладкоствольная пушка у "Меркавы", у "Абрамса", начиная с M1A1..., до этого была нарезная. У "Леопарда 2" тоже гладкоствольная (у первого была нарезная). Что же, все, кроме вас - идиоты?
А почему гладкоствольные?
10:54 22.03.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ух ты?! А он точно поплывёт или так же как и тележки вагонные?
Наша лодка не плавает- она ходит. Плавает русская "Алросс". Тележки? Так вы научитесь правильно эксплуатировать подвижной состав, тогда и тележки ломаться не будут.
11:03 22.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Наша лодка не плавает- она ходит.
У вас не лодка, а кусок металла, который таки ... плавает. Вытолкали ее в бухту, а рядом российский спасатель ЭПРОН стоит! Наверняка экипажу укропидчовна налили по сто грамм водки, чтобы у людей истерика не случилась, ибо реально это опасно.
12:32 22.03.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> У вас не лодка, а кусок металла, который таки ... плавает. > Вытолкали ее в бухту, а рядом российский спасатель ЭПРОН стоит!
Я помню как ваша Алроска в море выходила. Тащил ее буксир, а рядом шел спасатель. Крутые чуваки, русские подводники.
>> У вас не лодка, а кусок металла, который таки ... плавает.
>> Вытолкали ее в бухту, а рядом российский спасатель ЭПРОН стоит!
>Я помню как ваша Алроска в море выходила. > Тащил ее буксир, а рядом шел спасатель. > Крутые чуваки, русские подводники.
Так положено по боевому расписанию, при возникновении нештатной ситуации. Но откуда на укроинской пидчовне- боевое расписание? Этот совдеповский утиль нужно поставить на берег и водить туда паломников из западной укроины- так хоть денег заработаете на евро 2012. А русские подводники- согласен- героические ребята. Да и история подводного флота России весьма богата на события, не сравнить с 20-ю годами вашего сплошного позора.
