>> Не вижу логики и следствия из рассуждений такого толка. Зачем создавать ветер?При чём тут ветер до СЭС?Ветряки,это совершенно другая тема, я про них ничего не писал.Ещё раз прошу ссылки на то, что украинские СЭС более затратные, чем СЭС в мире.
> > Чтобы ВЭС была рентабельной, скорость ветра должна быть от сих до сих. В Украине
> местности с нужными ветрами находятся вдоль побережья Черного моря и в Карпатах. > Поэтому их применение ограничено. > Что касается СЭС, в пустыне Сахара днем в безветренную погоду им цены нет. Там даже обычная бочка с водой позволяет получать кипяток, не то что с кремниевыми элементами. Но Украина - не Сахара. И слава богу.
Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
15:47 10.03.2012
Киевская Русь писал(а) в ответ на :
>> Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
Цена солнечного электричества в 20 раз дороже сетевого. Для меня минус очевидный.
>>> Не вижу логики и следствия из рассуждений такого толка. Зачем создавать ветер?При чём тут ветер до СЭС?Ветряки,это совершенно другая тема, я про них ничего не писал.Ещё раз прошу ссылки на то, что украинские СЭС более затратные, чем СЭС в мире.
>> >> Чтобы ВЭС была рентабельной, скорость ветра должна быть от сих до сих. В Украине
>> местности с нужными ветрами находятся вдоль побережья Черного моря и в Карпатах. >> Поэтому их применение ограничено. >> Что касается СЭС, в пустыне Сахара днем в безветренную погоду им цены нет. Там даже обычная бочка с водой позволяет получать кипяток, не то что с кремниевыми элементами. Но Украина - не Сахара. И слава богу.
>Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
. ещё лунное электричество добрасывайте - будите впереди планеты всей .
15:59 10.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/ukraine/>.
> ещё лунное электричество добрасывайте - будите впереди планеты всей > .
Я - участник международной конференции по возобновляемым источникам энергии. Сколько экзотических источников называли - можно только ахнуть от неожиданности. Но об использовании лунного электричества - первый раз слышу. Поясните, пожалуйста, что это такое.
18:01 10.03.2012
prosit писал(а) в ответ на :
> Киевская Русь писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
> > Цена солнечного электричества в 20 раз дороже сетевого. Для меня минус очевидный.
Когда-то любое электричество стоило намного дороже коногонки. Но коногонки давным-давно история.И что вы предлагаете вообще?Не развивать альтернативыне технологии?По поводу разницы по себестоимости в 20 раз...Ещё раз повторюсь-ссылки в студию,плиз.Ссылок нет, значит просто пустые слова.
>>> Киевская Русь писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не вижу логики и следствия из рассуждений такого толка. Зачем создавать ветер?При чём тут ветер до СЭС?Ветряки,это совершенно другая тема, я про них ничего не писал.Ещё раз прошу ссылки на то, что украинские СЭС более затратные, чем СЭС в мире. >>> >>> Чтобы ВЭС была рентабельной, скорость ветра должна быть от сих до сих. В Украине
>>> местности с нужными ветрами находятся вдоль побережья Черного моря и в Карпатах. >>> Поэтому их применение ограничено.
>>> Что касается СЭС, в пустыне Сахара днем в безветренную погоду им цены нет. Там даже обычная бочка с водой позволяет получать кипяток, не то что с кремниевыми элементами. Но Украина - не Сахара. И слава богу.
>>Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
>. > ещё лунное электричество добрасывайте - будите впереди планеты всей > .
>>> prosit писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Киевская Русь писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не вижу логики и следствия из рассуждений такого толка. Зачем создавать ветер?При чём тут ветер до СЭС?Ветряки,это совершенно другая тема, я про них ничего не писал.Ещё раз прошу ссылки на то, что украинские СЭС более затратные, чем СЭС в мире. >>>> >>>> Чтобы ВЭС была рентабельной, скорость ветра должна быть от сих до сих. В Украине >>>> местности с нужными ветрами находятся вдоль побережья Черного моря и в Карпатах.
>>>> Поэтому их применение ограничено. >>>> Что касается СЭС, в пустыне Сахара днем в безветренную погоду им цены нет. Там даже обычная бочка с водой позволяет получать кипяток, не то что с кремниевыми элементами. Но Украина - не Сахара. И слава богу.
>>> Ну, на Меркурии ещё идеальнее условия,чем в Сахаре. А в Крыму Солнца более чем достаточно,что наглядно и успешно демонстрируется.Я вообще не могу понять, в чём вы видите тут минус?
>>. >> ещё лунное электричество добрасывайте - будите впереди планеты всей >> .
>А по теме сказать нечего?
. конечно нечего так как успехов нет . ну если только не засчитать самый большой майдан мира .
18:15 10.03.2012
На фоне увеличения количества солнечных станций происходит и удешевление фотоэлектрических панелей — наиболее затратной части солнечной фотоэлектрической станции. Так, по данным аналитической компании Solarbuzz, средняя розничная стоимость солнечных модулей в мире сократилась с $5,5/Вт мощности в конце 2001 года до $3,1/Вт к июню 2011 года. Купить модули можно и дешевле — в зависимости от конструкции и использованного материала модуль обойдется в порядка $2/Вт.
Так же динамично снижается и стоимость электричества, вырабатываемого за счет солнечной энергии. Если в 1976 году она составляла около $2 за кВт-ч, то сегодня от $0,15 до $0,50 за кВт-ч. По мнению экспертов, при текущих темпах технологических инноваций, снижения цен на материалы и роста объемов установленных мощностей стоимость «солнечного» электричества может снижаться на 8% ежегодно. И при сохранении таких темпов через восемь лет подешевеет наполовину. По оценкам Европейской ассоциации фотоэлектрической промышленности (EPIA), к 2020 году стоимость электроэнергии, вырабатываемой «солнечными» системами, снизится до уровня менее 0,10 евро за кВт-ч для промышленных установок и менее 0,15 евро за кВт-ч для установок в жилых зданиях
18:17 10.03.2012
Киевская Русь писал(а) в ответ на :
> На фоне увеличения количества солнечных станций происходит и удешевление фотоэлектрических панелей — наиболее затратной части солнечной фотоэлектрической станции. Так, по данным аналитической компании Solarbuzz, средняя розничная стоимость солнечных модулей в мире сократилась с $5,5/Вт мощности в конце 2001 года до $3,1/Вт к июню 2011 года. Купить модули можно и дешевле — в зависимости от конструкции и использованного материала модуль обойдется в порядка $2/Вт. > > Так же динамично снижается и стоимость электричества, вырабатываемого за счет солнечной энергии. Если в 1976 году она составляла около $2 за кВт-ч, то сегодня от $0,15 до $0,50 за кВт-ч. По мнению экспертов, при текущих темпах технологических инноваций, снижения цен на материалы и роста объемов установленных мощностей стоимость «солнечного» электричества может снижаться на 8% ежегодно. И при сохранении таких темпов через восемь лет подешевеет наполовину. По оценкам Европейской ассоциации фотоэлектрической промышленности (EPIA), к 2020 году стоимость электроэнергии, вырабатываемой «солнечными» системами, снизится до уровня менее 0,10 евро за кВт-ч для промышленных установок и менее 0,15 евро за кВт-ч для установок в жилых зданиях
> . > ну если только не засчитать самый большой майдан мира > .
Успехов нет в чём?Облом было прочесть текст про СЭС выше?и потому, не читал, но осуждаю?))Глубокомысленный вывод, яя!))
18:20 10.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а)
> то есть скоро от газа откажитесь.? > .
Ну, "скоро"-это весьма относительный временной отрезок.Но вполне возможно в будущем.А чтобы было это светлое будущее, начинать и развивать всё это надо уже сегодня, что успешно делается
18:26 10.03.2012
Та же станция «Охотниково» сокращает выброс углерода в атмосферу на 80 тыс. тонн в год. С развитием производства солнечных батарей затраты на постройку станций снижаются, и сегодня в Украине они составляют 2,5 евро/Вт. В этой связи в скором времени можно ожидать выхода на рынок и других инвесторов, что позволит довести суммарные мощности солнечной генерации в Украине до 450-500 МВт к 2015 году.
18:30 10.03.2012
Охотники за солнцем Объемы производства солнечной энергии в мире растут все стремительнее. Только за последние четверть века мощность фотоэлектрических станций (PV) выросла почти в 2 тыс. раз — со скромных 21 МВт в 1985 году до 40 ГВт в 2010-м. По данным Европейской ассоциации фотоэлектрической промышленности (EPIA), эти станции производят около 50 ТВт-ч электроэнергии в год. Наиболее удачным для отрасли стал прошлый год, когда благодаря завершению целого ряда проектов с установленной мощностью более 80 МВт суммарная мощность фотоэлектрических станций в мире удвоилась по сравнению с 2009 годом. Наиболее результативной оказалась Германия, которая увеличила свои мощности на 7,45 ГВт и на которую приходится почти половина всех солнечных батарей, установленных в мире. Успех Германии объясняется тем, что страна одной из первых запустила масштабную федеральную программу поддержки альтернативной энергетики. Закон «О возобновляемой энергии» в этой стране вступил в силу в 2000 году. Как результат, на начало 2011 года 17% электроэнергии и 8% тепловой энергии генерируются в Германии на основе возобновляемых источников энергии. Украина тоже не пасёт задних в этой сфере, пусть пока цифры в процентах к общей выработке не впечатляют, но процесс уже пошёл, довольно рентабельный бизнес для крупного капитала, зеленая энергетика,особенно в курортной зоне.
