Да, классный ишак, приходилось видеть в такой "экипировке". А вот если по нему из ДШК пульнуть, одни уши, как говорит Уважаемый Партизан. остаются.
18:58 30.05.2011
19:05 30.05.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Ой насмешил. В этом году завод Малышева выпустит для "окраинской армии19 танков Т-82
Гриша у нас имеет "крота" в украинском Генштабе.
19:20 30.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>29 мая в иракский порт Ум-Касср была доставлена очередная партия украинской военной техники.
> Как сообщает пресс-служба "Укрспецэкспорта", в Ирак было доставлено 26 бронетранспортеров БТР-4, 2 машины технического обслуживания и ремонта, 2 тренажера для подготовки экипажей бронетранспортеров.
Оо! Прикольно. Але правда в Мире уже понимают, что на апгрейднутной постперестроечной Советской технике, в современном положении воюют только африканцы или прочие народцы находящиеся в полу-племенном строе. Против западной военной техники, воевать на технике укрспецэкспорта это все равно что дубиной против мушкетеров Кортеса.
Россия давно это поняла и стала закупать у французов Мистраль, а у немцев танки Леопард:
"500 миллиардов евро - такую сумму в Кремле планируют потратить на закупку современных вооружений. Однако российская оборонка зачастую не в состоянии предложить технику с желаемыми характеристиками. Московские специалисты по закупкам отправляются в шоп-туры за рубеж, в частности, в Германию. Главком сухопутных сил охотнее всего и вовсе заменил бы отечественные танки Т-90 на немецкие «Леопарды»."
Укри опять проспали модернизацию. Будем в скором времени, как 300 лет назад их козачьи войска перепрофилировать в гусарские эскадроны. Хохлы же в ответ будут ныть своими "думами" типо, ой загубылы вольность козачью, кляты москали, мокалюги, загубылы Украино...
19:28 30.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Оо! Прикольно. Але правда в Мире уже понимают, что на апгрейднутной постперестроечной технике, в современном положении воюют только африканцы или прочие народцы находящиеся в полу-племенном строе.
люблю высказывания специалиста.... а на чем воюют самые самые военизированные амеры? давайте вспомним что у них такого крутого, абрамсы, уже мет 15 не выпускаются а только абгрейдятся, кобры, вертолет один из самых лучших. составляет приличный прцент вертолетного парка, какого он года? не помню, 70х точнее не скажу. что там геркулесы военно транспортные, лет 30 уже выпускаются и не думают их снимать с вооружения и даже прекращать выпуск, бредли, даже страшно вспомнить год издания.... ф-16 основной скажем так самолетик, а-10, тоже очень распостраненный, ифсе из 70х.... все обгрейдится и опять встает в строй, и только бранко кричит ганьба!!!!! все прогрессивное человечество!!!! позор джунглей, акела промахнулся!!!!
19:37 30.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
>люблю высказывания специалиста.... а на чем воюют самые самые военизированные амеры? давайте вспомним что у них такого крутого, абрамсы, уже мет 15 не выпускаются а только абгрейдятся, кобры, вертолет один из самых лучших. составляет приличный прцент вертолетного парка, какого он года? не помню, 70х точнее не скажу. что там геркулесы военно транспортные, лет 30 уже выпускаются и не думают их снимать с вооружения и даже прекращать выпуск, бредли, даже страшно вспомнить год издания.... ф-16 основной скажем так самолетик, а-10, тоже очень распостраненный, ифсе из 70х.... все обгрейдится и опять встает в строй, и только бранко кричит ганьба!!!!! все прогрессивное человечество!!!! позор джунглей, акела промахнулся!!!!
Попытка отмазаться не удалась. Вот когда амеры будут покупать укрспецметаллолом как вооружение, тогда будем пинать Абрамс. А до тех пор, игелс, свой хохлопатриотизм брось.
19:49 30.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
>Попытка отмазаться не удалась. Вот когда амеры будут покупать укрспецметаллолом как вооружение, тогда будем пинать Абрахамс. А до тех пор, игелс, свой хохлопатриотизм брось.
попытка заганьбить не удалась. модернизация вооружения нормальный и естественный процесс. именно так поступают все. ставка на новейшее еще ни одну армию мира не привела к успеху. мало того если вы посмотрите историю войн 20го века, то самое лучшее и полезное составляли старенькие боевые лошадки обкатанные и проверенные. так немцы всю войну провевали на пз-3 пз-4, и именно они а не тигры составляли основу их бронетехники, так они всю войну успешно юзали старенький бф-109, и ю-87, ссср всю войну провоевал на т-34 и кв, вобщем то стареньком танке, и новые стал делать только когда производство этих уже было избыточным, япы всю войну юзали старенький зеро, амеры гранды использовали до 45го, т-34 и пз-4 стояли на вооружении армий мира до 80х, маузер и трехлинейка юзались 80лет, калашу и м-16 уже черти сколько. и снимть их никто не собирается. привычно проверено известно.... и смею вас уверить новое что делается все есть модернизация старого, с нуля создавать технику никто не желает. нужды в этом просто нет.
и кстати будете гордится своили черными орлами и прочими пмп-3 (которые то же модернизации)когда у вас их начнут амеры закупать
19:55 30.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Гриша у нас имеет "крота" в украинском Генштабе.
Какие "кроты"? Зайди на сайт Завод Малышева. Эх ты, лопушок. Если все нынешние бандеровцы вроде тебя, то их просто полотенцем гонять можно. Как мух. Читай, слаборазвитый:
"Завод им.Малышева отправил в войска 10 танков "Булат". 28 октября 2010 14:59 Боевые машины на базе советского Т-64 были изготовлены по заказу Минобороны и направятся в учебную часть "Десна" в Черниговской области. До апреля 2011 года на Малышева обещают выполнить вторую часть Министерского контракта и изготовить еще 19 "Булатов". Военные также рассчитывают в следующем году получить от предприятия первую партию машин "Оплот", сообщает Сегодня. Отметим, последний раз "малышевцы" отправляли "Булаты" украинской армии два года назад."
19:56 30.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
>ссср всю войну провоевал на т-34 и кв, вобщем то стареньком танке,
Старенький танк? 1940 года рождения?
Ловко.
igels писал(а) в ответ на :
>и кстати будете гордится своили черными орлами и прочими пмп-3 (которые то же модернизации)когда у вас их начнут амеры закупат
А мы не гордимся. Будем укроф Мистралями отгонять от Черного Моря.
20:01 30.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Старенький танк? 1940 года рождения? > > Ловко.
вообще то раньше, 40й это начала массового производства. в войну были уже новые но вместо них стали модернизировать старые, те же т-34 получали в 43м новые башни и орудия, вместо выпуска нового т-40.
Branko писал(а) в ответ на :
> А мы не гордимся. Будем укроф Мистралями отгонять от Черного Моря.
вы даже грузинов не смогли погонять, воевали как в41м пехотой, бо авиацию вам быстренько разогнали. даже в чечне ваша авиация уничтожалась чеченами пачками, а уж они не имели даже тяжелого противовоздушного вооружения вообще.... не пугайте. не страшно
20:20 30.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> модернизация вооружения нормальный и естественный процесс. именно так поступают все. ставка на новейшее еще ни одну армию мира не привела к успеху.
Ежик, ты вполне адеквантен? По твоему СУ-35 это просто модификация У-2? А ядреная бомба? Её из чего модифицировали? Тогда уж современный атомный авианосец это просто модификация римской триремы. Или как ее там?
20:22 30.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> попытка заганьбить не удалась. модернизация вооружения нормальный и естественный процесс. именно так поступают все. ставка на новейшее еще ни одну армию мира не привела к успеху. мало того если вы посмотрите историю войн 20го века, то самое лучшее и полезное составляли старенькие боевые лошадки обкатанные и проверенные. так немцы всю войну провевали на пз-3 пз-4, и именно они а не тигры составляли основу их бронетехники, так они всю войну успешно юзали старенький бф-109, и ю-87, ссср всю войну провоевал на т-34 и кв, вобщем то стареньком танке, и новые стал делать только когда производство этих уже было избыточным, япы всю войну юзали старенький зеро, амеры гранды использовали до 45го, т-34 и пз-4 стояли на вооружении армий мира до 80х, маузер и трехлинейка юзались 80лет, калашу и м-16 уже черти сколько. и снимть их никто не собирается. привычно проверено известно.... и смею вас уверить новое что делается все есть модернизация старого, с нуля создавать технику никто не желает. нужды в этом просто нет.
Ото ж! украиньска старая шаблюка любой танк перерубит.Szlachta писал(а) в ответ на :
> Да, классный ишак, приходилось видеть в такой "экипировке".
На параде у Кииви? Szlachta писал(а) в ответ на :
> А вот если по нему из ДШК пульнуть, одни уши, как говорит Уважаемый Партизан. остаются.
Цьому дышыка скильки рокив?
20:28 30.05.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Пока русский танкист тебя в блин не раскатал.
гриша писал(а) в ответ на :
> Их еле-еле на роту Партизану хватит.
Мне хватит и взвода.
20:32 30.05.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Мне хватит и взвода.
Ну,мне поменьше.Расчёта хватит....
20:34 30.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Гриша у нас имеет "крота" в украинском Генштабе.
а как бы без крота такую разработку как ЗАЗ опубликовать. Я как увидел, снова на Украину захотел Краля, а не танк. А шо эта цацка однонога? Розумию, розумию, це тайна.
