> Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз. > Но в украинский.
А деньги на корабль уже собрали или нет?
15:20 21.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно жаль- все уйдет на унитаз.
>Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз. > Но в украинский.
Какая разница какой это унитаз? Смысл то один- эти деньги едва покроют расходы на модернизацию танков, а оставшаяся часть будет роздана в качестве премий "участникам продажи". Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности, новые военные разработки, новые военные технологии и проч. Тупо, все то же самое проедание советских запасов.
15:28 21.03.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А деньги на корабль уже собрали или нет?
Ходовые испытания уже в апреле... Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности
Твое мнение здесь как пятая нога у собаки.
15:36 21.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> А деньги на корабль уже собрали или нет? > Ходовые испытания уже в апреле... > Севастопольский писал(а) в ответ на :
>> Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности
>Твое мнение здесь как пятая нога у собаки.
О! Значит не как тупой подольский педро-сказочник- понимаешь что все так и есть. Правда ты раньше красивей высказывался! Что-то типа: мнение севастопольских туземцев укроинского Шерифа не волнует. Га-а-а-а!
Что касается ходовых испытаний последней укроподлодки, то тут все печально, но не это меня заботит. Когда лодка потонет, а она рано или поздно именно так и сделает, ибо попала в руки укроинцев, так вот когда она потонет- кого обвинит укроина в потоплении?
15:37 21.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Одно жаль- все уйдет на унитаз.
>>Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз. >> Но в украинский.
> > Какая разница какой это унитаз? Смысл то один- эти деньги едва покроют расходы на модернизацию танков, а оставшаяся часть будет роздана в качестве премий "участникам продажи". Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности, новые военные разработки, новые военные технологии и проч. Тупо, все то же самое проедание советских запасов.
Ты гомик лучше соври как ты яхты модернизируешь- две сразу! "Советские запасы" чучело- там даже резину мишелинувскую пуленепробиваемую ставят на БТР , от твоего совка название только "БТР" все современные супер разработки. Чучело на друго сайте пару дней врало что завалили его заказами на модернизацию яхт, а само на 4-х сайтах круглые сутки торчит, когда модернизирует? Лутше задницу свою блудливую заштопай, самая уместная модернизация
15:46 21.03.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Минобороны РФ проиграло украинским коллегам тендер в 230 миллионов долларов на поставку 200 современных танков Таиланду.
Да уж. Новость - не новьё. Путём нехитрых расчётов можно выяснить, что один танк стоит порядка 34,5 млн. рублей (что они всучили тайцам за такие деньги? ) Вот и причина, почему Украина получила этот тендр! Экспортная стоимость Т-90 в 57-68 млн. рублей за штуку.
> Выбор Бангкока нанес сокрушительный удар по дальнейшим перспективам экспорта Т-90, считает издание.
Считает издание!
> Тем более, что Украина выигрывает уже второе «танковое» сражение за экспортные миллионы. Первое серьезное поражение Россия потерпела в середине 90-х, когда Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану. > Общая сумма того контракта оценивается в 650 миллионов долларов. На том >контракте российские военные могли бы заработать совместно с украинскими >коллегами – тем более, что самостоятельно продавать танки Исламабаду >российские генералы не собирались – чтобы не портить отношения с Индией. В то >время пушки для Т-80УД делались лишь в Перми. Но Минобороны РФ высокомерно >отвергло предложение соседей о совместном проекте, заявив, что те могут ставить >на танки «хоть березовые стволы». Но московские генералы забыли, что >Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова >считалось сильнейшей танкостроительной школой в Советском Союзе
Сколько громких бессмысленных слов! Да плевать России на ваши "стволы". Судя по тексту - до Украины слегка доходит, что России не выгодно портить отношения со своим главным импортёром оружия, Индией, из-за каких-то сомнительных контрактов.
>>Ходовые испытания уже в апреле... >> Севастопольский писал(а) в ответ на :
>>> Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности
>>Твое мнение здесь как пятая нога у собаки.
> > О! Значит не как тупой подольский педро-сказочник- понимаешь что все так и есть. > Правда ты раньше красивей высказывался! Что-то типа: мнение севастопольских туземцев укроинского Шерифа не волнует. > Га-а-а-а!
> > Что касается ходовых испытаний последней укроподлодки, то тут все печально, но не это меня заботит. > Когда лодка потонет, а она рано или поздно именно так и сделает, ибо попала в руки укроинцев, так вот когда она потонет- кого обвинит укроина в потоплении?
Хотелось бы прочитать про ходовые испытания модернезированых яхт севастопольской верфи Гомосексуалиста Зуева Игоря Николаевича! Гомик когда спуск со стапелей?
16:29 21.03.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Одно жаль- все уйдет на унитаз.
>>Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз. >> Но в украинский.
> > Какая разница какой это унитаз? Смысл то один- эти деньги едва покроют расходы на модернизацию танков, а оставшаяся часть будет роздана в качестве премий "участникам продажи". Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности, новые военные разработки, новые военные технологии и проч. Тупо, все то же самое проедание советских запасов.
Какие советские запасы, уж лучше скажите дореволюционные. Оплот - это новейшие разработки, на которые русские оказались не способны. Будьте объективны хоть немного.
>>> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А деньги на корабль уже собрали или нет? >>> Ходовые испытания уже в апреле...
>>> Севастопольский писал(а) в ответ на : >>>> Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности >>> Твое мнение здесь как пятая нога у собаки.
>> >> О! Значит не как тупой подольский педро-сказочник- понимаешь что все так и есть. >> Правда ты раньше красивей высказывался! Что-то типа: мнение севастопольских туземцев укроинского Шерифа не волнует. >> Га-а-а-а!
>>
>> Что касается ходовых испытаний последней укроподлодки, то тут все печально, но не это меня заботит. >> Когда лодка потонет, а она рано или поздно именно так и сделает, ибо попала в руки укроинцев, так вот когда она потонет- кого обвинит укроина в потоплении?
>Хотелось бы прочитать про ходовые испытания модернезированых яхт севастопольской верфи Гомосексуалиста Зуева Игоря Николаевича! > Гомик когда спуск со стапелей?
Я конечно, понимаю Ваши эмоции, но .....устраивать подобную абструкцию на ветках форума, имеющего несколько иную направленность, думаю, не совсем уместно. Выглядит, как разборка в подворотне. Если у вас есть личная обида, то лично ему морду и набейте.
16:50 21.03.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Оплот - это новейшие разработки, на которые русские оказались не способны. > Будьте объективны хоть немного.
"Оплот", лишь украинская модификация советского Т-80, а Т-90, в свою очередь, российская модификация Т-72. Нужно быть клиническим идиотом, чтобы создавать танк с нуля имея такую базу. Стоит "Оплот" намного дешевле, вот и берут бедные страны.
>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Одно жаль- все уйдет на унитаз.
>>> Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз. >>> Но в украинский.
>> >> Какая разница какой это унитаз? Смысл то один- эти деньги едва покроют расходы на модернизацию танков, а оставшаяся часть будет роздана в качестве премий "участникам продажи". Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности, новые военные разработки, новые военные технологии и проч. Тупо, все то же самое проедание советских запасов.
>
> Какие советские запасы, уж лучше скажите дореволюционные. > Оплот - это новейшие разработки, на которые русские оказались не способны. > Будьте объективны хоть немного.
Лана, ОПЛОТ- это реинкарнация советского танка т-80, образца 1976 года. Разумеется русским эта тема не интересна, ведь они разрабатывают уже т-95. Будьте объективны хоть немного.
>>> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Одно жаль- все уйдет на унитаз. >>>> Наоборот- прекрасно, что не в севастопольско- мацкальский унитаз.
>>>> Но в украинский. >>> >>> Какая разница какой это унитаз? Смысл то один- эти деньги едва покроют расходы на модернизацию танков, а оставшаяся часть будет роздана в качестве премий "участникам продажи". Я конечно слегка утрирую, но ты понял идею- ничего из этих денег не будет вложено в модернизацию самой военной промышленности, новые военные разработки, новые военные технологии и проч. Тупо, все то же самое проедание советских запасов.
>>
>> Какие советские запасы, уж лучше скажите дореволюционные. >> Оплот - это новейшие разработки, на которые русские оказались не способны. >> Будьте объективны хоть немного.
>
> Лана, ОПЛОТ- это реинкарнация советского танка т-80, образца 1976 года. > Разумеется русским эта тема не интересна, ведь они разрабатывают уже т-95. > Будьте объективны хоть немного.
Объективность заключается в том, что если нечем хвалиться, то хоть заплевать.
17:06 21.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Маленькое уточнение - у русского Т-90 в любой модификации утановлена вызывающая гомерический хохот ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ ПУШКА! Это только педрилио Зуев из Севастополя считает что чем выше номер-тем круче. В питушковом представлении Т-95 это должно быть вообще космическое суднО с гладкоствольным крупно кизяковым пулеметом. У Севастопольских гомиков размер номера имеет главное значение. Особенно калибр ствола.
17:26 21.03.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Объективность заключается в том, что если нечем хвалиться, то хоть заплевать.
Да все уже поняли...
17:38 21.03.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
>Маленькое уточнение - у русского Т-90 в любой модификации утановлена вызывающая гомерический хохот ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ ПУШКА!
Ну и что смешного - Вы не могли бы пояснить? Пошуршала в интернете - гладкоствольная пушка у "Меркавы", у "Абрамса", начиная с M1A1..., до этого была нарезная. У "Леопарда 2" тоже гладкоствольная (у первого была нарезная). Что же, все, кроме вас - идиоты?
чучело- там даже резину мишелинувскую пуленепробиваемую ставят на БТР , от твоего совка название только "БТР" все современные супер разработки.
)
