> богемский, хорватский и > славянский > ...\" Похож, но не он.
Еще раз повторяю что под славянским он имел ввиду церковно-славянский. Или по-вашему и чехи с хорватами уже перестали на славянском говорить? А так конечно похож но не он. Также как и итальянский похож на испанский и португальский. Все они романские языки, но конечно не индентичны.
17:32 12.10.2010
Вы, укры, от нас русин ещё поплачете, мы вас вреднее.
17:37 12.10.2010
На Подкарпатской Руси уже два года двоевластие, у русин своё правительство.
17:39 12.10.2010
Купидон писал(а) в ответ на :
> Наш подкарпатский Ужгород на укроподлянском - Вужмисто, на фиг таких недославян.
Вот и вали на хрен оттуда.
Купидон писал(а) в ответ на :
> Вы, укры, от нас русин ещё поплачете, мы вас вреднее.
Придётся проводить дезинфекцию...
17:42 12.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю что под славянским он имел ввиду церковно-славянский.
Не понятно, из чего сделан такой вывод.
17:44 12.10.2010
У нас длинные руки, заграница нам поможет, русины признаны Версальским договором, а Украина - искусственное образование.
17:44 12.10.2010
Купидон писал(а) в ответ на :
> У нас длинные руки, заграница нам поможет, русины признаны Версальским договором, а Украина - искусственное образование.
Хватит флудить.
17:49 12.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Не понятно, из чего сделан такой вывод.
Ну во-первых читаем его жизнеописание. Во вторых тогда придется признать что и чехи с хорватами не говорили на славянских языках.
17:49 12.10.2010
Партизан, это вы укры флудеры, русин признаны нацменьшинством в Сербии, Венгрии, Словакии и только для Киева их нет.
18:02 12.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понятно, из чего сделан такой вывод.
> > Ну во-первых читаем его жизнеописание.
Ну просветите, при чём тут жизнеописание?
> Во вторых тогда придется признать что и чехи с хорватами не говорили на славянских языках.
