Давайте в этой теме напишем,что есть общее у украинцев и русских))Тема о единстве народов.
09:21 15.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отвечает потому как это не по правилам русского языка .По правилам русского языка отвечает американец и англичанин.
>
> Только сумрачному свидомому рассудку понятно почему американцы и англичане должны называть себя по правилам русского, а не английского языка.
Нет только сумрачному москалю и ка цапу пришло в голову смешать правила русского языка с английским .Даже самый тупой москаль никогда не скажет на американца -The American а на анличанина - Englishmen, .Он скажет по русски -американец и анличанин .они будут по русски как имя существительное а только одни русские будут (какие а не что )русские .Кстати а как по английски будет русский ?Вот сделайте английский гос языком России тогда спорте .
Английский язык -Относится к германским языкам индоевропейской семьи языков. Число носителей как родного — около 410 млн, говорящих (включая второй язык) — около 1 млрд человек (2007). Один из шести официальных и рабочих языков ООН. В языке преобладают аналитические формы выражения грамматического значения. Порядок слов в основном строгий. Относится к аналитическому типу языков. В лексике около 70 % слов — заимствованные. Письменность на основе латинского алфавита существует с VII века. (в раннем Средневековье использовались добавочные буквы, но они вышли из употребления). В орфографии значительное место занимают традиционные написания.
Системные отличия от русского языка Нет последовательной системной корреляции между орфографией слов и фонологией, то есть, не зная заранее традиционного произношения, не всегда можно правильно прочесть слово «с листа». В третьем лице для людей используются местоимения «он» — he, и «она» — she (либо «они» — they, для лиц неизвестного пола), большинство других существительных (в том числе, названия животных) заменяется местоимением «оно» — it. Исключения — названия стран и уникальных транспортных средств, на которые можно (но, как правило, необязательно) ссылаться местоимением «она», а также солнце — «он» и луна — «она». Нередко местоимения he и she используются для обозначения животных − персонажей сказок или домашних любимцев. Практически отсутствует словоизменение в зависимости от роли слова, в том числе по падежам; падежные отношения передаются позицией слов в предложении и предложными конструкциями. Частая конверсия — идентичность однокоренных слов разных частей речи (например, цветок, цветочный и цвести обозначается одним словом flower). Ввиду этого необычайно важна последовательность слов в словосочетаниях. Видовые отношения в системе времён глаголов выражаются различными формами, как простыми, так и аналитическими. Имеются артикли (неопределённый: a (an) и определённый: the). Нет двойных отрицаний (однако правило часто нарушается в просторечии).
Фонетика
Если мы возьмём за единицу сравнения так называемое стандартное произношение английского языка в Англии, государствах Содружества и США, не учитывая особенностей современных диалектов и наречий США и Англии, то мы можем отметить: почти полное отсутствие «мягких», то есть палатализованных согласных отсутствие приглушения, за редкими исключениями, конечных согласных; так например head произносится с конечным d, а не t, как звучало бы это сочетание звуков в русском языке, ассимиляция и диссимиляция в английском языке осуществляется значительно реже, чем в русском.
Словарь
Первая страница пьесы Уильяма Шекспира «Гамлет» на английском языке
Когда говорят, что английский язык — язык смешанный, то это не в равной мере относится к его грамматике и словарю. В грамматической структуре английского языка очень трудно отделить элементы, которыми он обязан влиянию норманно-французского диалекта, от элементов, которыми он обязан своему собственному развитию. Что касается словаря, кроме указанных уже словарных заимствований, следует указать на поток латинских, итальянских, испанских, голландских, арабских и других слов, хлынувших в английскую речь в эпоху Возрождения, эпоху цветущего торгового капитала. К этим иноязычным словам надо прибавить известное число слов туземных языков, вошедших в английский язык в связи с расширением колониальной мощи английского капитала: джунгли (jungle) из санскрита, каноэ (canoe) из языка индейцев, табу (taboo) из полинезийских языков и др. Английский язык обладает громадным лексическим богатством: полный словарь Уэбстера насчитывает около 425 000 слов. Это лексическое богатство по своей этимологии распределяется: слов германского происхождения — 30 %, слов латинско-французского происхождения — 55 %, слов древнегреческого, итальянского, испанского, португальского, голландского, немецкого и т. п. происхождения — 15 %. Иначе обстоит дело, если от слов, заключающихся в словаре, обратиться к словарю живому. Относительно устного словаря можно строить только предположения, для словаря же речи письменной такая работа для некоторых писателей уже произведена. Общий результат для письменной речи — 85 % германских слов к общему числу слов текста. У отдельных писателей: у Чосера — 90 % германских слов, у Шекспира — 86 %, у Теннисона — 90 %. В научной прозе процент германских слов снижается до 75—80. Орфография
Орфография английского языка считается одной из самых трудных для изучения среди индоевропейских. Отражая сравнительно верно английскую речь периода Возрождения, она совершенно не соответствует современной устной речи британцев, американцев, австралийцев и других носителей языка. Большое количество слов в письменном виде включает буквы, не произносящиеся при чтении, и, наоборот, многие произносимые звуки не имеют графических эквивалентов. Так называемые «правила чтения» ограничены таким высоким процентом исключений, что теряют всякий практический смысл. Учащемуся приходится изучать написание или чтение каждого нового слова, в связи с чем в словарях принято указывать транскрипцию каждого слова. Известный лингвист Макс Мюллер назвал английскую орфографию «национальным бедствием».
11:29 15.10.2010
Furia писал(а)
))))))))))))))))) Во как развернула, так развернула. Ты бы расслабилась немного, а то в шейку упрется и больно будет.
> - тт, да что ж ты ко мне причепился, а? > Ты ж понимаешь что форум- это не аукцион личных амбиций. > вот и не лезь в душу!
Это у тебя от неподражаемого менталитета украинской жинки, не хватает только \"тююю\". Я ж ведь уже дня три наблюдаю, как ты перед хлопцами подол задираешь и сраку кажешь як баба сельская. Срамота. Указал я тебе на некоторые неточности, а ты сразу вспомнила, что тосковала по мне сильно. ))))))))))))))))))))
Давай серьезнее чуть. Я не знаю, кто тебя в Украине вздрючил, но ненависть у тебя к Стране дикая, животная какая-то. На уровне подсознания. Причем парадокс в том, что твой характер вобрал все отрицательное, что бывает в украинках и как-то карикатурно все это выпячивает.
Твои исторические пассажи достаточно смешны, хотя бы с той точки зрения, что ты не хочешь подумать - почему в СССР в верхи пробивались украинцы, беларусы(Громыко),а московиты по случаю только?
Как модельное утверждение(мое) - это потому, что у московитов СВОЕГО государства никогда не было и они не знают, как в государствах живут. Доказывая с пеной у рта, что при властях в СССР были украинцы ты, тем самым, подчеркиваешь рабскую сущность московита.
Зачем же так московита в дерьмо то макать? ))))))))))))))
> Кста, вопрос заграничного наследства тоже ещё не решён.
Верно это и правда твоя. Только ты подумай о том, что счетец к московии у многих имеется. Хотя бы то, что Беларусь давно ожидает возврата документов и ценностей исторических украденных \"братским русским\" народом. Тут ежели народ окрест посчитает и предъявит, то московия меньше МКАДА стать может. Не буди лихо то.
И вообще - чего ты добиваешься? Пофиксить проблему некоторого непонимания или усилить оную? Пока у тебя получается только лаяться с народом... Звонко так. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
09:42 16.10.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Но время идёт!20-ть лет - \\то совсем молодое государство, которое только определяется и с выбором политического направления, и методами экономически-выгодными для страны...всё ещ впереди.Но...за 20-ть лет выросло молодое поколение людей, которые уже готовы за независимость своей страны любому \"горло перегрызть\"! И \\то - главное. Государство состоялось.
Уважаемый.
1) какое \"государство\"....? Как говорят в Одессе:\" Мне с Вас....\" В 1990-1991 бывшим секретарям горкомов и обкомов КП УССР элементарно ЗАХОТЕЛОСЬ \"стать прызыдентами\": сменили цэковские галстучки на \"рушниковые\" РУБИЩА, перешли на суржик и всё-\"пошла жара\"...
2)выбором политического направления= с помощью команды Вурдулака и бывших совдеповских пиарщиков сделали ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ, чтобы...ПОССОРИТЬ НАРОДЫ-БРАТЬЯ...! Оно и понятно: \"Быдлом, зомбированным национальной пропагандой и образом врага(\"москоли, голодомор, хохлы\")- УПРАВЛЯТЬ СПОДРУЧНЕЕ...!
3) методами экономически-выгодными для страны= оно и видно, сначала банда Кравчука щвейцарские банковские счета наполняла, потом \"украинцы\"(лучше \"коммуно-укры\"... ) Вурдулака... \"Приемстливость\" однако...
4) молодое поколение людей,= точно также как и в Стране Вовы-Морковы ПРОЗОМБИРОВАННОЕ с помощью продажных писак СМИ...
5) готовы за независимость своей страны любому \"горло перегрызть= под этим же самым(!) \"лозунгом\" встанет и зомбированные под бело-сине-красным стягом.... Пиарщики Кремля и Крещатника= близнецы братья...
6) Государство состоялось.=да, но КАКОЕ...?
Всё вышеизложенное относится и к Кремльгебне...!
09:49 16.10.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
> почему в СССР в верхи пробивались украинцы, беларусы(Громыко),а московиты по случаю только?Как модельное утверждение(мое) - это потому, что у московитов СВОЕГО государства никогда не было и они не знают, как в государствах живут.Доказывая с пеной у рта, что при властях в СССР были украинцы ты, тем самым, подчеркиваешь рабскую сущность московита.Зачем же так московита в дерьмо то макать?
= \"....бред какой-то...\"( профессор Плейшнер, к\\ф \"17 мнгновений\")
Хватило двух слов для новоявленных \"нацбялолитвинов\"... ...поди и двух слов даже на трасянке не свяжешь, а всё \"туды же\"...\"московиты\"...
Вчера на телеканале \"Интер\" некто Марков, яркий представитель российской интеллигенции, пробовал докажать украинской молодёжи, студенчеству, что надо писать историю Украины и РФ по российским источникам...иными словами так, как скажут в Москве.;) Один из студентов посетовал на то, что если бы в Украине нормально работала СБУ, то господин Марков не сидел бы сегодня за этим столом... Яркий пример того, что украинская молодёжь уже воспринимает свою государственность, как свершившийся факт! Ещё бы мародёры хоть чуть-чуть поумнели бы, и всё в Украине начало развиваться и работать... Но мародёрам не долго осталось править страной!
> Один из студентов посетовал на то, что если бы в Украине нормально работала СБУ, то господин Марков не сидел бы сегодня за этим столом...
> Яркий пример того, что украинская молодёжь уже воспринимает свою государственность, как свершившийся факт! > Ещё бы мародёры хоть чуть-чуть поумнели бы, и всё в Украине начало развиваться и работать... > Но мародёрам не долго осталось править страной!
Можно подумать, что экономика зависит от того как работает СБУ.
До чего же укры тупыыыыые..
14:14 16.10.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ...поди и двух слов даже на трасянке не свяжешь, а всё \"туды же\"...\"московиты\"...
Ну да чаго ж арыгінальныя людзі - маскалі! Калі большасць вялікаросаў не могуць правільна гаварыць на сваёй, роднай мове, то трэба і на іншых стрэлкі перакінуць.
А пра трасянку не хвалюйся. Гэта можа літаратурным валодаюць не ўсе ...
Прошу прощения у панства. Думаю, нормальному русскому/украинцу перевод не нужен. А с ненормальными и общаться не хочется.
14:29 16.10.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Можно подумать, что экономика зависит от того как работает СБУ.
Можно подумать, что разговор шел об экономике.
> До чего же укры тупыыыыые..
До чего русаки тупыыыыыыыыыыыые.
18:33 16.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Мы все русские - великоросы-малоросы-белорусы. > И все у нас общее.
+100! ...едиственный СВЕТЛЫЙ ЛУЧИК понимания...
...большинство ТРЯСУТ \"национальной ШЕЛУХОЙ\":\" дык я истинный русский/литвин/щырый...\"
К моему прескорбию... как эти нижепоказанные ОТМОРОЖЕННЫЕ НАЦДЕБИЛЫ...
18:38 16.10.2010
granychar писал(а) в ответ на :
> Ну да чаго ж арыгінальныя людзі - маскалі! Калі большасць вялікаросаў не могуць правільна гаварыць на сваёй, роднай мове, то трэба і на іншых стрэлкі перакінуць.
Это ты наверное называешь белорусским языком?
Не сразу догадался, но потом допер в чем главное отличие. В кривой кириллице.
>> ...поди и двух слов даже на трасянке не свяжешь, а всё \"туды же\"...\"московиты\"...
> > Ну да чаго ж арыгінальныя людзі - маскалі! Калі большасць вялікаросаў не могуць правільна гаварыць на сваёй, роднай мове, то трэба і на іншых стрэлкі перакінуць. >
> А пра трасянку не хвалюйся. Гэта можа літаратурным валодаюць не ўсе ... > > Прошу прощения у панства. Думаю, нормальному русскому/украинцу перевод не нужен. А с ненормальными и общаться не хочется.
В свою очередь также прошу пардон у коллег, не \"ОЗАБОЧЕННЫЕ\" нацидеями тоже поймут братский
Ja widzę ze pan jest \"troszkę od mrożony\"(\"ОТМОРОЖЕННЫЙ\"), jest pan chory na nacjionalną \"ideę\"...?
>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...поди и двух слов даже на трасянке не свяжешь, а всё \"туды же\"...\"московиты\"...
>> >> Ну да чаго ж арыгінальныя людзі - маскалі! Калі большасць вялікаросаў не могуць правільна гаварыць на сваёй, роднай мове, то трэба і на іншых стрэлкі перакінуць. >>
>> А пра трасянку не хвалюйся. Гэта можа літаратурным валодаюць не ўсе ... >> >> Прошу прощения у панства. Думаю, нормальному русскому/украинцу перевод не нужен. А с ненормальными и общаться не хочется.
>
> В свою очередь также прошу пардон у коллег, не \"ОЗАБОЧЕННЫЕ\" нацидеями тоже поймут братский > > Ja widzę ze pan jest \"troszkę od mrożony\"(\"ОТМОРОЖЕННЫЙ\"), jest pan chory na nacjionalną \"ideę\"...?
А что плохого в национальной идее ?Русские за нее пасть порвут .А нам чего нельзя ?
19:03 16.10.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Даже самый тупой москаль никогда не скажет на американца -The American а на анличанина - Englishmen, .Он скажет по русски -американец и анличанин .они будут по русски как имя существительное а только одни русские будут (какие а не что )русские .Кстати а как по английски будет русский ?Вот сделайте английский гос языком России тогда спорте .
Повторяю вопрос, специально для умственно отсталых украинцев:
Какое дело американцу и агличанину как их называют на русском или там суахили? И американец и англичанин и русский и швед называют себя прилагательным на своем родном языке. И всем троим пофиг как они называются на японском, языке племени тумба или турецком. Так понятно?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> > Нет только сумрачному москалю и ка цапу пришло в голову смешать правила русского языка с английским
Цап это шо-то румынское? Вы из цыганского племени?
19:05 16.10.2010
Остап Бендерович писал(а)
))))))))))))))))))))))) У тебя с польским так же как и с тем, что ты называешь русским. И там и там по две ошибки.
Не позорился бы, Мария Берта... ))))))))))))))))))
19:08 16.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже самый тупой москаль никогда не скажет на американца -The American а на анличанина - Englishmen, .Он скажет по русски -американец и анличанин .они будут по русски как имя существительное а только одни русские будут (какие а не что )русские .Кстати а как по английски будет русский ?Вот сделайте английский гос языком России тогда спорте .
> Повторяю вопрос, специально для умственно отсталых украинцев:
> Какое дело американцу и агличанину как их называют на русском или там суахили? И американец и англичанин и русский и швед называют себя прилагательным на своем родном языке. И всем троим пофиг как они называются на японском, языке племени тумба или турецком. Так понятно? > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Нет только сумрачному москалю и ка цапу пришло в голову смешать правила русского языка с английским
>
> Цап это шо-то румынское? Вы из цыганского племени?
Повторяю тупому москалю .Американцу и англичанину нет дела как их называют русские как и русским нет дела как они себя называют .В русском языке этническая единица является именем существительным .Хотите прилагательным ?Пожалуйста называйте американца американским а казаха казахским .
