Давайте в этой теме напишем,что есть общее у украинцев и русских))Тема о единстве народов.
23:27 14.10.2010
Furia писал(а) в ответ на :
> Понятно же что не в буквальном смысле слово употреблено.
Как раз шо ни на есть в прямом.
23:37 14.10.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Не отвечает потому как это не по правилам русского языка .По правилам русского языка отвечает американец и англичанин.
Только сумрачному свидомому рассудку понятно почему американцы и англичане должны называть себя по правилам русского, а не английского языка.
23:41 14.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отвечает потому как это не по правилам русского языка .По правилам русского языка отвечает американец и англичанин.
> > Только сумрачному свидомому рассудку понятно почему американцы и англичане должны называть себя по правилам русского, а не английского языка.
Только сумрачному сознанецкому рассудку непонятно, что \"американец\", \"англичанин\" и \"русский\" - это по правилам русского языка, и сравнивать эти понятия с точки зрения разных языков совершенно некорректно.
23:47 14.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Только сумрачному сознанецкому рассудку непонятно, что \"американец\", \"англичанин\" и \"русский\" - это по правилам русского языка, и сравнивать эти понятия с точки зрения разных языков совершенно некорректно.
Ну вот и объясни это своему свидомому соотечественнику.
23:49 14.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну вот и объясни это своему свидомому соотечественнику.
А он тут при чём? Он и так всё правильно пишет.
23:53 14.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> А он тут при чём? Он и так всё правильно пишет.
То есть американские и английские называли себя по правилам русского языка ? По-моему это заразно.
23:56 14.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он тут при чём? Он и так всё правильно пишет.
> > То есть американские и английские называли себя по правилам русского языка ? > По-моему это заразно.
Ну и де ты такое усмотрел? \"Американские\" и \"английские\" - это не по правилам русского языка, по правилам \"американцы\" и \"англичане\", а также \"русские\". Всё это по правилам русского языка. Почувствуйте разницу, як кажуть.
З.Ы. И нинада забалтывать и пытаться все переиначить.
00:00 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Ну и де ты такое усмотрел? \"Американские\" и \"английские\" - это не по правилам русского языка, по правилам \"американцы\" и \"англичане\", а также \"русские\". Всё это по правилам русского языка. Почувствуйте разницу, як кажуть.
Какое отношение имеет русский язык к самоназванию англичан и американцев ?
00:11 15.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и де ты такое усмотрел? \"Американские\" и \"английские\" - это не по правилам русского языка, по правилам \"американцы\" и \"англичане\", а также \"русские\". Всё это по правилам русского языка. Почувствуйте разницу, як кажуть.
> > Какое отношение имеет русский язык к самоназванию англичан и американцев ?
Абсолютно никакого. Исчо раз для тех, хто на бронепоезде заехал в \"Вервольф\" на самый нижний этаж, на вопрос \"кто?\" отвечает \"американец\", \"англичанин\", но \"русский\" не отвечает. А вот на вопрос \"чей\" отвечает.
00:19 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> > Абсолютно никакого. Исчо раз для тех, хто на бронепоезде заехал в \"Вервольф\" на самый нижний этаж, на вопрос \"кто?\" отвечает \"американец\", \"англичанин\", но \"русский\" не отвечает. А вот на вопрос \"чей\" отвечает.
На русском языке. А на английском англичанин отвечает на вопрос \"чей\" , а к примеру шотландец ( scot ) или ирландец ( hibernian ) на вопрос кто.
Повторяю вопрос, какое отношение название англичан в русском, папуасском или эскимоском языке имеет к их самоназванию.
00:26 15.10.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На русском языке. А на английском англичанин отвечает на вопрос \"чей\" , а к примеру шотландец ( scot ) или ирландец ( hibernian ) на вопрос кто. Повторяю вопрос, какое отношение название англичан в русском, папуасском или эскимоском языке имеет к их самоназванию.
Мля, пипец... Да не важно, как будет англичанин по-английски, важно, что русские всех называют именем существительным, а себя прилагательным.
00:31 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да не важно, как будет англичанин по-английски, важно, что русские всех называют именем существительным, а себя прилагательным
Ну у тебя и терпенье...;)
00:47 15.10.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не важно, как будет англичанин по-английски, важно, что русские всех называют именем существительным, а себя прилагательным
> > Ну у тебя и терпенье...;)
Оно уже закончилось.
01:06 15.10.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Ну у тебя и терпенье...;)
Я вообще партизану поражаюсь. Прямо Геракл в авгиевых конюшнях. Кругом говны, а он все, знай их вилами откидывает...
Я бы давно плюнул.
01:52 15.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Мля, пипец... Да не важно, как будет англичанин по-английски, важно, что русские всех называют именем существительным, а себя прилагательным.
Англичане и Американцы тоже. И что ? Кстати и Шведы с Датчанами и еще туева хуча народов.
Да не важно, как будет англичанин по-английски, важно, что русские всех называют именем существительным, а себя прилагательным.
