> Алексея Алекса́ндровича Ша́хматова, Верна́дского, Гео́ргия Влади́мировича, Фомина Вячеслава Васильевича, Тихомирова, Михаила Николаевича, основанные на древних летописях Нестора, Якова Рейтенфельса, Бертинских анналах и т.д. Подтверждённые проведёнными археологическими раскопками. > > Касаемо данных принадлежности трипольской культуры к кавказкому типу, то в настоящее время большинство ученых, на основании анализа скелетных останков, склоняются к идентификации трипольцев со средиземноморской расой, возможно — арменоидным антропологическим типом, распространенным среди давних жителей Восточного Средиземноморья и Малой и Передней Азии. quoted1
Да Вы хоть читайте того Шахматова ,Вернадского .
Шахматов А.А. \"Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка\" \"Украинский народ в его прошлом и настоящем\"
С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей.
> С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. quoted1
Ну пипец. Вы правильно сделали, что выделили эту фразу. Она действительно ключевая. Дальше уже можно не читать этот опус. Ведь в этой фундаментальной фразе сокрыто ну форменное же враньё. Предки малороссов - их ведь много. Котёл из разных народностей, которых даже достоверного и полного списка не составить. И предки великороссов - их много. Котёл из разных народностей, которых даже достоверного и полного списка не составить. И ведь в обоих случаях это список на 99% один и тот же список.