>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>О капитан очевидность снова выдаёт перлы.. Только есть одно проблемка, мне глубочайше насрать как этот вариант письменного языка называют московиты.. Однако, черносотенец Флавиус выносит это в качестве аксиомы)) Мол "западнорусский" и больше никак))
>
>
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Учитывая твои крайне низкие исторические познания у меня по этому поводу огромные сомнения..
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>

>
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> А летувисским он часом не назывался?
>
>
> В историографии письменный язык Великого княжества Литовского фигурирует под разными названиями:
>
> - в России: западнорусский язык, старобелорусский язык;
>
> - в Белоруссии: старобелорусский язык;
>
> - на Украине: староукраинский язык;
>
> - в Литве: русинский язык (лит. rusėnų kalba), канцелярный язык восточных славян;
>
> - в Польше: русский язык (польск. język ruski как обозначение языка исторической Руси в отличие от польск. język rosyjski — «российский язык»);
>
> - в западноевропейской литературе: рутенский язык (англ. Ruthenian language, нем. ruthenisch, фр. langue ruthène de chancellerie).
>
>
> Где тут литовский, га?

>

>
> Изучение истории обычно начинают с географии.
>

>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вообще-то убогие перлы Томаса давно разобраны и похоронены.. Этого низкоуровневого тролля даже не принято упоминать в приличном обществе.. Но для тебя сойдёт, благо его пропаганда действует исключительно на тёмных в историческом плане людей..
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Истекание желчью обсеревшегося не раз ысторика))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Это я сделал давно, как видишь даже тебе по тихому помогаю.. Начинал ты с того, что период от Рогволода до Всеслава Чародея, а также сопротивление полоцких князей киевским объяснял феодальной раздробленностью.. Две недели тебе понадобилось чтобы побегать по Вики и наконец узнать когда для Руси характерен этот период))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот-вот, не перекидывай свои косяки на меня.. Я тебе сразу тогда предложил хорошо подумать..
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Отлично владею этими понятиями, в отличие от тебя, а также способами их исторической трансформации.. Например ответь на вопрос, если бы ВКЛ дожило до сегодняшних дней, ну может быть с несколько изменённым наименованием.. Как бы сейчас с определённой долей вероятности называлась бы нация населяющая такую страну? И второй вопрос: Беларус - это этноним или политоним?))) Подумай хорошенько, чтобы косяков снова не делать))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вообще-то я такого не писал.. Просто у меня историческое и научное понятие в отношении государственности, а у тебя сектантское.. Типа территории, где все бились в общерусском оргазме))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Какую я войну выдумал?
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>И чё? Украинцы тоже проголосовали за "сохранение СССР", а через несколько месяцев чуть ли не единогласно поддержали суверенитет Украины.. Ты ничего не смог на это ответить... Как и привести мне пример федерации суверенных республик.. а ысторык?
>
>
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Как ты смог на самом деле убедиться есть.. Ты даже наконец смог прочесть Манифест о провозглашении БССР и получить очередную оплеуху в отношении утверждения, что "БНР из себя ничего не представляло и ничего не значило в истории".. Нехило так да? То что ничего не значит упоминается в манифесте о провозглашении БССР))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну а чего же ты не возьмёшь на себя данную функцию? Ведь умнее тебя и образованней в исторических вопросах на форуме никого нет .. Иль чего-то боишься..? Я же по сути даже не начинал толком разбирать исторические вопросы.. Так мельком.. ))
>
>
>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот ещё один показатель неадекватности и мании величия.. Вообще-то, то какой должна быть подложка группы мы придумывали и обсуждали частью активных членов группы.. В итоге подложку сделал Ингбар, также помогали Серж и Астис.. То что ты предложил - группе не понравилось..
>
> Если честно я вот эти моменты в тебе не понимал.. У тебя реально какая-то мания присваивать либо чужую славу себе, либо всю славу себе, хотя работал весь коллектив.. То ты пишешь, что мол это ты собрал и запустил группу, и как бы мои старания здесь конечно совсем не причём... То ты пишешь, что мол благодаря тебе увеличивается количество её членов.. Хотя на самом деле ты выгнал Анти, несколько раз ставил своими бескомпромиссными ультиматумами группу в неловкое положение.. А людей на самом деле собирала Нина, лично с ними работая и обговаривая детали.. Потом ты начал гнобить Нину.. Я вот честно, был в осадке..
>

>
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> По разному. Когда то ваше взаимоотношение было в Константинополе. Но в общем. даже гунны хотели быть в европе и вандалы.
>
> Вот вандалы были в европе, но как то импоказалось мало.
>
> то ли взаимоотношений, то ли уровня жизни не хватал. Вобщем решили быть в Европе и прышлы:
>
>
>
> Прышлы, значит они и говорят: Беларусь должна быть в Европе,
>
> Мы тут вам не помешаем?
>

>
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>>
>>
quoted2

>
> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я думаю, что изучение истории начинается с изучения языка титульной нации. А Белоруссия единственное государство, где процентов 90 не знает родного языка, да и не на родном пишет с ужасающими ошибками.
quoted2