> > > Киевская Русь – колыбель русской цивилизации. Следует отметить, что только территория современной Республики Беларусь полностью вписывается в границы Киевской Руси.
не куевська русь, а - Древняя Русь. киев был НЕ первой столицей Руси.
20:14 23.11.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> не куевська русь, а - Древняя Русь. киев был НЕ первой столицей Руси.
Новгород - 862-882 Киев - 882-1132/1240
При этом Новгород не был столицей объединённого гос-ва так сказать. Украинцами малорусов Яков Мовшевич Свердлов и Ко в 1919 г назвали.
> > Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не куевська русь, а - Древняя Русь. киев был НЕ первой столицей Руси.
> > Новгород - 862-882 > Киев - 882-1132/1240
> > При этом Новгород не был столицей объединённого гос-ва так сказать. > Украинцами малорусов Яков Мовшевич Свердлов и Ко в 1919 г назвали.
а до Новогорода - Ладога. А к примеру Омску --- Асгарду ...108 000 лет. Всего то...Тоже город ариев - русичей.
20:22 23.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> одна фраза из речей кремлёвских историков объясняет всю глупость их суждений, нет в этом опусе Заблоцкой ничего нового, та же песенка, что и 200 годков назад пели московиты
Я же говорил не осилите. Ты даже абзац не понял, чтобы не сказать предложение.
О том, что пространство, занимаемое западными губерниями, составляет древнее достояние России, являясь «искони русским и православным краем», писал П. Н. Батюшков и другие известные в научных кругах историки. Такую же позицию занимали и многие периодические издания, в частности газеты «Крестьянин», «Северо-Западная жизнь», «Витебские губернские ведомости».
Заболоцкая то тут при чём?
Она то как раз обвиняет западнорусизм в необъективности:
> В заключение необходимо отметить, что, с исторической точки зрения, западноруссизм при всей своей политической тенденциозности, несомненно, имеет определенные заслуги в разработке истории Беларуси, в частности в создании сети активно функционировавших краеведческих и научных центров.
По сути она пытается сказать, что западнорусизм - неправильное историческое воззрение, но в силу своей истории он имеет заслуги перед белорусской исторической наукой.
А что касается края - то конечно это и был искони русский край, но понятно что его пытались ополячить, олитовить.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> одна фраза из речей кремлёвских историков объясняет всю глупость их суждений, нет в этом опусе Заблоцкой ничего нового, та же песенка, что и 200 годков назад пели московиты
> > > А что касается края - то конечно это и был искони русский край, но понятно что его пытались ополячить, олитовить.
что там понимать? писанина по поводу русского края на беларуских территориях настобла ещё в абецедарские времена, русский край? разве что миф с точки зрения "достояния России", в наши времена уже даже не смешно
19:05 24.11.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> а до Новогорода - Ладога. А к примеру Омску --- Асгарду ...108 000 лет. Всего то...Тоже город ариев - русичей.
а древнему Бабруйску и Виннице скока?
19:59 24.11.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А что касается края - то конечно это и был искони русский край, но понятно что его пытались ополячить, олитовить.
22:07 24.11.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> > Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а до Новогорода - Ладога. А к примеру Омску --- Асгарду ...108 000 лет. Всего то...Тоже город ариев - русичей.
> > а древнему Бабруйску и Виннице скока?
yt pyf.не знаю..
12:59 17.12.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается края - то конечно это и был искони русский край, но понятно что его пытались ополячить, олитовить.
При чём тут культуры балтов? Это догосударственная эпоха. Или Германию сейчас надо присоединить к Ирландии?
13:01 17.12.2016
Вопрос свядомитам/литвинистам - в чём ваши претензии к западнорусистской исторической школе? Начиная с главным.
Может мало внимания истории ВКЛ/РП уделяем? Но мне она скажем всегда нравилась, хотя я и понимаю, что литовцы и особенно поляки - оккупанты.
14:22 17.12.2016
Вот одного не пойму - как можно говорить об истории какого-то квазигосударственного образования, жители которого не только всю историю своего существования ходили в холопах, но даже и родного своего языка не знают?
15:00 17.12.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что касается края - то конечно это и был искони русский край, но понятно что его пытались ополячить, олитовить.
> При чём тут культуры балтов? Это догосударственная эпоха.
Это не был исконо русский край.
08:14 18.12.2016
Нет, это бы исконно русский край. Читай ПВЛ, учи историю. Письменную, а не битые горшки.
