> Слышь, а ты правда думаешь, что я с тобой буду спорить, если ты посты трёшь?
Ты куда убег? Вы, защитники путинской диктатуры, должны напротив, благодарить, если встречаете что-то, что по вашему мнению, есть диктат)) Родное, все-таки, для вас) А ты такой неблагодарный)
16:02 21.10.2022
Что же, как и предполагалось, диктатуры поддерживают друг друга. Формируется ось диктатур Минск-Москва-Тегеран, объявивших войну свободному миру.
02:07 25.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Нужна еще такая сменяемость?
Если сменяемость власти действительная, то она всегда лучше не сменяемости: долго сидящий у власти теряет адекватность, отрывается от мира, что приводит к печальным последствиям для народов. Действительная демократия всегда лучше диктатуры. Хороши пример - Британия - меняет премьеров, как перчатки, если они чем-то не подфартят в данный момент. Народ должен постоянно контролировать правителя, и сменить его когда захочет, он постоянно должен держать свой сапог на яйцах правителя))
01:37 03.02.2023
Урсула фон дер Ляйен в Киеве 2.02.23:
"Это борьба демократий против авторитарных режимов. Путин пытается отрицать существование Украины, но вместо этого он рискует будущим России."
15:31 18.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>>>> Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже. Потому единственная альтернатива — налаженная конкурентная система сдержек и противовесов, в которой прошедшие по конкурсу занимают должности. А чуть начнут тормозить или косячить — сразу ногой под зад, замена на новых)
>>>
>>> Мифы, мифы и мифы.
>> >> Где конкретно миф?)
>Хотя бы, что чувака ждём. Очень вредный миф, уводящий сразу в сторону от того, что человек не может быть не занятым, и тем, особенно, в чём он хорош. А с этим мифом он как будто только и ждёт, что кто-то придёт и укажет ему, что он должен делать. А ему одного надо — чтобы ему не мешали (понятно, конечно, что он не вредит другим своими действиями, а совсем наоборот, приносит пользу). А мифозники эти — они же демократы не терпят, что кто-то что-то делает, потому что сами они другой породы- поучать всех, митинговать, праздновать, говорить о себе, наушничать, сплетничать и т. д… Вот и начинают клеветать, чтобы себя хоть как-то выставить. Типа, ах, эта Пугачёва, да если бы не эта диктаторша, да я бы…
Разные люди могут ждать разного, но нежелание брать ответственность за собственную жизнь, по моему опыту проживания в России — это общая черта для многих там (начать с тех же ТСЖ). А с моей критикой диктатуры ты согласен?
Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже.
И что вся человеческая постоянно норовящая самоиспоганиться природа говорит, что диктатура — не лучший способ правления?
>>>>> Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже. Потому единственная альтернатива — налаженная конкурентная система сдержек и противовесов, в которой прошедшие по конкурсу занимают должности. А чуть начнут тормозить или косячить — сразу ногой под зад, замена на новых)
>>Хотя бы, что чувака ждём. Очень вредный миф, уводящий сразу в сторону от того, что человек не может быть не занятым, и тем, особенно, в чём он хорош. А с этим мифом он как будто только и ждёт, что кто-то придёт и укажет ему, что он должен делать. А ему одного надо — чтобы ему не мешали (понятно, конечно, что он не вредит другим своими действиями, а совсем наоборот, приносит пользу). А мифозники эти — они же демократы не терпят, что кто-то что-то делает, потому что сами они другой породы- поучать всех, митинговать, праздновать, говорить о себе, наушничать, сплетничать и т. д… Вот и начинают клеветать, чтобы себя хоть как-то выставить. Типа, ах, эта Пугачёва, да если бы не эта диктаторша, да я бы…
> > Разные люди могут ждать разного, но нежелание брать ответственность за собственную жизнь, по моему опыту проживания в России — это общая черта для многих там (начать с тех же ТСЖ). А с моей критикой диктатуры ты согласен? > Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже. И что вся человеческая постоянно норовящая самоиспоганиться природа говорит, что диктатура — не лучший способ правления?
Гений на высший пост не метит - от этого пляши, у него не два центра внутри, а выразиться ему как гению поможет только режим, защищающий его от взбешивающихся меньшинств.
05:12 20.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже. И что вся человеческая постоянно норовящая самоиспоганиться природа говорит, что диктатура — не лучший способ правления? > > Гений на высший пост не метит - от этого пляши, у него не два центра внутри, а выразиться ему как гению поможет только режим, защищающий его от взбешивающихся меньшинств.
Ты полагаешь, что диктаторский режим поможет будущему диктатору стать гением? Так такой режим создается диктатором же, до него этого режима не возникает, потому и помощи ему ждать не от кого)
>>> Даже если окажется какой-то святой-гений, которых, наверное, один на много миллионов, то попасть ему на высший пост шансов — еще меньше. Плюс к тому — еще никто не выдерживал достаточно долгое время испытание властью — постепенно портился, параноился, и его правление тоже. И что вся человеческая постоянно норовящая самоиспоганиться природа говорит, что диктатура — не лучший способ правления?
>> >> Гений на высший пост не метит - от этого пляши, у него не два центра внутри, а выразиться ему как гению поможет только режим, защищающий его от взбешивающихся меньшинств.
> > Ты полагаешь, что диктаторский режим поможет будущему диктатору стать гением? Так такой режим создается диктатором же, до него этого режима не возникает, потому и помощи ему ждать не от кого)
Мало ли Перельманов, которые признают управление только не ниже, чем Вселенной, не продаются, то бишь, на мелочные штучки демократов
19:37 20.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Ты полагаешь, что диктаторский режим поможет будущему диктатору стать гением? Так такой режим создается диктатором же, до него этого режима не возникает, потому и помощи ему ждать не от кого) > > Мало ли Перельманов, которые признают управление только не ниже, чем Вселенной, не продаются, то бишь, на мелочные штучки демократов
Ну, Перельманы Перельманами, а как, режим, который сам же диктатор создает, может помочь диктатору стать гением?)
>>> Ты полагаешь, что диктаторский режим поможет будущему диктатору стать гением? Так такой режим создается диктатором же, до него этого режима не возникает, потому и помощи ему ждать не от кого)
>> >> Мало ли Перельманов, которые признают управление только не ниже, чем Вселенной, не продаются, то бишь, на мелочные штучки демократов
> > Ну, Перельманы Перельманами, а как, режим, который сам же диктатор создает, может помочь диктатору стать гением?)
Давай остановимся на том, что гении не могут не быть диктаторами.
14:20 22.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Ну, Перельманы Перельманами, а как, режим, который сам же диктатор создает, может помочь диктатору стать гением?) > > Давай остановимся на том, что гении не могут не быть диктаторами.
Это еще один дикий тезис) С чего это они не могут не быть ими?)) И способность режима помогать диктаторам стать гениями не ясна, того режима, который без диктаторов еще не существует)
>>> Ну, Перельманы Перельманами, а как, режим, который сам же диктатор создает, может помочь диктатору стать гением?)
>> >> Давай остановимся на том, что гении не могут не быть диктаторами.
> > Это еще один дикий тезис) С чего это они не могут не быть ими?)) И способность режима помогать диктаторам стать гениями не ясна, того режима, который без диктаторов еще не существует)
Почему же, последнее слово, по крайней мере, было за Перельманом... И странно, что тебе не ясна, а по мне, так режим сам должен быть деятельным, а в основе цельным, от того, что цель имеет, а не по примеру демсброда существовать, где каждый навязывает другому свои хотелки, лишь бы не делать ничего, и называет это борьбой за права.
16:59 23.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Это еще один дикий тезис) С чего это они не могут не быть ими?)) И способность режима помогать диктаторам стать гениями не ясна, того режима, который без диктаторов еще не существует) > > Почему же, последнее слово, по крайней мере, было за Перельманом... И странно, что тебе не ясна, а по мне, так режим сам должен быть деятельным, а в основе цельным, от того, что цель имеет, а не по примеру демсброда существовать, где каждый навязывает другому свои хотелки, лишь бы не делать ничего, и называет это борьбой за права.
Смотри: диктаторский режим не существует до диктатора, так? Как то, что еще не существует и должно возникнуть только из-за диктатора, будет помогать диктатору стать чем-то?))
>>> Это еще один дикий тезис) С чего это они не могут не быть ими?)) И способность режима помогать диктаторам стать гениями не ясна, того режима, который без диктаторов еще не существует)
>> >> Почему же, последнее слово, по крайней мере, было за Перельманом... И странно, что тебе не ясна, а по мне, так режим сам должен быть деятельным, а в основе цельным, от того, что цель имеет, а не по примеру демсброда существовать, где каждый навязывает другому свои хотелки, лишь бы не делать ничего, и называет это борьбой за права.
> > Смотри: диктаторский режим не существует до диктатора, так? Как то, что еще не существует и должно возникнуть только из-за диктатора, будет помогать диктатору стать чем-то?))
До диктаторского режима не существует ничего, кроме пыли, сброда, кумовства, наушничества, истерии, самодурства, зависти, лени, криков, мелочности, лжи, лицемерия, злобности, разврата... - всё требует себе права на жизнь и угнетает права других, желающих кем-то быть, чтобы производить, творить, служить, просто быть занятыми чем-то позитивным и полезным для себя и других... и тогда, когда таких набирается критическое число, приходит кто-то, кто умеет отличать чёрное от белого, добро от зла, да от нет... вот так это работает
> > Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это еще один дикий тезис) С чего это они не могут не быть ими?)) И способность режима помогать диктаторам стать гениями не ясна, того режима, который без диктаторов еще не существует)
>
>
>>>
>>> Почему же, последнее слово, по крайней мере, было за Перельманом... И странно, что тебе не ясна, а по мне, так режим сам должен быть деятельным, а в основе цельным, от того, что цель имеет, а не по примеру демсброда существовать, где каждый навязывает другому свои хотелки, лишь бы не делать ничего, и называет это борьбой за права.
>> >> Смотри: диктаторский режим не существует до диктатора, так? Как то, что еще не существует и должно возникнуть только из-за диктатора, будет помогать диктатору стать чем-то?))
> > До диктаторского режима не существует ничего, кроме пыли, сброда, кумовства, наушничества, истерии, самодурства, зависти, лени, криков, мелочности, лжи, лицемерия, злобности, разврата... - всё требует себе права на жизнь и угнетает права других, желающих кем-то быть, чтобы производить, творить, служить, просто быть занятыми чем-то позитивным и полезным для себя и других... и тогда, когда таких набирается критическое число, приходит кто-то, кто умеет отличать чёрное от белого, добро от зла, да от нет... вот так это работает
Ну, а относительно самого человека как-то так...
Всё, больше нет во мне ни одной живой точки, все задохнулись... я ими много сопротивлялся, и они приказали долго жить... ах, они коварные, мне жить без них, а они будут выжидать новое дыхание, а для этого завоёвывать новые пространства во мне... безумец я, что отдаюсь им, но другого нет, для меня, не для кого-то, это ведь я восстал из насаждаемого кем-то порядка, не терпящего живой души, и значит, должен принять возникшие условия и не пытаться определять, какая точка окажется последней, той, за которой открывается новое дыхание, то, которое заранее никогда не знаешь и которое никогда не повторяется, но без которого ты уже не мыслишь своего существования... вот, всё-таки нашли себе местечко эти сторожа его, допускающие до тебя мысли и определяющие условия твоего существования... значит, ещё не время, не та большая точка, за которой тебя нет...
