Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Диктатуры против демократий

  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
08:35 25.05.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С памятью у тебя все в порядке? Ты утверждал, что публичный человек будет всегда обвинять власть, а я — что не нужно за «всегда» говорить. Теперь ты добавил к нему бессовестности, а я дал понять, что не все бессовестными могут быть.
> Просто напиши с какой стати невиновный будет молчать, а виновный бессовестный не воспользуется своей публичностью?
> Неужели так слож>пролетарийно ответить? Чего на половинке то зацикливаешься?
quoted1
Невиновные могут молчать по разным причинам - в том числе из-за того, что их запугивают. Бессовестные же могут пользоваться своей публичностью, а могут - нет - тоже от обстоятельств зависит.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда и ответ, почему народ поддерживает Путина… Америку зря игнорируешь
>> Вот это точно пропутинская пропаганда, что народ якобы его поддерживает, а Америка во всем виновата, но вопрос не в Путине, не в России, и не в Америке был.
quoted2
>Что значит якобы. Ты против выборной системы что ли? Чего тогда хотим то?
quoted1
Якобы - значит, что очень трудно в диктатурах оценить действительную степень поддержки. Народ может просто бояться высказывать свою точку зрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Smartaleck
Smartaleck


Сообщений: 3973
08:42 25.05.2022
Об этносах в которых НИЧЕГО не понимаете больше не вякаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
22:36 25.05.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
> Об этносах в которых НИЧЕГО не понимаете больше не вякаете?
quoted1
да, почистили тему от расистов, больше не вякают))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
09:38 26.05.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С памятью у тебя все в порядке? Ты утверждал, что публичный человек будет всегда обвинять власть, а я — что не нужно за «всегда» говорить. Теперь ты добавил к нему бессовестности, а я дал понять, что не все бессовестными могут быть.
>> Просто напиши с какой стати невиновный будет молчать, а виновный бессовестный не воспользуется своей публичностью?
>> Неужели так слож>пролетарийно ответить? Чего на половинке то зацикливаешься?
quoted2
>Невиновные могут молчать по разным причинам — в том числе из-за того, что их запугивают.
quoted1
Напомню, что им тюрьма светит. А что бы от карьеры политика отказался, сначала запугивают, а не наоборот.
Бессовестные же могут пользоваться своей публичностью, а могут — нет — тоже от обстоятельств зависит.
То есть будет хуже чем срок получить,? Я уже писал, что за меньший срок могут и помолчать, но потом спасая политическую карьеру пишут о беспределе. Ты же судишь о беспределе только с их слов, а суды лесом посылаешь. У тебя нет серьезной опоры в знаниях по этим вопросам.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отсюда и ответ, почему народ поддерживает Путина… Америку зря игнорируешь
>>> Вот это точно пропутинская пропаганда, что народ якобы его поддерживает, а Америка во всем виновата, но вопрос не в Путине, не в России, и не в Америке был.
quoted3
>>Что значит якобы. Ты против выборной системы что ли? Чего тогда хотим то?
quoted2
>Якобы — значит, что очень трудно в диктатурах оценить действительную степень поддержки. Народ может просто бояться высказывать свою точку зрения.
quoted1
А как можно бояться при тайном голосовании? Это не точка зрения, а обычный выбор кандидата. У нас миллионы против голосуют и какие проблемы,? Это ты уже выборной системе не доверяешь. Как тогда жить то с этим будешь,? Или у тебя доверие в зависимости от твоих хотелок происходит,?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
03:58 27.05.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Напомню, что им тюрьма светит. А что бы от карьеры политика отказался, сначала запугивают, а не наоборот.
> Бессовестные же могут пользоваться своей публичностью, а могут — нет — тоже от обстоятельств зависит.
> То есть будет хуже чем срок получить,? Я уже писал, что за меньший срок могут и помолчать, но потом спасая политическую карьеру пишут о беспределе. Ты же судишь о беспределе только с их слов, а суды лесом посылаешь. У тебя нет серьезной опоры в знаниях по этим вопросам.
quoted1
Тут может быть два варианта: либо невиновного власти преследуют, и он не выступает против этого, либо он виновен и тоже не выступает.
1) Человек невиновен, несправедливо обвинен и не выступает против власти, потому что его запугали, например, предложили маленький срок, или условный, или что он отказывается от борьбы, или не выступает сильно против. В противном случае угрожают убийством ему и его родственникам, или большими сроками. То есть, либо ты молчишь и немного пострадаешь, либо пострадаешь сильно и все равно тебя никто не услышит, так как ты или будешь мертв, или надолго в тюрьме. В свое время в разной форме на подобную сделку с режимом пошли все партии в РФ, которые сейчас считаются системной оппозицией.
2) Человек виновен в каких-то преступлениях и не обвиняет власть в политических преследованиях, так как понимает, что подобный перевод стрелок будет глуп и выставит его в еще более неприглядном свете (или то не в его личных принципах). Это возможно в странах, где народ не так легко обдурить и он политически грамотен, судит квалифицировано, что и есть суть демократии.
Короче, не все и не всегда публичные люди ведут себя одинаково, обвиняя власть. Потому что не все люди одинаковы и не все общества одинаковы.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Якобы — значит, что очень трудно в диктатурах оценить действительную степень поддержки. Народ может просто бояться высказывать свою точку зрения.
> А как можно бояться при тайном голосовании? Это не точка зрения, а обычный выбор кандидата. У нас миллионы против голосуют и какие проблемы,? Это ты уже выборной системе не доверяешь.
quoted1
Оценивают степень поддержки опросами. Потом создают рейтинги. Например, звонят человеку и спрашивают: вы поддерживаете Путина? А диктатуры держатся на страхе, потому человек отвечает так, как нужно властям диктатора, а не обязательно так, как думает сам. Потому в диктатурах никакими опросами общественного мнения реальное положение дел оценить невозможно.
Ну, а о поддержке на «выборах» — я уже говорил. Если нет возможности выбора (так как устраняются кандидаты), то и о свободе выбора говорить не приходится вовсе: для того, чтобы была такая свобода, нужно, чтобы сначала хотя бы было из чего выбирать. То есть, никаких реальных выборов нет.
Потому в диктатурах бывает, что сегодня диктаторские холуи рисуют 90% «поддержки» диктатору, а на следующий день восставший народ вешает и их, диктатора на столбах, демонстрируя реальную поддержку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:37 27.05.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1) Человек невиновен, несправедливо обвинен и не выступает против власти, потому что его запугали, например, предложили маленький срок, или условный, или что он отказывается от борьбы, или не выступает сильно против. В противном случае угрожают убийством ему и его родственникам, или большими сроками. То есть, либо ты молчишь и немного пострадаешь, либо пострадаешь сильно и все равно тебя никто не услышит, так как ты или будешь мертв, или надолго в тюрьме. В свое время в разной форме на подобную сделку с режимом пошли все партии в РФ, которые сейчас считаются системной оппозицией.
> 2) Человек виновен в каких-то преступлениях и не обвиняет власть в политических преследованиях, так как понимает, что подобный перевод стрелок будет глуп и выставит его в еще более неприглядном свете (или то не в его личных принципах). Это возможно в странах, где народ не так легко обдурить и он политически грамотен, судит квалифицировано, что и есть суть демократии.
> Короче, не все и не всегда публичные люди ведут себя одинаково, обвиняя власть. Потому что не все люди одинаковы и не все общества одинаковы.
quoted1
Видишь, тебе пришлось усилить угрозы ибо первых было недостаточною, А так как второй раз за одно и то же преступление не судят то в любом случае руки развязаны для прикрытия политикой. Ладно, дам тебе процентов пять исключений из правил, но вряд ли больше. Все о ком слышал, политики и даже чиновники считают себя жертвами преследований! От сроков их это не спасает, но политический вес часто явно добавляет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Якобы — значит, что очень трудно в диктатурах оценить действительную степень поддержки. Народ может просто бояться высказывать свою точку зрения.
>> А как можно бояться при тайном голосовании? Это не точка зрения, а обычный выбор кандидата. У нас миллионы против голосуют и какие проблемы,? Это ты уже выборной системе не доверяешь.
quoted2
>Оценивают степень поддержки опросами. Потом создают рейтинги. Например, звонят человеку и спрашивают: вы поддерживаете Путина? А диктатуры держатся на страхе, потому человек отвечает так, как нужно властям диктатора, а не обязательно так, как думает сам. Потому в диктатурах никакими опросами общественного мнения реальное положение дел оценить невозможно.
quoted1
С опросом согласен, но не с голосованием. Тут никто не мешает и боятся совершенно нечего.
> Ну, а о поддержке на «выборах» — я уже говорил. Если нет возможности выбора (так как устраняются кандидаты), то и о свободе выбора говорить не приходится вовсе: для того, чтобы была такая свобода, нужно, чтобы сначала хотя бы было из чего выбирать. То есть, никаких реальных выборов нет.
quoted1
Если ты о всем мире, то согласен. А писать что именно в России по другому, то это ошибочно. Я уже приводил примеры. Каждый пробивается как может и правящая партия сопротивляется этому всеми средствами, вплоть до тюрьмы!
> Потому в диктатурах бывает, что сегодня диктаторские холуи рисуют 90% «поддержки» диктатору, а на следующий день восставший народ вешает и их, диктатора на столбах, демонстрируя реальную поддержку.
quoted1
Это где такое возможно рисовать то? На кой тогда вообще выборы нужны если в них не веришь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
22:40 27.05.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ладно, дам тебе процентов пять исключений из правил, но вряд ли больше.
quoted1
Ну, это уже хорошо, что не совсем исключаешь возможность. Значит, надежда есть, что не фанатик).
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а о поддержке на «выборах» — я уже говорил. Если нет возможности выбора (так как устраняются кандидаты), то и о свободе выбора говорить не приходится вовсе: для того, чтобы была такая свобода, нужно, чтобы сначала хотя бы было из чего выбирать. То есть, никаких реальных выборов нет.
> Если ты о всем мире, то согласен. А писать что именно в России по другому, то это ошибочно. Я уже приводил примеры. Каждый пробивается как может и правящая партия сопротивляется этому всеми средствами, вплоть до тюрьмы!
quoted1
Я говорю о том, что не стоит приравнивать все выборные системы во всех странах мира друг к другу и говорить, что везде у всех одно и то же. Каждый пробивается, как может, но не во всех странах используют одни и те же методы. В одних больше свободы и выбора, а в других — меньше. В одних — более политически грамотное население, а в других — нет. Грамотность населения — это ключ к демократии, потому что не грамотное население не сможет совершить совершить квалифицированный выбор на избирательных участках. А в результате приходят разные бессовестные крикуны и диктаторы. А у грамотного избирателя больше шансов раскусить таких крикунов или диктаторов и не голосовать за них. В силу того, что опыт построения демократии у западных стран больше, чем у России, или Украины (сотни лет по сравнению с 10 годами в России, или 30 годами в Украине), я считаю их население более политически грамотным.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому в диктатурах бывает, что сегодня диктаторские холуи рисуют 90% «поддержки» диктатору, а на следующий день восставший народ вешает и их, диктатора на столбах, демонстрируя реальную поддержку.
> Это где такое возможно рисовать то? На кой тогда вообще выборы нужны если в них не веришь?
quoted1
Да хоть в той же Чечне — там вообще близко к 100% рисуют постоянно Кадырову — потому что он мясник, держит всех в страхе за деньги россиян. Я не верю в то, что в диктатурах, таких, как путинская Россия, могут быть какие-то реальные выборы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
07:10 30.05.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так как второй раз за одно и то же преступление не судят то в любом случае руки развязаны для прикрытия политикой.
quoted1
А это вообще к чему сказано? Зачем два раза судить, если любое дело можно быстро состряпать и судить человека сколько хочешь раз?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
08:01 30.05.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если их собственные правители обращаются с ними хуже, чем правители других государств? Возможно, лучше войти в состав других государств?
quoted1


«Кац предлагает сдаться.»

Пропагандистская ЧУШЬ Запада направленная на дезинтеграцию тех стран которые ему сопротивляются.

Никогда к ЧУЖИМ не будут относиться лучше чем к СВОИМ.

Украина как уж не ложилась под Запад, а как жила в нищете, так и живёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
16:05 30.05.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, дам тебе процентов пять исключений из правил, но вряд ли больше.
quoted2
>Ну, это уже хорошо, что не совсем исключаешь возможность. Значит, надежда есть, что не фанатик).
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а о поддержке на «выборах» — я уже говорил. Если нет возможности выбора (так как устраняются кандидаты), то и о свободе выбора говорить не приходится вовсе: для того, чтобы была такая свобода, нужно, чтобы сначала хотя бы было из чего выбирать. То есть, никаких реальных выборов нет.
>> Если ты о всем мире, то согласен. А писать что именно в России по другому, то это ошибочно. Я уже приводил примеры. Каждый пробивается как может и правящая партия сопротивляется этому всеми средствами, вплоть до тюрьмы!
quoted2
>Я говорю о том, что не стоит приравнивать все выборные системы во всех странах мира друг к другу и говорить, что везде у всех одно и то же. Каждый пробивается, как может, но не во всех странах используют одни и те же методы. В одних больше свободы и выбора, а в других — меньше. В одних — более политически грамотное население, а в других — нет. Грамотность населения — это ключ к демократии, потому что не грамотное население не сможет совершить совершить квалифицированный выбор на избирательных участках. А в результате приходят разные бессовестные крикуны и диктаторы. А у грамотного избирателя больше шансов раскусить таких крикунов или диктаторов и не голосовать за них. В силу того, что опыт построения демократии у западных стран больше, чем у России, или Украины (сотни лет по сравнению с 10 годами в России, или 30 годами в Украине), я считаю их население более политически грамотным.
quoted1
Не то что не стоит, а стоит обязательно. Иначе будешь думать так, как мы в девяностых шагая в капитализм. Типа у нас хреново, а у них как надо. Я гуляю по стране, как и где хочу, мне под любым кустом и хлеб и дом. И то, сейчас, заборами да шлагбаумами вокруг столиц огородились что напрягает. На Западе же и тень бывает частная. Так что свобода дело относительное и воспринимаю я ее буквально, и вижу, что более свободной страны я не знаю. Причем тут политграмотность если население выбирает то что хочет?:Да букдь оно полностью безграмотным оно никогда не выберет политика, ухудшевшего его жизнь. Даже Ельцин хоть чуть чуть, но ко второму сроку сумел показать улучшение. А уж о Путине (поднимавшего зарплату с пятидесяти баксов) и говорить нечего. Появится политик, с реальной программой, народ разберется, а остальным непоняткам веры нету.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому в диктатурах бывает, что сегодня диктаторские холуи рисуют 90% «поддержки» диктатору, а на следующий день восставший народ вешает и их, диктатора на столбах, демонстрируя реальную поддержку.
quoted2
quoted1
О каком рисовании может быть речь?:Кухню то выборов знаем, или как,? Хотя бы зацени всю массу народа в том числе и оппозиционного и что бы никто эту кухню не сдал не наврав с три короба,?
>> Это где такое возможно рисовать то? На кой тогда вообще выборы нужны если в них не веришь?
> Да хоть в той же Чечне — там вообще близко к 100% рисуют постоянно Кадырову — потому что он мясник, держит всех в страхе за деньги россиян. Я не верю в то, что в диктатурах, таких, как путинская Россия, могут быть какие-то реальные выборы.
quoted1
Ты Грозный посмотри как построили и как там люди живут. Единственная республика, в которую едут, а не наоборот. И ты сомневаешься в процентах,?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
16:36 30.05.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так как второй раз за одно и то же преступление не судят то в любом случае руки развязаны для прикрытия политикой.
quoted2
>А это вообще к чему сказано? Зачем два раза судить, если любое дело можно быстро состряпать и судить человека сколько хочешь раз?
quoted1

Я удивляюсь, в какой стране ты жить собираешься? Тебя куда не посели, и выборы не выборы, и суды не суды. Отмахнешься не вникая, если твои хотелки не реализуются. Пожалуй не этом все. Все равно никаких предложений и идей кроме недовольства и недоверия я не узнаю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
08:56 31.05.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если их собственные правители обращаются с ними хуже, чем правители других государств? Возможно, лучше войти в состав других государств?
> Пропагандистская ЧУШЬ Запада направленная на дезинтеграцию тех стран которые ему сопротивляются.
> Никогда к ЧУЖИМ не будут относиться лучше чем к СВОИМ.
quoted1
В том и дело, что правители, которые обращаются с населением хуже, чем правители других государств, являются ЧУЖИМИ для народа, а те, кто лучше обращаются, как раз и являются СВОИМИ. У тебя просто проблемы с определением свой-чужой)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
22:50 31.05.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я гуляю по стране, как и где хочу, мне под любым кустом и хлеб и дом… Причем тут политграмотность если население выбирает то что хочет?:Да букдь оно полностью безграмотным оно никогда не выберет политика, ухудшевшего его жизнь. Даже Ельцин хоть чуть чуть, но ко второму сроку сумел показать улучшение. А уж о Путине (поднимавшего зарплату с пятидесяти баксов) и говорить нечего.
quoted1
Ага, погуляй ты под кремлевским кустом с плакатом «Нет войне», тебя сразу упакуют в автозак, и будет тебе там и хлеб и дом))
Э, нет, безграмотные могут вредить сами себе и ухудшать тем свою жизнь. На то они и безграмотные. Политически безграмотным населением легко манипулировать и к власти может придти совсем не тот, кто будет улучшать жизнь людей. Потому настоящая демократия возможна только если население политически грамотно, то есть, знает, кого нужно выбирать. То не Ельцин, или Путин показывали улучшение, просто после полного развала 90-х пришли более высокие цены на нефть и какие-то крохи с них, что не разворовали, достались народу. Обезьяна была бы на месте Путина — был бы тот же результат, так как и тогда бы был тот же огромный поток нефтедолларов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому в диктатурах бывает, что сегодня диктаторские холуи рисуют 90% «поддержки» диктатору, а на следующий день восставший народ вешает и их, диктатора на столбах, демонстрируя реальную поддержку.
> О каком рисовании может быть речь?:Кухню то выборов знаем, или как,?.. Грозный посмотри как построили и как там люди живут. Единственная республика, в которую едут, а не наоборот. И ты сомневаешься в процентах,?
quoted1
Естественно, знаю. Помимо недопуска кандидатов. Подневольные бюджетники, военные, студенты. Отсутствие независимых от власти наблюдателей, вбросы в урны. Это сначала было, а теперь просто рисование цифр каких вздумается — уже не заморачиваются всем вышеперечисленным.
Конечно, насчет Грозного, там % рисуют вообще какие хотят. Людьми там считаются только приближенные Кадырова, для них все и построено. Остальных обложили данью — каждый перечисляет часть зарплаты в фонд Кадырова и его семьи. Причем построено за огромные деньги простых россиян, это плата кадыровцам за лояльность и за то, чтобы держали Чечню в узде. Кто вякнет против — исчезает. Полное средневековье и тирания. Даже путинизм еще до такого не дошел, но скоро, наверное, догонит.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это вообще к чему сказано? Зачем два раза судить, если любое дело можно быстро состряпать и судить человека сколько хочешь раз?
> Я удивляюсь, в какой стране ты жить собираешься?.
quoted1
Да не собираешься, а уже живешь ты в ней, в стране, где невозможно защитить свои права, если власть их нарушила. Все, что хочешь с тобой могут сделать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
17:04 03.06.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, погуляй ты под кремлевским кустом с плакатом «Нет войне», тебя сразу упакуют в автозак, и будет тебе там и хлеб и дом))
> Меня упекут в любой стране и с любым плакатом если это не санкциониравано…
quoted1
Бред. В том и дело, что не в любой стране протест должен кем-то быть санкционирован вообще, а в России уже приучили к тому, что должно быть разрешение на то, чтобы выходить протестовать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, насчет Грозного, там % рисуют вообще какие хотят. Людьми там считаются только приближенные Кадырова, для них все и построено. Остальных обложили данью — каждый перечисляет часть зарплаты в фонд Кадырова и его семьи. Причем построено за огромные деньги простых россиян, это плата кадыровцам за лояльность и за то, чтобы держали Чечню в узде. Кто вякнет против — исчезает. Полное средневековье и тирания. Даже путинизм еще до такого не дошел, но скоро, наверное, догонит.
> А с чего им возражать, коли живут хорошо. Назови хоть одну причину,?
quoted1
Ты слепой? Я тебе назвал причину, почему не возражают: кто вякнет против — исчезает. Живут там хорошо только приближенные Кадырова. Полное средневековье и тирания.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э, нет, безграмотные могут вредить сами себе и ухудшать тем свою жизнь. На то они и безграмотные. Политически безграмотным населением легко манипулировать и к власти может прийти совсем не тот, кто будет улучшать жизнь людей. Потому настоящая демократия возможна только если население политически грамотно, то есть, знает, кого нужно выбирать. То не Ельцин, или Путин показывали улучшение, просто после полного развала 90-х пришли более высокие цены на нефть и какие-то крохи с них, что не разворовали, достались народу. Обезьяна была бы на месте Путина — был бы тот же результат, так как и тогда бы был тот же огромный поток нефтедолларов.
> Так они и ухудшают себе жизнь, вернее этого конечно нет, ума хватает не ухудшать, но могли бы выбирать и получше. Я о том, что любой народ с любой грамотностью выбирает то что хочет, даже если это ему и внушается.
quoted1
А я о том, что народ с низкой грамотностью выбирает именно то, что ему внушается. Ему внушается, что он этого хочет — и он выбирает это. И этот выбор может ухудшать его жизнь. Потому и демократия при политически малограмотном населении невозможна: народ не достаточно квалифицирован, чтобы сделать правильный выбор.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, знаю. Помимо недопуска кандидатов. Подневольные бюджетники, военные, студенты. Отсутствие независимых от власти наблюдателей, вбросы в урны. Это сначала было, а теперь просто рисование цифр каких вздумается — уже не заморачиваются всем вышеперечисленным.
> Фантазер ты однако. Почему из десятков тысяч участников далеко не Путинцев в том числе никто не вякает?
quoted1
Фантазер ты, однако, что никто не вякает.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А это вообще к чему сказано? Зачем два раза судить, если любое дело можно быстро состряпать и судить человека сколько хочешь раз?
>>> Я удивляюсь, в какой стране ты жить собираешься?.
quoted3
>>Да не собираешься, а уже живешь ты в ней, в стране, где невозможно защитить свои права, если власть их нарушила. Все, что хочешь с тобой могут сделать.
quoted2
>А ты в какой собираешься,?
quoted1
В такой, где не власть решает, кому выходить на митинги, а кому — не выходить, в которой постоянная сменяемость власти, и президент мог бы быть не более 2-х сроков (без каких-либо подряд), где судьи могли бы сажать президентов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Trackout
Trackout


Сообщений: 3116
02:40 05.06.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда требуется заблаговременное согласование демонстраций с властями, которые имеют право отказать.
quoted1
Это в путинской извращенной реальности требуется заблаговременное согласование, в нормальном мире никому такие согласования не требуются, так как люди изначально обладают правами на свободный протест - это право каждого человека. Это и есть демократические принципы
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Диктатуры против демократий. Невиновные могут молчать по разным причинам - в том числе из-за того, что их запугивают. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия