твоя "поддержка" либералов и демократии, которую они отстаивают, смехотворна) Если ты за диктаторские законы, которые дают до 15 лет за не согласие об использовании армии, о каком либерализме и демократии может идти речь? Если ты ссылаешься на опросы запуганного населения, как на достоверные, то нет в тебе ни капли либерализма и демократии.
>>твоя «поддержка» либералов и демократии, которую они отстаивают, смехотворна) Если ты за диктаторские законы, которые дают до 15 лет за не согласие об использовании армии, о каком либерализме и демократии может идти речь? Если ты ссылаешься на опросы запуганного населения, как на достоверные, то нет в тебе ни капли либерализма и демократии. quoted2
И с чего ты взял, что-то, что власть назвала фейком, есть фейк на самом деле? А с чего взял, что распространение того, что власть считает фейком, должно быть наказуемо? Да хоть зафейкайся, каждый должен оценивать информацию сам и решать, что такое фейк, а что нет, чему верить, а чему — нет. И никакие суды сюда носа своего совать не должны. Вот это — демократия, и либерализм.
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И с чего ты взял, что-то, что власть назвала фейком, есть фейк на самом деле? А с чего взял, что распространение того, что власть считает фейком, должно быть наказуемо? Да хоть зафейкайся, каждый должен оценивать информацию сам и решать, что такое фейк, а что нет, чему верить, а чему — нет. И никакие суды сюда носа своего совать не должны. Вот это — демократия, и либерализм. > решает суд. quoted1
Повторю: хоть зафейкайся, каждый должен оценивать информацию сам и решать, что такое фейк, а что нет, чему верить, а чему — нет. И никакие суды сюда носа своего совать не должны. Вот это — демократия, и либерализм.
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторю: хоть зафейкайся, каждый должен оценивать информацию сам и решать, что такое фейк, а что нет, чему верить, а чему — нет. И никакие суды сюда носа своего совать не должны. Вот это — демократия, и либерализм. > фейки публично quoted1
В том и соль, что это не дело власти решать — что такое фейки, а что — нет, решать это — дело самих людей в обществе и власть сюда носа совать не должна. А поэтому, и решать, распространять ли фейки, или не распространять — не дело власти — это должно быть дело каждого человека в отдельности. Это и есть либерализм и демократия.
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том и соль, что это не дело власти решать — что такое фейки, а что — нет, решать это — дело самих людей в обществе и власть сюда носа совать не должна. А поэтому, и решать, распространять ли фейки, или не распространять — не дело власти — это должно быть дело каждого человека в отдельности. Это и есть либерализм и демократия. > Вы к примеру публично заявляете что кто-то отравил воду в водопроводе. quoted1
Ложно заявить, что вода отравлена, как и ложно заявить о заложенной бомбе — на это уже есть статья — «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Никакие фейки тут приплетать не нужно.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том и соль, что это не дело власти решать — что такое фейки, а что — нет, решать это — дело самих людей в обществе и власть сюда носа совать не должна. А поэтому, и решать, распространять ли фейки, или не распространять — не дело власти — это должно быть дело каждого человека в отдельности. Это и есть либерализм и демократия. >> Вы к примеру публично заявляете что кто-то отравил воду в водопроводе. quoted2
>Ложно заявить, что вода отравлена, как и ложно заявить о заложенной бомбе — на это уже есть статья — «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Никакие фейки тут приплетать не нужно. quoted1
Согласен, пример неточный. Однако фейк например о том что все новобранцы в армии подвергаются сексуальному насилию неизбежно скажется на обороноспособности за счет снижения привлекательност ислужбы по контракту. А этого никакая демократия не может допустить , ведь ей необходимо обороняться от диктатур.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Противостояние диктатур с демократиями усиливается. Диктатуры, будь то религиозные (Иран), коммунистические (Китай, Северная Корея), или клептократо-милитаристские (Россия, Сирия) поддерживают друг друга на мировой арене. quoted1
А где вообще в так называемых демократических странах власть народа? Везде буржуазная "демократия", то есть власть бабла. Вера в честность западных демократий, это наивность.
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако фейк например о том что все новобранцы в армии подвергаются сексуальному насилию неизбежно скажется на обороноспособности за счет снижения привлекательност ислужбы по контракту. А этого никакая демократия не может допустить , ведь ей необходимо обороняться от диктатур. quoted1
Неизбежно он не скажется на обороноспособности, если общество умеет обращаться с информацией, задавать дополнительные вопросы и делать выводы. Например. Подвергаются ли новобранцы сексуальному насилию вообще? Если есть случаи, то насколько они часты? Какой процент? Что делать, чтобы снизить этот процент? В том и суть демократии. Если же общество на это не способно, и более того, власти препятствуют ему мыслить, навязывая лишь одну точку зрения и блокируя все другие (как с тем, что СВО - это не война, а все кто скажет обратное - под суд), то это и есть диктатура в чистом виде.
>> Противостояние диктатур с демократиями усиливается. Диктатуры, будь то религиозные (Иран), коммунистические (Китай, Северная Корея), или клептократо-милитаристские (Россия, Сирия) поддерживают друг друга на мировой арене. > > А где вообще в так называемых демократических странах власть народа? Везде буржуазная "демократия", то есть власть бабла. Вера в честность западных демократий, это наивность. quoted1
А что ты понимаешь под верой в честность демократии?
> Но неоспоримо одно: если все конторы, указанные мной, проигнорируют столь явное, с вашей точки зрения, наше преступление - то автоматом можно будет считать вашу вину доказанной quoted1
А вот это и есть то, на чем держатся диктатуры - на невежестве, нарушении логики: отсутствие доказательств чьей-то вины еще не служит доказательством вины другого.
Отсутствие доказательств верности еще не является доказательством ложности.
>> А вот это и есть то, на чем держатся диктатуры - на невежестве, нарушении логики: отсутствие доказательств чьей-то вины еще не служит доказательством вины другого. > В данном случае служит. quoted1
Ни в каком случае не служит. Для логики нет исключений.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это и есть то, на чем держатся диктатуры - на невежестве, нарушении логики: отсутствие доказательств чьей-то вины еще не служит доказательством вины другого. >> В данном случае служит. quoted2
>Ни в каком случае не служит. Для логики нет исключений. quoted1
Слышь, а ты правда думаешь, что я с тобой буду спорить, если ты посты трёшь?