>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А мы все боимся у них Виндовс крякнутый устанавливать. Они открыто воруют мыши позорные. >>>>> >>>>> Да уж! При таком отношении к патентам и авторским правам главных демократов, привлекать российских граждан за подобное и чинить препятствия в использовании чужих идей — это преступление против своего народа. Китайцам копировать можно, американцам тоже можно, а нас в тюрьму? За что?
>>>> Идиотизм русский. Типа — слово дали и будем держать. А нас весь мир грабит как лохов последних. >>>> Ты попробуй начни трусы шить, замучаешься товарный знак регистрировать и экспертизы проходить. А рядом висят трусы от Гучи и Дольче Габане за 100 рублей и китайцам в России можно все, а русскому сразу ласты свяжут. >>> Срок действия патента на промышленный образец 20−30 лет. В большинстве стран. После этого изделие может копировать и производить кто угодно.
>>Пожизненно, все патенты, и бабло с них, пожизненно!
>
По наследству, это хрустальный член для мастурбации, детей не сделаешь, и легко можешь разбить! Кто торгует спиртным,и золотом,тот навеки проклят!
19:01 15.12.2018
да ели пали… много раз уже говорил…
в России никогда не было понятия класс обработки / чистоты поверхностей, класс твердости металла …
как и у китайцев
поэтому совковое оружие производят все кому ни лень = мусор!
разве они могут сделать MG или Parabellum?
да никогда!
и это касается любой российской техники
какое это говно видно особо на пистолетах
.
19:10 15.12.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Какая, Фемина!
платок под Хохлому видел только на иностранках, ну и зубные протезы у молодежи счас тоже в моде
и прическа в россии только одна известная, сравни
19:10 15.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> в России никогда не было понятия класс обработки / чистоты поверхностей, класс твердости металла … > > как и у китайцев
Простите, но Вы говорите какую-то глупость. Видать, в силу недостатка технического образования.
> поэтому совковое оружие производят все кому ни лень = мусор! > > разве они могут сделать MG или Parabellum?
> > да никогда! >
Прикольненько получилось. Забавно, если Вы все это говорите с серьезным видом…
19:13 15.12.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> За что?
например, за отказ устанавливать апдейты виндовз!
уже можно юридически преследовать
21:14 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Вы говорите какую-то глупость. Видать, в силу недостатка технического образования.
>
Образование впервые пришло в Россию с Запада из Германии, 2 академических научных степени;
теперь по миру англосаксонская система образования с 1 академической научной степенью.
И вот россиянин со 143 места из 149 возможных мне будет что-то про образование рассказывать!
Утритесь, дядя!
Ни одно — повторяю! — ни одно российское изделие не держит сравнения с соответствующим классом твердосто материалов и классом обработки поверхностей с Запада!
Поэтому буквально все российские изделия и производство есть голимый мусор и так всегда было!
Ну найдите пенсионерку-машинистку на пишущей машинке работала которая, на советской российского производства или на немецкой — Оптима, Ятрань, Роботрон… Кто работал из них на советской уже счас инвалиды…
Поэтому все советские движки также мусор… сплошной мусор. До капиталки никакие не ходили по 500 и 700 тыс км… Это просто примеры… аналогично все российское оружие, особенно пистолеты как образец мирового мусора, легко копируются и повторяются всеми желающими… от Румынии до Китая
21:29 15.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> И вот россиянин со 143 места из 149 возможных мне будет что-то про образование рассказывать!
И всё-таки не помешало бы Вам послушать умных людей…
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Ни одно — повторяю! — ни одно российское изделие не держит сравнения с соответствующим классом твердосто материалов и классом обработки поверхностей с Запада! > > Поэтому буквально все российские изделия и производство есть голимый мусор и так всегда было!
Да я вовсе не веду дискус относительно чьей-то веры. И уж чего не хочу точно — переубеждать кого-то в его заблуждениях. Простой вопрос, Вы что-нибудь знаете о системе квалитетов? А чем отличается Ra от Rz знаете? Скорее всего нет. Ну, хоть в Гугле посмотрите… А то буробите сами не понимая о чем.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Поэтому все советские движки также мусор… сплошной мусор.
Вы в курсе куда и в каких количествах во времена СССР поставлялись станки ЧПУ рязанского станкостроительного завода? Намекну — их с радостью закупали европейцы и японцы.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> аналогично все российское оружие, особенно пистолеты как образец мирового мусора,
То есть, если в СССР выпускали не очень качественные булавки, то Вы, проводя параллели делаете вывод о некачественном оружии и остальной спецтехники? Вы забавный…
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> особенно пистолеты как образец мирового мусора
Я повторюсь — это очень смешно, если Вы все это пишите на полном серьезе. Но, по-моему, Вы просто стебестесь… поскольку в зравом уме утверждать то, что утверждаете Вы, это выставлять себя на посмешище.
21:30 15.12.2018
Образец изделия точной механики, недоступный для советского / российского производства Изделие Robotron Optima
Счас Кремль заказал партию машинок в Германии
Секретные документы ФСО будут печатать на немецких машинках
И дело не в эстетическом виде изделий — это само собой:
дело в лицензионной твердости металлов и лицензионном классе чистоты обработки поверхностей
вот так то, школяр!
21:35 15.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> дело в лицензионной твердости металлов и лицензионном классе обработки поверхностей
Это что такое? НЕ соизволите пояснить мне, как инженеру? Кстати, поясните ещё и то, почему у китайцев есть эта самая «лицензионная твердость» а у нас нет? Хотя, вроде как, считается, что в китайских копиях АКМ твердость "не та"...
21:38 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> ЧПУ рязанского станкостроительного завода? Намекну — их с радостью закупали европейцы и японцы.
да потому что это был совковой демпинг на всю и любую совковую продукцию!
и станки из совка покупали со многих заводов, а не тока с этого
особенно тяжелые прессы…
они в СССР были литые, а в Европе металлургией занимались только в Италии, а не в Западной Европе, гадость такая, металлургия,
но вам то откуда об этом знать???
вы за себя отвечайте, а не меня проверяйте на знания, мои знания не вашим чета вообсче!
21:45 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> почему у китайцев есть эта самая «лицензионная твердость» а у нас нет? > Хотя, вроде как, считается, что в китайских копиях АКМ твердость «не та»…
>
а вот если китайцы не обеспечат «лицензионную твердость» и «лицензионную чистоту обработки поверхостей», то немцы не примут продукцию как несоответствующую контракту
21:45 15.12.2018
Ничего нового, Китай изветно что активно занимался промышленным шпионажем, ессно производство оружия тоже входило туда же.
21:46 15.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> да потому что это был совковой демпинг на всю и любую совковую продукцию!
Какой демпинг? О чем Вы? Вы, вообще, знаете что это такое? СССР получал за станки валюту, и продавать европейцам за бесценок свою продукцию даже в СССР ни один дурак не стал бы. Но речь даже не об этом. Вы проигнорировали вопрос относительно терминологии в области качества. Я жду Ваших пояснений, что бы понять на сколько глубоко вы знаете тему, о которой с такой легкостью рассуждаете. Кстати, если уж начали о вооружении, то скажите, с какой точностью должны выполнятся детали, с какими допусками, и на сколько такие показатели достижимы на российском металлообрабатывающем оборудовании? И посмотрим, могут ли станки выдать такую точность или нет.
Ну, что бы не быть голословным…
21:51 15.12.2018
Бред какой-то. Производить в США стрелковое оружие россии для того чтобы вооружать им боевиков третьих стран????? Да боевики эти с калашами все поголовно бегают потому что на халяву кораблями завозилось и завозится из РФ. Там все склады этим добром забиты. Какой смысл производить это в США? Чтобы просто деньги на ветер выкинуть?? Это ваша (СССР-РФ) фишка.
«Командование сил специальных операций, которому подчиняются различные диверсионные подразделения США, выдвинуло идею…» Есть документация по этой бредовой «Идее»? Вброс для лохов. Если бы американцы действительно хотели вооружать толпы повстанцев с нестабильным политическим мировоззрением оружием своего производства-так давно вооружали бы своим. Что за бред о «превосходстве» российского? По этой логике повстанцам надо делать оружие лучше чем есть у армии США??? Короче….посмотрите этот ролик с характеристиками хотя бы легких пулеметов о которых тут речь и попытайтесь вразумительно ответить ЗАЧЕМ американцам копировать российские?
К примеру АК74 давно производится в США,но боевиков третьих стран ими никто и никогда не вооружает почему-то.Странно,да? Тема для лохов.Типа оружие РФ самое-самое!!! Очередное лапшенавешивание крестьянам.
21:52 15.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> а вот если китайцы не обеспечат «лицензионную твердость» и «лицензионную чистоту обработки поверхостей», то немцы не примут продукцию как несоответствующую контракту
Конечно обеспечат. Ведь кроме Вас никто не понимает то, что Вы пишите. Для данного оборудование есть документация, в которой четко и ясно прописаны марки металла, их аналоги и физико-химические показатели. А так же есть вполне определенные параметры готовой детали, где указан диапазон твердости, метод её получения, требование к геометрии и чистоте поверхности. Никаких «лицензионных» твердостей там нет и в помине. Если деталь укладывается в эти нормы — идет на ковейер, нет — на выброс. И скажу Вам по секрету, требования к деталям в подобных конструкциях очень невысоки. Их легко получить на мало мальски современном заводе. Требования к вооружению значительно выше. Но и там допуски не «зверские». Если делать автомат как высокоточное оборудование, он просто не будет работать. Странно, что Вы этого не знаете.
