Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посмотри на Вальтер Р5 и на Макаров и их года выпусков. quoted1
По пунктам: — Пистолет Макарова делался с оглядкой на «Вальтер ППК», и при сильном желании, можно считать Макаров глубокой модернизацией «Вальтера». — Автомат Калашникова не имеет ничего общего с конструкцией СТГ, от слова «совсем». Более того, СТГ имеет больше сходных элементов с АР-15 (М16/4), чем с автоматом Калашникова. — Пистолет Кольта имел свободный кожух затвора (инреционное запирание ствола), на подобии пистолета Макарова. Пистолет Токарева имел систему запирания сходную с системой запирания пистолета Браунинга — со снижением ствола. Тоесть принципы работы автоматики пистолетов различны от слова «абсолютно.» Вникните в проблему, прежде чем что-то писать.
Хватит звездить!!! F-1 на Луну полететь не мог и не может. Если бы мог, то слетал бы для доказательства после возобновления «Холодной войны» в 1980 г.!!! Спейс-Шатл летала на старых двигателях J-1. Ничего другого после Вернера-Фон-Брауна в США не было.
В 1945 г. инженерно-проектный уровень в Германии был на голову выше США.
Немецкие летающие тарелки поднимались на 14500 м.
Бомбардировщики Летающее крыло летали в прототипах, счас в США их восстанавливают (см. на ютубе).
Фау-2 летали хорошо, но Брауна интересовали проектно Луна и Марс, другое дело, это никому на Земле не было нужно, и мне жалко фон Брауна. ОН уже побывал на Луне и Марсе мысленно. В своих проектах. Денег не давали.
Не надо липнуть к совковой пропаганде, она отставала от немецких реалий на 20−30 лет, а может и больше.
Когда у советов или амеров появился 2 моторный реактивный инстребитель?
Всего с 1944 по 1945 год немецкой промышленности удалось собрать и передать в войска 1433 истребителя Ме.262, который таким образом стал еще и самым массовым реактивным самолетом Второй мировой войны.
Он и счас летает и не теряется к нему мировой интерес из-за прорывных решений.
А кому интересен в мире Миг15-? — Да никому! И двигло там британское, лицензионное. — Переданные британией технологии изготовления, которые счас китайцы не могут сами повторить и в 21 веке, а советы получили автоматом за копейки от бритов… Проще оказалось захватить Ме-262, а не сделать аналог --- мозгов не хватило в СССР.
И дело не в самолетах! — А в инженерно-проектном уровне.
проектная твердость материалов и класс обработки поверхностей это называется "точная механика"
о ней Блюмкин рассказывал на допросах НКВД перед расстрелом, он охотился за немецкими технологиями в конце 20-х
там он говорит о немецких летающих тарелках и прочем
> А мы — усовершенствовали до такой степени, что многим на этом свете теперь спится плохо… Я рад. quoted1
особо не радуйся — это была еврейская мысль Эйнштейна, передать секрет бомбы совковым --- для баланса, раньше была она еще у Ницше, как в моей подписи, так что у Эйнштейна она не новая, из-за нее евреи РОзенберги сгорели на электрическом стуле, вот уж не думал, что они такие жертвенники, а вот смогли -- великие евреи не случайно…