США признали превосходство оружия России. И решили его украсть.
13:11 15.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> евреи массово в крым просились когда он от укрии сбежал,
>Когда это и кто массово заявления писал, Израилитяне?
они самые…
13:17 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Чувствуется в Вас какой-то внутренний страх и беспомощность перед «русским телевизором».
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> И как же вам чуствуется?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Как любому нормальному человеку — на основани жизненного опыта.
И какой у вас жизненный опыт? Мне, например, достаточно посмотреть на Василия, который в пылу борьбы (незнамо за что) готов сгинуть в ядерной катастрофе, но, и это главное, чтобы досадить проклятым пиндосам. И уж здесь меня никто не убедит, что эту ересь не налили в мозг Васе из его телевизора. Forester, а где извинения и опровержение рос. СМИ про распятого на Донбассе русского мальчика? Или про то, что «опущенцы " ополченцы сбили очередной украинский борт, который на деле оказался МН17? Это официальные передачи федеральных рос. СМИ, которые потом молча удалялись из всех официальных источников. Повторяю — молча.
Есть извинение? Есть опровержение? Нет. Значит эти СМИ приравниваются к порнографии, ибо не отвечают за опубликованную ими информацию, не соответствующую действительности. СМИ, не отвечающие за свои слова, это не СМИ, а пропаганда. То есть порнография. А для порнографии есть свои платные каналы и временнЫе ограничения, которым порнография должна соответствовать.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Рассуждая подобным образом, легко доказать, что НИЧЕГО в МИРЕ не делается с нуля. У
Согласен, поэтому полное копирование израильского «Галиля» с АК относим к бреду сивой кобылы.
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не был, Калашников его с чистого листа нарисовал
>И для чего эти прыжки от одной крайности к другой? То, что автомат коллективное детище не скрывал даже Калашников. И если говорить о «похожести», то правильнее речь было бы вести об автомате Булкина, который имел практически ту же концепцию, что и в последствии известный АК-47 (потому как был ещё и бесперспективный АК-46). Но, во-первых, в СССР не просто не преследовалось, но и поощрялись подобные «заимствования», а во-вторых, Булкин так и не смог довести свой автомат до ума. А Калашников смог. > У автомата калашникова своя «история», с многими «странными явлениями» и «темными пятнами». О решающей роли в создании автомата можно спорить долго, но это будет всего лишь вопрос веры: верю — не верю. Но раз считается автором Калашников — да нехай. > > А, вот, германских корней у автомата нет нигде. Ни в историческо-хронологическом контексте, не концептуально. Тот, кто хоть немного разбирается в остобенностях оружейных схем, сразу определит, что СТГ и АК совершенно разные автоматы, хотя и внешне схожи. Единственное что там похожего, так это использование промежуточного патрона. Но и в этом вопросе первенство немцев более чем сомнительное. Хотя наш патрон делался с оглядкой на немецкий. Но эта история не имеет отношения к автомату Калашникова. > > Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно так же как и все первые советские ракеты и вся начальная советская реактивная авиация. Всё сами, всё сами….
>Это примитивный съезд с конкретной темы.
> Рассуждая подобным образом, легко доказать, что НИЧЕГО в МИРЕ не делается с нуля. У любого явления всегда найдутся какие-то истоки и корни в глубине столетий. И рассуждения в подобном ключе — самая примитивная демагогия. > > Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как же вам чуствуется?
>Как любому нормальному человеку — на основани жизненного опыта.
если так рассуждать то и штурмгевер клон автомата фёдорова, а японический винтовочный патрон под который сей автомат производился вполне подходит определение промежуточный, хотя фёдоров и свой патрон сконструировал и первоначально автомат создавал под него, но в стране немного похожих японических окозалось просто завались и автомат переконструировали под него… кроме булкина было и несколько других автоматов, но конкурс выиграл калашников...
13:29 15.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так че в Крым не суетесь?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А че против России- агрессора не собираются и не вдарят? Кишка тонка?
Вася, я вот вас, вату, не понимаю. Ты реально собираешься со всем грузом бессвязной балиги, которая болтается в голове участвовать в серьёзной полемике? Ты же двух слов связать не можешь, ты не в состоянии аргументировать ни одного своего утверждения. Вася, то что ты повторяешь слово в слово то, что сказал тебе телевизор совсем не значит, что ты сильно умный. Эта жвачка только для тебя, Вася, поэтому жуй её в одиночестве. Если ты собрался спорить, то запасись хоть парой-тройкой логически стройных обоснований своей точки зрения, а не павианьим лепетом вроде «вы все зассали Россию «.
Иди лучше, Вася, включи телек. Там какой-нибудь Кисилёв принёс тебе очередную лопату информационного помёта. Подставляй голову, не пролей ни капли.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувствуется в Вас какой-то внутренний страх и беспомощность перед «русским телевизором».
> > Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как же вам чуствуется?
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как любому нормальному человеку — на основани жизненного опыта.
> И какой у вас жизненный опыт? Мне, например, достаточно посмотреть на Василия, который в пылу борьбы (незнамо за что) готов сгинуть в ядерной катастрофе, но, и это главное, чтобы досадить проклятым пиндосам. И уж здесь меня никто не убедит, что эту ересь не налили в мозг Васе из его телевизора. > Forester, а где извинения и опровержение рос. СМИ про распятого на Донбассе русского мальчика? Или про то, что «опущенцы «ополченцы сбили очередной украинский борт, который на деле оказался МН17? Это официальные передачи федеральных рос. СМИ, которые потом молча удалялись из всех официальных источников. Повторяю — молча. > > Есть извинение? Есть опровержение? Нет. Значит эти СМИ приравниваются к порнографии, ибо не отвечают за опубликованную ими информацию, не соответствующую действительности. СМИ, не отвечающие за свои слова, это не СМИ, а пропаганда. То есть порнография. А для порнографии есть свои платные каналы и временнЫе ограничения, которым порнография должна соответствовать. >
> > > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждая подобным образом, легко доказать, что НИЧЕГО в МИРЕ не делается с нуля. У
>Согласен, поэтому полное копирование израильского «Галиля» с АК относим к бреду сивой кобылы.
скопировали, скопировали… схема автоматики 1 в 1, изменением дизайна только таких как ты обмануть можно судящих по внешнему виду….
13:30 15.12.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> И какой у вас жизненный опыт?
Как и у всех — индивидуальный. Я бы не стал утверждать о чьей-то подверженности влиянию СМИ, если человек может логически обосновать то, что он утверждает. Не его вина, что его взгляды в этой части совпадают с теми, что транслируют по ТВ. Наверняка есть и те вопросы, по которым эти взгляды не совпадают. А взять и, вот так огульно все «объяснить» пресловутой «зомбированностью СМИ»… это говорит только о том, что просто не охота разбираться в сути явления, потому мир и «упрощают», деля его на черное и белое.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Forester, а где извинения и опровержение рос. СМИ про распятого на Донбассе русского мальчика?
А, простите, кому и за что следует приносить извинения? Вы, вообще, помните эту ситуацию? Наши СМИ просто предоставили эфир женщине, которая заявила то, что заявила. Это стороннее мнение. И не более того, по сути. Кто-то добавляет что-то типа «мнение редакции не всегда совпадает с мнениями…», но это далеко не всегда.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Или про то, что «опущенцы «ополченцы сбили очередной украинский борт,
Ну, пока что это не доказано. А от того, что эту версию на Западе транслируют чаще остальных она от этого не перестает быть версией. Потому официально требовать от кого-то извинений… не логично, по меньшей мере.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Это официальные передачи федеральных рос. СМИ, которые потом молча удалялись из всех официальных источников. Повторяю — молча
Общепринятая мировая практика…
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> поэтому полное копирование израильского «Галиля» с АК относим к бреду сивой кобылы.
Не понимаю, что значит «полное»? «Галиль» адаптированная версия «Вальмет», а, значит, автомата Калашникова. При чем вполне себе официальная. И никто никогда этого не скрывал.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так че в Крым не суетесь?
>
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че против России- агрессора не собираются и не вдарят? Кишка тонка?
>Вася, я вот вас, вату, не понимаю. Ты реально собираешься со всем грузом бессвязной балиги, которая болтается в голове участвовать в серьёзной полемике? Ты же двух слов связать не можешь, ты не в состоянии аргументировать ни одного своего утверждения. Вася, то что ты повторяешь слово в слово то, что сказал тебе телевизор совсем не значит, что ты сильно умный. Эта жвачка только для тебя, Вася, поэтому жуй её в одиночестве. Если ты собрался спорить, то запасись хоть парой-тройкой логически стройных обоснований своей точки зрения, а не павианьим лепетом вроде «вы все зассали Россию «. > > Иди лучше, Вася, включи телек. Там какой-нибудь Кисилёв принёс тебе очередную лопату информационного помёта. Подставляй голову, не пролей ни капли.
Ты несешь просто бред. Обычный русофобский бред…
Я тебе показываю, что по Крыму боятся вдарить амеры. Ты мне в ответ несешь ахинею, что мол не союзники амеры Украине, мол, им этот и не надо… итд. Как же не союзники, если конгресс принимал там что-то по союзничеству с Украиной?
А все просто — у РФ ядерное оружие и потому амеры и не лезут… Какой дурак полезет на ядерное оружие?
13:41 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Наши СМИ просто предоставили эфир женщине, которая заявила то, что заявила.
Сами то верите в это, вы ведь не глупый человек судя по стилю изложения мыслей и наверняка и на этом форуме распознаете откровенные фейки и бред и вряд-ли думаете что журналисты федеральных каналов дауны, а ведь они не в прямом эфире были и потом материал монтировали, перед тем как вывести его на экран. Подавалась эту чушь целенаправленно и обдуманно, как элемент информационного воздействия на людей.
13:45 15.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> скопировали, скопировали… схема автоматики 1 в 1, изменением дизайна только таких как ты обмануть можно судящих по внешнему виду….
aleksei19740929, если я тебе скажу за сколько лет до первого полёта реального вертолёта его запланировал да Винчи, у тебя случится инфаркт. Твоя аналитика навевает такую зевоту, что с ней не хочется даже спорить.
13:47 15.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Сами то верите в это, вы ведь не глупый человек судя по стилю изложения мыслей и наверняка и на этом форуме распознаете откровенные фейки и бред и вряд-ли думаете что журналисты федеральных каналов дауны, а ведь они не в прямом эфире
Верю во что? В то, что на федеральных каналах работают достаточно умные люди, способные сформировать нужную точку зрения так, что как бы остаться к ней как бы непричастными? Да. В это верю. Но не считаю каким-то «откровением» утверждение в том, что волк вынужден убивать что бы выжить. Подавляющее большинство мировых СМИ работают по этим «технологиям», и горевать по этому поводу не вижу смысла. В оговариваемом случае, наши СМИ «не просто так» показали эту женщину в эфире — это бесспорно — но, согласитесь, сделали это довольно «мудро», когда сами остались вроде бы как и не при чем.
13:50 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Общепринятая мировая практика…
Нет, общепринятая мировая практика, в нормальных СМИ, извиняться за откровенную брехню. А не удалять по тихому. Напомнить против кого была направлена балига с распятым мальчиком? Но васи схавали, как и радиактивный пепел от Кисилёва
13:53 15.12.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общепринятая мировая практика…
>Нет, общепринятая мировая практика, в нормальных СМИ, извиняться за откровенную брехню. А не удалять по тихому. > Напомнить против кого была направлена балига с распятым мальчиком? Но васи схавали, как и радиактивный пепел от Кисилёва
А какая брехня? Женщина украинка дала интервью. Пару раз показали и больше не показывали. Укры же воют уже 4,5 года по этому сюжету… Ты и зомбирован этой брехней…
13:54 15.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> но, согласитесь, сделали это довольно «мудро», когда сами остались вроде бы как и не при чем.
Да да васям понравилось, сразу захотелось схватить калаш и на Донбасс, бить «фошиздов».Геббельс был бы доволен
14:05 15.12.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скопировали, скопировали… схема автоматики 1 в 1, изменением дизайна только таких как ты обмануть можно судящих по внешнему виду….
> aleksei19740929, если я тебе скажу за сколько лет до первого полёта реального вертолёта его запланировал да Винчи, у тебя случится инфаркт. Твоя аналитика навевает такую зевоту, что с ней не хочется даже спорить.
ты думаеш я невидел рисунков да винчи? даже макетик этого устройства держал, только подобное устройство никогда неполетело б, одномесные сверхлёгкие вертолёты имеют движок около 30 лошадок, а не дну человеческую силу, к тому же их подымает не винт архимеда, а блок крыльев вращаюшихся вокруг общей оси, то что нарисовал давинчи очень и очень далеко не вертолёт….
14:09 15.12.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общепринятая мировая практика…
>Нет, общепринятая мировая практика, в нормальных СМИ, извиняться за откровенную брехню. А не удалять по тихому. > Напомнить против кого была направлена балига с распятым мальчиком? Но васи схавали, как и радиактивный пепел от Кисилёва
чегой то мы неслышали извинений за 10 и сотни тысяч российских войск на домбасе, или они там до сих пор ныкаются? за «агрессию» в грузии, да и за многое другое
