>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН — сказочник. >>>>>>> Для наивных русских — у американцев и дома больше и авто литровее. >>>>>>> А тут автомат Калашникова — суперхит для негритянских повстанцев. >>>>>> >>>>>> Дома картонные, авто фиговые. >>>>> хрущовки и жигули?
>>>> твой каркасный домик и понтиак к примеру… хрущёвки хотябы каменные и простояли гораздо дольше расчётного срока службы… >>> хрущевки начали строитъ в начале 60 х, поэтому их и называют хрущевки…
>>> в сша каркасные дома стоят по 100 и более лет и оченъ неплохо в них житъ.
>>
>>> моя дочъ живет в ренте в доме, которому более 100 лет… он двухэтажный каркасный. еще 100 лет простоит без проблем… >>> строитъ надо уметь. >>> в россии и более поздне построенные дома разваливаются.
>>хрущёвки досих пор прекрасно стоят, их собираются сносить, так как требованиям комфортности несоотвецтвуют, сталинки тех же годов постройки никто трогать и несобирается, хрущёвки создавались как массовое быстровозводимое жильё… каркасники у нас некотируются от слова вообще, дома строят каменные или из массива дерева….вот будь на месте моего дома каркасник, долго невыдержал бы, с волги зимой очень приличные ветра бывают….
>у вас понятия не имеют о каркасниках, как и о многом другом, а живете вы какими то глупыми стереотипами… > комфортностъ домов построенных в 80 и в 90 года, уже не соответствует современным требованиям… > это у нас.
> нафиг дома на 100 и более лет, если их надо перестраиватъ каждые лет 30, 40… > ветер для каркасника, абсолютно не имеет значения. как и мороз, дождъ и снег… > повторю у тебя стереотипы, а знаний нет…
зачем дома перестраивать? достаточно капиталку сделать….скажи это своим согражданам в городке парадиз и там где у вас ураганы гуляют… и незабывай что я со стройкой непосредственно связан….
09:38 16.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> КИН — сказочник. >>>>>>>> Для наивных русских — у американцев и дома больше и авто литровее. >>>>>>>> А тут автомат Калашникова — суперхит для негритянских повстанцев. >>>>>>> >>>>>>> Дома картонные, авто фиговые. >>>>>> хрущовки и жигули? >>>>> твой каркасный домик и понтиак к примеру… хрущёвки хотябы каменные и простояли гораздо дольше расчётного срока службы… >>>> хрущевки начали строитъ в начале 60 х, поэтому их и называют хрущевки… >>>> в сша каркасные дома стоят по 100 и более лет и оченъ неплохо в них житъ. >>> >>>> моя дочъ живет в ренте в доме, которому более 100 лет… он двухэтажный каркасный. еще 100 лет простоит без проблем…
>>>> строитъ надо уметь. >>>> в россии и более поздне построенные дома разваливаются.
>>> хрущёвки досих пор прекрасно стоят, их собираются сносить, так как требованиям комфортности несоотвецтвуют, сталинки тех же годов постройки никто трогать и несобирается, хрущёвки создавались как массовое быстровозводимое жильё… каркасники у нас некотируются от слова вообще, дома строят каменные или из массива дерева….вот будь на месте моего дома каркасник, долго невыдержал бы, с волги зимой очень приличные ветра бывают….
>>у вас понятия не имеют о каркасниках, как и о многом другом, а живете вы какими то глупыми стереотипами… >> комфортностъ домов построенных в 80 и в 90 года, уже не соответствует современным требованиям…
>> это у нас.
>
>> нафиг дома на 100 и более лет, если их надо перестраиватъ каждые лет 30, 40… >> ветер для каркасника, абсолютно не имеет значения. как и мороз, дождъ и снег… >> повторю у тебя стереотипы, а знаний нет…
>зачем дома перестраивать? достаточно капиталку сделать….скажи это своим согражданам в городке парадиз и там где у вас ураганы гуляют… и незабывай что я со стройкой непосредственно связан….
детский сад… извини, если обидел. капиталку делатъ, а зачем? дом в нормалъном состояние, все работает, но сам по себе дом, не оченъ соответствует современным нормам комфорта… вот поэтому нормалъный дом, сносят, на его месте строят новый… у нас земля дорого стоит, особенно в хороших районах.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> КИН — сказочник. >>>>>>>>> Для наивных русских — у американцев и дома больше и авто литровее. >>>>>>>>> А тут автомат Калашникова — суперхит для негритянских повстанцев. >>>>>>>> >>>>>>>> Дома картонные, авто фиговые. >>>>>>> хрущовки и жигули? >>>>>> твой каркасный домик и понтиак к примеру… хрущёвки хотябы каменные и простояли гораздо дольше расчётного срока службы… >>>>> хрущевки начали строитъ в начале 60 х, поэтому их и называют хрущевки… >>>>> в сша каркасные дома стоят по 100 и более лет и оченъ неплохо в них житъ. >>>> >>>>> моя дочъ живет в ренте в доме, которому более 100 лет… он двухэтажный каркасный. еще 100 лет простоит без проблем… >>>>> строитъ надо уметь. >>>>> в россии и более поздне построенные дома разваливаются. >>>> хрущёвки досих пор прекрасно стоят, их собираются сносить, так как требованиям комфортности несоотвецтвуют, сталинки тех же годов постройки никто трогать и несобирается, хрущёвки создавались как массовое быстровозводимое жильё… каркасники у нас некотируются от слова вообще, дома строят каменные или из массива дерева….вот будь на месте моего дома каркасник, долго невыдержал бы, с волги зимой очень приличные ветра бывают….
>>> у вас понятия не имеют о каркасниках, как и о многом другом, а живете вы какими то глупыми стереотипами… >>> комфортностъ домов построенных в 80 и в 90 года, уже не соответствует современным требованиям…
>>> это у нас.
>>
>>> нафиг дома на 100 и более лет, если их надо перестраиватъ каждые лет 30, 40… >>> ветер для каркасника, абсолютно не имеет значения. как и мороз, дождъ и снег… >>> повторю у тебя стереотипы, а знаний нет…
>>зачем дома перестраивать? достаточно капиталку сделать….скажи это своим согражданам в городке парадиз и там где у вас ураганы гуляют… и незабывай что я со стройкой непосредственно связан….
>детский сад… извини, если обидел. > капиталку делатъ, а зачем?
> дом в нормалъном состояние, все работает, но сам по себе дом, не оченъ соответствует современным нормам комфорта… > вот поэтому нормалъный дом, сносят, на его месте строят новый… > у нас земля дорого стоит, особенно в хороших районах.
капитальный ремонт подразумевает перестройку дома, это каркасник проще снести и новый построить, а каменный проще переделать и обновить, каркасник при таком обновлении попросту рассыплется… понятия «хороший район» у нас как правило нет, критерии стоимости хорошая экология и близость к основному городу (это про часные строения), и хорошая планировка квартиры (последнее время и наличие огороженной вокрукдомовой територии с парковкой для жильцов) это для многоквартирников… и конечно наличие близко хорошей школы детского сада, магазинов … есть конешно жильё для понтовиков типа московской рублёвки , но это тема отдельная….
10:29 16.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> КИН — сказочник. >>>>>>>>>> Для наивных русских — у американцев и дома больше и авто литровее. >>>>>>>>>> А тут автомат Калашникова — суперхит для негритянских повстанцев. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дома картонные, авто фиговые. >>>>>>>> хрущовки и жигули? >>>>>>> твой каркасный домик и понтиак к примеру… хрущёвки хотябы каменные и простояли гораздо дольше расчётного срока службы… >>>>>> хрущевки начали строитъ в начале 60 х, поэтому их и называют хрущевки… >>>>>> в сша каркасные дома стоят по 100 и более лет и оченъ неплохо в них житъ. >>>>> >>>>>> моя дочъ живет в ренте в доме, которому более 100 лет… он двухэтажный каркасный. еще 100 лет простоит без проблем…
>>>>>> строитъ надо уметь. >>>>>> в россии и более поздне построенные дома разваливаются. >>>>> хрущёвки досих пор прекрасно стоят, их собираются сносить, так как требованиям комфортности несоотвецтвуют, сталинки тех же годов постройки никто трогать и несобирается, хрущёвки создавались как массовое быстровозводимое жильё… каркасники у нас некотируются от слова вообще, дома строят каменные или из массива дерева….вот будь на месте моего дома каркасник, долго невыдержал бы, с волги зимой очень приличные ветра бывают….
>>>> комфортностъ домов построенных в 80 и в 90 года, уже не соответствует современным требованиям… >>>> это у нас. >>> >>>> нафиг дома на 100 и более лет, если их надо перестраиватъ каждые лет 30, 40…
>>>> ветер для каркасника, абсолютно не имеет значения. как и мороз, дождъ и снег…
>>>> повторю у тебя стереотипы, а знаний нет… >>> зачем дома перестраивать? достаточно капиталку сделать….скажи это своим согражданам в городке парадиз и там где у вас ураганы гуляют… и незабывай что я со стройкой непосредственно связан….
>>детский сад… извини, если обидел.
>> капиталку делатъ, а зачем?
>
>> дом в нормалъном состояние, все работает, но сам по себе дом, не оченъ соответствует современным нормам комфорта… >> вот поэтому нормалъный дом, сносят, на его месте строят новый… >> у нас земля дорого стоит, особенно в хороших районах.
>капитальный ремонт подразумевает перестройку дома, это каркасник проще снести и новый построить, а каменный проще переделать и обновить, каркасник при таком обновлении попросту рассыплется… понятия «хороший район» у нас как правило нет, критерии стоимости хорошая экология и близость к основному городу (это про часные строения), и хорошая планировка квартиры (последнее время и наличие огороженной вокрукдомовой територии с парковкой для жильцов) это для многоквартирников… и конечно наличие близко хорошей школы детского сада, магазинов … есть конешно жильё для понтовиков типа московской рублёвки, но это тема отдельная….
честно, хотел сказатъ тебе, что бы ты с моими мозгами не пытался делатъ какие то сексуалъные напряжения… ну ты знаешь же известную фразу… что значит перестроитъ кирпичный дом? это головная болъ и резулътат плохой… у нас дома 50 х годов, замечателъно прочные, у них хорошие участки земли… в этих домах, не оченъ высокие потолки, как принято сейчас, не такие болъшие окна, не такие болъшие спалъни как сейчас, количество туалетов и ванных намного менъше… вот их перестраиватъ смысла нет… их сносят и на этом месте строят современный двух или одноэтажный дом. одноэтажный это покруче. ибо площадь его на одном уровне, а у двух или трех этажного делится на два или три этажа… вы очень пока в этом отстаете… в менталитете. да, к слову мне не надо дом на 100 или более лет… абсолютно. все равно его снесут и перестроят.
10:42 16.12.2018
Эмигранты-то как надрываются. Причем не разбираются ни в технике, ни в оружии.)))
10:46 16.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эмигранты-то как надрываются. Причем не разбираются ни в технике, ни в оружии.)))
не думал, что ты эмигрантка… но с выводом по отношению к тебе согласен. ты когда нибудь видела западное огнестрелъное оружие?
10:57 16.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эмигранты-то как надрываются. Причем не разбираются ни в технике, ни в оружии.)))
>не думал, что ты эмигрантка… но с выводом по отношению к тебе согласен. ты когда-нибудь видела западное огнестрелъное оружие?
Я не эмигрантка. Я рада, что ты согласен с моими выводами насчет эмигрантов. Тем более ты являешься характерным образчиком, который пытается выглядеть еще более американцем, чем американский «квасной патриот». Что выглядит смешно и нелепо. И я даже не думаю, а абсолютно уверена в том, что ты не никогда пользовался западным огнестрельным оружием по прямому назначению. Хотя может "шлифовал атомы" с его помощью. )))
11:01 16.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> КИН — сказочник. >>>>>>>>>>> Для наивных русских — у американцев и дома больше и авто литровее. >>>>>>>>>>> А тут автомат Калашникова — суперхит для негритянских повстанцев. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дома картонные, авто фиговые. >>>>>>>>> хрущовки и жигули? >>>>>>>> твой каркасный домик и понтиак к примеру… хрущёвки хотябы каменные и простояли гораздо дольше расчётного срока службы… >>>>>>> хрущевки начали строитъ в начале 60 х, поэтому их и называют хрущевки… >>>>>>> в сша каркасные дома стоят по 100 и более лет и оченъ неплохо в них житъ. >>>>>> >>>>>>> моя дочъ живет в ренте в доме, которому более 100 лет… он двухэтажный каркасный. еще 100 лет простоит без проблем…
>>>>>>> строитъ надо уметь. >>>>>>> в россии и более поздне построенные дома разваливаются. >>>>>> хрущёвки досих пор прекрасно стоят, их собираются сносить, так как требованиям комфортности несоотвецтвуют, сталинки тех же годов постройки никто трогать и несобирается, хрущёвки создавались как массовое быстровозводимое жильё… каркасники у нас некотируются от слова вообще, дома строят каменные или из массива дерева….вот будь на месте моего дома каркасник, долго невыдержал бы, с волги зимой очень приличные ветра бывают….
>>>>> у вас понятия не имеют о каркасниках, как и о многом другом, а живете вы какими то глупыми стереотипами… >>>>> комфортностъ домов построенных в 80 и в 90 года, уже не соответствует современным требованиям… >>>>> это у нас. >>>> >>>>> нафиг дома на 100 и более лет, если их надо перестраиватъ каждые лет 30, 40… >>>>> ветер для каркасника, абсолютно не имеет значения. как и мороз, дождъ и снег… >>>>> повторю у тебя стереотипы, а знаний нет…
>>>> зачем дома перестраивать? достаточно капиталку сделать….скажи это своим согражданам в городке парадиз и там где у вас ураганы гуляют… и незабывай что я со стройкой непосредственно связан…. >>> детский сад… извини, если обидел.
>>> капиталку делатъ, а зачем?
>>
>>> дом в нормалъном состояние, все работает, но сам по себе дом, не оченъ соответствует современным нормам комфорта… >>> вот поэтому нормалъный дом, сносят, на его месте строят новый… >>> у нас земля дорого стоит, особенно в хороших районах.
>>капитальный ремонт подразумевает перестройку дома, это каркасник проще снести и новый построить, а каменный проще переделать и обновить, каркасник при таком обновлении попросту рассыплется… понятия «хороший район» у нас как правило нет, критерии стоимости хорошая экология и близость к основному городу (это про часные строения), и хорошая планировка квартиры (последнее время и наличие огороженной вокрукдомовой територии с парковкой для жильцов) это для многоквартирников… и конечно наличие близко хорошей школы детского сада, магазинов … есть конешно жильё для понтовиков типа московской рублёвки, но это тема отдельная….
>честно, хотел сказатъ тебе, что бы ты с моими мозгами не пытался делатъ какие то сексуалъные напряжения… > ну ты знаешь же известную фразу… > что значит перестроитъ кирпичный дом? > это головная болъ и резулътат плохой… > у нас дома 50 х годов, замечателъно прочные, у них хорошие участки земли… > в этих домах, не оченъ высокие потолки, как принято сейчас, не такие болъшие окна, не такие болъшие спалъни как сейчас, количество туалетов и ванных намного менъше… > вот их перестраиватъ смысла нет… > их сносят и на этом месте строят современный двух или одноэтажный дом. > одноэтажный это покруче. ибо площадь его на одном уровне, а у двух или трех этажного делится на два или три этажа…
> вы очень пока в этом отстаете… в менталитете. > да, к слову мне не надо дом на 100 или более лет… абсолютно. > все равно его снесут и перестроят. ты намёки на всякие отношения своим предоставь….каменный дом перестроить нет проблем, перегородки сносятся и устанавливаются на ура просто, тоже самое и с санузлами, с потолками тоже особых проблем нет при желании особенно если перекрытия деревянные (просто с этим неизвращаются) про оконные проёмы и разговора быть неможет, в каменном доме это невопрос… а вот в каркаснике это всё проблемы сплошные… если человек нехочет гимора с перестройкой, просто продаёт тому кого данная планировка устраивает и покупает или строит что ему нужно… ты думаеш у нас нет одноэтажных часных домов? есть всякие планировки, от одного до 3 этажей и плошади разнные и отделка на все вкусы и деньги, от восточного минимализма до западного кича и гламура….
11:29 16.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
> > Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
в оружейной стали как раз проблем и нет, западные стволы весма и весма неплохи… у них другая технология производства стволов, для калашникова используется более дешовая и массовая холодная ковка….
13:04 16.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> ну электроэнергию снизили на 1,3 цента, было 29 центов за квт час
20 рублей за квт. Жуть. У меня 2 руб. И где рай?
13:11 16.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
> > Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
Дитлер говорит у нас металлы плохие. Хотя я слышал, что стволы наших танков никто повторить не может. И калаш тот же попробуй поцарапай ствол, металл каленый какой то. Ну необычный точно. А китайцы с водопроводных труб ваяют подделки для амерских прокси — вояк, вот они и проигрывают по всем фронтам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:26 16.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
>> >> Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
>в оружейной стали как раз проблем и нет, западные стволы весма и весма неплохи…
«Неплохая» еще не значит отличная.
> у них другая технология производства стволов, для калашникова используется более дешовая и массовая холодная ковка….
Технология поизводства стволов засекречена, а вы каким-то образом прям в самую «суть» проникли. Будь всё так просто, и разговоров бы не было.
13:34 16.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
>> >> Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
>Дитлер говорит у нас металлы плохие.
Не знаю людей, готовых выбросить инструменты, произведенные в СССР из советской стали. Не думаю, что в РФ утрачены секреты её изготовления. Дешевый Китай все-равно не в тренде, во всяком случае для меня. Режущий инструмент беру исключительно отечественный.
13:39 16.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства.
>> >> Для полного успеха американцам надо будет украсть секрет ствольной стали, используемой в Калашникове. Без этого любые их подделки — металлолом.
>Дитлер говорит у нас металлы плохие. Хотя я слышал, что стволы наших танков никто повторить не может. И калаш тот же попробуй поцарапай ствол, металл каленый какой то. Ну необычный точно. > А китайцы с водопроводных труб ваяют подделки для амерских прокси — вояк, вот они и проигрывают по всем фронтам.
ствол в стрелковке неможет быть калёным, его разорвёт, а так да сталь легированая, как и всякая оружейная… зачем наши танковые стволы повторять? у немцев они и так весьма неплохие (на абрамсах пушки немецкие, точно такиеже как на леопардах), китайцы непример, по их концепции ствол автомата и недолжен служить долго, важней массовость и дешевизна оружия….псевдонемец в технологиях 0(кое кто утвердает что музыкант из трибалтии),зазубрил фразу о чистоте обработки и мифической точной механики и талдычит как попугай, что это обьяснять нехочет и неможет....меня заблокировал сразу после пары постов,вопросы видетели неправильные задаю, немчиков обижаю....
, но это тема отдельная….
