Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
13:21 04.10.2016
Бестактность от США: Администрация Обамы обвинила РФ в присвоении заслуг в Сирии Источник:
Вашингтон обвинил Москву в присваивании заслуг международной коалиции в Сирии. Постпред России при ООН Виталий Чуркин назвал позицию США “бестактной”. С обвинениями в адрес Москвы выступил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Его заявления прозвучали на фоне решения Вашингтона о прекращении сотрудничества с Москвой в Сирии. В МИД России выразили свое разочарование по поводу позиции США, объяснив ее неспособностью американцев выполнить обязательства, взятые на себя в рамках договоренностей по урегулированию конфликта.
Громкое заявление сделал накануне пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. По его словам, за последние семь месяцев ВКС не добились “ни одной цели в борьбе против ИГ” в Сирии. “Вместо этого им пришлось заявлять, что это они осуществили успешные операции, которые были проведены США и нашими партнерами по коалиции”, — отметил он, отказавшись привести конкретные примеры “присваивания” заслуг со стороны Москвы.
Представитель администрации США также предупредил, что терпение США относительно российской операции в Сирии подходит к концу. При этом он упомянул, что позицию Вашингтона разделяют “все остальные”. По словам Эрнеста, режим Башара Асада в Сирии сейчас поддерживают лишь Россия и Иран. Слова спикера белого дома позднее прокомментировал постпред России при ООН Виталий Чуркин. По мнению дипломата, заявление Джоша Эрнеста следует рассматривать “мягко (говоря — ред.), как бестактность”.
Операция ВКС в Сирии началась 30 сентября прошлого года. За это время российские самолеты совершили несколько тысяч боевых вылетов, уничтожив значительные силы террористов. Также российские пилоты смогли нарушить снабжение боевиков боеприпасами.
14:13 05.10.2016
США проигнорировали заявление РФ в СБ ООН по обстрелу посольства в Дамаске Источник:
Распространенное Россией в Совбезе ООН заявление в связи с обстрелом посольства страны в Дамаске заблокировали США, сообщили РИА Новости в российском постпредстве при ООН. Как сообщили в дипмиссии, заявление “было фактически заблокировано делегацией США, которая пыталась привнести в стандартный в таких случаях текст посторонние элементы”. “Американцам неуклюже подыграли англичане и украинцы. Это свидетельствует об их вопиющем неуважении к Венской конвенции о дипломатических сношениях”, — говорится в заявлении.
В российском постпредстве при ООН отметили, что когда подобные преступления совершались ранее, “в том числе в отношении дипмиссий западных стран, Россия всегда безоговорочно поддерживала их осуждение Советом Безопасности”. “Приходится констатировать, что моральные устои некоторых наших коллег по Совбезу серьезно пошатнулись”, — отмечается в заявлении.
11:12 06.10.2016
Россия-США: для кого Сирия станет вторым Вьетнамом. Антон Мардасов Источник:
Отступая в Индокитае, Вашингтон тоже грозил Москве.
Власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада, чтобы с помощью ударов по объектам сирийской армии заставить его «изменить подходы» к режиму прекращения огня. Об этом 4 октября сообщило влиятельное издание The Washington Post. По данным издания, национальные органы безопасности США уже на протяжении недель обсуждают возможные шаги по решению кризиса в Сирии, которые они представят президенту США Бараку Обаме. Этот вопрос, по данным WP, теперь поднимут и в Белом доме. Там, по данным источника из администрации, растут настроения в поддержку решительных и быстрых действий в Сирии, однако вместе с тем радикальные предложения подвергаются скептицизму.
Среди обсуждаемых мер, как утверждает источник, — нанесение авиаударов по взлетно-посадочным полосам правительственных сирийских ВВС. Отмечается, что один из высокопоставленных чиновников предлагал наносить удары без огласки. Это, по его мнению, позволило бы избежать критики за начало авиаударов без разрешения Совбеза ООН. Отметим, что в американской экспертной среде начали обсуждать радикальные сценарии по «принуждению Асада к снижению сопутствующего ущерба в восточном Алеппо» сразу же после срыва соглашения РФ-США. В частности, некоторые эксперты предлагали поэтапный план действий США. Так, на первом этапе предлагалось дать отмашку на поставки нескольких десятков современных ПЗРК (преимущественно неамериканского производства) проверенным «умеренным», в частности — объединению «Новая армия Идлиба», костяк которой составляет проамериканская 13-я дивизия Сирийской свободной армии и т. д. По данным французских СМИ, такая договоренность по поставкам ПЗРК уже была достигнута 24 сентября в Эр-Рияде, где присутствовали представители разведывательного сообщества США, Саудовской Аравии, Катара, Турции и ряда группировок.
Второй этап — высокоточные удары по инфраструктуре сирийской армии вне прибрежной Латакии. Как отмечали эксперты из США, удары могут быть нанесены тактическими комплексами HIMARS или ракетами воздушного и морского базирования по «израильскому сценарию». Как известно, израильтяне, реагируя на шальные минометные снаряды, наносят удары по артиллерийским расчетам войск Асада, избегая потерь в живой силе. Однако российская сторона также демонстрирует США свою готовность по защите армии Асада, например, переброской в Латакию батареи подвижных ЗРК С-300В4 «Антей-2500». Кроме того, есть информация, что Москва рассматривает возможность резкого увеличения огневой поддержки вооруженных сил Асада, в том числе за счет поставок ствольной артиллерии и возвращения на Хмеймим штурмовиков Су-25.
Таким образом, вероятность локального военного столкновения США и России в Сирии после срыва перемирия резко возросла. Некоторые эксперты считают, что нынешний кризис может привести к «афганскому» или даже «вьетнамскому сценарию». Напомним, что во Вьетнаме США и Советский Союз довольно активно воевали друг против друга — впервые советские ракеты показали себя там 24 июля 1965 года. То есть советские ракетчики напрямую участвовали в боях против авиации США, а та, в свою очередь, охотилась за советскими ракетными установками, нанося по выявленным позициям ракетно-бомбовые удары.
По словам председателя межрегиональной общественной организации российских ветеранов войны во Вьетнаме Николая Колесника, с июля 1965 года по конец 1974 года в боевых действиях во Вьетнаме приняли участие около 6,5 тыс. офицеров и генералов, а также более 4,5 тыс. солдат и сержантов советских Вооруженных Сил. Ветераны вспоминают и о прямых столкновениях советского и американского спецназа во Вьетнаме, однако подчеркивают, что, вопреки «народному творчеству», наши лётчики в воздушных боях с американцами не участвовали. Специалисты объясняют, что «вьетнамские мифы» на самом деле связаны с войной в Корее, где пилоты из СССР действительно воевали в небе.
Могут ли нынешние разногласия РФ и США по сирийскому вопросу перерасти в локальный вооруженный конфликт? — Я сторонник идеи цикличности исторического процесса, поэтому сегодня в Сирии мы наблюдаем некоторые сходства с Вьетнамом, — считает бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Хотя бы потому, что нашим спецслужбам в САР противостоят представители других разведок, непосредственно работающие с различными оппозиционными группами. Но надо учитывать, что тогда против прямого советского участия во Вьетнаме выступал и Китай, оказывая нам лишь некоторую политическую поддержку. Конечно, Советский Союз был мощной великой державой, потенциал которой в разы превосходил возможности нынешней России, однако в настоящее время на стороне России выступает ряд государств, заинтересованных в стабилизации ситуации — Иран, Китай, а также некоторые региональные игроки — Иордания, Египет. Если Россия будет меньше пытаться ублажать Америку и Европу, а работать с группой стран БРИКС и ближневосточными государствами, то успех на этом направлении возможен. Минобороны все-таки удалось изменить динамику сирийской войны, а дальше должны работать политики, дипломаты, экономисты, бизнесмены…
Сейчас США демонстрируют намерения вступить в войну, но дело в том, что американцы непосредственно в наземных боевых действиях участвовать не хотят и не будут. Тем более что в преддверии президентских выборов гробы с флагами будут явно играть против Хиллари Клинтон. — Американцы привыкли и умеют воевать на земле «чужими руками»… — Вот именно. И, на мой взгляд, сейчас надо плотно работать с Турцией — давить на нее не только по российским каналам, но и используя возможности Ирана, поскольку озвученный Вашингтоном и Анкарой план по освобождению Ракки от террористов «Исламского государства» * для Дамаска и Москвы крайне опасен. В таком случае Сирия будет разрезаться вдоль Евфрата, чему правительственные войска наверняка будут препятствовать. В случае успешного штурма Ракки (а исламисты могут просто отойти южнее) Россия окажется в крайне непростой политической ситуации. Я думаю, что США сейчас будут активно работать на этом направлении, но в этих их намерениях есть слабые места — позиции курдов и тех же турок. Операция Анкары «Щит Евфрата» по формированию буферной зоны на севере Алеппо показала, что турецкие войска не очень-то и боеготовы, не спешат действовать на переднем крае, предпочитая выставлять в авангард союзные оппозиционные группировки.
Таким образом, американцы вряд ли станут повторять вьетнамский опыт и непосредственно участвовать в боевых действия не будут. Они могут только оказать авиационную и артиллерийскую поддержку. А учитывая, что напрямую поддерживать оппозиционные группировки чревато для имиджа, они могут действовать в регионе только через Турцию. Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что нынешнее обострение отношений США и РФ по Сирии действительно может перерасти в локальный конфликт, но он может быть похож не на Вьетнам, а на гражданскую войну в Испании 1936 года.
— Во-первых, во вьетнамской войне было два блока — Северный и Южный Вьетнам, которые опосредованно поддерживались СССР и КНР с одной стороны и непосредственно США — с другой. В Сирии же мы напрямую вовлечены в конфликт. Во-вторых, не будем забывать, что Вьетнам — одна их самых трудных в мире местностей для действий любых армий: влажные тропики, джунгли, болота и рисовые поля. В Сирии же местности вполне открытые для действий с воздуха и неудобные для партизанской войны (на западе страны группировки рассредоточены в городской застройке). Поэтому если уж проводить параллели, то, наверное, не с Вьетнамом, а с гражданской войной в Испании, куда СССР, Германия, Италия были опосредованно вовлечены. Соответственно, события в Испании называли репетицией следующей войны. Я напомню, что тогда в Испании генерала Франсиско Франко поддерживали Италия и Германия, направив туда регулярные части, в том числе и летчиков, а республиканцев — СССР, который поставлял в Испанию сотни самолетов, танков, бронеавтомобилей и т. д., а главное — советников и добровольцев.
— На ваш взгляд, нынешние заявления представителей американского военно-политического истеблишмента — не блеф? — Думаю, нет. Мы действительно идем к опасной ситуации локального столкновения с США, на мой взгляд, — именно по испанскому варианту. Понятно, что никто не будет нажимать на «ядерную кнопку» из-за Сирии, но боестолкновения и воздушные бои вполне возможны. Например, если США в одностороннем порядке попытаются ввести бесполетную зону, на что Россия, скорее всего, заявит, что расценивает это как прямую поддержку террористов и пригрозит сбивать американские самолеты. Или — если американцы попытаются подавить наши системы ПВО, на что мы можем ответить ударом по американским самолетам или, при крайне неблагоприятной ситуации, поскольку у американцев сильное превосходство в силах, нанести ракетный удар по их базам на Ближнем Востоке — «Аль Удэйд» в Катаре или «Али аль-Салем» в Кувейте.
Экс-глава одной из израильских спецслужб Яков Кедми исключает развитие «вьетнамского сценария» в Сирии, однако находит некоторое сходства в американской позиции с тем временем, а именно — в риторике заокеанского военно-политического руководства. — В конце вьетнамских событий политики США также сыпали различными громкими заявлениями, что было выражением беспокойства политической элиты по поводу проигрыша в войне и реакции на это населения. Подобная риторика прикрывала военно-политическое руководство США, в то время, когда уже было ясно — танки северных вьетнамцев скоро войдут в Сайгон.
Сегодня мы наблюдаем подобную ситуацию: сохранение наступательной динамики сирийской армии в Алеппо с перспективой окончательной «зачистки» города. Для США такое развитие событий будет фактически означать, что развязанная пять с половиной лет назад война окончилась фактическим поражением. А американский политический истеблишмент боится того, что он будет обвинен в поражении, поэтому его представители ищут какие-то выходы, чтобы, с одной стороны, избавиться от общественно-политической ответственности, с другой — найти и назначить виновных в провале. Вот это и есть основная причина заявлений американского военно-политического руководства, которые мы слышим с тех или иных трибун.
— Близость выборов может сподвигнуть американцев на конкретные действия военного характера в Сирии? Если не наносить прямые удары по инфраструктуре войск Асада, то постараться через союзников оттянуть силы на другое направление — на Хаму, где сейчас сирийские войска находятся не в лучшем положении… — Поражение в Алеппо может отрицательно повлиять на имидж Обамы и показать в неприятном свете тех, кто с ним связан по Демократической партии — то есть Хиллари Клинтон. Поэтому они будут сейчас всячески затягивать и оттягивать поражение оппозиции в Алеппо, так же, как они поступали во время войны во Вьетнаме. Американцы не настолько безумны, чтобы начинать с Россией войну из-за сирийской армии, но они будут дальше развивать пропагандистскую истерию, чтобы спасти свой престиж.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.
Антон Мардасов
12:03 06.10.2016
Источник:
Ну и замечательная фраза Керри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо?
Ветеран Вьетнама пацифист Джон Керри и Джон Леннон. Пластмассовый мир победил То, что происходит сейчас в мире – это оголтелая и истеричная манифестация своей мнимой исключительности со стороны США. «Все должны нам подчиняться и отдавать свои ресурсы, потому что мы Избранные». Абсолютно инфантильная позиция, особенно если учесть, что лидерство практически по всем направлениям Соединённые Штаты уже давно утратили.
Пока в США гордятся новым айфоном, Россия создаёт новые атомные реакторы и двигатели для космических кораблей. Пока США рассказывают о своей исключительности, Китай стал мировым лидером в производстве и торговле. Пока США пытаются нагибать и принуждать своих европейских сателлитов (а также кидают всех направо и налево), Россия предлагает взаимовыгодные условия партнёрства. США не контролируют Евросоюз. Они контролируют только отдельных политиков и чиновников, которые пока ещё озвучивают необходимые США месседжи. Но повлиять на политику ЕС в целом они уже не в состоянии.
Мы это видим на примерах референдума в Голландии, неподписания договора по TTIP, штрафных санкций по отношению к американским компаниям со стороны ЕС. И вот, утратив практически все позиции, перестав быть идеологическим, научным, технологическим и экономическим лидером мира, Соединённые Штаты истерично визжат «Вы должны нам подчиняться!». Если раньше они брали привлекательностью американской мечты и успешностью своей экономики, то сегодня всё, что у них осталось – это бесполезные авианосцы, пригодные только пугать туземцев из стран третьего мира, и поддержка мирового терроризма (чем они занимаются уже практически неприкрыто).
Вчерашнее заявление Кэрри в этом плане более чем показательно. «Мы будем защищать демократическую Украину». Кого, простите? Не существует такого явления в природе! Демократическая Украина закончилась 22 февраля 2014 года, а с тех пор, будем назвывать вещи своими именами, есть лишь террористический режим Порошенко, управляющий территорией бывшей Украины с помощью войны, террора и репрессий. Так что, господин Кэрри, нужно говорить «Мы будем защищать наших нацистских марионеток в Киеве», так точнее. И «Мы будем защищать наших террористических марионеток в Сирии и Ираке», для полноты картины.
Каждый раз, когда представитель США говорит о соблюдении международного права, у меня на лице невольно возникает улыбка. Не могу сдержаться. Согласитесь, когда страна, которая больше всего его нарушает и вообще ни во что не ставит, говорит что-то о соблюдении правил общежития – это было бы смешно, если бы не было так грустно. Дорогой мистер Кэрри, международное право – это не безумные хотелки Вашингтона, как вы уверены, а Устав ООН и другие международные законы и договора, о которые вы обычно вытираете ноги. На каких правовых основаниях США вторглись в Ирак и Афганистан? «Потому что мы можем» – это не законное основание, а произвол. На каких основаниях было осуществлено вмешательство США и их сателлитов в Ливии, приведшее к фактическому распаду этой страны?
И, в конце концов, на основании каких положений международного права США действуют в Сирии, нанося авиаудары по территории чужой суверенной страны? Если вы являетесь поборниками международного права, то легко сможете мне перечислить, на какие пункты Устава ООН вы опираетесь в своей, кхм, активности. Нет? Ну и замечательная фраза Кэрри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо? Я не знал, что это территория США. С каких пор? Это мы стоим на своей земле. Донецк и Луганск основаны русскими (как и Харьков, Одесса, Николаев и так далее), в них живут русские люди. И мы не позволим безнаказанно убивать русских нигде. We stand our ground, а вас сюда не звали.
Вот честно, из всего американского политикума мне Кэрри всегда нравился больше всех. Честный солдат, который пришёл в политику на волне антивоенных выступлений против несправедливых войн, которые вели США в семидесятых годах. Пришёл, как казалось, чтобы что-то изменить. А в результате стал жалким лакеем тех самых вармонгеров, с которыми собирался бороться. Тот, честный и принципиальный Кэрри, умер. Остался лишь его лживый и беспринципный двойник, бездарно оправдывающий американскую агрессию против других стран.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
13:06 06.10.2016
Война против Сирии: обе стороны переходят к плану «Б». The Unz Review, США Источник:
В свете полного провала американской политики по смене режима в Сирии и свержению Асада, пришло время Соединённым Штатам сделать фундаментальный выбор: вести переговоры или удвоить ставки. Фактически Керри и прочие первоначально пытались вести переговоры, но Пентагон решил иначе, предательски нарушив условия соглашения и (противозаконно) разбомбив сирийские войска. В тот момент Керри, Пауэр и остальные решили, что у них нет иного выбора, кроме как «присоединиться» к Пентагону и повысить ставки.
Теперь США «предупреждают» Россию, что если наступление в Алеппо продолжится, США не будут возобновлять переговоры. Это весьма странная угроза, если учесть, что США «недоговороспособны». Реакция России была вполне предсказуема: Лавров признал, что не может даже воспринимать американских коллег всерьёз.
Ладно, итак, обе стороны смертельно надоели друг другу. Что дальше? США отправят больше оружие Даеш (ИГИЛ, запрещено в РФ – ред.), в том числе ПЗРК ПТКР TOW и ПТУР «Джавелин». Эффект будет мизерным. Российские самолёты летят на высотах более 5000 метров, они недоступны для ПЗРК. В настоящее время они— основная огневая поддержка сирийцев. Российские боевые вертолёты, вероятно не столь недоступны, но всё-таки весьма стойки к таким атакам благодаря треём факторам — живучести, вооружению и тактике: Ми-28 и Ка-52 вооружены ракетами с радиусом действия 10 км и обычно устраивают своего рода «вертушку», когда один вертолёт летит с целью захватить мишень, выстрелить и тут же возвращается, а его сменяет следующий. Таким образом они все защищают друг друга, представляя собой цель, по которой крайне сложно попасть. Однако российские транспортные вертолёты окажутся в зоне куда большего риска быть сбитыми американскими ПЗРК. Так что, да, если США наводнят сирийский театр ПЗРК, сирийские самолёты и российские транспортные вертолёты окажутся в опасности, но этого будет недостаточно, чтобы существенно повлиять на российские или сирийские операции.
Российские варианты эскалации намного более разнообразны: Россия может направить ещё больше танков Т-90 (которым ПТРК фактически не могут причинить вреда), больше артиллерии (особенно современных реактивных установок и тяжелых огнемётных систем вроде ТОС-1). Российские ВКС могут нанести существенно более мощные авиаудары с использованием кассетных и термобарических боеприпасов. И, наконец, Россия может направить строевые сухопутные войска численностью от нескольких батальонов до, теоретически, полномасштабной бригады. Проблема с этим вариантом лишь в том, что это будет означать резкую эскалацию участия российских вооружённых сил в этой войне, а многие русские против подобного.
Но всё же поскольку Иран и, особенно, Хезболла используются в качестве «пожарных команд», призванных «заткнуть» дыры на фронте, возникающие из-за различных поражений сирийских подразделений, то вполне возможно, что русские могут привлечь батальонные тактические группы на ключевые участки фронта, а затем вывести их как можно быстрее. Цель такой стратегии будет двойственна: поддержать сражающихся сирийцев как можно большей огневой мощью и, одновременно, медленно, но верно устраивать кровопускания отрядам Даеш вплоть до критического момента. По сути, всё та же стратегия, что и до прекращения огня.
Так почему же русские согласились на прекращение огня? Из-за давней веры в то, что плохое перемирие лучше хорошей войны; потому что Россия изо всех сил пытается не допустить эскалации противостояния с США; и потому, что русские считают, что время на их стороне. Я вполне уверен, что русские военные предпочли бы обойтись без прекращения огня, но столь же уверен, что они были согласны попытаться и посмотреть, что из этого выйдет. Это старое противоречие: западники тоже хотят результатов «прямо сейчас», а русские всегда выжидают и движутся медленно. Вот почему для западной аудитории Путин всегда «опаздывает» или «колеблется», или раздражён, это выглядит как отсутствие цели или решимости. Где это типично русское отношение становится проблемой — когда показывает лидерам глубинного государства, что Россия не только колеблется, но, возможно, испугана.
Каким-то странным образом отсутствие «демонстрации силы» Россией рискует создать у американцев впечатление, что «русские сморгнули». Меня всегда удивляло, когда я видел западную реакцию на мягкий, дипломатичный язык российских дипломатов. Там, где американцы открыто сравнивают Путина с Гитлером и требуют введения (совершенно противозаконной) бесполётной зоны над Сирией, русские отвечают словами «мой друг Джон», «наши партнёры» и «надо продолжать переговоры». Чаще всего, когда американцы слышат дипломатический язык русских, они ошибочно принимают его за слабость, чувствуют большую смелость и ещё больше угрожают. Частично поэтому Россия и США снова на встречно-пересекающихся курсах.
Как только США придут к осознанию, что политика отправки ПЗРК в Сирию не сработала, останется лишь одна карта — попытка ввести над Сирией бесполётную зону. Хорошая новость в том, судя по этому обмену репликами, — американские генералы понимают, что любой подобный шаг будет означать войну с Россией. Плохая новость в том, что неоконы, по-видимому, твёрдо решили сделать именно это. Поскольку такое событие становится теперь возможным, нам необходимо рассмотреть, что именно за этим может последовать.
Способ, каким доктрина США предоставляет мандат на введение бесполётной зоны, весьма прямолинеен: начинается с мощной серии ракетных ударов ВВС и Флота США и бомбёжек с целью уничтожения ПВО противника и его командных и оперативных центров управления войсками. На этой стадии создание мощных активных помех РЛС обнаружения и удары противорадиолокационных ракет играют ключевую роль. Именно в этот момент американцы, надеясь достичь тактической неожиданности, так же обычно наносят удары по авиабазам противника, акцентируясь на уничтожении самолётов на земле, взлетно-посадочных полос и хранилищ топлива. Первая фаза может длиться от 48 часов до 10 дней в зависимости от сложности/живучести сети противовоздушной обороны врага. Вторая фаза обычно включает в себя развёртывание истребителей в группы боевого патрулирования, которые обыкновенно контролирует самолёт АВАКС. И наконец, когда сеть противовоздушной обороны уничтожена и достигнуто господство в воздухе, ударная и бомбардировочная авиация посылается бомбить всё, что можно, пока враг не сдастся или не будет уничтожен.
В Сирии этот идеальный сценарий столкнётся с несколькими проблемами. Во-первых, хотя в Сирии всего несколько систем С-300/С-400, США никогда не приходилось действовать против них, особенно не против российской версии этих потрясающих систем. Хуже того, у России ещё есть радары очень дальнего радиуса действия, которые сделают невозможным для США обеспечить тактическую внезапность. И последнее, но отнюдь не по значимости — Россия разместила мощные системы РЭБ, которые, вероятно, создадут полный хаос в ключевых командных, оперативных, коммуникационных и разведывательных системах США.
Второе, эти системы С-300/С-400 по большей части размещены на законной «российской территории»: авиабазе Хмеймим и крейсерах класса («Атлант») или тяжёлом авианесущем крейсере «Кузнецов» у побережья Сирии. То же относится и к ключевым узлам российской системы коммуникаций. Если американцы окажутся столь безумны, чтобы попытаться ударить по кораблям российского флота, это подставит весь американский флот под российские удары. Третье, хотя в Сирии Россия разместила относительно небольшую авиа-группу, и ещё меньшее число перехватчиков, но то, что размещено Россией (СУ-30СМ и СУ-35) существенно превосходит любые самолёты США, возможно, за исключением Ф-22А. Хотя США будут способны превзойти Россию в количестве самолётов, но дорогой ценой.
Четвёртое, использование самолётов АВАКС ВВС США будет усложнено возможностью того, что русские могут решить развернуть «убийц самолётов АВАКС» — ракеты сверхбольшой дальности (и сухопутного, и воздушного базирования). И весьма вероятно, что Россия решит направить собственные самолёты ДРЛО в иранское воздушное пространство и прикрыть их МиГами-31БМ, что превратит их в крайне сложную мишень. Пятое, даже если США каким-то образом смогут установить нечто вроде общего воздушного превосходства над Сирией, у русских останется три великолепных возможности продолжать наносит удары по Даеш в глубине Сирии: крылатыми ракетами (морского базирования или с ТУ-95МС); ударными группами СУ-34/СУ35 с аэродромов в России или Иране; сверхзвуковыми бомбардировщиками дальнего радиуса действия (ТУ-22МС и ТУ-160); Для США будет крайне сложно пытаться прекратить подобные российские атаки, ведь ВВС США и американский флот не готовились к подобным миссиям с конца 1980-х.
Шестое, даже успешного установления бесполётной зоны будет недостаточно, чтобы остановить русских от использования артиллерии и ударных вертолётов (трудная цель прежде всего для самолётов с крылом неизменяемой стреловидности). Охота за ними на малых высотах ещё больше будет подставлять самолёты американских ВВС и морской авиации под удары российских средств ПВО. Седьмое, последнее, но не по значимости. Сегодня отнюдь не 1995 год, а Сирия — не Босния, сегодня у европейцев не хватит духа сражаться с сирийцами, не говоря уж о России. Итак, хотя некоторые европейские руководители определённо пошлют хоть несколько самолётов, чтобы продемонстрировать лояльность Дяде Сэму, (Польша, Германия, Голландия и возможно один старый Ф-16 от балтийского государства), но те, кто имеет значение (Франция, Британия, Италия и т. д.) вряд ли заинтересованы в опасной и полностью противозаконной военной интервенции. Это проблема для США не военная, но будет представлять дополнительную политическую трудность.
Подводя всему этому итог, я бы сказал просто — если у американцев и их союзников большее преимущество в численности, то в смысле качестве русские их превосходят на всех уровнях. По меньшей мере, эта качественная грань делает введение (совершенно противозаконной!) бесполётной зоны над Сирией крайне рискованным предприятием. Могут ли на это пойти? Да, вероятно, но только обойдётся это весьма дорого и грозит весьма реальным риском полномасштабной войны с Россией. Как я уже много раз говорил, Сирия — это кусочек в самом центре сферы «ответственности» ОЦК/НАТО и на внешней границе возможности демонстрации российской военной мощи. Там, где у России десятки самолётов, американцы могут использовать многие сотни. Так что настоящий вопрос не в том, смогут ли американцы это сделать, а захотят ли они платить ту цену, которой потребует подобная операция.
На политическом уровне важно повторить следующее: Присутствие США в Сирии — всевозможное — совершенно противозаконно и не подкреплено мандатом Совета Безопасности ООН. Любые и все военные операции США в Сирии совершенно противозаконны. Введение ВС США бесполётной зоны тоже совершенно противозаконно. Хотя пока это не останавливало Империю, но может дать европейцам прекрасный повод не участвовать в такой операции. Конечно, американцы могут обойтись без европейской боевой авиации, пытаясь ввести бесполётную зону над Сирией, но политически это определённо по ним ударит.
И, наконец, есть ещё одна проблема, с которой придется разбираться США: введение бесполётной зоны над Сирией — крупная операция, которая потребует сотен самолётов. Откуда будут действовать США? Возможно, я наивен, но не думаю, что Эрдоган позволит США использовать базу «Инжерлик» в этих целях. Ирак по всей вероятности как минимум попытается закрыть своё воздушное пространство для любых самолётов, участвующих в подобной операции, особенно, если под ударом окажутся сирийские или российские войска. Остаются Израиль, Иордания, Саудовская Аравия и авианосцы США. Всё это не годится: Иордания не обладает соответствующей инфраструктурой и слишком близко расположена, Израиль не станет помогать США против России, то же и с Египтом. У саудовцев прекрасные возможности базирования, но это слишком далеко. Что до авианосцев, так это лучший вариант, но они далеко не идеальны для длительной авиационой кампании (а введение бесполётной зоны относится именно к таким).
Повторюсь, ничто из этого не прервёт деятельность, но очень осложняет работу американских планировщиков. Заключение: Риск попытки США ввести бесполётную зону над Сирией остается очень высок в обозримом будущем, если, конечно, Трамп не победит Хиллари на выборах. Если выиграет Хиллари — то этот риск резко возрастёт. Что до Обамы, он, вероятно, не жаждет ворошить осиное гнездо непосредственно перед уходом из Белого Дома (по крайне мере, я на это надеюсь). И, наконец, вне зависимости от того, кто будет в Белом Доме, идею введения бесполётной зоны над Сирией надо соразмерять с так называемой «доктриной Пауэлла», доктриной военных интервенций. Итак, смотрим, как этот план соответствует серии требований доктрины Пауэлла:
Вопрос: Есть ли значительная угроза интересам национальной безопасности? Нет. В: Есть ли ясные достижимые цели? Нет. В: Полностью ли и поистине ли проанализированы риски и затраты? Да, и они потенциально крайне высоки. В: Полностью ли использованы все другие средства ненасильственной политики? Нет.
В: Существует ли благовидная стратегия выхода, позволяющая избежать бесчисленных осложнений? Нет. В: Полностью ли оценены последствия наших действий? Да, колоссальный риск Третьей мировой войны против России. В: Поддерживает ли эти действия американский народ? Нет. В: Обладаем ли мы поистине широкой международной поддержкой? Нет.
Как легко можно увидеть, план не соответствует минимальным критериям доктрины Пауэлла по большинству пунктов. Итак, пока в Белом Доме находится кто-то психически здоровый, этот риск остаётся тем, чем и был до сих пор — пустыми угрозами. Конечно, если Хиллари пройдёт в Белый Дом и затем выдвинет маньяка вроде Мишель Флоурни на должность госсекретаря с командой по национальной безопасности, составленной из фанатичных поджигателей войны, ситуация станет непредсказуемой.
Так что подумайте прежде, чем голосовать.
Перевод – ПолиСМИ Оригинальная публикация The Unz Review
16:38 06.10.2016
Обращение Сороса к народу России Источник:
Дурной пример оказался заразительным…
Вчера Керри пытался убедить россиян, что НАТО – исключительно оборонительный блок. Сегодня вот Сорос призвал нас повлиять на Путина. Чтоб тот как можно скорее перестал бомбить Алеппо.
Потому что от этого страдают #онижедети из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.), в которых эта старая масонская жаба вложила слишком много денег.
И теперь мы должны, прихватив с собой тёплые вещи и хорошее настроение, выйти под стены Кремля и потребовать прекратить “гуманитарную катастрофу исторического масштаба”. Ведь мы же наверняка не хотим становиться “страной-военным преступником”. А Асад должен будет уйти. Если сильно повезёт, под шумок можно будет попытаться “уйти” и Путина, положив тем самым конец его “гнусным преступлениям против человечества”.
Вот такой вот нехитрый план… Я просьбу Сороса услышала. Вот прям сейчас позвоню в Кремль и буду влиять на президента РФ. С Путиным меня конечно не соединят. Но… Надеюсь, что те кому положено, меня услышат и число самолётовылетов с авиабазы Хмеймим будет увеличено!
Сорос, ты доволен?
Юлия Витязева
01:18 07.10.2016
Болгария: Запад пытается убрать политиков, симпатизирующих России Источник:
После сильного давления из вне, Болгария неожиданно выдвинула нового кандидата на пост генерального секретаря ООН, отказавшись от Ирины Боковой.
Такая потребность представить нового кандидата в лице Кристалины Георгиевой появилась из-за того, что Ирина Бокова действительно имела все шансы занять пост, но такое развитие событий Вашингтону не нравилось. Ирина Бокова открыто заявляла о своей поддержке России и Владимира Путина. После голосования в Совбезе ООН цель была достигнута – пост, скорее всего, займет представитель Португалии Антониу Гутерриш. После провала болгарской кандидатуры сегодня вечером в Софии состоялась протестная акция.
02:44 07.10.2016
Плач голого короля. Источник:
Всё идет прекрасно. Официальной информации о происходящем в Алеппо и вокруг этого второго по величине города в Сирии, правда, мало, но зато различных заявлений по этому поводу со стороны «наших уважаемых партнеров», – мировой океан. Хотя, в свете расторгнутых соглашений, регулирующих основные сферы сотрудничество между Россией и США, наверное, уже нет оснований называть их далее «партнерами»…
Заявления, которые сейчас доносятся из «града на холме» условно можно разделить на две группы: мрачно-пугающие и умильно-укоризненно-упрашивающие. Первые продуцирует коллективный американский генералитет, который насупив брови и наверняка многозначительно перекатывая желваки, рассказывает «городу и миру» про то, что война с Россией и Китаем неизбежна, она будет очень короткой (этот пункт не раскрывается), приведет к колоссальным жертвам (спасибо, Капитан Очевидность!), и надо к ней готовиться, причем по принципу «завтра», потому что послезавтра Россия и Китай могут очень-очень усилиться, и тогда…
Вторая группа заявлений – умильно-укоризненно-упрашивающие. По ним до сегодняшнего дня специализировался госсекретарь США Джон Керри, убеждавший россиян в том, что НАТО ни в коем случае не посягает на интересы их страны, не хочет ее в чем-либо ограничить, относится и к ней, и к россиянам с неизбывным уважением, и в целом зачем же так… Сегодня в группу тех, кто укоряет, наставляет и пытается переубедить добрым словом, вступил и известный миллиардер Джордж Сорос.
Опустим для ясности его крики о том, что в Алеппо происходит гуманитарная катастрофа, которую свет не видел с момента своего создания – чего не скажешь, если по-крупному вложился в свержение Асада, а что-то пошло не так. Сосредоточимся лучше на его призывах к россиянам повлиять на власть и убедить ее в том, что очень нехорошо освобождать Алеппо от ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.), потому что ИГИЛ на деле – это умеренная оппозиция, которая за все лучшее в этом мире…
Кого-то удивляет подобное поведение американских генералов, госсекретарей и «филантропов»? – Меня нет. Истерики, попытки запугать, заявления «вы за это еще ответите» и все такое прочее – это типичное поведение серийного насильника, который годами держал жителей своего дома в страхе и трепете, пока абсолютно неожиданного для самого себя не подвергся насилию. Вот теперь он точно и не знает, то ли ему рыдать и требовать наказания для своего обидчика, то ли, с трудом сдерживая слезы, твердить, что он сам отомстит и воздаст за надругательство над собой…
Но раз имеют место крики, истерики и открытые угрозы, то предлагаю всем успокоиться. Он ничего не сделает. Кто собирается воздавать противнику по заслугам – тот готовится к этому молча.
Анастасия Скогорева (ежики)
11:23 08.10.2016
Мария Захарова: Сводки с информационно-минных полей Источник:
В результате 4-дневных боев в афганском Кундузе резко ухудшилась гуманитарная ситуация. Жители 300-тысячного города уже несколько дней лишены доступа к продуктам питания, воде, электричеству. Единственный в городе госпиталь прекратил работу. Идут ожесточённые уличные бои, много жертв среди мирного населения, дома и объекты гражданской инфраструктуры постоянно подвергаются ударам со стороны поддерживаемых США афганских силовиков и противостоящих им талибов. Бежать некуда – город окружён.
И ведь ни Госдеп, ни Белый дом никаких “озабоченностей” по этому поводу не высказывают. Заняты гуманитарной ситуацией в Алеппо (орнт 250 тысяч жителей). А почему? Почему бы не прокомментировать ситуацию в стране, которая много лет была зоной ответственности Вашингтона, строившего там демократию. Никаких призывов остановить насилие, создать гуманитарные коридоры, доставать медикаменты. Интереса “ноль”. Видимо, опять всё дело в России, которой там нет. Тем временем, “кровавая Россия” в лице Автономной некоммерческой организации “Русская гуманитарная миссия” обеспечила раздачу гуманитарной помощи нуждающимся жителям в Алеппо. Наборы продуктов получили 200 семей.
“Русская гуманитарная миссия” долго шла к сегодняшнему дню. То, что нашему координатору по Сирии Евгению Поддубному удалось организовать раздачу гуманитарной помощи в воюющем Алеппо — это по-настоящему событие для нас. Думаю, не только для нас — для всех российских гуманитарных организаций. Помощь впервые оказывается гражданской организацией прямо, непосредственно нуждающимся, в полевых условиях. Так, как это и должны быть организовано и с точки зрения логистики, и с точки зрения потребностей. Мы благодарны всем нашим друзьям и союзникам, которые жертвовали средства на этот проект, без них гуманитарная помощь сирийцам в Алеппо была бы невозможна”, – Evgeny Primakov. Раздача помощи проводилась в старом квартале Алеппо Азизия около двух километров от линии фронта.
12:44 08.10.2016
Бесконечная война: 15 лет со дня ввода американских войск в Афганистан
12:46 08.10.2016
Очередная бомба от WikiLeaks: Клинтон предложила разбомбить Ассанжа
12:59 08.10.2016
Самые распиаренные спасатели Сирии: кто такие «Белые каски»
16:20 08.10.2016
Умеренная оппозиция в Сирии может оказаться мифом американцев Источник:
Учитывая поведение США в решении сирийского кризиса, можно предположить, что умеренная оппозиция в САР — это придуманный американцами миф для введения мирового сообщества в заблуждение, считает постоянный представитель России при международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин. Бородавкин в интервью RT заявил, что США отказались предоставлять информацию о том, кто именно участвует в сирийском конфликте с другой стороны. «Переговоры упёрлись в то же самое нежелание или неспособность Вашингтона определить, кто же это такие — так называемые умеренные оппозиционеры в восточном Алеппо и где конкретно они расположены. Похоже, что умеренная оппозиция — это миф, созданный для того, чтобы ввести в заблуждение мировое сообщество», — считает постпред России в Женеве.
Он также подчеркнул, что неслучайно никто из представителей США в публичных выступлениях никогда не конкретизирует, какие именно группировки принадлежат к этой так называемой умеренной оппозиции, так как могут возникнуть сомнения касательно того, являются ли эти группировки действительно умеренными. Бородавкин с сожалением отметил, что американцы так и не выполнили требования развести умеренную оппозицию и террористов, а вместо этого объявили о прекращении сотрудничества с Россией в Сирии.
Представители России, в частности глава МИД Сергей Лавров и постпред при ООН Виталий Чуркин, неоднократно напоминали об обязательстве Соединённых Штатов размежевать сирийскую оппозицию. Однако американская сторона постоянно находила себе оправдания, в частности, представитель Госдепа заявлял, что у США просто не хватило на это времени.
23:06 08.10.2016
Сирийский синдром Источник:
Дело даже не в том, что теперь Асад точно не уйдёт, а Сирия для американской истории станет очередным Вьетнамом. Людские потери не те. Только синдром сильно обиженного и слегка контуженого неудачника будет именоваться теперь Сирийским.
Вмешательство России в очередную маленькую американскую «победоносную» войну за год вскрыло почти все западные проблемы, о которых все догадывались, но предпочитали молчать. Противоречия политических элит США. Противостояние Пентагона и Госдепа. Конфронтация военных с финансистами. Даже в связке Обама-Керри, как выяснилось, единство отсутствует.
В Европе тоже оказалось не всё гладко. Введение санкций против России и миграционная политика в отношении ближневосточных беженцев, нагнетание антироссийской истерии и увеличение военного бюджета за счёт урезания финансирования других отраслей экономки, – все это не нашло поддержки среди населения Евросоюза. Глухое раздражение и недовольство всё чаще выплёскивается в акции протеста и прямо влияет на расклад политических сил внутри почти каждого европейского союзника США по коалиции. Что касается России, то здесь всё с точностью до наоборот. Опасения, что Сирия станет новым Афганистаном, вопреки скептическим и недружественным прогнозам, не оправдались. За год наше дипломатическое ведомство и министерство обороны продемонстрировали наивысший пилотаж мастерства и профессионализма. Что, несомненно, отразилось не только на настроениях внутри страны, но и по всему миру.
Проще говоря, принимая решение откликнуться на призыв о помощи от президента Сирии, Путин точно рассчитал, каким будет прикуп. И не ошибся. Очередной показательный нюанс того, что нам теперь никто не указ, – метания Керри в связи с высказыванием о необходимости «расследовать действия Сирии и России». Эмоциональный призыв госсекретаря США расследовать действия Москвы и официального Дамаска в Сирии как «военные преступления», спустя три часа Госдеп подавал уже как мнение. Ещё не частное, но уже отнюдь не официальное. Это примерно то же самое, если бы, к примеру, Песков начал внезапно рассказывать, что заявления Лаврова – это не то, что вы подумали, а совсем наоборот. Представляете себе такое?! Я – нет. Потому что это невозможно в принципе. У нас команда. Единый организм. Несмотря на определённые нюансы во внутренней политике, во внешней мы всегда выступаем одним фронтом. Без каких-либо сослагательных наклонений.
И это одно из наших неоспоримых преимуществ. Нынешнее руководство США этим похвастать не может. И смена президента и обновление администрации проблему не решат. Помните, как всего неделю назад тот же Кирби толсто и непрозрачно намекал, что Россия уже прямо завтра начнет мешки с трупами своих военных домой увозить и грозил россиянам терактами, а потом дико извинялся, за то, что не смог контролировать поток своей речи и сознания, в связи с чем был неправильно понят?!
Теперь вот Керри вынужден объясняться, что он имел в виду на самом деле.
А ведь это, извините, не срач в соцсетях, где каждый может написать всё, что он себе думает и при этом не нести ответственности «за базар». Это, на секундочку, официальные высказывания официальных лиц и представителей государства!!! Хоть бы, по примеру Псаки, сначала в офисе уточнялись, а потом уже заявления делали. А то как-то совсем неудобно получается. Нет, не перед русскими. Мы уже давно все поняли. Своих бы пожалели. А то у них разрыв шаблона. Исключительная супердержава идёт на попятную перед региональной страной-бензоколонкой.
Фу! Какой стыд!..
Юлия Витязева, специально для News Front
23:47 08.10.2016
Опасные слова. Источник:
Американские генералы заговорили о неизбежности войны с Россией. Они так и сказали: «Война с Россией неизбежна, и будет она стремительной и смертоносной!»
При этом все СМИ напомнили, что недавно американцы испытали две новые атомные бомбы. Зачем они это напомнили? Зачем на самом высоком военном уровне произносятся такие слова? И что означают слова: «стремительность» и «смертоносность»? Это означает, что генералы хотят очень быстро убить очень многих людей? А сами эти генералы готовы к стремительной смерти? А детей своих и внуков они уже приготовили? «Сегодня на работе мы с Джоном решили, что Третья Мировая Война неизбежна», так что ли?
Наверно генерал должен это сделать во время барбекю в своей загородной резиденции, празднуя какой-нибудь День Благодарения, когда к нему в гости съезжается вся его небольшая американская семья, и они лопают гамбургеры и поют Гимн. Дети папе: «Папа, вчера все газеты напечатали твое заявление! Это было так круто, папа! Мы не могли сдержать слез! И какая фотография, папа! И как тебе идет эта генеральская форма!». Папа детям: «Да, дети. Во имя демократии и свободы мы с Джоном решили уничтожить всех недемократических и несвободных. Мы решили сделать это стремительно и смертоносно».
Внук (10 лет) дедушке: «Дедушка, а можно и я с тобой на работу завтра поеду? Я тоже хочу быть генералом и тоже хочу, так как ты, во имя Америки и демократии уничтожать всех несвободных и недемократичных!» Дедушка улыбается, гордится собой и внуком и все семейство, отставляя пиво в сторону, кладёт руку на сердце и поет: «Америка, Америка…» И вот еще мне интересно. А что сейчас происходило бы в мировых СМИ, если бы русские генералы заявили то же самое, только наоборот? Если бы они заявили о том, что «нет никаких сомнений: война с Америкой неизбежна. Возможно не в этом месяце, так в следующем, но будет она стремительная и утопительная. Мы утопим Америку быстро, так что делайте фотографии, пока она еще есть!»
Было бы сегодня заседание Совбеза ООН, если бы такое позволили себе русские? Конечно! Было бы обязательно. И Верховная Рада Украины приняла бы какое-нибудь воззвание к народу украинскому и народу американскому, и потребовала бы уже в понедельник разбомбить Россию атомными бомбами. А тут молчок. Только в соцсетях некоторые граждане, которые считают себя «сознательными» и «патриотичными», подняли вой в поддержку американских генералов, требуя «от слов перейти к делу». Ну, предположим, что «сознательные» и «патриотичные» граждане – это не показатель (это скорее проблемы медицинского характера), но где же реакция «мирового сообщества»? Ведь подобного рода «заявления» – это и есть разновидность агрессии. Прямая и непосредственная угроза!
Ау! Мировое сообщество! Где ты? А в ответ тишина. И только погавкивание «сознательной общественности», только шизофрения, только болезнь и никаких симптомов к выздоровлению.
