О стратегических целях новых антироссийских санкций
Группа американских сенаторов, представляющих обе основные партии страны — Демократическую и Республиканскую, внесла на рассмотрение Конгресса США очередной законопроект об антироссийских санкциях. Речь идет о так называемом Акте по защите американской безопасности от агрессии Кремля от 2018 года (Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018, DASKAA). Со времени встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки это уже шестая подобная инициатива. Однако именно нынешний санкционный пакет, по словам одного из соавторов законопроекта сенатора Грэма, предполагает введение таких санкций, которые станут для России сокрушительными. И действовать они должны до тех пор, пока Россия «не прекратит свое существование…» Не меньшее удивление, если не возмущение, вызывают откровения еще одного соавтора, сенатора Гарднера, который особо подчеркнул: «…если Россия существенно не изменит свою линию поведения, то США не стоит более повторять ошибки прошлых администраций в их стремлении нормализовать отношения со страной, которая продолжает представлять серьезную угрозу Соединенным Штатам и их союзникам». Ну и, наконец, плодом творческих усилий всего авторского коллектива законодателей стало определение сути всех планируемых антироссийских мер и мероприятий — «санкции из ада», как назвали их сами сенаторы. Мы, конечно, догадывались, в каком регионе планеты может находиться вход в преисподнюю, но и предположить не могли, что власти «самой демократической страны» столь откровенно признаются в порочащих их связях… В Госдепе также уточнили, что санкции распространяются на «все государственные компании или компании, которыми владеет или которые финансирует государство», и должны нанести удар по экономике России «на сотни миллионов долларов». «Я не уверен по конкретным цифрам, но это 70−80% от их (России) экономики и 40% от их рабочей силы», — приводит слова представителя Госдепа РИА Новости. Но самое любопытное во всей этой последней (пока!) санкционной истории не экономика, не финансы, не дипотношения и т. д. Особый интерес вызывает повод для введения чрезвычайно масштабных ограничений, которые председатель правительства РФ Дмитрий Медведев назвал объявлением «экономической войны».
С 22 августа США намерены запустить против России санкционный процесс (его первую волну, по терминологии американцев) как наказание за «причастность к организации химатаки на Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери». На официальном портале Государственного департамента США появилась информация, в которой сказано: «В соответствии с законом 1991 года о контроле и уничтожении химического и биологического оружия власти США постановили, что Правительство Российской Федерации использовало химическое или биологическое оружие в нарушение норм международного права или применило смертельное химическое или биологическое оружие против собственных граждан». Заметьте, это внутренний американский закон, и применен он был только дважды, чтобы наложить санкции на Сирию и Северную Корею, превратившие оба этих режима в международных изгоев. Но никогда ранее даже и мысли такой не возникало, что он может быть использован одним постоянным членом Совбеза ООН против другого постоянного члена (и учредителя) Совета Безопасности ООН, органа, призванного поддерживать международные табу и законы, подобные тем, которые запрещают применение химического оружия. И тут мы, как говорится, приплыли. Вашингтон не стал придумывать новые «хайли лайкли», а цинично решил, что против России сойдут любые обвинения. И для такой логики у него есть основания. Россию назначили виновной еще 15 марта, после того как якобы были отравлены шпион и предатель Скрипаль и его дочь, канцлер Германии Ангела Меркель, президенты Франции, США — Эммануэль Макрон и Дональд Трамп, британский премьер Тереза Мэй подчеркнули, что инцидент в Солсбери угрожает безопасности этих государств, и потребовали от РФ раскрыть ОЗХО программу по разработке газа «Новичок». А генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что в НАТО доверяют тем оценкам, «которые сделаны в Великобритании», и что «ответом НАТО станет политическая поддержка Великобритании и помощь в проведении расследования». В целом более трех десятков стран поддержали Великобританию (но, как мы понимаем, это значит, что поддержали США) своей санкционной политикой, направленной против России, и высылкой наших дипломатов. И хотя международные эксперты подтвердили, что запасы российского химоружия были полностью уничтожены в 2017 г., а доказательств причастности Москвы к преступлению нет, Великобритания, США и другие страны Запада ставят под сомнение тот факт, что Россия прекратила программу боевых отравляющих веществ. Россия уже сотни раз заявляла, что никакой причастности к происшествию (?) не имеет, требовала от Лондона, ОЗХО и США предъявить результаты следствия, предлагала провести совместное расследование, но любые сведения об инциденте словно табу не подлежат огласке.
Вообще-то, санкции без предъявления доказательств виновности, на основании исключительно «хайли лайкли» — это, честно говоря, полный абсурд. Да и сам по себе факт введения экономических санкций по криминальным, практически, основаниям выглядит бредом. Но и это еще не все. Оказывается, для улучшения отношений с США и их союзниками Россия должна признать ответственность в отравлении британского шпиона (бывшего сотрудника ГРУ) Сергея Скрипаля и его дочери в английском г. Солсбери, заявила на брифинге официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт. Практически США требуют от России сознаться в совершении международного преступления. В общем, как обычно: раскаиваться в том, чего не совершала, и платить, платить, платить… Америке, естественно, платить, кому же еще? Российские официальные лица прокомментировали этот, так сказать, анонс. В посольстве РФ в США сообщили, например, что «8 августа нашему советнику-посланнику в госдепартаменте были объявлены новые „драконовские“ санкции под надуманным предлогом „использования правительством Российский Федерации“ нервнопаралитического вещества „Новичок“ против гражданина Великобритании Сергея Скрипаля и его дочери». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил телеканалу CNN, что Москва относится к законопроекту о новых санкциях против России «крайне негативно». И еще один важный вывод: новые санкции США превратят систему международного права в «театр абсурда», считает председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. «Намерение ввести санкции по делу Скрипалей без каких-либо предъявленных доказательств — очередное подтверждение оголтелой русофобской истерии», — заявил он. Скажу больше: о каких доказательствах вообще может идти речь, если сам факт отравления никем не установлен и никем достоверно не подтвержден! Да и «пострадавших» ни до отравления, ни после их «чудесного» выздоровления никто и в глаза не видел. В таких случаях обычно спрашивают: а был ли мальчик?..
Но чтобы избежать второй волны санкций США в связи с «инцидентом в Солсбери», Россия должна дать гарантии неприменения химоружия, биологического оружия против собственных граждан и пустить для проверок наблюдателей ООН, заявил высокопоставленный представитель госдепартамента. Он также добавил, что у России есть 90 дней (после запуска «первой волны») для того, чтобы выполнить требования США. «Если Россия не обеспечит исполнение серьезных требований в этом вопросе, мы примем решение о введении или не введении второй волны санкций. И какие санкции ввести в рамках второй волны санкций. Надеюсь, что до этого не дойдет, но это больше вопрос к России, а не к нам», — сказал он. Притом что США и Великобритания продолжают располагать внушительными арсеналами боевых отравляющих веществ, Вашингтон хочет представить Россию как нарушителя Конвенции о запрещении химического оружия, что основано на ее предполагаемой роли в химических атаках в Сирии и покушений на убийство в Соединенном Королевстве. Именно в слове «предполагаемый» заключается вся классика жанра. Попутно замечу, что после того как президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил США в недавнем покушении на него, американцы ту же потребовали доказательств. А когда США заявляли, что Асад «хуже Гитлера» и что он животное, то напомним, что они уже после подписания «Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении» от 29 апреля 1997 г. применяли химическое оружие, например, в Ираке. Вспомните сержанта американской армии Брэдли Мэннинга, которого США старались засадить в тюрьму на добрую сотню лет. Выяснилось, что среди открытых им для Викиликс архивов находилась информация о том, что американцы поставляли химическое оружие в Ирак и применяли его там.
Кстати, как мы помним, необходимость вторжения в Ирак США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в этой стране. Наверняка многие еще не забыли, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл демонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком (стиральным, стало известно позже), объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Как уверяли тогда в администрации Джорджа Буша-младшего, лидер страны Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ), следовательно, оккупация Ирака была необходима как часть борьбы с международным терроризмом. Все тайное становится явным, и спустя несколько лет выяснилось, что «доказательства» об оружии массового поражения у Ирака и поддержке террористов Хусейном, как и прочие обвинения, были сфальсифицированы. Но Иракское государство было ввергнуто в войну, которая фактически продолжается до сих пор, и разрушено, убиты десятки тысяч людей. По большому счету, это — международное преступление, за которое пока никто, а прежде всего США, не понес ответственности.
Отметим, что США напали на Ирак без санкции Совета Безопасности ООН. Но главное, они заранее объявили Ирак спонсором терроризма. А после терактов 11 сентября 2001 г. это обвинение звучало более чем убедительно. И опять лгали. «На самом деле у США было несколько негласных целей, — рассказывал „АиФ“ кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов. — В первую очередь, подавление и разрушение одного из наиболее мощных государств арабского мира, противостоявших Соединенным Штатам и Израилю… Другие цели — контроль над нефтяными и прочими природными ресурсами Ирака…». Короче говоря, США действовали, как всегда, в полном согласии с главным правилом американской мафии: бизнес, и ничего личного. Под лозунгом борьбы с «государством — спонсором терроризма» с 1983 г. Запад вводил усиленные санкции против Ирана. Правда, нынешний законопроект не пытается блокировать российский нефтяной экспорт, но сама идея навесить на Россию ярлык «спонсора», заставляет думать, что иранский сценарий в отношении Москвы тоже может быть реализован. К тому же сегодня уже вполне очевидно, что для воздействия на противника, на роль которого назначена Россия, не нужны пробирки с белым порошком. Не нужны расследования. Не нужны доказательства. Достаточно просто желания продвинуть свои интересы. И если нельзя стрелять и бомбить, то нужно душить санкциями. Однако новая инициатива американских законодателей является гораздо более глубокой, чем просто жесткий ответ на какие-то недружественные действия России в адрес США или их союзников. Если бы это было так, то стоило бы, как это и делали до сих пор в России, оценить потенциальный масштаб экономического ущерба и искать варианты его минимизации. Но в проекте закона о санкциях содержится требование к госсекретарю США представить аргументированное суждение о том, соответствует ли Российская Федерация критериям, по которым она может быть названа государством — спонсором терроризма в связи с военными действиями на востоке Украины и вмешательством в сирийский конфликт. Если закон будет принят именно в такой формулировке, то Госдепу будет сложно найти причины, чтобы отказать Конгрессу и не включить Россию в этот список.
А сколько еще фальшивок можно будет запустить в оборот, и представить невозможно: фантазия русофобов безгранична. Вот еще один факт последних дней. Член Палаты представителей Конгресса США Томас Гарретт в интервью телеканалу CNN заявил: ФБР уверено, что Россия причастна к организации массовых беспорядков в Шарлоттсвилле (штат Вирджиния) в 2017 г. Там было проведено стихийное факельное шествие, от местных властей требовали отказаться от сноса памятника генералу конфедератов Ли. После чего в городе вспыхнули беспорядки, в которых пострадали 15 человек. В тот же день двое полицейских, охранявших порядок, погибли при падении вертолета. Власти увязали крушение с произошедшими ранее событиями. Сегодня, наконец, отчетливо проявилась цель провокации в британском городишке Солсбери, связанная с «отравлением» предателя Скрипаля. Ситуация напоминает историю с обвинениями российских спортсменов в использовании допинга, которую активно раскручивала ВАДА при мощной финансовой и информационной поддержке стран НАТО. Наши команды были отстранены от участия в Олимпийских Играх — летних в Бразилии и зимних в Южной Корее. Пьедесталы были освобождены для англосаксов, чего они и добивались своей «антидопинговой» провокацией. Без сомнения, в операции по дискредитации российских спортсменов участие принимали спецслужбы стран НАТО. «Дело Скрипалей» со всеми известными сегодня нам последствиями, очень похоже, тоже стратегическая операция спецслужб Великобритании и США, не исключено также, что и других стран альянса. Но включение России в список стран спонсоров — терроризма — это, если можно так сказать, промежуточная задача.
Конечная цель, похоже, заключается в том, чтобы попытаться выдавить Россию из состава постоянных членов Совбеза ООН. И тогда для США с союзниками почти не останется ни одного легитимного препятствия (только Китай) для их экспансионистской политики. Напомню, в список государств — спонсоров терроризма включены четыре страны — Иран, Сирия, Судан и Северная Корея. В былые годы к ним добавлялись кроме Ирака еще Куба, Южный Йемен и Ливия. Принятие нового закона об антироссийских санкциях позволит Америке без каких-либо доказательств легализовать «преступление России» в отношении не только Скрипалей. Да и не только России. Очередная инициатива американских сенаторов, направленная против России, вполне годится на роль пробирки, подобно той что развязала руки США в иракской войне. Но есть опасность, что нынешняя американская «пробирка», оформленная законодательно под названием «Акт по защите американской безопасности от агрессии Кремля от 2018 года», может стать для всего мира ящиком Пандоры. Именно его сейчас пытаются открыть в Вашингтоне.
Валерий Панов, Столетие
17:32 16.08.2018
Побренчать и обучить: зачем США послали свой эсминец в Чёрное море? Источник:
Зачем США отправили в Чёрное море очередной эсминец Carney («Карни») и какое это имеет отношение к вооружённому конфликту в Донбассе?
Сначала пару месяцев назад корабли ВМС США зашли в Одессу, а теперь черноморскую акваторию бороздит эсминец Carney («Карни»). Ура-паникёры (не путать с ура-патриотами) тут же начали нагнетать атмосферу: «Коварные янки готовят нападение на Крым! Как наши государственные и генеральные умы смогли такое допустить! Вражеская флотилия вплотную подобралась к нашим границам!» Это я обобщённо цитирую возгласы пресловутых диванных войск, которые компетентно (как им самим кажется) рассуждают на тему присутствия американского флота в Чёрном море. На самом деле ситуация, с одной стороны, абсолютно рабочая, опасаться России (и крымчанам в частности) нечего, однако, с другой, конечно же, есть болевые и горячие точки, на которых все эти морские рейды ВМС США так или иначе отражаются. В первую очередь я имею в виду Донбасс, и, когда мы говорим о вооружённом конфликте на юго-востоке в контексте морских путей, речь идёт прежде всего об Азове. На протяжении четырех лет донбасской войны морская составляющая не то чтобы была на втором плане — и её, по сути, не было вовсе. Несмотря на то что одно из стратегических направлений для обеих сторон конфликта — армии ДНР и ВСУ — до сих пор является Мариуполь, а также его окрестности, масштабных боевых действий с привлечением флота не велось даже в период самых горячих фаз вооружённого противостояния. Да, некие локальные попытки обострить ситуацию диверсиями, что называется, с воды предпринимались летом 2015-го. Однако за неимением полноценного флота в подконтрольном сепаратистам Новоазовске бойцы армии ДНР успешно отражали украинские провокации с моря теми силами, что располагались у них на берегу. Как минимум два пограничных корабля, принадлежащих украинской стороне, были успешно потоплены.
Впрочем, потеряв всяческую инициативу на суше (попытки прорыва ВСУ как на южном, так и на всех других направлениях донбасского фронта терпят последовательное фиаско), сейчас под контролем американских инструкторов подконтрольные Киеву силовики реально могут попытаться создать преимущество на воде. Учитывая реальную геополитическую обстановку, сделать это можно только с помощью мобильных боевых групп, размещённых на скоростных катерах. Именно их, по данным агентурной сети спецслужб армии ДНР, эсминец Carney («Карни») и доставил на Украину вместе с очередной партией профильных американских инструкторов. Дело в том, что, собственно, такие суда ВМФ США, как эсминец Carney («Карни») в акваторию Азовского моря, то есть в Мариуполь, поближе к реальной линии фронта пройти не смогут — технически. А вот поставлять скоростные катера — пожалуйста! Первой партией Пётр Порошенко уже похвастался перед народом Украины с месяц назад, громко проведя назначения адмиралов. Вместе с «Карни» пришла вторая партия. Главный вопрос — поможет ли это ВСУ каким-нибудь образом переломить крайне невыгодную фронтовую обстановку? По моему мнению, кардинального преимущества присутствие на воде властям Украины не сулит. По сути, вся эта акция — возможность для США лишний раз побренчать оружием у границ России, а для команды Порошенко — попиариться и продемонстрировать политическим конкурентам, что поддержка Вашингтона не ослабла. В общем и целом наращивание присутствия ВМФ США в черноморской акватории, конечно, является частью натовского плана по созданию дополнительных силовых рычагов давления на Россию — наряду с вновь ожившей темой вступления Грузии в НАТО. Отмечу только, что нашими спецслужбами уже предпринимаются контрмеры, призванные это давление, в том числе и на море, существенно ослабить. Так что не перестаём следить за новостями с юга. Всё самое интересное впереди.
Семён Пегов, Life.ru
P.S. Хотя я бы назвал это чистой воды провокацией США, чем подобные заходы военных судов и являются: реальной опасности действительно не представляет, а вот стать чем-то вроде «casus belli» — как раз может. Я бы пощекотал их малЕнько… Подсветкой радарами, например… Чтоб бдительность не теряли… И «случайностей» в американском стиле не допускали…
20:58 16.08.2018
СТО ЛЕТ назад США напали на Россию
22:22 16.08.2018
ВМС США в Чёрном море: «дружба», переходящая в морскую болезнь Источник:
Эсминец USS Carney вошел в Черное море — как объявлено, чтобы обеспечить там безопасность. Как именно — американские военные умалчивают. Но мы и так это знаем. И ничуть не переживаем.
Американский эсминец Carney вошел в воды Черного моря, чтобы, как сообщает Шестой флот ВМС США, проводить операции по обеспечению безопасности на море и совершенствовать взаимодействие с союзниками и партнерами в регионе. Carney — грозная машина: на борту две системы ПРО Aegis, до 56 крылатых ракет, которые могут нести ядерные заряды, вертолет Seahawk, экипаж более 330 человек. Мощный эсминец уже бывал в акватории Черного моря в этом году. В январе он швартовался в Одесском порту. Удивительно, но тогда американцы тоже говорили про налаживание отношений с союзниками в регионе. И как мы видим — наладили. В Турции обвалили лиру в два раза. Не хотят продавать Анкаре самолеты в отместку за закупку российских С-400. Другого союзника — Болгарию так «затискали» в дружеских объятиях, что София не хочет больше рассматривать Россию в качестве угрозы для себя, что следует из проекта доклада кабинета министров о состоянии национальной безопасности за 2017 год. Из союзников в регионе остаются еще Румыния, Грузия и Украина. По порядку. Румыния — еще в июне госсекретарь по политике обороны Мирча Душа подчеркнул преимущество присутствия военных сил США в стране. То есть, похоже, американцы отрабатывают там взаимодействие не с союзником, а сами с собой. Грузия — после «войны 08.08.08» эта страна не имеет своих ВМС, так что с кем США собрались оттачивать кооперацию, до конца не ясно. Видимо с пехотой. Украина. Ну и здесь все понятно. Введением эсминца в Черное море Америка действительно оказывает поддержку Украине. Поддержка эта носит морально-психологический характер, с одной стороны, и «игру на нервах» у России — с другой. Но нервы у нас крепкие, впрочем, как и флот. Я не буду останавливаться на вооружении Краснознаменного Черноморского флота РФ, скажу лишь, что для выполнения поставленных задач он имеет в своем составе дизельные подводные лодки, надводные корабли, морскую ракетоносную, противолодочную и истребительную авиацию, части береговых войск.
…И еще одна маленькая деталь: фрегат Черноморского флота «Адмирал Эссен» во время последнего похода в Средиземное море в апреле отследил и взял на сопровождение американскую подлодку типа «Огайо». Так что американский эсминец в Черном море — это, конечно, серьезно, но особенно переживать не стоит. И следует в очередной раз восхититься крымчанами, которые 4 года назад сделали свой выбор. Ведь если бы не они, то Carney с 56 крылатыми ракетами швартовался бы в Севастополе.
Алексей Тимофеев, радио Sputnik
01:08 26.08.2018
Американские провокации — беспримерная наглость или деградация профессионализма? Источник:
Вне зависимости от ответа, они несут реальную угрозу миру.
Профессиональная деградация или не признающая границ возможного наглость — этим вопросом я все чаще задаюсь, когда встречаю какие-то новости о или из США. Начавшаяся в эпоху Госсекретаря США Джона Керри вакханалия фейковых новостей, алогичных выводов и решений, принятых после искажения реальности, не просто продолжается в наши дни. Впрочем, извините, это еще до Джона Керри господин Пауэлл тряс пробиркой в ООН со стиральным порошком и требовал навести чистоту в Ираке. Но он потом хотя бы извинился, когда признался в подлоге. И тогда все-таки США старались сначала найти какое-то обоснование, а только потом переходили к фальсификациям. Сейчас времена совсем другие. Сейчас искать реальный повод — это уже слишком сложно для нынешней американской администрации. И для многих американских СМИ. Одни поставили изготовление жвачных фальсификаций на поток, другие с радостью их распространяют, не озаботясь ни одним вопросом. Вот, например, последний крик из Вашингтона, что Асад готовит «химическую атаку» в районе Идлиба, где еще продолжают контролировать территорию террористы. И что США непременно накажут Асада и ударят по Сирии в случае применения «химического оружия». Информация об этом появилась ни раньше, ни позже того, как, по сообщениям МО РФ, британские специалисты по тайным «демократическим» операциям доставили в Идлиб боевикам запрещенного в России ИГ* восемь емкостей с хлором, а те перевезли эти емкости в одну из деревень на контролируемой ими территории. Предельная конкретика цифр и в количестве емкостей и в их содержимом. Это уже не одна «баба сказала в соцсетях», а доказательная база от источников оттуда, из рядов боевиков. А в это время американский эсминец УРО The Sullivans ВМС США с 56 крылатыми ракетами на борту «случайно» заходит в Персидский залив. И не менее «случайно» на авиабазу Эль-Удейд в Катаре садится стратегический бомбардировщик В-1 В ВВС США с 24 крылатыми ракетами «воздух-поверхность» AGM-158 JASSM. Но после того, как в Женеве ничем заканчиваются переговоры советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона с секретарем СовБеза России Николаем Патрушевым, только после того, как американские предложения оказались отвергнуты российской стороны, Болтон «вдруг» заявляет, что в случае «химической атаки» Сирию ждет жесткое возмездие.
Болтону не привыкать. Болтон в свое время скрывал правдивую информацию, которая его не устраивала, и от того же Пауэлла, и, в последующем, от Кондолизы Райс, пытался уволить офицеров разведки, которые не соглашались с фальсификациями в угоду его мнению. Кто знает, может, ту пробирку Пауэллу именно он, кстати, и подсунул? И на голубом глазу Болтон несет ахинею, не обременяя свой мозг вопросом: зачем Асаду, контролирующему 96% территории Сирии применять отсутствующее у него химическое оружие. И не задается другим вопросом — почему бы не замаскировать белые нитки, которыми американскими демократизаторами сшита вся эта конструкция, и которые торчат отовсюду как ослиные уши? Зачем, если и так схавают. Всем понятно, что Вашингтон не просто затевает провокацию, но и замазывает своих союзников по коалиции по полной. Но союзники терпят, а администрация США, взяв на вооружение те самые «фейк-ньюс», от которых терпит Трамп, уверены, что не дадут всплыть этим вопросам. Или вот замечательная американская газета «Нью-Йорк Таймс» вдруг выдала сенсацию: ЦРУ, дескать, в последние 2 года перестало получать данные от своих осведомителей и информаторов в России из верхних эшелонов власти, которые как раз и сообщали сведения о вмешательстве Москвы в американские выборы. Сами понимаете, разведка — это же такое место, что каждый ЦРУшник просто обязан сообщать новые сведения своего ведомства журналистам. С конкретными странами, уровнем работы, проводимых операциях. А почему не приведены псевдонимы или подлинные имена этих агентов?
При этом, сообщившие эту «информацию» источники из ЦРУ думают, что вряд ли данные информаторы «были скомпрометированы или убиты». Между прочим, термин «скомпрометировать» у большинства западных спецслужб как раз и означает физическую ликвидацию. Источники «пришли к выводу, что они (информаторы — прим. авт.) ушли в подполье из-за агрессивной контрразведки Москвы», — пишет NYT и делает вывод, что оказать влияние на осведомителей американских спецслужб могло дело Скрипалей. Тут гениально все — и что высокопоставленные русские информаторы «ушли в подполье» (это как, простите — уволились с работы, перестали появляться в привычных местах, переехали в глушь и обрубили все связи?), и что это связано с «делом Скрипалей» (отравление которых случилось 4 марта этого года, но информаторы еще за два года до события уже начали трястись от страха — знали и предвидели?). Наверное, сведения о потере информаторов действительно имеют под собой основания. — В Москве сейчас, вероятно, довольно мало наших людей, и они находятся под невероятным наблюдением", — сообщил газете бывший агент ЦРУ Джон Сафер, очевидно, имея в виду ответную высылку из России 58 американским дипломатов весной этого года. В таком случае, наше ФСБ действительно можно поздравить, если вычистили именно тех, кто работал в посольстве США в Москве «под прикрытием». Но ведь не для поздравлений ФСБ была осуществлена эта публикация в ведущей американской газете. Тем более, что тот же Госдепартамент в последние года эдак четыре не обременяет себя поиском объективных доказательств — лучшим и самым весомым из таковых стало, «как стало известно пользователям социальных сетей».
Тогда что? Возвращаясь к дилемме, деградация профессионализма или несусветная наглость, мне кажется, надо, скорее, остановиться не первом. От ЦРУ будут требовать доказательств вмешательства в грядущие выборы в Конгресс, от Управления уже сейчас начали требовать будущих доказательств. Которые они не в силах обеспечить. Наглость здесь лишь подпирает непрофессионализм, не давая рассыпаться карточному домику. Хорошо это или плохо? Скорее плохо, чем хорошо. Потому что эти деградация вместе с наглостью в сочетании с необходимостью положительного ответа на потребность «чего изволите» способны завести так далеко, что «пробирка Пауэлла» окажется невинной детской шалостью. И, что немаловажно, это уже проблема не только Соединенных Штатов Америки, на глазах теряющих адекватное восприятие мира.
P.S. Ах, да, чуть не забыл — совсем недавний фейк про затонувшую «русскую ракету с ядерным двигателем» тоже из этой же серии. Это уже тенденция.
Александр Гришин, «Комсомольская правда"
01:13 29.08.2018
Разозлить «Талибан" Источник:
На прошлой неделе стало известно, что впервые лидеры движения «Талибан"* совершат официальный визит в Россию, чтобы принять участие в многосторонних мирных переговорах. Эта встреча должна была заложить начало реального урегулирования афганского кризиса. Но вчера западные СМИ объявили об ударе русской авиации по позициям талибов в районе Даргад, что поставило под вопрос все достигнутые ранее договорённости. Сразу стало понятно: случившееся — провокация тех, кто не хочет допустить стать арбитрами в переговорах.
В Минобороны России сразу заявили, что сообщения «о якобы нанесении российскими самолётами воздушного удара по боевикам исламского движения «Талибан» в северо-восточном приграничном районе Афганистана не соответствуют действительности». Правда в том, что Россия не имеет никакого желания вторгаться в Афганистан и применять силу против народно-освободительного движения. Эта позиция не раз была озвучена как представителями Минобороны, так и представителями МИД. Таджикская служба «Радио Свобода"** допустила, что удар был нанесён уже не русскими самолётами, но вертолётами ВВС Таджикистана. На что в КГБ резонно заметили, что вооружённые силы республики не имеют права наносить авиаудары по территории другого государства без созыва штаба ОДКБ и согласия других партнёров по организации. Впрочем, о неангажированности этого СМИ не говорит только ленивый. В сухом остатке мы имеем погибших представителей движения «Талибан», самолёты и вертолёты без опознавательных знаков и развязанную медиакампанию против России.
В такого рода провокациях нет ничего необычного — мы уже не раз были свидетелями, как пытались сорвать планы по сирийскому урегулированию: через субподрядчиков боевикам передавали химическое оружие, «Белые каски» снимали фейковые видеоотчёты, а в Вашингтоне раздавались призывы скорее уничтожить «животное Асада». Но в этом случае мы серьёзно присутствуем в Сирии, чего не скажешь про Афганистан, где вчера нас хорошо подставили. Это говорит о том, что нет ничего невозможного, когда США надо добиться своей цели — Афганистан это, Ливия или Ирак. Ещё в начале американского вторжения в Афганистан представители муллы Омара обращались к России с просьбой вмешаться. Но тогда Москва предпочла, пусть и вынужденно, поддержать интервенцию США, предоставив для них свои аэродромы и внеся «Талибан» в список террористических организаций (Соединённые Штаты этого делать не стали). Эта поддержка была предоставлена Бушу с чёткими гарантиями, что США задержатся там ненадолго и покинут территорию суверенного государства после поимки бен Ладена, якобы скрывающегося у талибов. Как оказалось, это был лишь предлог, чтобы закрепиться в Центральной Азии: за время оккупации в Соединённых Штатах сменилось несколько президентов — ушёл ястреб Буш, ушёл «миротворец» Обама, пришёл Дональд Трамп. Никто из них покидать афганские земли не собирался. «Талибан» же за это время прошёл большую эволюцию — от теократической организации до настоящего народного партизанского движения, опирающегося на пуштунское большинство.
Появившееся несколько лет назад «Исламское государство"*** стрессировало «Талибан». Как сообщают источники, молодёжь сильно напугана усилением ИГ и массово пополняет движение талибов, чтобы противостоять экспансии гастролёров из арабских и азиатских стран. В официальном коммюнике, выпущенном «Талибаном», содержится призыв не дать поднять чёрный флаг над Афганистаном. Ни больше ни меньше. И на сегодняшний день талибы сражаются сразу на три фронта: с американскими оккупационными войсками, с «Исламским государством» и противостоят кабульскому правительству. Нравится это кому-то или нет, но народно-освободительное движение «Талибан» стало крупнейшим субъектом афганской политики. Директор Второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов заявил: «Интересы талибов и без стимулирования объективно совпадают с нашими. Я уже ранее говорил о наличии у нас с талибами каналов связи для обмена информацией. Отмечу, что мы за политическое урегулирование. Мы бы хотели, чтобы правительство Афганистана со своими оппонентами, пусть даже вооружёнными, договаривалось без крови и выходило на приемлемые компромиссы». После вчерашней провокации сроки проведения мирной встречи в Москве отодвинуты на неопределённое время. Неизвестно, чьё это решение: или наш МИД решил перестраховаться, или лидеры талибов обиделись. Определённо можно сказать, что сама идея вернуть «Талибан» в легальное политическое поле очень не нравится некоторым силам. Каким? Скажу так: для штурмовиков время подлёта к Даргаду (где произошла провокация) с американской авиабазы Camp Marmal в Мазари-Шарифе — 20 минут.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
*** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Игорь Молотов, RT
00:08 30.08.2018
Большая химия в Сирии Источник:
Весь мир ожидает очередного телеролика о «химической атаке в Сирии», то есть об уже анонсированной провокации, которая обнажит химию — в прямом и в переносном смысле — современной большой политики. Хотя до того, как она случится, мы уже знаем достаточно много, её последствия могут быть совершенно различными.
Ролики о примении Асадом химоружия многих убеждают
Шанс на выход Фраза о том, что опасно загонять крыс в угол, может еще раз подтвердиться. Сейчас сирийские крысы — радикальные исламисты в Идлибе — загнаны в угол. Сирийская армия концентрирует войска перед решающим наступлением, а союзники и кормильцы бросили своих террористов на произвол судьбы. Американцы самоустранились, а турки, по всей видимости, обменяли судьбу части идлибских боевиков на уступки от Дамаска в курдском вопросе. И в этой ситуации, по данным российского Минобороны, боевики готовят спасительную для них провокацию. Террористы при помощи их пиар-службы — оскароносных «Белых касок» — хотят в очередной раз сымитировать применение химического оружия. И, по всей видимости, организуют эту провокацию получше, чем в Восточной Гуте — по крайней мере, в этот раз они подготовили емкости с хлором и заранее завезли их в городок Кафр-Зита (который и будет «пострадавшим от звериной жестокости Асада»). Боевики рассчитывают на то, что провокация вынудит Трампа исполнить ранее сделанный ультиматум (повторенный недавно Болтоном) и в ответ на химическую провокацию нанести удар возмездия по силам Асада. Или — еще лучше — отказаться от идеи вывода войск из Сирии и наоборот усилить свой контингент. По словам представителя Минобороны Игоря Конашенкова, провокация готовится при участии «внерегиональных сил, заинтересованных в резкой дестабилизации обстановки и срыва устойчивой динамики идущего мирного процесса в Сирии». Речь, понятно, идет о США или о Великобритании (которая является матерью-основательницей «Белых Касок»). Однако специфика ситуации такова, что какие-то плюсы или бонусы от провокации с химическим оружием могут извлечь все страны — даже те, кто должен, по идее, стать ее жертвой. И риски несут тоже все акторы — даже те, кто может стоять за организацией «химического шоу».
Уйти с банком Значительная часть российских экспертов согласна с господином Конашенковым — за организацией возможной провокации стоят американцы. Мотивы у США могут быть разными. Так, Трамп пытается выторговать у России достойную компенсацию за уход США из Сирии, и пока эти переговоры идут крайне туго. Причина проста — в России не считают нужным идти на серьезные уступки США. Предпочитая договариваться с теми, кто реально контролирует местных боевиков — то есть с Турцией — и рассчитывая на то, что американцы, оставшиеся в Сирии без союзников, все равно рано или поздно уйдут. Организовав химическую провокацию и получив повод для нанесения удара, американцы получают и инструмент давления. Либо — если посмотреть на ситуацию с точки зрения тех сил, которые не согласны с Трампом и не хотят выводить войска из Сирии — основание для втягивания в сирийскую гражданскую войну и увеличения контингента. Последний мотив разделяют и британцы, заинтересованные в спасении своих протеже американскими руками. Выгодно возвращение США в Сирию и израильтянам, которые хотят воевать в Сирии против иранского присутствия американскими руками. Однако такой сценарий чреват для американцев немалыми рисками. Их стратегия (неважно идет ли речь о давлении либо об усилении контингента) будет успешной лишь в том случае, если Россия займет пассивную позицию. А ни в одном из двух аналогичных кейсов в прошлом Москва не была пассивной. Последний раз Кремль вообще пригрозил не только сбивать американские самолеты или крылатые ракеты, но и поражать точки их запуска. В результате Соединенные Штаты вынуждены были идти на компромисс, и совершать «шоу-удары» — то есть наказывать Асада за «химическую атаку» нанесением масштабного ракетного удара по заранее очищенным сирийским объектам. Никакого особого вреда сирийским наступлениям эти удары не несли, а скорее демонстрировали американскую слабость. Но сможет ли Трамп отделаться шоу-ударом сейчас, накануне выборов в Конгресс? Но два альтернативных варианта — боестолкновение с Россией или же игнорирование химической провокации — еще хуже.
Возьмут на слабо? Что же касается России, то для Москвы тоже не все однозначно. На первый взгляд, химическая провокация несет одни потери. Вся политика Кремля по принуждению сирийских боевиков к миру основывается на общем понимании того, что боевикам некуда деваться. Либо они ведут Асада в свои города под флагом капитуляции и примирения с Дамаском, либо Асад ведет их на тот свет посредством своей армии. Именно такое понимание и привело к ускоренной капитуляции анклавов в Центральной Сирии и, по мнению Москвы, должно привести к сдаче целых группировок в Идлибе. Активизация же Соединенных Штатов же возрождает у боевиков иллюзию о третьем варианте поведения — «день простоять и ночь продержаться» в ожидании помощи Запада. Иллюзии пустой, но для России неприятной, поскольку Кремль заинтересован как можно быстрее закончить процесс возврата под контроль Дамаска сирийских территорий и запустить политический процесс. Поэтому даже если провокация и не приведет к полномасштабному столкновению, она может серьезно осложнить процесс собирания сирийских земель. Тут в одном окопе с Россией находится Иран. Тегеран тоже заинтересован в скорейшем завершении сирийской гражданской войны, которая уже унесла миллионы иранских евро, а также тысячи жизней солдат армии Ирана или боевиков из подконтрольных Ирану формирований. Так что американцы могут спутать карты и аятоллам. С другой стороны, Москва и Тегеран могут извлечь из химической провокации и определенные дивиденды — при условии, что США дрогнут и проиграют игру в дипломатический покер. То есть не рискнут идти ва-банк и наносить удар в надежде на то, что у России на руках лишь «пара жалких троек» и она отступит перед американским давлением. Отступление Трампа или даже согласие его на очередной «шоу-удар» отторгнут от американцев последних союзников, еще верящих в американские гарантии. Например, тех же курдов, которые сейчас ведут с Дамаском переговоры о примирении. Если курды наконец-то осознают, что американцы не защитят их не только от турок, но и от сирийцев, то эти переговоры пойдут на порядок быстрее.
Рулетка Эрдогана Что же касается турок, то тут ситуация, пожалуй, самая неоднозначная. Выгоды и риски примерно уравновешивают друг друга. С одной стороны, Анкара тоже довольна тем, что все вопросы в Сирии она решает с Россией и Ираном, без привлечения ненужных внешних сил. Для Анкары Сирия — ее задний двор, и, учитывая системный конфликт между США и Турцией (а точнее США и Эрдоганом) американцы в Сирии ей не нужны. Не нужна ей и провокация в Идлибе — территория является турецкой зоной влияния, а значит именно Анкара несет ответственность между Москвой и Тегераном за все, что происходит в регионе. Турция на сегодняшний день — самый слабый член сирийского триумвирата, и если она продемонстрирует неспособность решать проблемы в Идлибе, то может возникнуть вопрос о смысле ее дальнейшего присутствия в данном триумвирате. А значит, и о смысле учитывать позицию Турции по тем же курдам. С другой стороны, Эрдоган может сыграть авантюрно (как он любит), и попытаться за счет возможной провокации продемонстрировать цену потенциального изгнания Турции из «большой тройки» или же игнорирования ее интересов в том же курдском вопросе. Ведь если Анкара полностью поддержит идею США по нанесению ударов возмездия по сирийской армии, а также выразит готовность совместно с американцами блокировать наступление войск Сирии в Идлибе, то качество карт на руках у США в сирийском покере резко вырастет. А это не нужно ни Ирану, ни России.
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
"Expert Online"
21:09 03.09.2018
Трамп будет бомбить Дамаск: у него нет другого выхода Источник:
Телеканал CNN сообщил о том, что американский генералитет и спецслужбы уже составили список целей в Сирии, которые подвергнутся бомбардировке после того, как сирийская армия будет в очередной раз обвинена в применении химического оружия против гражданских лиц и так называемой «умеренной сирийской оппозиции».
В этом конкретном случае реальное положение дел не имеет вообще никакого значения: бомбить, очевидно, будут при любых обстоятельствах. Более того, никакие меры информационного воздействия и даже меры по заблаговременному вскрытию и опубличиванию всего механизма создания очередной «химической провокации» не остановят американских военных и вашингтонских «ястребов». В некотором смысле тут дело вообще не в Асаде и даже не в сирийском конфликте в целом. К сожалению, Сирию будут бомбить исходя исключительно из соображений внутриамериканской политической целесообразности. Бомбардировки не являются необходимыми, но на данный момент избежать именно такого сценария можно будет, только если во внутриамериканской политической и информационной повестке появится тема, которая на несколько месяцев полностью затмит «сирийский вопрос».
К сожалению, «слив» об уже сверстанных планах бомбардировок, сделанный CNN, — это своего рода имиджевый шантаж, беспомощной жертвой которого станет президент США. Трампа поставили в крайне неудобное положение: когда «Белые каски» при поддержке и руководстве британских спецслужб организуют очередную провокацию в Сирии, у него не останется возможности воздержаться от удара и эскалации конфликта, заявив что-то вроде «Генштаб подумал и решил, что этого не стоит делать». После вброса CNN отказ от бомбардировки Дамаска в ответ на (очевидно фейковый) инцидент с применением химического оружия СМИ, а также сенаторы и конгрессмены всех мастей «повесят» лично на Трампа, который в очередной раз станет виновным в содействии Кремлю. Это не такая большая проблема, но текущее обострение сирийского кризиса приходится на период максимальной уязвимости американского лидера: в США на полную катушку идет избирательная кампания, а «промежуточные выборы» уже через месяц.
«Промежуточные выборы» — это специфическое изобретение, которое во многом определяет балаганный характер американской политической системы. Выборы президента США проходят раз в четыре года, но между ними переизбираются все 435 членов конгресса (он обновляется каждые два года), треть сената, а также большая часть губернаторов. В этом году «промежуточные выборы» пройдут 6 ноября, и ставкой на них станет политическая карьера, свобода и, возможно, даже жизнь Трампа и его семьи. Дело в том, что в случае наиболее неблагоприятного их исхода Демократическая партия может получить большинство как конгрессе, так и в сенате. В этом случае для Трампа сразу же возникает риск не только того, что против него проведут успешную процедуру импичмента, но и того, что он и его семья (начиная с зятя Джареда Кушнера и заканчивая родственниками, работающими в Trump Organization) будут обвинены в государственной измене и сговоре с Россией, а оттуда до тюремного срока — и даже электрического стула, — что называется, рукой подать.
Тема российского вмешательства в выборы (прошедшие президентские, «промежуточные» и будущие президентские), а также государственной измены президента уже стала главной повесткой избирательной кампании. Если американский лидер откажется бомбить Сирию, то можно смело прогнозировать: постановочные кадры с «умирающими от отравления зарином сирийскими детьми» будут крутить по всем американским ТВ-каналам в течение всей избирательной кампании, сопровождая комментариями о том, что у Путина точно есть на Трампа какой-то страшный компромат, раз Трамп отказывается наказать «кровавого Асада» и «показать американскую мощь» Путину. С точки зрения нынешней вашингтонской администрации такого риска допустить нельзя, а потому Сирию, скорее всего, будут бомбить, причем демонстративно и с максимально громким медийным сопровождением, многократно преувеличивая нанесенный ущерб и потери сирийской стороны. Более того: в интересах официального Дамаска было бы подыграть Трампу в этом спектакле — в том случае, если последнему действительно будет нужно только медийное шоу для внутриамериканского потребления.
К счастью, безжалостная политическая логика американской избирательной кампании радикально снижает шансы на то, что Вашингтон захочет чего-то большего, чем очередной точечной демонстрации силы, после которой можно будет объявить о том, что враг повержен, а справедливость восстановлена. Объявить о попытке поменять режим в Дамаске или о начале очередной войны на Ближнем Востоке с прямым американским участием, а также выразить готовность к боевому столкновению с Россией ради того, чтобы снять Асада, — это все верные рецепты проигрыша выборов. Ибо «ядро» избирателей Трампа обоснованно воспримет любое из этих заявлений как доказательство предательства со стороны президента. При этом именно поддержка электорального «ядра», готового идти за Трампом в огонь и в воду, — его единственная реальная страховка от импичмента. Исходя из вышеизложенных соображений, можно прогнозировать, что американцы будут бомбить Дамаск, но вот воевать в Сирии, пытаясь развернуть вспять ход гражданской войны и вырвать победу из рук российско-сирийской коалиции, они вряд ли отважатся. И в этом большая заслуга российской армии, а также российского политического руководства, которое много лет не жалело сил и средств на развитие вооружения и особенно так называемой «ядерной триады».
Единственное, что американцы еще могут получить в Сирии, — это глубокое моральное удовлетворение, а также повод говорить о том, что если бы они очень хотели, то выиграли бы. Можно быть на сто процентов уверенными в том, что через несколько лет Голливуд снимет серию блокбастеров о героических победах американского спецназа в Сирии над русскими, иранскими и сирийскими «дикарями с калашниковыми», и уже в 2020-х среднестатистический американский обыватель будет уверен в том, что сирийскую войну выиграли США, примерно так же, как многие американцы верят в то, что США победили Вьетнам. Ничего не поделаешь: эпоха постправды уже наступила, а у нас, к сожалению, пока нет своего аналога Голливуда для осуществления массового взлома мозгов жителей других стран.
В конце концов, главная победа — именно в физической, а не в информационно-виртуальной реальности, и, по крайней мере в сирийской войне, эта победа близка. Более того: победа оказалась экономически выгодной. Благодаря успехам в Сирии Россия сорвала проект катарского газопровода в Европу, провела прекрасную маркетинговую операцию в плане повышения экспорта оружия на Ближний Восток и самое главное — смогла на деле доказать региональным игрокам, таким как Саудовская Аравия, что с Кремлем выгодно и безопасно договариваться о самых серьезных вещах. Например, о совместном контроле над мировым рынком нефти. На этом фоне возможная американская пиар-акция с бомбометательным уклоном — это досадная мелочь, которая по сути ничего не изменит.
Россия вытесняет США из ключевого региона планеты.
Иван Данилов, РИА
21:34 08.09.2018
"Отдаленное будущее", которое наступило еще вчера Источник:
Под убаюкивающее словоблудие киевских политических психотерапевтов, вооруженные силы США полным ходом ведут оперативное оборудование территории Украины.
Полевая резидентура ЦРУ США, неправомерно именуемая в некоторых источниках «правительством Украины», упорно делает вид, что «их здесь не стояло», когда речь заходит об американских и натовских военных базах на украинской территории. Дескать, это вопрос весьма отдаленного будущего, который пока даже не обсуждается. Вот как накануне пудрил мозги своему «пиплу» на данную тему некий «народный депутат Украины» Иван Виннник: Иван Винник, депутат Рады: «Что касается размещения баз НАТО, которые, безусловно, мы надеемся, в среднесрочной перспективе появятся на Украине, то эти вопросы урегулированы в основной части конституции». На уточняющий вопрос о среднесрочной перспективе Винник уточнил, что это пять — семь лет. При этом он добавил, что пока этот вопрос официально не обсуждался. И в данный момент нет оснований для размещения баз НАТО, так как Украина не является членом альянса.
В свою очередь душка Климкин, изо всех сил изображающий из себя «министра иностранных дел», но в реальности все равно больше смахивающий на хорошо и стабильно выпивающего пингвина, «устаканивает» данную тему еще более пафосно: "Ранее глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что перед вступлением в альянс и ЕС Украина будет менять конституцию. И в конституционных поправках будет «прописан» вопрос о размещении военных баз на территории страны." Не думаю, что вы будете сильно удивлены, если я скажу, что оба эти пройдохи, по своему обыкновению, врут как сивые мерины. Просто потому, что военные базы США и НАТО на украинской территории не какое-то там «светлое послезавтра» киевской хунты, а самое, что ни на есть, сегодня и даже позавчера. Перейдем, пожалуй, к оглашению всего известного мне списка. Который, разумеется, далеко не полный, поскольку кое-какие объекты эти непростые заокеанские ребята таки да хорошо замаскировали.
Итак:
1.Яворовский полигон, Львовская область: «Международный центрмиротворчества и безопасности Национальной академии сухопутных войск им. гетмана Петра Сагайдачного». Под этой гламурной вывеской скрывается, не что иное, как передовая европейская база 10-й горно-пехотной дивизии армии США. Основной функцией указанного объекта является боевая подготовка бригадных комплектов личного состава 10-й ГПД в реальных условиях потенциального украинского театра военных действий. Указанный центр функционирует на постоянной основе больше трех лет. К настоящему моменту навыки ведения боевых действий в условиях Украины получили, на ротационной основе, военнослужащие основных боевых бригад данного соединения, а также ряда специальных частей и подразделений. Общим числом не менее 5 тыс. человек.
2. Полигон «Широкий лан», Николаевская область. Регулярно используется корпусом морской пехоты (КМП) США для отработки десантных операций на побережье и в глубине территории Украины в рамках ежегодных украино-американских учений серии «Си Бриз». На полигоне, за счет средств министерства обороны США, оборудованы инфраструктурные объекты, обеспечивающие единовременное размещение и снабжение сил и средств, эквивалентных экспедиционному батальону КМП США.
Морская пехота США десантируется с конвертоплана V-22 Osprey на полигоне Широкий Лан под Николаевым
3. Очаков, Николаевская область. В целях повышения оперативной устойчивости ВМС США в акватории Черного моря, как в период учений, так и в ходе боевых действий, инженерными подразделениями американского флота (конкретно — 1-й мобильный строительный батальон ВМС США) сооружен так называемый «Оперативный центр ВМС Украины». Который является явно избыточным для украинских вооруженных сил, в связи практическим отсутствием у этой страны дееспособного военно-морского флота. Компетентные источники проливают свет на реальное предназначение указанного объекта: "США могут использовать базу в Очакове в своих целях. Прежде всего, для проведения разведывательных мероприятий, тем более что все это происходит рядом с 73-м морским центром специальных операций ВМСУ (боевые пловцы), который помимо подводного минирования (разминирования) специализируется на диверсионной борьбе и разведке. Специалисты также не исключают, что американские строители могут действовать «в интересах группы по разработке специальных методов и средств ведения боевых действий ВМС США», то есть «морских котиков».
4. Военный сектор одесского международного аэропорта, г. Одесса / аэродром «Школьный». Рассматривается командованием ВМС США и практически опробован в качестве удобного «аэродрома подскока» для военно-транспортной авиации НАТО и патрульной авиации ВМС США, действующей в акватории Черного море. Использование указанного аэродрома позволяет противолодочным самолетам типа P-8 «Посейдон», стационарно базирующимся на аэродроме Сигонелла (Италия), значительно увеличить продолжительность боевого патрулирования над Черным морем и многократно сократить время оперативной реакции на действия подводных лодок противника. Что может существенно затруднить боевое применение подводных сил ЧФ РФ, оснащенных крылатыми ракетами «Калибр».
Американский противолодочный самолет P-8 «Посейдон» отправляется в патрульный полет над Черным морем из одесского аэропорта
5. Военный аэродром Арциз, Одесская область. Работы по восстановлению объекта, полностью разграбленного в период «незалежности», официально ведет «минобороны Украины». При этом, совершенно очевидна избыточность данного аэродрома с точки зрения оперативных потребностей маломощных украинских ВВС, которые и без того располагают доставшейся от СССР развитой аэродромной сетью. Кроме того, указанный аэродром находится в самом дальнем от России юго-западном углу Украины. Что делает его использование в оперативных целях «ВСУ» крайне сомнительным. Кроме того, минобороны Украины располагает в этом регионе действующими аэродромами в Одессе и Николаеве, которые полностью закрывают текущие нужды данного ведомства в подобных объектах. Это, в свою очередь, косвенно указывает на то, что восстановление арцизского аэродрома предпринимается в интересах иностранного заказчика, каковым могут быть только США. Подтверждением чего является крайне высокая стоимость существенной реконструкции такого объекта, который относится к классу самых многофункциональных и оперативно емких аэродромов бывшего СССР. Вот что пишет по этому поводу местный «украинский патриот». "В свое время, после днепродзержинского ШМАС-а, я отслужил полтора года по ВУС-149 авиамехаником в в/ч 64298 (90-й истребительный полк ПВО, комполка п-к Клочков В.С.), так что имею весьма конкретное представление о том, что это за объект! В стране таких — раз, два и обчелся… Когда его превратили в никому не нужный отстойник, сердце кровью обливалось, ведь построить «с нуля» авиабазу такого класса стоит огромных ресурсов и трудов десятков тысяч людей. Если МО наконец восстановит этот стратегический аэродром, многие старые спецы скажут слова благодарности и, при необходимости, помогут, чем смогут! Его уникальное расположение (нахождение на плато) позволяет легко организовать постоянную боеготовность нужной степени, арцызский истребительный полк всегда был «затычкой» на подхвате, так как органически перекрывал большое и трудно контролируемое пространство на стыке сухопутных и морских границ нескольких государств… Мы ждали возрождения этого спящего стратегического великана уже давно!"
Указанный объект позволит ВВС США осуществлять полный контроль над воздушным пространством всей Юго-Восточной Европы и бассейна Черного моря. Кроме того, способность данного аэродрома обеспечить прием дальней бомбардировочной авиации и тяжелых военно-транспортных самолетов, делает его самым выдвинутым на Восток стратегическим объектом такого рода в Европе.
6. Военно-разведывательные центры США на территории Украины. Это наиболее законспирированный и непрозрачный сегмент системы прямого американского военного присутствия на Украине. Тем не менее, масштабы, степень разветвленности и практические возможности данной сети военной, политической, сетевой и радиотехнической разведки следует оценивать как очень высокие. Особенно с учетом того, что разведывательное сообщество США полностью контролирует военную разведку киевского режима. Которая, даже своей откровенно русофобской эмблемой четко указывает, кто именно является её основным партнером и куратором.
7. Военно-учебные представительства США. Помимо Яворовского полигона, который, наряду с боевой подготовкой американских войск, обеспечивает еще и натаскивание киевских боевиков, минобороны США активно курирует весь учебный процесс в системе подготовки офицерских кадров «ВСУ» — от оказания «помощи» в подготовке учебных программ до инструкторско-методических занятий в ходе полевых выходов курсантов и тактических занятий.
Американский инструктор из состава 10-й горно-пехотной дивизии ВС США на полевом выходе курсантов-разведчиков Одесской военной академии
Таким образом, основной вывод, который логически следует из вышеизложенного, заключается в следующем. Вооруженные силы США, другие силовые и специальные структуры этой страны, уже в течение ряда лет практически и всесторонне занимаются оперативным и инфраструктурным оборудованием территории Украины в своих интересах, имея на это полное содействие о стороны марионеточного киевского режима. Тот факт, что значительная часть этих работ проводится в режиме секретности и маскируется как деятельность в интересах «вооруженных сил Украины» по существу ничего не меняет. Что же касается того словесного тумана, который старательно нагнетают вокруг этой темы специально уполномоченные представители киевских властей, вроде того же Климкина, или депутата Винника, убаюкивающие общество рассказами о том, что американские базы на Украине — «вопрос отдаленного будущего», то это пустое словоблудие является, ни чем иным, как составной частью стандартной оперативной маскировки, применяемой обычно в подобных деликатных случаях. Таким образом, уже давно существующие, реально функционирующие и строящиеся американские военные базы и прочие объекты такого рода на Украине могут быть легализованы и получат официальный статус в любое время, когда это сочтет для себя удобным правительство США.
Юрий Селиванов, специально для News Front
00:27 10.09.2018
Искушение Варфоломеем: Как автокефалия для Украины может расколоть православный мир Источник:
Украина не единственная страна, где Вселенский патриарх Варфоломей решил «уврачевать» церковный раскол путем его признания. Одновременно идет работа с Македонией, а дальше на очереди может оказаться любая православная страна.
«В последнее время мы видим, как Константинопольский патриарх… пытается стать не только первым среди равных, а главой всей Православной церкви, фактически вытесняя Ее истинного Главу — Христа, и уподобляясь Папе Римскому. Заявления, которые декларирует официальный Константинополь, не только претенциозны и несуразны по сути, но и ведут к опасности повторения раскола 1054 года, который, в современных условиях может стать еще страшнее, так как возникнет на Православном Востоке». Это заявление митрополита Запорожского Луки (Коваленко), опубликованное 8 сентября на сайте его епархии, перепечатал сайт Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви, тем самым поддержав заявление владыки. Проблема, действительно, серьезнее, чем выглядит на первый взгляд. Дело в том, что патриарх Варфоломей явно не намерен ограничиваться расколом православных путем образования своей параллельной юрисдикции — в нарушение еще апостольского правила «в одном городе да будет один епископ» — только на Украине. Долгое время живым примером того, куда приводят раскол и незаконная автокефалия, для всего православного мира была неканоническая Македонская православная церковь. Провозглашенная в 1967 году в одноименной автономной республике Югославии, она до сих пор не признана ни одной из Церквей, более того, в 2005 году ее члены отлучены от церковного общения Сербской православной церковью, от которой она откололась.
И вот неожиданно 30 мая 2018 года Священный Синод Вселенского патриархата принял к рассмотрению обращение представителей раскольников, поддержанное премьер-министром Республики Македония Зораном Заевым, взяв «непременным условием соблюдения историко-канонических полномочий и привилегий Вселенского патриархата». Хотя, канонически эта территория относится к другому, давно уже независимому и канонически равноправному патриархату — Сербскому. Синхронность вмешательства Варфоломея в дела двух православных стран очевидна. Тем более она очевидна в связи с тем, что встреча Вселенского патриарха с Петром Порошенко прошла в Стамбуле 9 апреля этого года, а с македонским президентом Джорге Ивановым — 10 апреля. И в дальнейшем 11 июня Варфоломей упомянул ситуацию в этих странах в одной связке: «Когда Церковь-Мать (Вселенский патриархат — прим. авт.) ищет пути спасения наших братьев из Украины и Скопье (столица Македонии. — прим. авт.), она исполняет свой апостольский долг. Наша обязанность и ответственность — привести эти народы обратно к церковной правде и каноническому порядку». И решение, принятое 2 сентября на Архиерейском соборе Вселенского патриархата в Стамбуле «Да, Константинопольский патриархат может предоставлять автокефалию без каких-либо согласований», равно касается Украины, Македонии и любой другой страны. Нельзя сказать, что раньше Вселенский патриархат не вмешивался аналогичным образом в дела других православных Церквей. Самый выразительный пример — выдача в 1923 году томоса об автокефалии Польской православной церкви, которая была тем самым оторвана от Русской православной церкви в угоду властям независимой Польши. В том же году Вселенский патриархат принял к себе на правах автономий Эстонскую митрополию и архиепископию Пражскую и всей Чехословакии (в последнем случае нарушив права существовавшей на тех же землях епархии Сербской православной церкви).
Но все же, при Варфоломее вмешательство обычно имело под собой некое обоснование в плане предыдущей принадлежности Церкви к юрисдикции Вселенского патриархата. В Эстонии, где православная митрополия в 1945 году вернулась в РПЦ, он в 1996 году подтвердил действие выданного ранее томоса, породив раскол в стране, где возникло одновременно две православных Церкви. Что касается Православной церкови Чешских земель и Словакии, провозглашенную которой в 1951 году автокефалию в Константинополе не признали, Варфоломей в 2013 году отказался признать выборы ее главы, поддержав конкурирующего претендента на митрополичий престол и оформив затем в 2015 году под него «альтернативный Синод». Сейчас подобную ситуацию можно будет организовать в любой православной стране, сославшись на приоритетное право Церкви-Матери, как именует себя Вселенский патриархат, давать автокефалию. Можно будет признать, например, созданную в 2011 году Священную митрополию Абхазии, ударив по Грузинской православной церкви, которая в 2016 году отказалась принять участие в организуемом в Стамбуле Всеправославном соборе. Да мало ли стран, где существуют группы раскольников. В России (за пределами Крыма) до сих пор действуют созданные в 1990-х годах епархии неканонического Киевского патриархата. С созданием на базе последнего автокефальной Церкви можно будет создать «параллельные» церковные структуры и в нашей стране. Помимо того, что это развяжет руки всевозможным авантюристам, ищущим пути для стремительной карьеры в самопровозглашенных Церквях (был попом — стал епископом и даже патриархом), и радикалам и экстремистам, ищущим там же легального убежища или применения своих сил для захвата храмов и церковной собственности, это сотрясет сам порядок, установленный еще со времен апостолов, который худо-бедно, но существовал до сегодняшнего дня.
И последствия такой катастрофы сложно даже оценить.
Владислав Мальцев, Ukraina.ru
23:29 10.09.2018
Россия вынудила США спешно пересматривать «химические» провокации в Сирии Источник:
Заявление, что Трамп не исключает возможность удара по российским силам в Сирии и «заговор» химоружия — та провокация, о которой предупреждал МИД РФ. Такое мнение ФБА «Экономика сегодня» озвучил главный научный сотрудник Институт США и Канады РАН Владимир Васильев.
«Все говорит о том, что агрессивные заявления Белого дома в отношении сирийского руководства с упоминанием якобы выданного президентом Башаром Асадом разрешения на применение химоружия в Сирии — та самая провокация, о которой предупреждал российский МИД. Американская дипломатия не придумала ничего нового, кроме имитации некой «химатаки» с подставными фигурантами, в качестве повода для нового ракетного удара по сирийским войскам. А возможно, и по российским объектам. Россия раскрытием провокации с химоружием вынудила Штаты спешно менять планы. Стремление президента Дональда Трампа преломить ситуацию в Сирии в свою пользу довольно опасно — в первую очередь потому, что внутренняя политика Штатов загоняет в тупик американского лидера. Это вынуждает его применять силу для демонстрации собственной значимости — предыдущие решения об ударах по Сирии повышали рейтинги Трампа в США. Сейчас он вновь хочет доказать свою значимость и влиятельность, используя силу для «уничтожения внешних врагов Америки». Этой же тактикой руководствовались прежние президенты, отдавая приказ на вторжения в Ирак, бомбардировки Югославии и разжигание «арабской весны», — отмечает аналитик.
The Wall Street Journal сообщила, что Дональд Трамп рассматривает возможность удара по российским и иранским военным в Сирии. Вашингтон со ссылкой на некие «данные разведки» полагает, что президент Сирии Башар Асад разрешил своим войскам применять хлор в операции по освобождению Идлиба от боевиков, США в связи с этим не исключают нанесения ударов по силам САР, а также Ирана или РФ. Как известно, Сирия публично уничтожила последнюю имевшуюся у Дамаска партию боевых химических веществ еще в 2014 году, что констатировала Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). Но Вашингтон этот факт игнорирует. «Если Трамп нанесет удар по российским силам в Сирии, Москва неминуемо ответит зеркально, что неминуемо спровоцирует масштабный военный конфликт между державами. И Москва неоднократно до американского руководства всех уровней это доносила. Другой вопрос, что Штаты привыкли вторгаться без доказательств в любые страны, сферы и вопросы, диктуя свою волю и угрожая оружием. Столкнувшись в Сирии с «фактором России», они чувствуют возможный проигрыш, что их нервирует. Внутриполитическая ситуация в Штатах сильно усложнилась — появились сообщения, что Трамп едва не отдал приказ о физической ликвидации Башара Асада и объявления войны Северной Корее. Появление таких фактов, а также «письмо сопротивления» в американской прессе нанесли удар по позициям президента США и республиканцам в целом. Для выправления ситуации Штаты могут пойти на любые провокации и даже на открытые силовые акции», — подчеркивает американист.
В американской прессе сообщили: «Пентагон готовит возможные меры в военной сфере, однако Трамп еще не решил, что именно повлечет за собой ответ военными средствами и будут ли США выбирать в качестве целей российские или иранские силы». Кроме того, в материале говорится, что американские официальные лица пока не уточнили «станет ли применение хлора основанием для авиаударов США по режиму Асада». Как сообщили в конце августа в Минобороны РФ, радикалы в Сирии при активном участии британских спецслужб готовят инсценировку применения правительственными силами химического оружия против мирных жителей в провинции Идлиб. Провокация должна послужить очередным поводом для нанесения США, Великобританией и Францией ракетно-авиационного удара по государственным и экономическим объектам страны, отметили в ведомстве. По данным спецпосланника генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры, в Идлибе находятся около 10 тысяч боевиков террористических группировок. Восстановление Дамаском контроля над провинцией по сути станет окончанием масштабного военного противостояния в Сирии. «Трамп исходит из привычной американской политики, что Штатам дозволено все — они могут действовать без оглядки на чужие интересы и сопутствующие обстоятельства. Внутриполитические кризисы США всегда компенсировали нахождением абстрактных «врагов Америки» вне страны и нападением на них. А сейчас Трамп уже продиктовал американцам систему своих намерений по Сирии — велика вероятность, что «операция справедливости» выльется в массированный удар по предполагаемому месту пребывания Асада.
Физическая ликвидация «идеологического врага» и «диктатора», с которым не удается справиться уже много лет, даст Трампу немало. К примеру, появится возможность заявить о вновь выросшим могуществе Америки — она способна «дотянуться» до любого врага, несмотря на все преграды. Кроме того, американский президент объявит и о крупной победе на Ближнем Востоке — разумеется, в пользу интересов США. При нынешних падающих рейтингах президента такой ход весьма вероятен. При этом нужно помнить, что на кону президентство Трампа — он отнюдь не уверен, что переизберется на следующий срок. Ему осталось менее двух лет, и для сохранения власти могут понадобиться кардинальные решения. Вместо того, чтобы воевать с Сирией, КНДР и Ираном Трамп может решить просто «обезглавить» их, уничтожив первых лиц. Страшнее всего, что политические амбиции президента США уже не видят граней и действительно могут привести к удару по российским объектам, результаты этого будут непредсказуемыми и печальными — в первую очередь для самих Штатов», — заключает Владимир Васильев.
Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня"
19:54 11.09.2018
Разменная монета 9/11 (запрещен к показу в США) 2007 Часть 1
19:56 11.09.2018
Разменная монета 9/11 (запрещен к показу в США) 2007 Часть 2
Назначение Константинопольским патриархатом на Украину двух своих экзархов может иметь далекоидущие последствия для всего православного мира. Собственно, сам этот мир рискует прекратить свое существование.
Назначение Константинопольским патриархатом на Украину двух своих экзархов «в рамках подготовки к предоставлению автокефалии православной церкви на Украине» может иметь далекоидущие последствия для всего православного мира. Собственно, сам этот мир рискует прекратить свое существование, разделившись в результате раскола, равного которому не бывало с разрыва Рима и Константинополя в 1054 году, на две конфессии — либерально-натовски-экуменическую с центром в Фанаре (квартал Стамбула, где расположена Константинопольская патриархия), с одной стороны, а с другой — канонически и догматически традиционалистскую с центром в Москве. Собственно, вопросу об Украине и ее мнимой церковной автокефалии уготована здесь роль детонатора взрыва, но не более того. Ничего нового в церковной ситуации на Украине нет. Никаких украинцев еще не было, а украинский церковный сепаратизм был, так как его инициатором были не народ и не духовенство, а политическая власть западных стран, которые контролировали в определенный момент некоторые сегменты пространства русского мира. И политически, и культурно Украина образовалась в результате отторжения от общерусского ядра части территорий и населения, подвергшихся интенсивному западному влиянию. Частью этого влияния были и попытки юрисдикционно отделить православное население Польши и Литвы от общерусской митрополии, глава которой до XVI века именовался «митрополитом Киевским и всея Руси», хотя с XIV века жил в Москве.
Конечной задачей этого церковного сепаратизма было не сохранение православия в западнорусских землях, а напротив — его полное упразднение. Отделение будущих Украины и Белоруссии от церковной организации всея Руси рассматривалось только как первый шаг на пути к унии с Римом и к последующему полному поглощению русского населения — по большей части его религиозной, политической и культурной полонизации. Ни единого раза, когда удалось создать отдельную от общерусской сепаратную Киевскую митрополию, дело не заканчивалось ничем другим, кроме последующего вливания ее в унию и латинство. Такую судьбу имела созданная в 1458 году униатским патриархом Киевская митрополия, которую православный патриарх Константинополя принял под свое крыло в 1470 году (вопреки распространенному мифу никакого «разделения русской митрополии» при этом не было — даже в 1516 году патриарх Феолипт именовал русского митрополита Варлаама «митрополитом Киевским и всея Руси», своим «братом и сослужебником). Однако история этой постуниатской литовской митрополии закончилась в 1596 году полной изменой ее иерархов православию, принятием Брестской унии и уничтожением православной иерархии в западной Руси. В 1620 году проезжавший из Москвы патриарх Иерусалимский Феофан восстановил православную иерархию в Киеве под охраной казаков гетмана Сагайдачного, которых он предварительно заставил публично покаяться за нападение на Москву. Теперь киевский митрополит имел титул экзарха константинопольского патриарха. Понятие «экзарх» означало, что представитель патриарха действует в необычной политической ситуации и вне пределов регулярной канонической территории. Именно таковой была ситуация в Киеве, где, с одной стороны, польское правительство преследовало православие и запрещало православную иерархию, а с другой — город исторически был частью канонической территории предстоятеля Русской церкви, к тому моменту уже патриарха, который, однако, не мог осуществлять свою каноническую власть.
История «Киевского экзархата» состояла в борьбе сторонников политического и церковного возврата под власть России с униатами, самым знаменитым из которых был Петр Могила, несколько раз предлагавший Риму свое присоединение к унии, однако так ни разу и не преуспевший. В 1686 году, по окончании русско-польской войны за Украину, Киевская митрополия вошла в состав Московского патриархата, а оставшиеся на территории Польши иерархи сделались униатами. Это показывает, что и до того они православными фактически не были. У Москвы для этого воссоединения были все основания — Киев изначально был кафедрой митрополитов всея Руси. Отделен он был чисто политическими причинами — оккупацией его Литвой и Польшей. Киевская митрополия 1458 года не была продолжением русской — это была униатская структура, временно спасенная Константинополем в интересах православия, но скатившаяся назад в униатство. Утверждение московского патриаршества всеми православными патриархами в 1589 году подразумевало власть над всей канонической территорией Русской церкви. Киевская митрополия 1620 года и вовсе была чрезвычайным экзархатом. Однако, несмотря на несомненность канонических прав патриарха всея Руси над Русью, Константинополь решили не обижать и заручиться его одобрением. После интенсивных переговоров в 1686 году в Москве был получен документ, в котором константинопольский патриарх Дионисий передавал московскому патриарху право поставления киевского митрополита и церковного суда над ним, то есть именно то, что именуется канонической юрисдикцией.
Никаких канонических прав на Киев патриархи Константинополя не сохранили — об этом ясно свидетельствует и употребляемый неоднократно термин «покорство», которому теперь Киевская митрополия обязана патриарху Московскому. Свергнутый врагами именно за исполнение просьбы Москвы патриарх Дионисий в отправленном в 1688 году письме к патриарху Московскому Иоакиму прямо говорит о том, что пострадал за то, что дал утвердительные грамоты, в которых Киев «да будет под началом и господством патриаршеского престола Московского». Об этом очень важно помнить, поскольку сегодня патриарх Варфоломей заявляет, что Константинополь «никогда не признавал» каноничности переподчинения Киевской митрополии Москве, и та же ложь содержится в распространяемых на Украине и в России квазиисторических сочинениях. Спору нет, властолюбивые греческие иерархи и в XVII веке старались сформулировать свои заявления максимально обтекаемо и выпросить у Москвы максимальных размеров «поминки», но в чисто каноническом плане, плане юридической власти, их признание прав Москвы было полным: киевский митрополит (а значит, и все подчиненные ему епископы и священники) ставится патриархом Московским и судится у него. Территория канонической власти, выражающейся в хиротонии и церковном суде, и есть каноническая территория той или иной православной церкви. И в течение XVIII и XIX веков Константинополь ни разу не выказывал даже тени сомнения в том, что Киев — это часть канонической территории Русской церкви. Сомнения появились тогда, когда в 1920-х годах власть над Фанаром захватила группа обновленцев во главе с патриархом Мелетием (Метаксакисом). Именно этот патриарх провел календарную реформу, введя в ряде православных церквей новый григорианский стиль (лицемерно назвав его «новоюлианским») и спровоцировав серьезный раскол старокалендаристов. С точки зрения этого традиционалистского течения Константинопольская патриархия перестала быть православной.
Именно Мелетий выступил и как идеолог «восточного папизма» — он развивал доктрину, что константинопольский патриарх является предстоятелем всей Вселенской православной церкви, его юрисдикции как «вселенского патриарха» подлежит весь мир, где нет однозначной юрисдикции одной из прочих поместных церквей. Впрочем, и над поместными церквями этот новоявленный «папа» имеет особую власть. Будучи верным мелетианином, патриарх Варфоломей тоже постоянно говорит о своей вселенской миссии и особой ответственности за судьбы православия. Мнимое каноническое основание такой своей позиции мелетиане видят в 9 и 17 правилах IV Вселенского собора в Халкидоне, в которых сказано, что, имея тяжбу со своим митрополитом, клирики должны идти на суд «экзарха великой области» или «константинопольского патриарха». Если под «экзархами» понимать других патриархов, то получается интересно — недовольный митрополитом епископ может поехать в Москву, или Софию, или Белград, а может сразу махнуть в Стамбул. Действительно, Фанар получался бы аналогом Ватикана. На нелепость такого толкования указал виднейший византийский канонист Иоанн Зонара, живший в XII веке. Ведь получалось бы, что константинопольский патриарх может судить, к примеру, антиохийского патриарха с его клириками, что явно нелепо. Разъяснение терминов «экзарх великой области» содержится в 28-м правиле того же Халкидонского собора, в котором ввиду царственного положения Константинополя — Нового Рима — его архиепископу предоставлялась власть над несколькими церковными областями: Фракией (нынешняя европейская Турция), Асией (нынешняя Западная Турция) и Понтом (нынешнее черноморское побережье Турции), так же как у римского епископа была власть над несколькими областями Италии. Собственно, эта территория всегда и была канонической территорией Константинопольского патриархата. И вот упомянутые в правилах 9 и 16 клирики могли судиться со своими митрополитами у экзархов этих областей или сразу у патриарха. Всего остального православного мира, тем более территорий других патриархатов, это правило никак не касалось и никаких оснований для трансграничной власти патриархов-фанариотов не дает.
Мелетианский восточный папизм возник не случайно — в 1922 году греки проиграли войну с кемалистской Турцией, и большая часть паствы Фанара была изгнана из турецких пределов на территорию Греции, где каноническая власть принадлежала митрополитам Афинским. «Вселенский патриарх» рисковал превратиться в карликового патриарха и приобрести себе новую территорию мог только за счет провозглашения притязаний на весь православный мир. Мелетий создал подчиненную себе греческую архиепископию в Америке (именно она кормит сегодняшний Фанар и зачастую диктует ему политику, это важно помнить — главные спонсоры Фанара находятся за океаном) и обрушился на отторгнутые от России в результате революции части Русской православной церкви. Мелетий даровал автокефалию Польской православной церкви, захватил автономные православные церкви в Эстонии и Финляндии. Если в последних двух случаях Фанар ссылался на свою экстерриториальную «вселенскую миссию», то для оправдания разбоя в Польше (в состав которой тогда входили западные Украина и Белоруссия) и был придуман аргумент, что Фанар якобы «никогда не признавал переподчинения Киевской митрополии». Соответствующее заявление было сделано преемником Мелетия — патриархом Григорием VII, печально знаменитым тем, что публично поддержал организованный большевистским ГПУ раскол обновленцев против патриарха-исповедника святителя Тихона. Принял Константинополь под свое крыло и либерально ориентированный Западноевропейский экзархат русских эмигрантов, не желавший подчиняться ни «красной» Москве, ни «белой» зарубежной церкви. В мелетианскую эпоху в деятельности Фанара наметилась очевидная связка — с одной стороны, стремление к радикальным обновленческим реформам, разрыв с православной традицией в богословии и устроении церковной жизни, с другой — установка на каноническую экспансию и захват всего, что «плохо лежит» у соседей (прежде всего у мучимой богоборцами Русской православной церкви), обосновываемый восточным папизмом, все больше приобретающим черты настоящей ереси.
Еще более заматерели обновленческие черты Фанара при патриархе Афинагоре (1949−1972), бывшем главе американской епархии, прибывшем в Стамбул на личном самолете президента Трумэна после насильственного отстранения предыдущего патриарха Максима, слишком симпатизировавшего Москве. Афинагор стал глашатаем идеологии экуменизма, то есть объединения христианских конфессий не на основе возврата их к православию, а при помощи поиска «компромиссов» либерального толка (была осуждена Русской зарубежной церковью как ересь). Патриарх Афинагор стремился навязать себя римскому папству как глашатай примирения и главный партнер по диалогу в православном мире, в частности снял анафемы 1054 года. И ревнители православия на горе Афон прекратили его поминовение, так как уже не считали его православным. Впрочем, каноническим разбоем патриарх Афинагор заниматься не мог, так как в мире холодной войны все пространство жестко контролировалось. Зато им успешно занялся его последователь патриарх Варфоломей, выученик папского Восточного института в Риме. Варфоломей создал фактически третье издание «мелетианства», которое трудно назвать иначе как «натовским православием». Его внешнецерковная политика строго следует интересам НАТО и установкам на «сдерживание Москвы». Так, он возобновил вмешательство на каноническую территорию РПЦ, восстановив Эстонскую церковь в юрисдикции КП. Публично выступил с осуждением стержневой для русского православия доктрины «Третьего Рима». Под покровительством патриарха греческие богословы разрабатывают совершенно обновленческую теологию. Попытка ее канонизировать была предпринята на Всеправославном соборе на Крите, который хотели объявить «вселенским», но РПЦ и ряд других поместных церквей этот собор проигнорировали. Документы, предлагавшиеся для Крита, больше всего напоминали пересказанную православным языком программу Демпартии США эпохи Обамы — глобализм, либерализм, толерантность, экология… Ни малейшей попытки защиты православной традиции. В итоге давление большинства делегатов заставило Фанар согласиться на более консервативную версию критских документов. Но именно поэтому он немедленно начал постановления этого мнимого «вселенского собора» нарушать — одновременно с заявлением о подготовке провозглашения украинской автокефалии Константинопольский патриархат постановил (вопреки тому, что только что решили на Крите) разрешить священникам вступать в брак во второй раз — то есть принял один из принципов своих старых приятелей, одиозных советских обновленцев 1920-х с их второбрачными священниками (а затем последуют и «второбрачные епископы», а там и до гей-патриархов недалеко).
Смена позиции Фанара по украинскому вопросу укладывается именно в эту тенденцию строительства «натовского православия», в котором Западный блок с его либеральной идеологией начинает трактоваться как новый «Рим» и та «вселенная», патриархом которой является Варфоломей.
Прежде подчеркивавший уважение канонических границ РПЦ и не так давно подчеркнув, что считает единственным каноническим митрополитом Киевским блаженнейшего Онуфрия, главу УПЦ МП, теперь Фанар обвиняет Москву в том, что она якобы создала тяжелое положение на Украине, выражает готовность дать «автокефалию» украинской поместной церкви, назначает своих экзархов — глав эмигрантских украинских церквей США и Канады, вспоминает байку о своих мнимых канонических правах на Киев. Поведение патриарха Варфоломея — грубейшее нарушение канонических правил православной церкви, после которого он, строго говоря, не может быть патриархом. Ни один епископ не имеет права вторгаться в область другого епископа, не испросив предварительного разрешения. Даже если бы патриарх Варфоломей все 28 лет своего патриаршества повторял как заведенный, что он не признает Украину канонической территорией патриарха Московского (а он все эти годы говорил обратное), и в этом случае он был бы преступником, так как вторгся на каноническую территорию митрополита Киевского Онуфрия, которого сам признавал таковым совсем недавно. Назначение экзархов равно попранию прав митрополита Онуфрия, равно самому непростительному каноническому преступлению против порядка церковного управления. В эпоху вселенских соборов за такое преступление Варфоломея низложили бы и анафематствовали.
Чем будут заниматься эти назначенные Варфоломеем экзархи на территории Украины? Как сказано в заявлении об их назначении — готовить украинскую церковь к «автокефалии», которую вроде бы даст Константинополь. Эту автокефалию давно уже выторговывает у Фанара президент Порошенко, и она ему нужна перед выборами как аргумент в пользу его переизбрания. Однако вот проблема — кто именно будет эту автокефалию получать? УПЦ МП получать ее не намерена, так как осознает себя частью Московского патриархата. Самой крупной раскольничьей группой Украины, выражающей идею церковного сепаратизма, является Киевский патриархат во главе с Филаретом (Денисенко), бывшим советским митрополитом, одиозным своим тесным сотрудничеством с КГБ и нарушением монашеских обетов — фактическим браком. Филаретовский раскол, как утверждают социологи, поддерживают около четверти считающих себя православными граждан Украины. Однако есть проблема — почти все это фактические атеисты, то есть люди, которым не нужна вера в Бога, религия и т. д. Все, что им нужно, — это иметь свою «самостийну церкву» как религиозный дизайн для постсоветского украинского национализма. Филарет не случайно именует себя патриархом и носит белый куколь дизайна, повторяющего тот, который был у патриархов московских послевоенного советского времени: все, чего хочет его паства, — это чтобы было так же, как у #####ей только свое. При этом изверженный и анафематствованный «патриарх» является символом отреченного раскольника для всего мира. Представить себе, что Фанар даст ему «томос об автокефалии» — значит, что Варфоломей опустится до филаретовского уровня, то есть сам станет анафематствованным раскольником, сидеть за одним столом с которым будет зазорно любому православному иерарху.
Чтобы сделать Филарета пригодным для «томоса», фанариотам придется его убедить отказаться от своего лжепатриаршества, принести хоть какое-то формальное покаяние (а с учетом анафемы, наложенной Москвой, этого покаяния тоже будет недостаточно), а главное — соединиться с хотя бы частью перебежчиков из УПЦ МП и с немногочисленной староэмигрантской бандеровской «автокефальной церковью». С ними вместе и образовать «Украинскую поместную церковь», которой Фанар и выдаст свой «томос». Вот слепить все это и призваны отправляемые на Украину варфоломеевские экзархи. В случае если они преуспеют, ситуация может оказаться серьезной прежде всего в политическом плане. Киевскому режиму автокефальная УПЦ нужна для того, чтобы под ее знаменем начать отбор храмов и монастырей УПЦ МП и прежде всего захватить Киево-Печерскую лавру, сакральный центр киевского русского православия (и русской государственной памяти — не забудем о могиле П. А. Столыпина). Такая попытка захвата спровоцирует религиозную войну независимо от того, будут захватывать филаретовцы, фанариоты или кто-то еще и насколько они будут «каноничны». Да и Москва вряд ли сможет не отреагировать, причем не только на дипломатическом, но и на силовом уровне — подобные посягательства на святыни делают суверенитет любой страны, а не только Украины, довольно условным. Однако, скорее всего, фанариотским экзархам серьезный успех не светит. До президентских выборов на Украине осталось слишком мало времени, Порошенко просто не успеет оказать серьезную поддержку в деле «сгона» достаточного количества паствы под экзархов, особенно с учетом того, что дело будет происходить на анархичной Украине. Да и вряд ли Порошенко будет переизбран. Так что «константинопольскому экзархату», скорее всего, светит оказаться еще одним украинским расколом, отнюдь не самым многочисленным из сорока с лишком юрисдикций. Барахтающемся в околоукраинском каноническом хаосе.
Вряд ли этот хаос будет преодолен до тех пор, пока не наступят условия, аналогичные условиям 1686 года, когда Российское царство получило возможность восстановить и формальное, и фактическое единство всего канонического пространства Русской церкви, каким оно было завещано нам святым князем Владимиром.
Егор Холмогоров, ВЗГЛЯД
22:46 19.09.2018
Р Ищенко Российский порядок против западного хаоса. Аудио.
