Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
12:24 28.09.2016
Американское отчаяние в Сирии Источник:
Главный герой этой недели — это сирийская сделка между США и Россией. После того как её в очередной раз попытались профессионально убить с помощью очередной кровавой провокации, даже самым скептически настроенным наблюдателям стало понятно: сделка хорошая, надо брать. Жаль, что мы пока точно не знаем, что там было в засекреченных протоколах, подписанных по итогам многочасовых бесед Керри и Лаврова, но, судя по реакции представителей Пентагона и их саудовских друзей, в тех документах оказалось что-то смертельно для них опасное.
И вот в том числе ради того, чтобы предотвратить реализацию этой сделки, и была устроена провокация с так называемым “гуманитарным конвоем”, который был якобы уничтожен сирийской или российской авиацией.
Кстати, должен признаться, что за годы журналистской работы у меня выработалось стойкое недоверие ко всему, что называется “гуманитарный конвой” и не выглядит как белый КамАЗ с символикой МЧС. Дело в том, что на планете Земля осталась ровно одна великая нация джентльменов – это русские. Да, вот так я грубо, нетолерантно и неполиткорректно формулирую свой взгляд на мир. Только мы играем в войны по правилам. Только мы соблюдаем старые писаные и неформальные правила военных конфликтов.
И только в нашем случае можно быть на 200% уверенным, что в гуманитарном конвое действительно только гуманитарная помощь. Подчёркиваю красным: во всех остальных случаях, даже если “конвой” формируется под эгидой ООН или ОБСЕ, или другой уважаемой международной организации, никакой уверенности быть не может. Уж слишком они прогнили.
Когда выясняется, что так называемый “гуманитарный конвой”, который якобы разбомбила российская или сирийская авиация, был на самом деле не конвоем ООН, а скорее всего, “конвоем” какой-то мутной арабской организации, то вся эта история начинает совсем нехорошо пахнуть. И вот исходя из всего этого, я склонен верить фотографиям, которые сейчас активно циркулируют по соцсетям, на которых изображены боеприпасы, спрятанные в коробки из-под молока, которые транспортировались в этом конвое.
Господин Керри, выступая в Совбезе ООН, очень сильно удивлялся: мол, как это так, грузовики с продовольствием не могли просто так загореться; а ларчик просто открывался: если нагрузить “гуманитарные” грузовики взрывчаткой и боеприпасами, то они не только будут хорошо гореть, но могут и взорваться.
Когда я наблюдал дипломатические разборки между Лавровым и Керри по поводу конвоя, то мне было жаль, что Лавров не может сказать американскому дипломату, что весь инцидент произошел из-за того, что на одном из грузовиков самопроизвольно взорвался кондиционер. Американец бы не понял намёка. Хотя можно было бы попросить его украинских друзей, чтобы те ему объяснили, что к чему. Да и «экспертов», которые в своё время на полном серьёзе доказывали эту версию, могли бы предложить в помощь.
А давайте вспомним, как американцы по «ошибке» разбомбили подразделение регулярной армии Сирии. Я вот не знаю, есть ли у сирийских властей настоящая запись переговоров между американскими военными и террористами ДАИШ*, сделанная перед тем, как боевики начали наступление на осажденный Дейр-эз-Зор, но вполне может быть, что Дамаск не блефует, когда заявляет об этом. В любом случае уже сейчас трудно поверить в то, что наступление боевиков на город, которое началось сразу после того, как американцы разбомбили ключевые защитные позиции сирийской армии, было случайным совпадением. Слишком хорошо всё сложилось у бармалеев в этом эпизоде.
А ещё я склонен верить Марии Захаровой, которая четко увидела в американской истерике в Совбезе попытку любой ценой отвлечь внимание мирового сообщества, а оно, напоминаю, состоит не только из сателлитов США, от американского налета на Дейр-эз-Зор. Манёвр у американцев не получился, и рано или поздно их усилия по координации с боевиками ИГИЛ** будут задокументированы и представлены всему миру. Это просто вопрос времени.
И последнее. Меня не покидает ощущение, что всё, что сейчас творят американские «ястребы» в Сирии, – это жесты отчаянья. Это как “фол последней надежды” в футболе. Реально помешать России реализовывать свою стратегию в Сирии американцы уже не могут. Даже самым ярым «ястребам» американского Сената слегка страшно объявлять войну Сирии и России ради того, чтобы установить в Сирии бесполетную зону. И этот страх был отчётливо виден на заседании комитета Сената с участием командующего военной группировкой США в Сирии, который и объяснил сенаторам, что простых решений для американцев в этом конфликте уже нет.
Что им остается делать в этой ситуации? Только заниматься провокациями. Любыми провокациями: военными, политическими, дипломатическими. Ну а нам остается на это реагировать спокойно, требовать прекратить клоунаду и бомбить террористов ударными темпами. Выборы в США совсем близко.
* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ ** Террористическая организация, запрещенная на территории РФ
Руслан Осташко
12:46 28.09.2016
Что они натворили Источник:
Год призыву Путина создать коалицию против терроризма.
Каждая речь запоминается благодаря одной-двум ярким фразам. Год назад, 28 сентября, выступавший в ООН Владимир Путин сказал тем, кто разрушил Ближний Восток: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» И, через несколько абзацев, произнес еще одну попавшую в заголовки фразу: «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Кто знает, что осталось бы от этих слов в исторической памяти, если бы через два дня не началась российская военная операция в Сирии. Так что мы анализируем речь президента в ООН именно с учетом того, что Москва предупреждала, предлагала, протягивала руку — на трибуне ООН и далеко не только там.
Все было сказано заранее Сегодня не стоит повторять очевидное: что минималистское, «точечное» применение нашей военной силы даже не за год, а уже за 3-4 месяца вывело ситуацию в Сирии из тупика, переломило там ход боевых действий, и вдобавок резко усилило влияние России не только на Ближнем Востоке, а в мире в целом. Но при этом не забудем, что никаких неожиданностей по части начала этой военно-геополитической операции для ключевых игроков не было.
Москва вовсе не настаивала на том, чтобы действовать в одиночку — она заранее предлагала сотрудничество. Соединенным Штатам в первую очередь. Давайте сейчас, когда мы знаем, как развивались события в течение года, посмотрим снова на то, что было сказано Владимиром Путиным с трибуны ООН год назад.
Диагноз: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся… Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами».
Предупреждение: «Лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом… пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать… Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и еще неизвестно, кто кого использует в своих целях».
Предложение: «Надо наконец признать, что кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» (запрещена на территории РФ — ред.) и другими террористическими организациями реально никто не борется… предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию».
Да-да, предлагали. И очень всерьез. Конкретика и детали: «Беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путем укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путем оказания всесторонней помощи — военной, экономической, материальной — попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест».
А именно: «Считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии». Вот такой был план.
Терпеть уже невозможно Понятно, что ООН — это ООН, здесь чаще излагают принципы, чем детали предложений. Публика иногда видит в ООН лишь верхушки всяческих айсбергов. Но ведь сегодня-то мы знаем, что в Вашингтоне были предупреждены насчет начала военно-космической операции России. В конце концов, она готовилась еще с лета, скрывать такие вещи долго нельзя, да в данном случае этого и не планировалось.
Переговоры о совместной работе в Сирии и не только там — они велись. С США, с другими странами Запада и Востока. Более того, они и сейчас ведутся — да, да, больше года. Сегодня мы называем их переговорами о перемирии в Сирии. Хотя на самом деле с самого начала речь шла о всей картине того, что обе стороны (или несколько сторон) могли бы считать всеобъемлющим миром на Ближнем Востоке.
Представим себе, что было бы, если бы тогда Москва поверила, что из этих переговоров может выйти что-то путное и отложила бы военную операцию. Но, видимо, веры в это было мало. И вот вам еще одна цитата из речи Владимира Путина в ООН год назад: «Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Ведь предупреждали же, и объясняли, что вечно тянуть время никому тут не удастся. Что в итоге у США и их союзников получилось? Давайте вспомним все события истекшего года на «сирийском фронте» и в медийных битвах вокруг такового. Они, например, думали (или лишь говорили), что Россия «увязнет в безнадежной войне». Не увязла, а сирийские войска с союзниками освобождают сейчас Алеппо.
Они также не просчитали политические последствия демонстрации российской военной мощи — авиации, корабельных ракет и прочего. Не оценили ситуации, когда «изолированная» Россия оказалась в самом центре мировой политики и всем нужна. Не предвидели, что одновременно экономика ее пройдет через самые тяжелые испытания и выйдет оттуда значительно поздоровевшей.
Вместо сотрудничества мы наблюдали всякие странные события, типа попытки военного переворота в Турции (со вскрывшимися фактами насчет того, что российский самолет в Сирии сбили те самые путчисты). И жалкие попытки обвинить Россию в ударах по гражданским объектам — в результате чего выяснилось, что не промахнулись ни разу, что просто удивительно.
И что они получили: провал. А ведь предлагали же коалицию, сотрудничество, совместные действия. Сегодня праздновали бы общую победу.
Дмитрий Косырев
13:40 28.09.2016
Вооружённые силы США не имеют права называться лучшими в мире. The Nation, США Источник:
Вооруженные силы США способны «убивать и разрушать», но не достигать политических целей, и поэтому они не могу называться лучшими в мире, пишет The Nation.
Президент США Барак Обама, выступая в этом году с послание конгрессу, назвал американские войска «самой мощной боевой силой в истории». В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.
«За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах <…>. И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились «ничьей», — отмечает автор статьи Ник Терс. Он ссылается на «вызывающие уныние» данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.
По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой «серой зоне». Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной. Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают «величайшими вооруженными силами», они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.
«Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт», — считает Басевич. «Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач», — добавляет он. Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружием массового поражения Ирака, освободить иракский народ.
Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по «очевидной причине» — его там просто не было, «освобождение иракского народа» привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.
РИА Новости Original:
02:37 29.09.2016
Яков Кедми. Правда о войне в Сирии. И о роли России
11:55 29.09.2016
Задорнов поставил мат Бжезинскому. Александр Роджерс Источник:
Ах, как всё интересно вытанцовывается!
В США невменяшки одержали очередную победу над здравым смыслом. Сиюминутная жадность снова победила стратегическое мышление и инстинкт самосохранения, и американский Конгресс подавляющим большинством голосов преодолел президентское вето (впервые за всё время президентства Обамы) и утвердил закон, позволяющий американским судам отсуживать имущество саудитов по обвинению в причастности к теракту 11 сентября.
Если помните, то саудиты ранее уже протестовали против принятия этого закона, угрожая, что распродадут свои американские активы и имеющиеся у них на руках трэжерис, и выведут их с американских рынков. Сумма угрозы оценивалась экспертами примерно в 750 миллиардов долларов. Тогда администрация Обамы, понимая всю серьёзность подобной угрозы, наложила на этот закон вето. Однако лобби жадных адвокатов, окучивающих семьи погибших в теракте 11 сентября, оказалось сильнее президентского вето.
Итак, перед американскими финансовыми рынками снова возникла угроза сброса трэжерис и вывода инвестиций на сумму в 750 миллиардов с последующим выводом этих денег вне зоны юрисдикции США (и это понятно, никто не хочет, чтобы окружной суд штата Алабама распоряжался такими суммами, которые саудиты по праву считают своими). То есть американские фондовые рынки находятся на грани грандиозного шухера.
Одновременно с этим саудиты в рамках ОПЕК договорились об ограничении добычи нефти, в результате чего цена на нефть марки Brent за вчера уже скакнула с 46,3 до 48,5 долларов за баррель. Планируется, что после реализации этой договорённости члены ОПЕК обратятся к остальным нефтедобывающим странам с предложением также ограничить добычу, что может привести к дальнейшему подорожанию нефти.
Таким образом, американцы умудрились за один день выстрелить себе в обе ноги одновременно. Может кто-то и дальше думает, что они сверхковарные с многолетними планами по закулисному управлению миром, но лично я в этом крайне сомневаюсь. Может когда-то они такими и были (или делали вид, как старый маразматик Бжезинский, который корчил из себя «шахматиста» и концептуала), но в последние годы к ним всё больше подходит определение Михаила Задорнова.
Александр Роджерс, специально для News Front
14:29 29.09.2016
Больше, чем кино Источник:
Нарочито глупые голливудские блокбастеры отражают тревожные тенденции в развитии земной цивилизации. Бессмысленно спешить и давать оценку новому фильму в день его мировой премьеры, или сразу после неё, когда его еще мало кто видел. Ибо количество тех, кто уже в теме, будет минимальным и вменяемых собеседников окажется мизер. А какая дискуссия без широкой аудитории?
Другое дело оценить картину спустя некоторое время, когда многие уже составили о ней свое впечатление. Именно поэтому я рад, что очередной американский суперблокбастер «День независимости. Возрождение» мне удалось посмотреть только спустя три месяца после его выхода на экраны. За это время другие зрители проделали обязательную в таких случаях рутинную «оценочную» работу и тем самым избавили меня от необходимости говорить банальные вещи.
Например, было отмечено вполне очевидное присутствие в фильме откровенных идеологических закладок, соответствующих запросам текущей американской политики. «Содержание сводится к следующим посылам: – ждите женщину-Президента, которая будет править на фоне фотографии ушедшего героя-афроамериканца (есть соответствующий кадр в фильме). – белый американец и афроамерканец, даже если последний сначала бьет морду первому, все равно совместно могут уничтожить кошмарных пришельцев;
но белая женщина все равно достанется белому; в мире доминируют американцы, а весь мир радуется их успехам; среди американцев самые умные – евреи. На самом деле, они всех спасают (кто бы спорил – публика из Голивуда всегда позиционирует себя правильно); «хороший» инопланетный разум радостно приветствует американцев и передает супер-технологии с целью возглавления ими межзвезной борьбы со вселенскими монстрами».
В целом же приговор «рецензентов» единодушный и обжалованию не подлежит. Вот типичный пример: «День независимости: Возрождение» — предсказуемое, попкорновое, примитивное, не в меру пафосное кино, китчевую серьезность которого на этот раз не заглушает даже юмор. … Вместо того чтобы приготовить целостное продолжение старой истории, нам подали размороженную пиццу из ближайшего универсама — судя по картинке на коробке, симпатичную, но на деле малосъедобную»…
Итак, ситуация, казалось бы, предельно понятная и очередной «эпический фейл» изрядно оскудевшего на свежие идеи Голливуда налицо. На этом основная масса критиков и поставила жирную точку. Но всё ли так просто, плоско и однозначно? И не впадаем ли мы, таким образом, в грех недооценки увиденного, но не до конца осмысленного? Задайте себе просто вопрос: неужели зубры американского кино настолько прямолинейны и тупы, чтобы сделать ставку на заведомо провальный проект и, тем более, вкладывать в него сумасшедшие деньги?
Согласитесь – это как то не очень похоже на американский бизнес, у которого в крови считать каждый цент и планировать прибыль от него. А здесь ни много ни мало – 168 миллионов долларов! Таков бюджет второго «Дня независимости». Ухнуть такую прорву деньжищ в рискованную затею, в заведомо неудачный, примитивный сценарий, в дубово-прямолинейные сюжетные ходы? Нет здесь явно что-то не то!
Не приходится сомневаться, что расчет создателей фильма был абсолютно верным. И другим, с учетом их богатейшего профессионального опыта, он быть просто не мог. В том числе и расчет коммерческий. И действительно – картина не только полностью окупилась в прокате, но еще и принесла приличный «навар! чуть ли не в двести миллионов долларов!
Так в чем же суть этого расчета, оказавшегося вполне корректным при том, что сам фильм на самом деле откровенная дешевка, упрощенная до самого примитивного детского восприятия? Очень похоже на то, что именно ставка на крайний примитивизм зрительской аудитории и была самой выигрышной для авторов этого произведения. А поскольку фильм рассчитан именно на самого массового потребителя, то приходится сделать вывод, что в Голливуде в полной мере учли те тенденции, которыми характеризуется развитие человечества за последние двадцать лет. И, судя о всему, они пришли к однозначному выводу, что за время, прошедшее с момента выхода первого «Дня независимости», человечество в целом, и американское общество, в частности, мягко говоря, отнюдь не поумнело.
А называя вещи своими именами – существенным образом деградировало, стало значительно более примитивным и интеллектуально слабым. Восприятие внешнего мира современными особями огрубело настолько, что любые сложности и тонкости оказались за гранью понимания. Именно поэтому, из сиквела 2016 года были выброшены, как ненужный балласт, все сколько-нибудь художественные и интеллектуальные изыски, которые придавали особый шарм и привлекательность «классическому» предшественнику в более просвещенные времена.
Так что Эммерих и его команда все рассчитали правильно. Если они хотели создать по настоящему зрелищный и соответственно кассовый фильм, то они сделали именно то, что нужно современному массовому зрителю. С предельной точностью оценив уровень падения интеллекта населения планеты за последние 20 лет. Именно планеты, а не только одной Америки, судя по географии кассовых сборов. А это уже повод задуматься всем нам о том, как устроен и куда идет этот мир.
Юрий Селиванов, специально для News Front
14:35 29.09.2016
Тупой и ещё хитрее. Источник:
Стереотипы о том, что американцы несколько туповаты, а украинцы – народ с хитрецой, – плотно укоренились в нашем сознании. Хорошо помню, как смеялась над шутками Задорнова, в которых тонко и точно раскрывались все особенности национальных менталитетов. Однако, события последних полутора десятков лет показали, что всё далеко не так однозначно…
Грандиозная провокация 11 сентября 2001 года дала старт фонтану хитрых американских планов, среди которых вторжение в Ирак, Ливию и Сирию, череда цветных революций в странах, входящих в зону интересов США, борьба с иранской ядерной программой, восстановление отношений с Кубой, а так же «игра в долгую» с использованием дипломатических и внешнеполитических манипуляций в отношениях с Россией.
Украина же тупела на глазах. Перечислять все признаки потери сознания и адекватности не вижу смысла, ибо всё это давно и плотно освещается и обсуждается. Пожалуй, единственный заслуживающий особого внимания аспект, – то, как оперативно и виртуозно хитрый начал использовать тупого. За вагон обещаний, пригоршню долларов и пакет с печеньем получить в полное подчинение страну, имеющую одну из самых протяженных границ с Россией, – такая удача бывает раз в жизни и то не у каждого.
И все было бы хорошо, и возможно, даже случилось бы всем счастье, если бы не один нюанс. Наверняка, многие знают, какими непредсказуемыми могут быть последствия, если тупой возомнит себя самым хитрым. Нынешняя Украина – как раз тот самый случай.
Чем заканчиваются импровизации инициативного дурака – наглядно видно на примере войны на Донбассе, внутренних конфликтов и катастрофы малайзийского “Боинга”. Правда, американские кураторы попытались выжать из украинских косяков по максимуму, но пока получается плохо. На международный трибунал против России явно не натянуть. Заставить платить и каяться тоже не выйдет. Остаётся старый проверенный способ – санкции. Но и они не приносят ожидаемого результата. Разве что растёт число россиян, особенно в АПК, которые молятся за то, чтобы санкции были вечными.
В общем, не оправдала Украина оказанного ей доверия и не отбила вложенных в неё средств. Но и это ещё не все. Сирийская ставка в лице умеренной оппозиции, тоже не сыграла. После вчерашних заявлений Госдепа в духе «ты мне больше не дружок» стало окончательно понятно, что у США случился первый грандиозный ближневосточный облом. Но просто так взять и обиженно уйти США не готовы. Потому, наплевав на хитрость и дипломатию, тупо начали угрожать.
Для полноты картины со вчерашнего брифинга мне не хватило только сакраментального «У вас давно не падали самолеты и не взрывались дома?! Тогда мы идём к вам!» На самом деле, то, что «исключительные» впали в истерику и опустились до шантажа, – прямо свидетельствует о том, что российская спецоперация в Сирии проведена блестяще и на высшем уровне. Кстати, используя излюбленный приём кастрюлеголовых и #####ов угрозу о том, что Москва будет продолжать терять свои самолёты, можно засчитать, как косвенное признание США в причастности к военным преступлениям в Сирии.
Впрочем, думаю, у нас и без оговорок этой истерички имеется достаточно доказательств на этот счёт. Но это сегодня не главное. Думаю, уже всем понятно, что приоритетной задачей второго срока президента Обамы была попытка всеми неправдами сделать из Путина военного преступника, взяв за пример успешный американский опыт демонизации Каддафи.
Но он слишком переоценил потенциал своих «партнёров» из Украины и сильно недооценил потенциал и возможности России. Вот и вышло, что это превосходный во всех смыслах хитрый план, – простой, как в Ливии и ясный, – как в Югославии, оказался невыполнимым. Просто потому, что на каждую хитрую задницу (причём, не только американскую) у россиян всегда найдётся подходящий болт с правильной резьбой…
Юлия Витязева, специально для News Front
16:33 29.09.2016
Без иллюзий. Источник:
Сирия все последние недели остается «поставщиком новостей» номер один. К сожалению, чаще всего со знаком минус. Перемирие, о котором договорились Керри и Лавров, показалось, дало надежду на мир, — но надежда эта быстро угасла. Военные действия в Сирии вспыхнули с новой силой, и перемирие приказало долго жить, так, по сути, и не начавшись.
Американцам мир в Сирии, и на Ближнем Востоке в целом, не нужен — и они делают все, чтобы война в регионе полыхала с прежней силой. Их обстрел гумконвоя ООН — это уже за гранью добра и зла, что показывает, насколько деградировали за последнее время их элиты и госаппарат. И все путанные и сбивчивые объяснения, которые по этому поводу дают представители Госдепа, только еще сильнее убеждаю в том, что прячась за этими пустыми словами, американцы готовятся продолжать на Ближнем Востоке политику хаотизации.
И тут вдруг взял слово Маккейн, которому голову отбили еще во Вьетнаме, после чего он периодически «одаривает» американцев [а заодно и весь мир] своими странными, на грани шизофренического бреда, заявлениями. «Наконец-то настоящий сильный ход американской дипломатии. Госсекретарь Джон Керри по прозвищу “без иллюзий” высказал угрозу, которой русские больше всего боялись — прекращение двусторонних переговоров США и России по Сирии. Больше никакихтет-а-тет встреч у озера в пятизвездных отелях в Женеве. Больше никаких пресс-конференций в Москве»
При этом, всего лишь несколькими часами ранее Маккейн раскритиковал Керри, назвав его «жалкой фигурой» за то, что тот ведет переговоры с Россией. «Сколько раз ему нужно ездить в Москву и склонять колени перед Лавровым, прежде чем он поймет, что, если мы ничего не сделаем, чтобы остановить эту бойню, это все полностью бессмысленно?», — заявил Маккейн в интервью TWS. В свою очередь начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что Россия, учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками [оппозиции] не выполняются, считает его соблюдение только армией САР бессмысленным.
Да, Руцкой прав, — вести переговоры с американцами бессмысленно, потому что они свои договоренности выполнять не собираются в принципе. Что такое одностороннее «перемирие» мы уже давно поняли по Донбассу, где минские договорённости выполняет только одна сторона — ДНР и ЛНР, и где украинские каратели не начинают наступление только потому, что у них нет на это сил и средств.
Американцы давно игнорируют все международные правовые нормы и договоренности, и к тому же подталкивают к этому своих союзников и лимитрофов: мол, делайте, что считаете нужным, – а мы вас, если что, потом прикроем. А после «умывают руки» и делают вид, что они не при чем, – и кидают своих союзников без зазрения совести. Эрдоган недавно имел возможность убедиться в этом лично: когда, распинаясь в заверениях дружбы и союзничества, американцы в то же самое время готовили в стране военный переворот против Эрдогана, после которого собирались признать путчистов легитимной властью Турецкой Республики.
Как говорится, это бизнес – ничего личного! Без иллюзий… И нам надо тоже, подобно Керри, стать «без иллюзий» — понять, чего стоят все американские обещания и договоренности. И цента не стоят, и копейки… Американцы понимают только язык силы — врежешь им, как следует, по зубам, у них сознание сразу проясняется, и они начинают вести себя более-менее адекватно. Вспомнить хотя бы Карибский кризис — после этого они свои договорённости с Советским Союзом нарушать откровенно боялись.
Ну что поделать, такие они, англосаксы — кроме страха и силы ничего не понимают. По-хорошему, по совести — это не про них. Нет у них совести, они ее на долларовый печатный станок променяли. И в отношении американцев нам нужно избавиться от иллюзий раз и навсегда – и вести себя с ними соответствующе, отталкиваясь только от наших национальных интересов и потребностей России и Русского Мира!
Андрей Князев, специально для News Front
17:04 29.09.2016
США рассматривают возможность силового разрешения конфликта в Сирии Источник:
Власти США изучают меры поддержки сирийской оппозиции для силового решения конфликта в Сирии. Согласно одному из вариантов плана, предполагается выдача своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять ей высокотехнологичные виды вооружения.
Об этом пишет RT со ссылкой на Reuters. При этом Вашингтон все ещё против поставок ПЗРК, которые могут попасть в руки к террористам. Также обсуждается отправка в Сирию американского спецназа для поддержки сирийской оппозиции и курдских отрядов.
17:09 29.09.2016
Захарова ответила на угрозы США о возможных терактах в России Источник:
В России ответили на заявление Госдепа США о якобы возможных атаках террористов на российские города в случае продолжения боевых действий в Сирии. Об этом в Facebook написала официальный представитель российского МИД Мария Захарова. «А вам не кажется, что подобное чревовещание про “трупы в мешках”, “теракты в российских городах” и “потери самолетов” больше похоже на команду “фас”, чем на комментарий дипломата?» — отметила она.
Ранее, представитель Госдепартамента США Джон Кирби запугивал Россию атаками экстремистов на российские города и военными потерями в Сирии.
10:07 30.09.2016
Конашенков напомнил Госдепу о чести из-за слов про “мешки для трупов” Источник:
В Минобороны России напомнили представителю Госдепа США Джону Кирби о понятии офицерской чести после того, как он намекнул о возможности терактов на российской территории в случае продолжения боевых действий в Сирии.
Ранее Кирби во время брифинга заявил, что, если гражданская война в Сирии продолжится, террористы будут наносить удары по российским интересам и городам, а Россия продолжит “отправлять домой военных в мешках для трупов”, “терять ресурсы и, возможно, самолеты”.
“Что же касается угрозы Кирби возможных потерь российских самолетов и отправки домой российских военнослужащих в “мешках для трупов”, скажу следующее… В этом диалоге должны быть исключены даже намеки на угрозы нашим военнослужащим и российским гражданам. В вопросах обеспечения безопасности граждан России, где бы они ни находились, торга не будет. Это наш главный и безусловный приоритет”, — заявил журналистам официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
“Сменив адмиральский китель на пиджак, нужно не забывать об офицерской чести”, — добавил представитель оборонного ведомства. По его словам, России хорошо известно, “где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых “специалистов”, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков”.
10:18 30.09.2016
trysya (trysya) писал(а) в ответ на :
> США - главный террорист планеты.
На этом фото с главой террористической организации видимо запечатлён глава Госдепа ?
А на этом фото 1996 года видимо друзья США ?
10:21 30.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Год призыву Путина создать коалицию против терроризма.
А вот так Путин её создаёт -
10:23 30.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Год призыву Путина создать коалицию против терроризма.
Запад закрывает глаза на использование химоружия террористами в Сирии, – МИД РФ Источник:
Страны Запада закрывают глаза на использование химоружия боевиками в Сирии и не только, заявила в четверг на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. “Мы сделали все возможное, чтобы поставить эту тему на контроль СБ ООН, но, к сожалению, наши западные коллеги нашей озабоченности не разделили в должной мере.
Идут нападки только на Дамаск, многие из них вообще не имеют под собой никакой фактуры, при этом отказываются видеть, что химическое оружие давным-давно используется боевиками – и не только на территории Сирии, оно расползается все дальше и дальше”, – сказала она. По ее словам, “почему-то наши западные коллеги очень трепетно относятся к соблюдению интересов многих тех, кого они называют “умеренными”.
