Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
00:10 14.02.2018
Изменения военного бюджета США прямо направлены против России Источник:
В США обсуждается самый крупный за всю историю страны военный бюджет. Сотни миллиардов долларов планируется потратить на обновление крупнейшей в мире военной машины — и простейший анализ расходов, которых требует Пентагон, показывает, как именно США готовятся противостоять России.
Пентагон запросил бюджет на сумму 716 млрд долларов на 2019 финансовый год, сообщил портал Military.com. Это самый крупный военный бюджет в истории США, однако рост запросов военного ведомства скромный — военную «копилку» просят увеличить всего на 2,6% в сравнению с бюджетом на 2018 финансовый год. Финансовый год в США начинается с 1 октября календарного года. Военный бюджет России на тот же период — 46 млрд долларов, соответствующая статья расходов Китая — 230 млрд долларов. Необходимость увеличения объясняют тем, что Соединенным Штатам необходимо «сохранить имеющиеся преимущества» над Россией и Китаем. Как же конкретно хотят сохранять это преимущество американские военные?
Сколько стоит «сдерживание России" Прежде всего, Пентагон рассчитывает обновить парк самолетов и пополнить запас ракет. Эти виды техники и вооружений износились быстрее, чем планировалось, из-за операций по борьбе с терроризмом, полагает военный портал Defense News. Также планируется приобрести десятки тысяч единиц боеприпасов и влить солидные суммы в ядерную триаду и в противоракетную оборону. На протяжении более чем 16 лет США свободно использовали ВВС в Ираке, Афганистане и Сирии. Однако теперь Соединенным Штатам предстоит противостоять угрозам и агрессии со стороны „более развитых“ сил, таких как Россия, Китай, Северная Корея, — объясняет высокопоставленный чиновник Пентагона, курирующий финансирование ВВС, генерал-майор Джон Плетчер. Таким образом, он прямо связывает планирование военного бюджета с противостоянием США с Россией. Конкретно на „сдерживание России“ Пентагон запрашивает около 6,5 млрд долларов. Для этого разработан специальный проект под названием „Европейская инициатива сдерживания“ (ЕИС), который призван „удерживать“ Россию благодаря усилению американского присутствия. Также 250 млн долларов предусмотрено для защиты „территориальной целостности и суверенитета“ Украины, в рамках которой планируется консультирование, обучение и оснащение украинских военных.
„6,5 млрд долларов — это, грубо говоря, один процент от военного бюджета. Но надо понимать, что данная сумма эквивалентна военным бюджетам стран Прибалтики, Польши, Украины и других стран, которые американцы считают своими союзниками, в совокупности“, — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Леонков. Он предполагает, что эти средства, „скорее всего, пойдут на восстановление всей той инфраструктуры вокруг границ России, которая была во времена холодной войны“. Реанимирование баз, установка новых постов наблюдения, траты на разведывательные полеты, на аппаратуру, которая будет с земли и с воздуха работать по нашим объектам и так далее». Но на самом деле подготовка к противостоянию с Россией именно этой статьей бюджета далеко не исчерпывается.
Что хотят получить американские военные Однако львиную долю бюджета составляют расходы на перевооружение вооруженных сил США. Так, например, свой «список желаний» выставили американскиех ВВС — они хотят получить 2,3 млрд долларов на разработку дальнего бомбардировщика B-21 Raider. Кроме того, бюджет предусматривает выделение 10,7 млрд долларов на покупку 77 американских истребителей F-35. Около 3 млрд долларов планируется потратить на закупку 15 новых самолетов-топливозаправщиков KC-46. Специальная статья в 1,2 млрд долларов выделена на разработку Joint Direct Attack Munition (JDAM) — комплекты оборудования на основе технологии GPS, которые превращают обычные, свободнопадающие бомбы в корректируемые и высокоточные. Американские ВМС намерены закупить две подлодки класса «Вирджиния», стоимость которых составит 7,4 миллиарда долларов, и подводную лодку класса «Коламбия» стоимостью 3,7 миллиарда. Еще одним желательным приобретением станут три эсминца «Арли Берк» за 6 млрд. В планах также закупка авианосца класса «Джеральд Форд». Первый такой авианосец был принят на вооружение летом прошлого года.
Для сухопутных войск Пентагон намерен приобрести более 5 тысяч легких бронемашин, 135 танков «Абрамс» (2,7 млрд долларов), 30 боевых амфибий (300 млн), 197 бронированных транспортных средства различного назначения (800 млн). Для развития космической программы ведомству понадобятся пять перспективных ракет-носителей и космическая система передачи информации при помощи инфракрасного излучения. Что очень важно: в своей новой ядерной доктрине американцы задумывались о возобновлении практики оснащения крылатых ракет (например «Томагавков») ядерными боеголовками, — напомнил в беседе с газетой ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Леонков. «Чтобы это сделать, нужны деньги — Пентагон планирует получить 16 млрд долларов. Дополнительные средства пойдут на реанимацию других программ с крылатыми ракетами средней дальности, морского и, возможно, даже наземного базирования (хотя они и запрещены договором РСМД)». Иначе говоря, Пентагон стремится по сути вернуться к практике 1980-х годов, когда официально провозглашась концепция возможного удара по СССР с помощью крылатых ракет, оснащенных ядерным оружием.
На модернизацию американской ядерной триады в целом в целом уйдет более 20 миллиардов. Увеличение запросов ВМС укладывается в обещание Трампа довести численность флота до 350 кораблей. Но Вашингтон делает ставку на то, что работает, подчеркивает Леонков. «Поэтому „Арли Берк“ и подлодки „Вирджиния“. Нужно понимать опять же, что это прежде всего носители крылатых ракет», — поясняет эксперт. Кроме того, напоминает Леонков, американцы собираются размещать стратегические бомбардировщики поближе к нашим границам. «Для из постоянного нахождения в воздухе (B-52, наверное, скоро начнут регулярные полеты вдоль наших границ) нужны самолеты-заправщики. Отсюда и соответствующее требование закупить заправщики KC-46», — подчеркивает Леонков.
Военные расходы рвут американский бюджет И все же эти планы могут иметь для США не слишком радужные последствия — и не факт, что все требуемые Пентагоном деньги будут ему выделены. «Проблема в том, что в США на сегодняшний день не утвержден бюджет на 2018 год. Пока что федеральное правительство осуществляет финансирование по временной схеме, и основные вопросы отложены где-то до 23 марта, все это идет с большим скрипом. В этом связи ситуация с федеральным бюджетом на 2019 год очень неопределенная», — рассказал газете ВЗГЛЯД главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.
При этом, проблема, которая сегодня стоит перед США — этот тот факт, что рост военных расходов, как и в годы Рейгана, приведет к резкому росту дефицита бюджета и госдолга — и это, как писала газета ВЗГЛЯД, показывает риск, на который вынужден идти Трамп.
Никита Коваленко, Алексей Нечаев, Марина Балтачева, ВЗГЛЯД
20:35 10.03.2018
Американская Доктор Смерть взялась за украинцев всерьез Источник:
На днях губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль публично назвал некрасивым матерным словом и. о. министра здравоохранения Украины Ульяну Супрун.
Сказать, что это стало сенсацией, было бы преувеличением. Во-первых, «революция достоинства» специфическим образом отформатировала представление о приличиях, признав приемлемой не то что обсценную лексику, но и натуральный мордобой даже в среде высших представителей истеблишмента. Во-вторых, пан Москаль давно известен крайней речевой невоздержанностью. Ну и наконец, мадам Супрун имеет настолько очевидный негативный рейтинг во всех слоях общества, что рано или поздно он все равно получил бы адекватное вербальное воплощение. Проще говоря, министр снискала дружную ненависть и презрение как условных «кастрюль», так и условных #####ов что и отразилось в присвоенных ей прозвищах — Доктор Смерть и Внучка Менгеле.
Геннадия Москаля разгневало лживое, по его словам, утверждение Супрун о том, что якобы полученная из Венгрии противокоревая сыворотка для Закарпатья является контрабандной, хотя на нее есть все таможенные документы. Пассионарного генерала можно понять: в области возникла вспышка кори, которую нужно срочно погасить, пока она не переросла в эпидемию. И вот и. о. министра, которую обвиняют в срыве закупок вакцин и сывороток, смеет еще набрасывать на вентилятор свои обвинения. Москаля тут же осудили симпатизанты Супрун в парламенте — а это преимущественно глубоко проамериканская фракция «Самопомощь». К ним подключился ряд послушных тем же кураторам грантоедов. Поднялся страшный гвалт, а вице-премьер Зубко потребовал спецрасследования относительно Москаля, в изысканных словах выразив негодование у себя в фейсбуке: «Это первый и непростой кейс на соблюдение европейских принципов, заложенных в новых украинских законах, особенно где речь идет о государственном служащем».
Наконец, премьер-министр Гройсман гневно потребовал от Москаля извинений перед женщиной. Но не на того напал. Геннадий Геннадиевич ответил в той же блестящей риторической манере, резонно указав своим критикам на то, что поймал мадам Супрун на лжи и сообщил об этом публично, обвинив попутно в халатности и манкировании прямыми обязанностями. При этом он ни разу, мол, не нарушил закон (ведь нет закона, регламентирующего лексику опровержения). Завершил свою филиппику генерал Москаль призывом «не только фильтровать базар, но и отвечать за базар», на этом ситуация зависла. Наблюдатели увлеченно грызут попкорн, поскольку не могут отдать предпочтение ни одному, ни другому, а просто шепчут: «Сожрите друг друга!». Москаль, «медведь, бурбон, монстр», вписал свое имя в историю Украины, например, тем фактом, что в 2001 году, будучи начальником Днепропетровской областной милиции и зачищая город для сиятельных гостей, Кучмы и Квасьневского, отловил и посадил на баржу несколько десятков бомжей. Часть из них в ходе переправы на другой берег задохнулись в трюме, многие погибли уже потом, в степи. Это жуткое преступление вскоре замяли, но память народная о нем жива. Впрочем, и сам Москаль вспоминает об этом без особого смущения.
Доктора Супрун не зря называют Внучкой Менгеле, причем еще непонятно, кто из них должен больше обижаться. Ибо вся ее деятельность на посту и. о. министра здравоохранения навевает подозрения, что она прислана кураторами довести-таки численность населения Украины до тех пяти-семи миллионов, о которых говорят сторонники теории заговора. Кратко напомним, что за персонаж рулит реформируемым украинским здравоохранением, бестрепетно и без малейшей жалости препарируя почти мертвого пациента. Ульяна Супрун — видный деятель крайне-националистической украинской диаспоры в США. Данные о ее медицинском образовании крайне противоречивы и мутны: по одним сведениям, она врач-радиолог, по другим — вообще не имеет высшего медицинского образования, только начальное. Но все сходятся в том, что лечебного опыта у пани Супрун нет. Тщательные поиски в интернете ситуацию не проясняют, зато дают массу информации об общественной деятельности Ульяны, убежденной бандеровки.
На историческую родину Супрун с мужем въехали в 2013-м и сразу приняли активнейшее участие в безобразиях на Майдане. По ее рассказам, она там помогала раненым, но очевидцы указывают, что активистка как медик оказалось совершенно некомпетентной. Злые языки обвиняют Супрун в том, что, будучи волонтеркой и снабжая Майдан благотворительными лекарствами, она попутно решала бизнес-задачи и крайне плотно сотрудничала с наци из «Правого сектора"*. Однако так приглянулась будущему президенту Порошенко, что он мгновенно дал ей и мужу гражданство Украины ввиду их особой ценности для страны. А еще через год Ульяна была назначена и. о. министра здравоохранения и взялась за дело так рьяно, что подтвердила самые худшие опасения граждан. Были, в частности, немедленно прекращены закупки дешевых вакцин и сывороток в России, что едва не стало причиной ряда эпидемий особо опасных инфекций. Достаточно сказать, что родители укушенных бешеными животными детей были вынуждены срочно ехать в Россию и контрабандой привозить необходимый препарат. Такая же ситуация была и с ботулизмом. Нападки врачей, родителей и медицинских экспертов Ульяна выдержала с ледяным безразличием, поскольку была крайне занята внедрением утренней зарядки, которую объявила едва ли не панацеей от всех болезней. Вступив в должность, Супрун окружила себя стаей так называемых волонтеров, чьи услуги по агрессивному пиару всех ее идей щедро оплачивались. На фоне сокращения и даже прекращения финансирования ряда программ вроде обеспечения онкобольных и диабетиков бесплатными препаратами это выглядело совсем уж запредельным цинизмом.
Параллельно с внедрением зарядки и призывами к оптимизму как лучшему лекарству от рака Супрун колоссальное внимание уделяет вопросам… защиты украинского языка, борьбы с Россией, прославления гитлеровских коллаборационистов из УПА* и странным заявлениям об особенностях украинской истории в Вятрович-стайл. Деятельность Супрун отмечена серией скандалов и конфликтов с известными врачами, в частности с директором Института сердца, кардиологом мирового масштаба Борисом Тодуровым, обвинившим ее в срыве закупок медицинских препаратов для института. Первой большой и неотложной инициативой пани Супрун стало лоббирование закона о трансплантации, который предусматривает презумпцию согласия гражданин на забор его органов после смерти. Это вызвало самые кошмарные подозрения в организации торговли органами и экспорте их на Запад.
Вскоре публике был представлен приказ Супрун о том, что на украинцах будут тестировать зарубежные препараты от онкозаболеваний, шизофрении и ряда других тяжелых патологий — без получения разрешений от испытуемых. Здесь главное — получить согласие главврачей клиник. Разумеется, к обоюдоприятной пользе, выраженной в привлекательных суммах. Одной из идей фикс Супрун стало широкое использование волонтеров для оказания скорой помощи. По ее замыслу, на вызов должен приезжать не врач, а парамедик, а еще лучше — волонтер на самокате. Сегодня она носится с идеей привлечь к своей затее израильтян, которые будут разъезжать на скутерах и велосипедах и помогать пациентам. Ну и конечно, главное, для чего, собственно, Супрун была имплантирована кураторами в недужное тело Неньки, — проведение радикальной реформы здравоохранения.
Осенью 2017-го был принят соответствующий закон, а с 1 января текущего года началось внедрение реформы. С одной стороны, пишут эксперты, без радикального переустройства украинского здравоохранения, погрязшего в нищете и коррупции, не обойтись. С другой — реформа, утверждают ее критики, перекладывает весь груз финансирования на плечи простых украинцев, и так резко обнищавших в постмайданные времена. Летом прошлого года предполагаемые прейскуранты на ряд хирургических операций опубликовала депутат Ольга Богомолец, принципиальная противница реформы в принятой версии. Цены умопомрачительные — от десятков до сотен тысяч гривен. Закон предусматривает, что часть медицинских услуг будет оплачивать государство, а часть — граждане, но до сих неизвестно, кому полагаются льготы. Верховная рада по сей день не проголосовала закон об обязательном медицинском страховании, следовательно, бедные обойдутся без медицины.
Реформа не предполагает сколько-нибудь значительного повышения зарплаты врачей. Это означает, во-первых, сохранение традиций «карманных благодарностей», но уже дополнительно к внесенному в кассу. А во-вторых, массовый исход врачей и медсестер из страны продолжится. Сегодня их охотно принимают Польша и Прибалтика, да и в более богатых членах ЕС квалифицированным медработникам найдется место. На Украине в ряде даже крупных городских больниц часто некем подстраховать смену в хирургических отделениях — желающих работать за 100 долларов в месяц все меньше…
Ольга Богомолец настаивает — вся суть реформы заключается в том, чтобы перенаправить денежные потоки в одну монопольную контору, а речь идет о ста миллиардах гривен в год. Интересно, что пани Ольга, такая же майдановка, как и более проворная и циничная Супрун, сегодня публично выражает крайнее недовольство тем, что реформа идет строго по американскому образцу. Богатым высокотехнологичное лечение, бедным — хоть ложись и помирай. «А ведь мы социальное государство, у нас так в Конституции написано. Я не хочу, чтобы как в США!» — драматически восклицает Богомолец, внезапно осознавшая, по чьим указаниям меняется сегодня Украина. В ужасе от происходящего — многие медики, горячо поддержавшие Майдан. Скажем, известный психиатр Семен Глузман, советский диссидент, а потом борец за незалежную Украину, разразился уже серией горестных текстов о том, в какую пропасть загоняет страну Супрун, которая, разумеется, лишь инструмент в руках продюсеров процесса. Глузман считает, что на Порошенко сильно давят представители Республиканской партии США, требующие во что бы то ни стало оставить на посту Доктора Смерть «и ее дикарскую и наглую команду «молодых реформаторов». Впрочем, Порошенко в таком восторге от всего американского, что и давить на него особенно не нужно.
P.S. Побывавший на днях на Украине глава представительства Евросоюза в Киеве Хюг Мингарелли объявил: на Украине полным ходом идут реформы, «а те, кто их не видит, либо идиоты, либо ограниченные». Что ж, выбор небольшой и не то чтобы лестный…
*Экстремистская организация, запрещенная в России.
Нюра Н. Берг, РИА
21:33 10.03.2018
Роковая ошибка для США Источник:
Американский дипломат, экс-посол США в Кувейте и Ливии Дебора Джонс считает, что вторжение в Ирак стало важнейшей стратегической ошибкой США в XXI веке. С этим можно было бы и согласиться, если бы не одно «но»: вторжение в Ирак было не причиной, а следствием еще более важной ошибки.
Европа бросает вызов США На рубеже тысячелетий США, только что победившие и расчленившие своего главного врага, СССР, столкнулись с очень неприятной проблемой. Их главный союзник и опора в предыдущей борьбе, Европа, избавившись от угрозы с востока, посчитала, что она имеет все необходимое, чтобы бросить вызов своему партнеру. У Европы, казалось, было для победы все. Технологии, мощнейшая экономика и ресурсы стран бывшего СССР. 1 января 1999 года в оборот был введен безналичный евро, сразу же покусившийся на гегемонию доллара в международных расчетах. А еще зашел разговор о создании европейских структур безопасности, которые могли стать альтернативой НАТО. США не могли спокойно смотреть на то, как плодами их победы над СССР пользуются евопейские «выскочки», а потому был разработан комплексный план уничтожения последнего, как им на тот момент казалось, противника в борьбе за абсолютное мировое господство.
Ближний Восток — очаг мирового пожара Ближний Восток — это болевая точка для всей Евразии и Африки. Если кто-то хочет поджечь все восточное полушарие, лучшего места и придумать невозможно. Взрыв региона — это гарантированная война в Средней Азии и на Кавказе, а еще, как показало время, это лучший способ уничтожить европейскую стабильность. То, что мы видим сегодня, это цветочки. Это лайт-версия того, что на самом деле задумывалось США. Если бы не «русское вторжение» в Сирию и не противодействие американским планам на других направлениях, Европа уже давно бы была отрезана от России, которая только бы и успевала, что тушить «пожары» внутри страны и на пограничье. В это же время в страны ЕС ежегодно заезжали бы не сотни тысяч, а минимум пара миллионов беженцев, обалдевших от крови и насилия в их странах со всеми вытекающими для европейского образа жизни последствиями. И уже давно взорвался бы балканский регион, где исламскую реконкисту должны были возглавить зараженная идеями неосманизма Турция и всеми «обиженная» Албания.
Не легче было бы и другим странам континента, которые должны были либо уйти в нацизм, либо пасть жертвами орд беженцев, остановить которые было бы невозможно никакими заградительными мерами, кроме самых крайних. Итак, все было готово, не хватало лишь искры. И она вспыхнула как раз в тот момент, когда было нужно.
Перл-Харбор XXI века Японцы в начале 1941 года были в цугцванге. США душили их блокадой, и Страна восходящего солнца была на краю гибели. Спасти ее могла лишь оккупация Индонезии, где была нефть, но это требовало удара по США. 7 декабря 1941 года японский флот ударил по Перл-Харбору, что сделало вступление США в войну против Японии, а следом за ней и Германии неизбежной. Уже через три года американцы стали самой сильной страной мира, которой никто, казалось не мог бросить вызов. Итак, нечто подобное американским элитам нужно было провернуть и сейчас. А потому и пали так вовремя, то есть 11 сентября 2001 года, в Нью-Йорке средь бела дня башни-близнецы. Можно, конечно, верить при этом в международный терроризм и все такое прочее, но ушки американских спецслужб за этим преступлением видны отчетливо.
Афганистан, Ирак и другие А потом началась война на уничтожение Евразии. Именно после взрыва башен один за другим вспыхивали конфликты, которые поглощали в регионе одну благополучную страну за другой, пока значительная часть мега-континента не превратилась в театр ведения реальных или гибридных боевых действий. Ирак, Сирия, Украина, Египет, Тунис, Йемен, Ливан, Афганистан, Пакистан, Бирма, КНДР, конфликты в Чечне и Средней Азии — все это звенья одной цепи, сражения одной войны. А центровой точкой этой борьбы стали Сирия и Ирак. Так получилось, что именно эти многострадальные страны оказались на пересечении интересов стран претендентов на мировое господство и именно от результата борьбы в этой точке зависел во многом результат всей борьбы. На некоторое время война затухала, но затем обязательно вспыхивала вновь. Главной задачей ее было раздувание того мирового пожара, который должен был поглотить и уничтожить либо серьезно ослабить всех противников США, то есть Европу, Россию и поднявшийся за это время «с колен» Китай.
Выводы Сирийская война и нынешнее откровенное сближение позиций России, Германии, Китая, очень похоже, стали тем поворотным моментом, после которого проект Pax Americana был окончательно похоронен, и для американских элит настало время искать причины их поражения. Дебора Джонс считает, что главной ошибкой стало вторжение в Ирак. Но ведь оно само стало следствием более ранних событий. Чуть ранее американские спецслужбы взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке, после чего стали неизбежными вторжение в Афганистан и Ирак. Но и это действие стало лишь следствием того, что европейцы отбились от рук, и их надо было проучить. Но и это, как мы понимаем, стало лишь следствием…
Еще ранее американцы поддались соблазну и разрушили ту схему, которая позволяла им править миром на протяжении 40 лет. Разрушение СССР, а не просто его ослабление, включило причинно-следственную цепь событий, разорвать которую американцам оказалось не под силу. Вот это и стало, пожалуй, главной причиной нынешнего упадка американского могущества.
Yurasumy, Военное обозрение
23:28 10.03.2018
америкосы здорово разорились….впустую
21:54 11.03.2018
Авторы третьей мировой войны Источник:
Ровно четыре года прошло с тех пор, как Запад ввел против России политические и экономические санкции.
Изначально западные политики связывали их с якобы имевшим место нарушением Будапештского меморандума. Этот документ, подписанный в столице Венгрии в 1994 году, являлся одним из ключевых соглашений в сфере международной безопасности. В нем несколько стран, обладавших ядерным арсеналом (Россия, США, Соединенное Королевство), отказывались от провоцирования атомной войны, а также от агрессии или экономического принуждения в отношении Украины, Белоруссии и Казахстана. Однако спустя 20 лет после подписания документа во всем этом обвинили Россию. Ей приписали и «экономическое принуждение», и «агрессию», и даже «провоцирование ядерной войны». Эти обвинения следовали из решения украинского Совета национальной безопасности и обороны, который 1 марта 2014 года обратился к США и Великобритании с призывом ввести санкции и другие «меры воздействия» в отношении России.
Соединенные Штаты и ЕС почему-то использовали этот документ в качестве юридического основания для введения санкционной политики. Хотя на Западе не могли не знать, что Совет национальной безопасности и обороны был на тот момент нелегитимным органом. По украинской конституции, состав СНБО Украины мог формировать только всенародно избранный президент. Но перед заседанием 1 марта весь состав Совбеза был изменен Александром Турчиновым, который хотя и временно исполнял обязанности главы государства, но был назначен Верховной радой, а не избран народом. Самое же абсурдное состояло в том, что будь СНБО Украины легитимным органом, США все равно не имели права вводить санкции. Еще в апреле 2013 года посольство Соединенных Штатов в Минске распространило официальный пресс-релиз, в котором заявило: Вашингтон считает документ 1994 года «юридически необязательным». Не ограничившись такой деклараций, американцы ввели против Белоруссии экономические санкции, что было прямо запрещено меморандумом. Фактически выйдя таким образом из Будапештского меморандума, США не имели права в дальнейшем предпринимать какие-либо действия в его рамках.
На этом фоне в марте 2014 года сложилась бредовая ситуация. Первое, что должна была делать Украина в случае нарушения Будапештского меморандума, — обратиться к России и Великобритании. В отличие от США, эти страны не отказывались от документа 1994 года. Вместо этого Киев сделал прямо противоположное. Нелегитимный украинский орган обратился не к России, а к США и попросил от американцев применить к Российской Федерации санкции и другие способы давления. И это несмотря на то, что Москва ни одного пункта Будапештского меморандума не нарушила. Она не вводила мер экономического принуждения в отношении Украины, как это сделали Соединенные Штаты сначала по отношению к Минску, а затем — к правительству Януковича. Она не грозила Киеву применением ядерного оружия. Она не выдвигала территориальных претензий к Украине. В момент обращения Киева к США в Крыму шла подготовка к проведению местного референдума, но на него был вынесен вопрос о расширении полномочий автономии в составе Украины.
С учетом всех этих обстоятельств иначе как провокационными действия Киева не назовешь. Тем более что помимо обращения к США относительно введения антироссийских санкций украинский СНБО в своем решении от 1 марта 2014 года заявил о «нейтрализации» российских военных в Крыму. То, что киевские политики могли провоцировать войну с одной из крупнейших в мире ядерных держав, не удивительно с учетом их традиционно безумного поведения. Но почему этому безумию подыгрывали американцы? Они ведь не могли не знать, что согласно Будапештскому меморандуму в случае возникновения угрозы военным базам в Крыму за Россией сохранялось право на применение военной силы в отношении Украины. Решение о «нейтрализации» российских военных обязывало руководство ядерной державы действовать на упреждение, чтобы не допустить этого сценария. Но полномасштабное применение военной силы в отношении всей территории Украины неизбежно вело к общеевропейской войне, а она захлестнула бы всю Евразию. Великобритания, к которой обращался за помощью Киев, являлась членом ЕС, и весь Евросоюз выступил бы на ее стороне.
Неужели американцы не боялись, что возможный конфликт приведет к атомному Апокалипсису? Все дело в том, что американские политики оставили для себя лазейку для неучастия в этом возможном военном конфликте, благодаря чему могли остаться от него в стороне. Объявив о ничтожности Будапештского меморандума, они отказались и от своих обязательств перед Украиной. Что же касается НАТО, то взаимная помощь в рамках этого альянса предполагается только в том случае, если агрессия осуществлена в отношении одного из его членов. Украина не входила в состав организации. Поэтому участвовать в ее защите вместе с остальными европейцами американцы были не обязаны. Что же касается евразийской войны, то США она была выгодна, т. к. позволила бы ослабить основных своих геополитических и экономических конкурентов. То, что при этом американцы подставляют своих европейских союзников, вашингтонских политиков не волновало. На фоне открывающейся возможности восстановить глобальное господство и увеличить свои капиталы, такие «мелочи», как союзнический долг, не имели никакого значения.
В этих циничных планах был и еще один расчет. Одна из сильнейших человеческих эмоций — страх гибели. Этот страх парализует людскую волю. Заставив человечество постоянно жить в гнетущем состоянии ожидания ядерного апокалипсиса, можно использовать это состояние для манипуляций над человеческой психикой. Запуганным возможной атомной войной массам не сложно внушить необходимость «временного» отказа от демократии и перехода к авторитаризму и тотальному контролю «в целях общественной безопасности». Создание диктатуры позволит восстановить над обществом авторитарный контроль, исключить даже мысли о социальном протесте.
В этом и заключается коварный смысл всей связанной с Украиной западной политики.
Юрий Городненко
17:58 17.03.2018
В вопросе Косово Вучич пошёл не на компромисс, а на полную капитуляцию Источник:
На днях Балканы впервые посетил новый представитель американской администрации, помощник госсекретаря США Уэс Митчелл. Согласно информации, появившейся накануне его визита в сербских СМИ, американский дипломат был намерен представить некий новый план Вашингтона по Косово и Метохии. Смысл и содержание визита Митчелла прокомментировала для EADaily российский эксперт-балканист Анна Филимонова.
Хотелось бы отметить, что общественная дипломатия США, а вслед за ней и дипломатия стран, придерживающихся проамериканского курса (в частности, мы можем сказать, что, начиная еще с 2009 года, проамериканский курс проводит и руководство Сербии) носит достаточно скрытный характер. Поэтому всё, что мы слышим, это заявления о необходимости мира, стабильности и процветания народов. Эти тезисы ни один разумный человек оспаривать не будет. Но это заявления в духе «за все хорошее и против всего плохого». Хотя по конституции руководство любой страны, в том числе и Сербии, просто обязано ставить своих граждан в известность о предпринимаемых шагах и о сути проводимых переговоров. В Сербии этого не делается. Всё проводится втайне, общественность ставится в известность только постфактум, официальные формулировки пестрят ничего не значащими праздными штампами.
Так, например, накануне визита Сергея Лаврова в Сербию состоялась очень интересная беседа Александра Вучича с руководителем английской разведки Ми-6. Содержание разговора осталось неизвестным. Затем, после отъезда Лаврова, последовали переговоры Вучича с Ангелой Меркель, суть которых, кроме ничего не значащих фраз, тоже не была предана огласке. Теперь, видимо, начинается резкое обострение в действиях американской дипломатии. На смену печально известному Брайану Хойту Йи приходят другие люди. Показательно, что Уэс Митчелл сначала приехал в Приштину, где сделал четкое заявление о том, что Силы безопасности Косово будут трансформированы в «армию Республики Косово», и что в этом вопросе никто не обладает правом вето. Это принципиально новый момент в американской политике, потому что до этого дипломатия США настаивала на том, что только в согласии с конституцией все национальные меньшинства должны дать добро на создание армии «Республики Косово». Это значит, что американцы дали «армии Косово» зеленый свет. И после этого представитель США (страны, которая признала Косово, которая его поддерживает и способствует его укреплению) едет в Сербию. И здесь Александр Вучич делает заявление о том, что она готова идти на компромиссы. Но Сербия пошла не то что на компромиссы — она пошла на полную капитуляцию. Все соглашения в рамках так называемого Брюссельского процесса носят характер полной государственной капитуляции с четкими признаками государственной измены, потому что речь идет о нарушении территориальной целостности и суверенитета Республики Сербия.
Александр Вучич не имел никаких полномочий на заключение Брюссельского соглашения. Еще четче: Брюссельское соглашение противоречит конституции Республики Сербия и Резолюции 1244 СБ ООН по Косово. И более того, складывается впечатление, что Сербия не просто убрала из Косово полицию, суд, гражданскую защиту, т. е. все органы государственной власти, сдала даже «Парк мира» на мосту, соединяющем северную и южную часть Косовской Митровицы, дала «Республике Косово» международный телефонный код- нет такой уступки, на которую Сербия бы не пошла. Более того, Вучич идет ещё дальше. Его «Сербский список» (партия косовских сербов, участвующая в работе «парламента Республики Косово» и созданная при поддержке Белграда — EADaily), по сути дела — это инструмент погашения всей общественно-политической жизни сербов на севере Косово. Без соизволения «Сербского списка» оттуда не может раздаться ни один голос. А «Сербский список» полностью инкорпорирован в работу парламента «Республики Косово», с его молчаливого согласия премьером был избран Рамуш Харадинай (обвиняющийся в многочисленных военных преступлениях — EADaily). Речь идет о какой-то невероятной манипуляции глобального масштаба, которую руководство Сербии провело в отношении не только своих граждан, но и Российской Федерации, и всех остальных, кто выступает против независимости Косово. Республика Сербия идет на какие-то совершенно запредельные, нелогичные, антиконституционные действия по отношению к сепаратистам в Приштине. Хотя даже Международный суд в 2010 году постановил, что группа сепаратистов провозгласила независимость, но это по сути ничего не значит.
Теперь посмотрите, что делают сербские власти сейчас. Они из всех сил пытаются представить, что основная суть дела заключается в создании какой-то там Ассоциации сербских муниципалитетов. Я отсылаю к документу сербского правительства, к отчету о применении Брюссельского соглашения, подготовленному Канцелярией по Косово и Метохии в 2014 году. Этот документ, который содержится на сайте сербского правительства, ясно показывает, что в момент подписания Брюссельского соглашения у сербской стороны не было никакого понимания по поводу того, что подразумевается сторонами под пресловутой Ассоциации сербских муниципалитетов. В этом документе содержатся сплошные жалобы и претензии на то, что Приштина это понимает как дублирование косовских муниципалитетов, т. е. муниципалитетов «Республики Косово». И в этом смысле это дублирование, указывает сербский документ, бессмысленно. Но вы именно это подписали, потому что в Брюссельском соглашении речь идет лишь о конституционно-правовом порядке «Республики Косово». Естественно, Приштина все трактует в рамках своих законов, и албанцы не хотят создавать никакого дубликата уже действующей у них системы объединения косовских муниципалитетов, им это просто не нужно. Но если международная общественность и США будут настаивать, то они, безусловно, создадут что угодно — на бумаге. Стремление настоять на создании Ассоциации сербских муниципалитетов, совершенно бессмысленной даже с точки зрения косовского законодательства, еще и очень опасно, потому что если все сводится именно к этому, то именно эту кость Вашингтон и Приштина могут в итоге кинуть сербам. Они могут представить некую формальную бумагу о формальном объединении сербских муниципалитетов, которая не будет иметь никакого значения, потому что в данном случае речь идет просто о функционировании на местном уровне. Я думаю, что Приштина не позволит этой «ассоциации» решать даже вопрос асфальтирования детской площадки. Это полный отвод внимания, это блеф, мистификация.
Совершенно непонятно, на каком основании режим Александра Вучича нарушает Хельсинские соглашения о нерушимости послевоенных границ. Почему он дарит албанцам второе государство, хотя это невозможно даже на основе пресловутого права наций на самоопределение, заложенного в конституцию СФРЮ — албанцы имели в ней статус народности, а не нации. Народность не может получить государство. Вся трагедия ситуации заключается в том, что это делает Белград. И делает так, что вовлекает в этот процесс еще и других участников.
В чем здесь ловушка, например, для Российской Федерации? Российская Федерация в своей внешней политике безусловно не может исходить из принципа Ad Hominem — поддержка отдельной личности. Российская внешняя политика была успешной только тогда когда Россия твердо стояла на международных принципах морали и справедливости. Когда эти принципы нарушаются и идет слепое следование за чей-то волей, то тогда мы видим обрушение остатков международного порядка. Процесс сдачи Косово может необратимо сказаться на российско-сербских взаимоотношениях. Поэтому сейчас единственное, что нужно сделать — это разорвать все эти Брюссельские соглашения, вернуться к Резолюции 1244 СБ ООН и выработать метод урегулирования вопроса с албанцами сугубо в правовом и конституционном поле Республики Сербии.
Дай Бог албанцам счастья, здоровья и процветания. Но Косово — территория Республики Сербии. Вопрос об отделении части сербской территории в принципе не может быть поставлен.
Что касается американцев, у них есть свои чёткие интересы, они свою стратегию формируют и работают над ней действительно 24 часа в сутки. Нужно понимать логику американской политики — здесь пощады не будет никакой. Мы входим в период окончательного разрешения сербского вопроса с самыми катастрофическими последствиями для сербского народа. Здесь не стоит обольщаться.
EADaily
13:58 25.03.2018
Зашто? Вечером 24 марта 1999 года несколько крупнейших городов Югославии подверглись авиаударам НАТО. В результате бомбардировок, которые длились три месяца, — сотни погибших и раненых, тысячи искалеченных судеб. Многих этот кошмар преследует до сих пор. Сегодня, 15 лет спустя, корреспонденты RT — сербка и американка — задают вопрос: «Почему?». Елена Милинчич и Анисса Науэй расскажут о том, чего стоила людям эта операция НАТО, что стоит за атакой СМИ на режим Милошевича, и как по-разному одна и та же война освещалась в США и воспринималась в Сербии.
22:52 29.03.2018
Презентация Лондона подтвердила бездоказательность обвинений по Солсбери Источник:
Новая презентация МИД Великобритании по инциденту в Солсбери свидетельствует о том, что данная история далека от своего завершения и будет раскручиваться Западом дальше — считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.
Напомним, что Великобритания представила презентацию, в которой описывается британская позиция по этому инциденту и делается вывод о безусловной виновности России, несмотря на то, что уголовное расследование отравления Скрипалей только началось. Данный материал имеет явный политический подтекст, что видно по тому, что посол США в России Джон Хантсман заявил, что презентация стала основанием для Вашингтона поддержать Лондон в его оценке инцидента в Солсбери и применить новые санкции в отношении России.
Это позволяет нам сделать вывод, что ситуация, связанная с инцидентом в Солсбери, продолжает раскручиваться англосаксами и сегодня является главным инструментом во внешнеполитическом давлении Запада на нашу страну. «К сожалению, эта история далеко не закончена, что подтверждают заявления, как американских, так и западноевропейских чиновников. Они говорят о том, что в будущем нужно ожидать новых коллективных мер для того, что усилить давление на Россию, и что в этом заключается общая позиция со стороны западных государств», — констатирует Топорнин. Естественно, главной мотивацией этого является не инцидент в Солсбери, а мнение западных элит, что политика нашей страны сегодня заточена на подрыв единства Запада и развал таких надгосударственных организаций, как Европейский Союз и НАТО. «Сложно говорить о том, какие меры здесь еще может предпринять Запад — по крайней мере, на сегодня мы находимся в фазе активного дипломатического конфликта, который носит беспрецедентный характер», — резюмирует Топорнин.
Никогда еще до этого западные государства не высылали такого количества российских дипломатов. Конечно, даже здесь есть разделение — откровенные сателлиты США в виде стран Восточной Европы с большим энтузиазмом поддерживают эту линию, а лидеры западноевропейских стран реагируют сдержано, но все-таки идут на поводу у Вашингтона. Другой вопрос, что динамика здесь крайне негативная — например, в США публично заявили о том, что улучшение отношений России и США будет зависеть от признания Москвы в виновности в данном инциденте. Фактически, это повторяет ту линию, которая уже была опробована Западом в связи с допинговыми обвинениями в адрес российских спортсменов. «Нельзя вспомнить аналогичный инцидент по высылке наших дипломатов за последние 50 лет, и это говорит нам о том, что мы имеем дело не с типичным эпизодом внешнеполитической борьбы», — заключает Топорнин.
Ведь основная проблема заключается не в том, что Великобритания выслала российских дипломатов — здесь, например, можно вспомнить скандал 1985 года, а то, что к этому присоединились и другие государства коллективного Запада. Все это говорит нам о том, что Вашингтон и Лондон используют данный инцидент, чтобы сплотить своих союзников и заставить их проводить коллективную антироссийскую политику. Ведь у американцев и британцев есть в этом плане большие проблемы с немцами и французами, которые хотят строить отношения с Россией, исходя из своих собственных национальных интересов. «Благодаря этому можно расширить круг российских лиц, которым будет затруднена деятельность в западных юрисдикциях, причем речь здесь идет не только о гражданах, но и о коммерческих компаниях», — констатирует Топорнин.
Просто в этом вопросе нужно понимать, что главной и единственной целью данной политики США и Великобритании является курс на дальнейшую изоляцию России, которая должна ограничить возможности для экономического развития нашей страны. «Здесь можно вспомнить, что в закрытом докладе США было упомянуто 210 российских граждан, причем речь там шла не только о политических лидерах, но и о нашей финансово-экономической элите», — резюмирует Топорнин. Более того, в США есть и другие документы, куда входят более тысячи фамилий, а это значит, что американцы хотят ввести свои санкции не только против высшей российской бюрократии, но и распространить эту политику на наши региональные элиты. Так что, мы имеем здесь дело с долгосрочной стратегией, где инцидент в Солсбери является только одним из первых шагов. «На основании этого США будут вводить новые ограничительные меры. Это даже не санкции, а меры по обеспечению базовых документов — например, в виде заморозки финансовых активов», — заключает Топорнин.
В этом контексте нужно упомянуть недавний закон Великобритании о мониторинге за так называемыми токсичными активами, который, вероятно, будет использоваться против собственности российских граждан. Об этом вполне прозрачно намекнул и одиозный министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон в рамках своего официального визита в Эстонию. «С Лондоном связана большая часть наших финансовых активов, поэтому перед нами не просто очередная спекуляция, а очень серьезная угроза, которую Москве придется учитывать в своей политике», — констатирует Топорнин. Таким образом, Россия в ближайшее время продолжит жить в условиях внешнеполитического давления, где инцидент в Солсбери выступает в качестве одного из инструментов, и все это будет является сдерживающим фактором для нашего государственного развития. Поэтому Москве нужно выработать собственную стратегию действий на предмет возникновения новых таких ситуаций.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
17:53 08.04.2018
СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ: СЦЕНАРИИ ВОЙНЫ РОССИИ И ЗАПАДА (аудио) Отдельно замечу: материал, озвученный в данном ролике, был написан ещё 5 апреля… До химической провокации прозападного гнилья в Сирии…
16:59 09.04.2018
"Новичок" в Восточной Гуте. Источник:
США возложили на Россию ответственность за химическую атаку в Сирии.
«Дело Скрипалей», задуманное как верный способ дискредитировать Россию в глазах мирового сообщества и получить повод объявить бойкот чемпионату мира по футболу, оборачивается против тех, кто его спланировал и осуществил. Всего один стертый твит, а как много после него изменилось. Разумеется, западная печать честно отработает новую провокацию — химическую атаку правительственных сил в Сирии. «Белые каски» сообщают о 70 телах, найденных в одном из подвалов в Восточной Гуте, небольшом городке Дума, последнем очаге сопротивления террористов. Якобы кто-то видел, как прилетел правительственный вертолет и что-то сбросил. Просто так, из природной тяги к убийствам. Ждем, когда Никки Хейли, Джон Болтон или сам Джон Салливан принесут в Совбез ООН пробирку с мутной жидкостью. Белый порошок теперь плохо смотрится — вызывает ненужные ассоциации.
«У некоторых пострадавших, по данным союза [Союз медицинских организаций — базирующаяся в США благотворительная организация], наблюдаются симптомы, характерные для поражения хлором или нервно-паралитическим газом», — поясняет Русская служба Би-Би-Си. Пресловутый «Новичок» всплыл в Сирии и, по замыслу авторов давно ожидаемой провокации, должен упасть на хорошо удобренную почву. Мгновенно отреагировал Госдепартамент, который прямо обливается горючими крокодиловыми слезами сочувствия к пострадавшим: Режим Асада и его сторонников должны привлекаться к ответственности, и любые дальнейшие нападения немедленно предотвращаться. Россия с ее неизменной поддержкой режима в конечном итоге несет ответственность за эти жестокие нападения, нацеленные на бесчисленное количество мирных жителей и удушение наиболее уязвимых общин Сирии химическим оружием. Защищая свою союзницу Сирию, Россия нарушила свои обязательства перед Организацией Объединенных Наций в качестве гаранта. Она предала Конвенцию о химическом оружии и резолюцию 2118 Совета Безопасности ООН. Защита Россией режима Асада и неспособность прекратить использование химического оружия в Сирии ставят под сомнение ее приверженность решению общего кризиса и более широким приоритетам нераспространения.
Однако по мере того, как из Лондона поступают все новые и новые подробности об отравлении в Солсбери, решимость Запада выступать против нас единым фронтом снижается прямо на глазах. Германия вдруг, как будто прорвало шлюз, выдает все разрешения на строительство «Северного потока — 2», Эммануэль Макрон собирается приехать на Петербургский экономический форум (то есть, провести переговоры с циничным тираном который травит людей по всему миру), Трамп обсуждает с Путиным встречу на высшем уровне. Даже Госдепартамент на голубом глазу заявляет, что он никогда не имел в виду, что после высылки российское диппредставительство снизится на 60 человек. Нет-нет, что вы, можно присылать новых. «Больше всего в этом во всем тревожит то, с какой легкостью Россия выигрывает пропагандистскую войну. Послушайте, что говорят слушатели, звонящие на любое радио, где обсуждается эта тема, и вы поймете, что значительная часть нашего собственного населения готова поверить кому угодно, кроме нашего собственного правительства», — горько замечает читатель британской The Times. Откровенно говоря, для меня его наблюдение стоит сотен статей в ведущих мировых газетах.
Конечно, еще некоторое время наш геополитический противник будет раздувать скандал вокруг «химатаки Асада» в Сирии против собственного населения. Это в конце войны, когда уже началось восстановление мирной жизни! Ну, а что ж вы хотели — деньги потрачены, люди работали, заметки заготовлены, как и гневное заявление Госдепа, явно написанное еще несколько недель назад. Но, по-моему, на этот раз атака захлебнется. Не тот информационный фон. Со стертыми бы твитами разобраться. А если еще и Бориса Джонсона отправят в отставку (все к тому идет), мир вообще решит, что Путин и до Туманного Альбиона добрался, до самого гнезда русофобии. И наводит там порядок железной рукой. И знаете, что я вам скажу? Впервые за пару лет, с начала допингового скандала, мне вдруг пришла в голову мысль, что чемпионат мира по футболу у нас все-таки состоится.
Зря сказал, наверное, — до начала мундиаля еще больше двух месяцев, англосаксы еще много кого могут отравить. Но уж очень хотелось поделиться оптимизмом — чем ближе к дате, тем вероятность объявления бойкота ниже. Сколько там непроданных билетов осталось?
Павел Шипилин
20:21 09.04.2018
Юлия Витязева: Трамп провёл разведку израильским боем Источник:
Ночной авиаудар по сирийской авиабазе очень похож на «зондирование почвы» со стороны США. Эмоционально несдержанный Трамп наговорил вчера много лишнего. Но президенту негоже бросаться голословными обвинениями и угрозами. Да и тезиса о том, что «мужик сказал — мужик сделал» ещё никто не отменял.
Однако, слегка поостыв и взвесив все за и против, американский гарант понял, что слегка погорячился. Начинать полномасштабную войну в Сирии против России, имея в активе весьма и весьма сомнительный повод, — занятие очень рискованное. Но, угрозы уже были произнесены. И, как следствие, они требовали каких-то последующих действий. В связи с чем пришлось обратиться к верному союзнику и моральному «должнику» Израилю. Который и провёл ночную атаку. Цель которой — не только продемонстрировать Сирии, Ирану и России неизбежность наказания за якобы имевшую место химатаку, но и провести разведку боем. На предмет работы сирийских ПВО, а также последующую реакцию вышеуказанных стран. Проще говоря, Трамп руками Израиля наглядно удостоверился, что реакция сирийских военных на авиаудар следует незамедлительно. Что касается дипломатической части, то здесь, вероятно, конкретные заявления и меры последуют после того, как будет достоверно известно, кто именно стоит за ночной провокацией и с какой официальной аргументацией ее провёл.
Сообщается о 14 погибших в результате авиаудара по базе Т-4 в Хомсе. Помимо сирийцев, среди погибших есть иранские военные. На мой взгляд, совершенно не важно, с чьей территории совершено нападение на нашего союзника. Ибо совершенно чётко ясно, что сделано это в интересах США, которые на данный момент имеют мотив, намерение и возможность атаковать военную инфраструктуру Сирии, прикрываясь возмущением за «химатаку» в Думе, подтвердить которую на данный момент не в состоянии никто, кроме известных серией своих театральных постановок на ту же тему «Белых касок». Проще говоря, удар по Т-4 — своего рода проверка из серии «пройдёт/не пройдёт». И если не последует громкого резонанса, разбирательства и требования ответа от виновных — не исключено, что в следующий раз удар будет нанесён самими США. И он будет не таким «щадящим», как сегодня.
Вишенка на торте: Террористы из группировки «Исламское государство"* атаковали позиции правительственных сил в Сирийской пустыне после ракетного удара, который был нанесен по военному аэродрому Т-4 на востоке провинции Хомс, сообщил ливанский телеканал «Al Mayadeen». По его данным, сирийская правительственная армия смогла отразить нападение в районе Себаа-Биар. О потерях среди военнослужащих сведений нет, передает ТАСС. Напомню, что официальная цель вторжения США в Сирию — борьба с ИГИЛ*. Однако, действия американцев в отношении сирийских правительственных сил свидетельствуют о том, что США главным своим противником видит не террористов, а президента Асада. Более того, уничтожая правительственную военную инфраструктуру, американцы и их союзники играют на стороне ИГИЛ. Безусловно, эта информация ни для кого не является секретом. Однако, пора об этом заявить на самом высоком уровне. Думаю, сегодняшний Совбез — весьма подходящее место.
Время отражать удары прошло. Теперь надо их наносить. Причём, первыми. Начиная с дипломатического наступления на сегодняшнем Cовбезе ООН.
P.S. Предчувствия меня не обманули.
Минобороны РФ: удар по аэродрому Тифор в Сирии нанесли израильские истребители F-15 с территории Ливана. Они не заходили в воздушное пространство САР.
*— запрещенная в России и мире террористическая группировка.
Юлия Витязева, специально для News Front
23:26 09.04.2018
Опять нахимичили. США нашли повод для войны против Асада Источник:
По данным российского Генштаба, американские корабли в Средиземном море начали готовиться к военной операции. Поводом для удара по Сирии может стать новая возможная химическая атака.
О том, что в районе Восточной Гуты произошла новая газовая атака, в воскресенье вечером заявили представители оппозиции и нескольких гуманитарных организаций, известных своей непримиримостью по отношению к Башару Асаду. По их данным, в результате атаки погибло около 70 человек, еще несколько сотен находятся в критическом состоянии. Бомбу с отравляющим веществом якобы сбросил вертолет сирийских ВВС, как рассказал глава скандально известных «Белых касок» Раид ас-Салех. Одновременно в интернете начали распространять шокирующие фото и видео с места трагедии. Опираясь на эти материалы, Высший комитет по переговорам (одна из крупнейших оппозиционных организаций, штаб-квартира которой находится в Саудовской Аравии) обратился к Вашингтону с требованием начать военную операцию против сирийских властей. «США ранее заявляли, что предпримут действия, если в Сирии будет использовано химическое оружие. Наказать убийцу — это не криминал», — заявили в комитете.
«Множество погибших — в том числе женщин и детей — в результате безумной химической атаки в Сирии. Район злодеяний заблокирован и окружен сирийской армией, что делает его полностью недоступным для внешнего мира. Президент Путин, Россия и Иран несут ответственность за поддержку животного Асада», — написал в Twitter президент США Дональд Трамп. Он добавил, что если бы предыдущий американский лидер Барак Обама начал военную операцию, то «сирийская катастрофа закончилась бы уже давно, Асад был бы уже историей». В Белом доме заявили, что рассматривают возможность удара по сирийским правительственным войскам. Постпред США при ООН Никки Хейли накануне назначенного на понедельник заседания Совбеза по ситуации в Сирии заявила, что Вашингтон настаивает на предоставлении экспертам доступа к месту инцидента и проведении независимого расследования. Позицию Вашингтона поддержали в Лондоне. Глава МИД Великобритании Борис Джонсон не преминул напомнить о «применении химического оружия Россией» против экс-агента Скрипаля и заявил: «Несмотря на сделанное Россией в 2013 году обещание, что Сирия откажется от всего химического оружия, действовавшие по поручению ООН международные группы специалистов определили, что с 2014 года режим Асада минимум четыре раза применял отравляющие вещества».
"Есть признаки подготовки военной операции" Интересно, что за новостью о химической атаке затерялась информация о том, что район Восточной Гуты начали покидать боевики «Джейш аль-Ислам» (запрещена в РФ), последней оппозиционной группировки, закрепившейся в этом районе. «Первые автобусы с боевиками и членами их семей пересекли пункт пропуска в районе Мухайям аль-Вафедин», — сообщили накануне в Минобороны России. По мнению российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, ряд западных стран пытаются сорвать эту операцию, используя заявления о якобы применении правительственными силами Сирии химического оружия. Такой же позиции придерживаются и в Дамаске. «Террористы „Джейш аль-Ислама“ отступают. Поддерживающие их СМИ сфабриковали сообщения о химической атаке, чтобы сорвать продвижение сирийской армии», — говорится в заявлении сирийского правительственного агентства Sana.
В МИД РФ напомнили, что Россия не раз предупреждала о готовящихся провокациях с использованием химического оружия со стороны оппозиции. О высокой вероятности инсценировки такой атаки на прошлой неделе говорил и президент России Владимир Путин на совместной пресс-конференции с лидером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. А еще 13 марта подобное заявление сделал начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Он рассказал, что провокации готовят с ведома Вашингтона, который затем использует их как повод для удара по сирийским властям. О том, что подготовка такого удара началась, рассказал начальник главного оперативного управления Генштаба, генерал-полковник Сергей Рудской. Он заявил, что в Средиземном и Красном морях созданы ударные американские морские группировки из кораблей с крылатыми ракетами. Валерий Герасимов ранее заявил: «В случае угрозы жизни наших военнослужащих Вооруженные силы РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять».
«Утверждение, что сирийские власти решили устроить химическую атаку в тот момент, когда они почти заняли Гуту, из России видится полным безумием, — комментирует для АиФ.ru ситуацию эксперт РСМД, главный редактор сайта „Иран сегодня“ Никита Смагин. — Но на Западе эксперты действительно всё больше склоняются к мысли, что Асад специально использует химическое оружие без ведома Москвы в те сроки, когда, по информации российских военных, там готовятся провокации. Дескать, так Дамаск убивает двух зайцев: и бьет по оппозиции, и списывает свои действия на провокацию». По словам политолога, убедить западное экспертное сообщество в обратном практически нереально, особенно в свете усугубляющегося противостояния между Россией и Западом. Тем не менее в то, что между РФ и США начнется полноценный военный конфликт из-за Сирии, эксперт не верит: «Сейчас Трамп повторяет все те шаги, которые мы видели в ситуации с Северной Кореей: он стремится убедить оппонентов, что готов применить военную силу. Тогда у Корейского полуострова с внушительной свитой плавал атомный авианосец, теперь в Средиземном море собирается новая ударная группировка. Американские корабли могут даже нанести удар по второстепенной сирийской военной базе, но на серьезную эскалацию в Вашингтоне не пойдут». По мнению эксперта, в США устали от бесконечных военных операций на Ближнем Востоке, в первую очередь — от гигантских затрат на них. Сейчас в Вашингтоне предпочитают решать задачи в регионе руками союзников. «Белый дом будет использовать эффект устрашения, чтобы гнуть свою линию: ему важно, чтобы сирийские власти не добивали ключевые антиправительственные группировки в регионе, которые он может использовать для продвижения своих интересов», — считает Смагин.
Только бы найти повод Если вспомнить недавнюю историю, можно убедиться: США не раз начинали военные операции, используя для этого весьма сомнительный повод. Так, бомбардировки Югославии в 1999 году начались после того, как Белград отказался принимать план НАТО по урегулированию ситуации в Косове. Согласно ему, югославская армия должна была покинуть регион, отдав его под опеку НАТО, а через 3 года в Косове предполагалось устроить референдум о статусе края. Сербские политики считали, что если край покинет югославская армия, то за ней устремится и большая часть сербского населения, которая испугается этнических чисток. Переговорщиков НАТО такой ответ не устроил, и после того, как 23 марта югославская делегация окончательно отказалась выводить свои войска из региона, тем же вечером было принято решение начать военную операцию.
Войну в Ираке в 2003 году США и вовсе начали с фальсификаций. В феврале 2003 г. госсекретарь США Колин Пауэлл представил на Совбезе ООН «доказательства» того, что в Ираке есть запрещенное оружие массового поражения, химическое и бактериологическое. На двух записях радиоперехватов телефонных переговоров неназванные иракские военные якобы обсуждали эвакуацию и уничтожение «запрещенного вооружения». На снимках со спутников якобы были изображены химические заводы и заводы, производящие баллистические ракеты. Решающим аргументом в спорах вокруг Ирака стала пробирка с белым веществом, которой Пауэлл размахивал прямо в ООН. Однако после того, как американские войска без санкции Совбеза ООН захватили Ирак, никакого оружия массового поражения там найдено не было. Только спустя 7 лет, уже при новом президенте Бараке Обаме, Белый дом признал, что такого оружия у Саддама Хусейна не было. Впрочем, как заявил в 2010 году министр обороны США Роберт Гейтс, если бы не было этой войны, то народу Ирака «не жилось бы так хорошо». Напомним, спустя 4 года после этих слов значительная территория Ирака была захвачена запрещенным в России «Исламским государством».
Глеб Иванов, АиФ
20:43 14.04.2018
В излюбленное фашистами время Источник:
Все, что происходит сегодня в мире, назвал бы я так: «Мир сходит с ума, и катится в пропасть по воле США, Великобритании и Франции!»
В излюбленное фашистами время, в 4 часа утра, как и 22 июня 1941 года, коалиция союзников во главе США, 14.04.2018 года начали бомбить мирные объекты и население Сирии под лицемерным предлогом их же защиты. Это они сделали в тот момент, когда созданный ими ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) уже был почти уничтожен самим многострадальным народом Сирии. Теперь понятно, кто же на самом деле создавал ИГИЛ и его финансировал. Этим самым США не хочет сознавать свое поражение с одновременным поражением своего же детища в лице головорезов ИГИЛ. Как ранее я писал, двери третьей мировой войны открыты. Как мне не печально об этом писать, если ранее третья мировая стучалась в двери, то она сегодня их открыла и врывается внаглую, пожирая все больше и больше стран, ввергая в хаос, обливая кровью. Не нужна была США никакая проверка комиссии по использованию химического оружия на территории Сирии. Все это был блеф, так как им надо было поближе стянуть воинственный кулак к территории Сирии. Настоящий враг и угроза миру — это НАТОвский блок, который будет пожирать все больше и больше стран. Если же сегодня нам не объединиться, и не проявить холодный ум и сильную волю, и не дать им «по зубам», этот их беспредел не закончится. Ирака уже нет, Ливии нет, Южный Йемен разрушен, Югославии нет. Украина разорвана в клочья и находится в процессе уничтожения теми же самыми, кто сегодня бомбил Сирию, дабы противостоять России и открыть «второй фронт».
Не напрасно они стягивают вокруг России военную технику. В социальных сетях есть много видео, как НАТО эшелонами подтягивает к границам РФ разного рода военный потенциал. Если сегодня пропустить сквозь пальцы эти удары, значит можно ждать в недалеком будущем удар посильнее. И почему-то я уверен, что эти вторые удары будут нанесены со стороны Украины, т. к. уже видно, что США и союзники избрали тактику нанесения ударов с тех территорий, где есть много мирных заложников, и куда явно не будет нанесен ответный удар. А население Украины как раз для этого им хорошо подходит, т. е. для открытия так называемого «второго фронта», дабы Россию поставить на «раскорячку», заставляя держать круговой фронт на 360 градусов, неся большие потери. Но только мне жаль украинцев, что они не понимают, что их используют в качестве «дубинки» и «пушечного мяса» в этой кровавой войне американского империализма.
Далее делайте выводы сами.
Славянский мир и бывший Советский Союз, в лице наших граждан, в трудную минуту должен объединиться, позабыв все меркантильные ценности, воспрянуть духом, поднять голову над злом, которое надвигается и разрушает и так хрупкий мир. Только силой единения можно остановить надвигающуюся войну!
Алексей Журавко
20:17 15.04.2018
Вспомним зверства США во Вьетнаме Источник:
За время войны во Вьетнаме армия США распылила на территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange» для уничтожения лесов, в том числе 44 млн литров, содержащих 2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин. 2,3,7,8-ТХДД является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. После применения американскими военными дефолиантов уже после войны погибло несколько десятков тысяч человек. Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших.
Американские военные также применяли газы; вызывали искусственное облакообразование и кислотные дожди, применяя обработку облаков химикатами и закисление атмосферы; распыляли химикаты, вызывающие сильные пожары в джунглях.
В августе 1961 года президент Кеннеди санкционировал применение химикатов для уничтожения растительности в Южном Вьетнаме. Целью распыления было уничтожение растительности джунглей, что облегчало обнаружение подразделений северовьетнамской армии и партизан НФОЮВ. Первоначально в экспериментальных целях южновьетнамская авиация под руководством американских военных применила распыление дефолиантов над небольшими лесными массивами в районе Сайгона (ныне Хошимин). В 1963 году обработке дефолиантами подверглась более обширная площадь на полуострове Камау (нынешняя территория провинции Камау). Получив успешные результаты, американское командование начало массированное применение дефолиантов.
В рамках операции «Ranch Hand» химическому воздействию подверглись все районы Южного Вьетнама, многие районы Лаоса и Камбоджи. Кроме лесных массивов обрабатывались поля, сады и каучуковые плантации. С 1965 года дефолианты распылялись над полями Лаоса (особенно в его южной и восточной частях), с 1967 года — в северной части демилитаризованной зоны. В декабре 1971 года президент Никсон отдал приказ о прекращении массового применения гербицидов, однако их применение разрешалось вдали от американских военных объектов и крупных населённых пунктов. Американские войска преимущественно использовали четыре гербицидные рецептуры: пурпурную, оранжевую, белую и голубую. Их основными компонентами являлись: 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота, 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота, пиклорам и какодиловая (диметиларсиновая) кислота. Наиболее активно применялась оранжевая рецептура (против лесов) и голубая (против посевов риса и других сельскохозяйственных культур). Для лучшего распыления химикатов к ним добавлялся керосин либо дизельное топливо.
Американские военные для уничтожения растительности использовали также массированные бомбардировки джунглей. В 1965—1973 годах на Южный Вьетнам было сброшено 17 миллионов авиационных бомб, было взорвано 217 миллионов артиллерийских снарядов. Армия США применяла тяжёлую гусеничную технику — «связки» 33-тонных бульдозеров для снятия поверхностного слоя, после чего почва становится непригодной для земледелия (технология «римских плугов»). Кроме того, практиковалось разрушение дамб и ирригационных сооружений. Химические вещества применялись также против людей. В частности, американская армия использовала отравляющие вещества:
CS — ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы
CN — хлорацетофенон
DM — адамсит или хлордигидрофенарсазин
CNS — рецептурная форма хлорпикрина
ВАЕ — бромацетон
BZ — хинуклидил-3-бензилат.
Олег Чагин
21:47 24.04.2018
А был ли мальчик? Западные СМИ стараются замолчать историю Хасана Диаба Источник:
История семилетней сирийской девочки Масы, якобы ставшей «жертвой химической атаки» в Думе, облетела весь мир. Огромный сюжет по CNN, в котором журналистка по запаху рюкзака моментально определила «факт» отравления, первая полоса газеты The Sunday Times с заголовком «Маленькая девочка, чья агония направила Запад на путь войны» с большим репортажем об истории Масы, и т. д.
Все это массово тиражировалось в западной прессе для оправдания ракетных ударов по суверенной Сирии. Критические вопросы по этому поводу старались особо не задавать. Если кто-то из более ли менее публичных людей выражал сомнения в достоверности данной истории, на него тут же наклеивали ярлык «апологета Асада» и подвергали публичной травле. И вот — спустя неделю — российские журналисты обнародовали историю 11-летнего Хасана Диаба, практически главного действующего лица на знаменитом видео из больницы Думы, которое до сих пор крутят на всех западных телеканалах в подтверждение якобы имевшей место «химической атаки» под Дамаском. Знаете, как на следующий день западная пресса откликнулась на это сенсационное разоблачение? А никак! То есть больше суток «правдорубы» из западных газет и всевозможных «си-эн-энов» эту историю старались вообще не замечать. Но история маленького Хасана начала быстро распространяться по соцсетям. А когда Россия прямо заявила, что продемонстрирует интервью с мальчиком в Совете Безопасности ООН, некоторые западные СМИ поняли, что скрывать это все-таки дальше не получится.
Конечно, вы не найдете ни одной западной газеты, которая вынесла бы историю о мальчике Хасане на первые полосы, как это было с девочкой Масой. В лучшем случае ее изложили в кратких заметках. Та же The Times, так пиарившая историю с девочкой, поместила «заметку про вашего мальчика» в разделе международных новостей, снабдив ее едким комментарием: «Российское государственное телевидение часто распространяло дезинформацию». Ну, чтобы читатель, не дай бог, не подумал о реальности этой истории. The Sun также решилась на краткую публикацию истории мальчика из Думы. Правда, привела ее под рубрикой Fake views («фальшивые взгляды»). Причем подчеркнула в своей заметке, что Хасан «выглядел нервным», когда давал комментарии российским журналистам. Видимо, это намек на то, что 11-летнего мальчика жутко «запугали» перед интервью. Ну да, в нормальной ситуации 11-летний сирийский мальчик, вспоминающий недавнюю жуткую историю из своей жизни, где боевики его поливали водой и трясли, должен дико ржать и прыгать от удовольствия. Веселящаяся девочка Маса, со смехом рассказывающая о «химической атаке», у британской прессы явно не вызывает ни вопросов, ни сомнений. Одни западные СМИ так по-прежнему «не замечают» историю мальчика Хасана, а некоторые (как, например, The Guardian) посвятили ей несколько абзацев внутри репортажей о ситуации в Сирии. Само собой, снабдив сюжет комментарием «независимого британского эксперта»:
«Это абсолютная дезинформация и прикрытие». Ну, ему-то из Британии, понятное дело, виднее. Показания девочки Масы сей «эксперт» почему-то сомнениям не подвергал. Дальше всех в своем цинизме, свидетельствующем, скорее, о боязни правды, зашел Крис Йорк, новостной редактор британской службы HuffPost. «Постеснявшись» рассказать читателям об истории Хасана на страницах своего издания, журналист поместил в Twitter следующий комментарий (простите за лексику): «Российские пропагандистские попытки относительно Сирии — на самом деле, полное дерьмо». Почему? О, Йорк «доказал» свое утверждение «неопровержимым доказательством» — он показал фотографию автора российского сюжета о Хасане — военного журналиста Евгения Поддубного — рядом с Башаром Асадом! Ну, какие еще могут быть доказательства «ангажированности» российского журналиста? Нет, вы только подумайте об уровне этого «опровержения российского фейка»! Представьте, если бы мы делали так же. Вот рассказала военная корреспондентка CNN Арва Деймон о девочке Масе и ее вонючем рюкзаке — а мы в ответ фотографии террористов, у которых она не раз брала интервью. Или еще лучше: историю, как пьяная Деймон покусала двух медиков в американском посольстве в Багдаде. Сами посудите, как можно верить человеку, покусавшему медиков?
А если уж взять «логику» Йорка по поводу фото с Асадом, то мы, получается, теперь не должны верить ни одному слову Блэра, Эрдогана, Аннана, Саркози, Керри и массы других политиков? Ведь все они встречались и мило фотографировались с кавалером французского ордена Почетного легиона Башаром Асадом. А как же быть с британской королевой Елизаветой? Ждем от Криса Йорка употребления слова «дерьмо» в отношении очередного послания ее величества за то, что она тоже с удовольствием позировала с семьей «кровавого диктатора». Какие еще нужны «доказательства» того, что королева лжет? Да, так и работают западные СМИ. Постоянно, на регулярной основе, одну за другой генерируя конспирологические теории о «вине России» за все плохое на свете (чего только стоит дело Скрипаля!), они гневно отметают любую альтернативную версию, вешая на нее ярлык «конспирологическая теория». А заодно травят всех, кто пытается поставить под сомнение их «единственно правильную» версию или просто задавать неудобные вопросы. А потом западный истеблишмент очень удивляется, почему аудитория все меньше доверяет американским или европейским мейнстримовым СМИ, пытаясь найти альтернативные источники информации в социальных сетях и на российских англоязычных каналах.
