Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
21:49 16.06.2018
Что может новое ядерное оружие США? Источник:
Соединенные Штаты согласно новой военной доктрине готовят «маломощные заряды», которые могут сломать систему сдерживания.
Соединенные Штаты Америки в феврале 2018 года объявили о принятии новой доктрины в сфере оружия массового поражения. Теперь Пентагон будет опираться на так называемые «маломощные» боеголовки и наносить «ограниченные ядерные удары». Журнал The Warrior Maven 4 июня раскрыл, на что способны новые вооружения: они будут запускаться с кораблей и подлодок и нести заряд до пяти-шести килотонн в тротиловом эквиваленте. Эксперт Бюро военно-политического анализа, выпускник Военного университета радиационной химической и биологической защиты Николай Костикин и начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, независимый эксперт Игорь Николайчук рассказали «Шторму», насколько опасны «маломощные» ядерные бомбы и ракеты и чем чревато их применение.
Ядерные «мухобойки" Новую ядерную доктрину Минобороны США опубликовало 3 февраля 2018 года, после того как ее подписал президент Дональд Трамп. «Она подчеркивает нашу приверженность контролю за вооружениями и ядерным нераспространением, сохраняет мораторий на ядерные испытания, а также выражает приверженность предотвращению, распознаванию и реагированию на ядерный терроризм», — заявил глава американского государства в тот же день. О модернизации арсенала массового поражения в США задумались еще в начале нулевых. Последние изменения в ядерную триаду внесла администрация Джорджа Буша — младшего в 2002 году, они касались в основном планирования ударов, а не самих вооружений. Раньше, во времена противостояния СССР и США, ядерные ракеты могли полететь лишь с территории Союза на территорию Штатов или наоборот. Некоторые вооружения нацеливали на американские базы в Европе. Однако после распада СССР американцы уже длительное время хотели сделать свои ядерные силы более мобильными в вопросе выбора целей. «В своей ядерной доктрине американцы четко сказали: Россия — не Советский Союз, она не имеет права быть единственным центральным звеном ядерной мировой стабильности, которая была при СССР. В связи с этим они выдвинули новую концепцию «многостороннего сдерживания», — рассказал «Шторму» Николайчук. Вашингтон хочет получить возможность нацелить свои ракеты на кого угодно и как можно быстрее. «Теперь сдерживать надо не Россию, а гибко, по всем направлениям, кого вдруг придется», — подчеркнул эксперт. Сделать это не так просто. Мировое сообщество не поняло бы Соединенные Штаты, если бы они направляли мощнейшие ракеты, способные стереть с лица земли несколько городов, на маленькие страны. Одна мысль о таком оружии вселяет страх, и поэтому США начали разрабатывать «маломощные» боеголовки или, как их назвал Николайчук, «мухобойки». «Они как бы никого не пугают, ничего не сулят», — отметил эксперт.
Смерть для авиабаз и маленьких городов «Мухобойки» будут нести заряд пять-шесть килотонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, по Хиросиме в 1945 году ударили бомбой с зарядом в 13 килотонн, в результате чего погибли от 90 до 166 тысяч человек. На Нагасаки три дня спустя американцы сбросили 21-килотонную бомбу, однако жертв было уже меньше: от 60 до 80 тысяч, но и население там было значительно меньшим. Однако, если бить по целям на равнинах, урон даже от «маломощной» ракеты будет колоссальным. Заряд мощностью в пять-шесть килотонн — это полное уничтожение всего в радиусе 500 метров, а на расстоянии до четырех километров незащищенные люди могут получить ожоги третьей степени. Далее последует радиоактивное облако и заражение почвы. «Условный Рыбинск такой заряд похоронит, и Вашингтон тоже: там все открыто. Или какое-нибудь рыбное производство можно подорвать. Или, как намекалось у Виктора Пелевина в одной из последних книг: взрыв можно осуществить локально в нефтеносном пласте, сделать радиоактивное заражение местности и все игры с нефтянкой похоронить до тех пор, пока радиоактивный фон не снизится до допустимых значений. Ждать придется долго», — пояснил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
«Мухобойки» американцы будут ориентировать на тактические цели, уверен специалист. Ими могут уничтожать массовые скопления войск, которые собираются, перед тем как нанести удар. Обычно у военных есть «обманные» маневры на этот случай: например, установить несколько точек сбора, а настоящую раскрыть только в самый последний момент. Однако преимущество «мухобоек» в том, что их можно сделать много и запустить по всем возможным целям, нанести удар по всем «ложным» целям так, что заденет и «истинную». «Если пойдет все плохо, бахнут по нашему газопроводу. Он станет не только неспособным передавать топливо, но и восстановить его будет невозможно. Авиабазе в Латакии такого заряда хватит, вопросов нет, и военным базам США достаточно этих пяти-шести килотонн», — подчеркнул Костикин. В случае подобного «ограниченного удара» лучшие цели — военные базы, военные городки и маленькие населенные пункты до 50 тысяч жителей. Эксперт добавил, что если у России будут такие «мухобойки», при помощи них можно было бы уничтожать американские авианосцы и их сопровождение одним ударом, но не задевая при этом портовые города.
"Чемоданчик» с ядерным зарядом Эксперты Бюро военно-политического анализа, которые занимаются сбором и обобщением информации по большинству современных конфликтов, рассказали «Шторму» о еще одной угрозе, исходящей от «маломощных» вооружений: «точечных зарядах». Маленький чемоданчик с ядерным зарядом в те же самые пять-шесть килотонн можно незаметно доставить в зону поражения. О подобных вооружениях говорили и в позднюю советскую эпоху, они появлялись в кино про шпионов, но всерьез никто не разрабатывал подобное из-за угрозы терроризма. Слишком легко такое оружие может попасть в руки экстремистских группировок. Хватает одного лишь упоминания подобных чемоданчиков, чтобы запугать оппонентов. «У меня нет сведений, что у нас подобные средства состоят на вооружении, но не могу и сказать, что у нас такого нет. В принципе, вполне может быть: технологически сделать это несложно», — подчеркнул эксперт БВПА Николай Костикин. Кроме того, появление «мухобоек» действительно может заставить производителей ядерного оружия задуматься о создании и таких диверсионных вооружений. Потенциальных целей в такой ситуации может быть еще больше, чем в случае с «маломощными» боеголовками. «Если их (чемоданчики) разместить точечно в США, то пять-семь килотонн небольшой город могут похоронить. А если это рядом с плотинами будет происходить… Разные варианты минирования могут быть, отследить это существующие системы безопасности, вероятно, не смогут», — отметил Костикин. У легко переносимых чемоданов с ядерным зарядом перед боеголовками есть большое преимущество: их можно доставлять незаметно, их никто не уничтожит до достижения цели, а также они могут пролежать достаточно долгое время, ожидая взрыва. «Были же случаи при терактах, когда при строительстве стадиона разместили (неядерный) заряд. Когда человек оказывается в нужное время в нужном месте, все приводится в действие. Таким образом, судя по кулуарным разговорам, погиб Ахмат-Хаджи Кадыров», — рассказал Костикин. Если заменить обычный заряд ядерным, сложность проведения такой операции не изменится, а вот взрыв будет намного более страшным. Под еще большей угрозой — опасные производства. Костикин отметил, что в городе Горловка, находящемся на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, есть заводы концерна «Стирол», который занимается производством удобрений и прочей химической промышленностью. Поселение и так часто обстреливают, уничтожение этих объектов и обычным оружием очень негативно отразится на экологической обстановке. «Представьте себе большую емкость с сильно действующим ядовитым веществом. Попадание может вызвать выброс с последующим заражением местности. На этих объектах культура производства такая, что там лишний раз чихнуть нельзя. Если там что-то применить, спровоцировать выброс, можно сказать «до свидания»: земля станет мертвой. Причем, в зависимости от направления ветра, мало не покажется ни одной из сторон. Это игра в русскую рулетку», — подчеркнул Костикин.
Лазейка в ядерном разоружении «Мухобойки» и «чемоданчики» не учитываются в международных договорах по разоружению. Соглашения, которые предполагали, что ядерное оружие никогда не применят из-за его опасности, теряют смысл. Мощность заряда в этих договорах никогда не упоминалась: на том этапе сверхдержавы волновали средства доставки и количество боеголовок. Американцы заявляют, что ни ДРСМД, ни СНВ-3 они не нарушат. Они возьмут имеющиеся боеголовки мощностью в 100 килотонн тротила, лишат их термоядерного горючего (лития, дейтерия и урана) и, оставив лишь непосредственный заряд, пересадят вооружения на ракеты для кораблей и подлодок. Больше боеголовок не станет, уверяют в США. С учетом того, что Москва и Вашингтон еще с 2016 года начали обвинять друг друга в нарушениях договоров о нераспространении, вряд ли удастся отследить, останутся ли американцы верны своим обещаниям. В новой ядерной доктрине США говорится о том, что «маломощные» вооружения планируется применять как по ядерным, так и неядерным объектам. «Они сказали, что используют его даже в случае полномасштабной агрессии против США, их союзников и их партнеров. Хрен его знает, кто у них там партнер. Пойдет Гондурас на войну с Никарагуа, а США скажут, что Никарагуа их партнер, и — шарахнут ядерной бомбой по Гондурасу», — привел пример Николайчук. Таким образом США уничтожают логику сдерживания, которая стабильно работала в течение нескольких десятилетий. Россия в ответ на действия Соединенных Штатов вынесла предупреждение: если подобный удар будет нанесен по ее войскам, он будет воспринят как полномасштабное ядерное нападение.
Относительно мирные цели Не стоит, впрочем, считать, что США лишь преследуют агрессивные цели, модернизируя свою ядерную триаду таким образом. Вооружения действительно находятся в плохом состоянии, так как финансирование этой сферы сильно уменьшилось после распада СССР. «С технической стороны все понятно: Трамп хочет подкормить ВПК, потому что долго не вкладывали деньги в модернизацию ядерных сил», — рассказал «Шторму» Николайчук. На поддержание триады Вашингтон теперь в год тратит 7% оборонного бюджета, самой большой статьи расходов США. «Сейчас в мире закручивается такая карусель, что необходимо обосновывать затраты на военный бюджет. Это не ново: во время войны с Ираком была такая политика, и во время конфликта в Югославии. Есть даже такое мнение, что эти войны начинаются, потому что необходимо обновление, необходимо через Конгресс пробить выделение средств», — отметил эксперт БВПА Николай Костикин. Пентагон также не хочет, чтобы прикрепленные к ядерным объектам военные окончательно теряли компетентность. В то время как армия, флот и ВВС постоянно сражаются, а военнослужащие получают медали, экипажи подлодок и операторы ракетных шахт начинают ходить на службу в домашних тапочках, рассказал Николайчук. «Это они раньше были «цветом нации», а теперь они никто и звать их никак. И у нас, и у них начались попойки, недовольство отсутствием продвижения по службе. Ходишь дежурить. Нечем выделиться из этой рутины с 1962 года. Или на подлодке: сиди и плавай. Никаких подвигов ты не совершаешь», — подчеркнул эксперт. Вашингтон пытается «взбодрить» этих военных и включить в доктрину «многостороннего сдерживания». Однако даже если основные мотивы США заключаются в этом, а не в том, чтобы пытаться оправдать ядерные удары, американцы создают очень опасный прецедент. «Вот такая очень хитрая ситуация, которую многие недопонимают, а она чревата. Новая эра стратегической стабильности наступает: эра дестабилизации. Американцы взрывают все наработанные схемы», — отметил Николайчук. Такие эксперименты могут выйти из-под контроля и окончательно разрушить сложившуюся еще во времена холодной войны систему ядерного сдерживания.
Андрей Беленький, Daily Storm
23:20 16.06.2018
Блондинка стратегического значения Источник:
Пустопорожний скандал вокруг вкривь и вкось истолкованных высказываний представителя госдепа США, привлек внимание к одному из самых загадочных моментов мировой истории.
На днях все дружно смеялись над представителем госдепартамента США Хизер Науэрт, которая, якобы, назвала высадку союзников в Нормандии 6 июня 1944 года примером тесного сотрудничества с правительством Германии. При всем моём, мягко говоря, критическом отношении к американским властям, не вижу причин присоединяться к этому развеселому троллингу. Судя по цитате из британской «Индепендент», это высказывание, само по себе, никакого особого «криминала» не содержит. Вот оно: «Looking back in the history books, today is the 71st anniversary of the speech that announced the Marshall Plan. Tomorrow is the anniversary of the D-Day invasion. We obviously have a very long history with the government of Germany, and we have a strong relationship with the government of Germany.»
Перевод на русский язык: «Обращаясь к страницам истории, мы видим, что сегодня 71-я годовщина объявления плана Маршалла (американский план послевоенной экономической экспансии в Европу — Ю.С.) А завтра годовщина Дня-Д (вторжения союзников в Нормандию, открытия второго фронта — Ю.С.). Очевидно, что у нас очень длинная история с правительством Германии, и у нас прочные отношения с правительством Германии».
Таким образом, нетрудно заметить, что Хизер Науэрт, говоря о прочных отношениях с правительством Германии, употребила это выражение в настоящем времени, что вполне соответствует сегодняшней евроатлантической действительности. Нынешние евродрязги выводим за скобки, они пока явно не тянут на эпохальность. Что же касается выражения «у нас очень длинная история с правительством Германии», то его совершенно не обязательно понимать в позитивном смысле. Потому что история бывает всякая. И у России с той же Германией тоже длинная и очень непростая история отношений. В общем, весь этот «базар-вокзал» на исторические темы вполне можно было пропустить мимо внимания, потому что он действительно выеденного яйца не стоит. Если бы не одно «но»! За которое неправильно понятую г-жу Хизер Науэрт, можно от всей души поблагодарить. Потому что она, вольно, а, скорее всего, невольно, привлекла всеобщее внимание к одной из самых больших загадок второй мировой войны. И поэтому мне совершенно непонятно то легкомысленное хихиканье, которым была удостоена якобы сказанная ей фраза о сотрудничестве Запада и нацистов в 1944 году. Потому что я не вижу причин поднимать на смех версию о таком сотрудничестве, пусть даже сама г-жа Науэрт об этом вообще ничего не говорила. И вот почему. Высадка союзных войск в Нормандии до сих пор относится к разряду не до конца проясненных тайн мировой истории. Действительно — как могло так получиться, что немцы строили свой Атлантический вал против вторжения союзников целых четыре года, стянули туда всё, что только могли, даже украинских полицаев не забыли, а в решающий момент оказались фатально неспособны отразить атаку противника. К чему вермахт тщательно готовился. И которую силы вторжения проводили в крайне невыгодных для себя условиях — десантом со стороны моря на прекрасно укрепленное побережье. Тем более, что те же немцы за два года до этого разбили в пух и прах британско-канадские войска, попытавшиеся было зацепиться за французское побережье в районе Дьеппа.
А тут, они как будто в ступор впали! Немецкая авиация куда-то внезапно испарилась и практически не оказала огневого воздействия на десантный флот. Танковые дивизии немцев, специально предназначенные для моментального усиления береговых частей, получили загадочный приказ оставаться на месте. Что привело к необратимой потере времени и позволило англо-американцам закрепиться на захваченных участках побережья. И, наконец, самым большим историческим анекдотом выглядит популярная басня насчет того, что фюрер в это время крепко спал и генералы боялись его разбудить, чтобы сообщить о вторжении. Бредовость этой туфты, которой до сих пор кормят доверчивых граждан, очевидна уже потому, что в реальности фюрер всем бы головы оторвал, если бы ему хоть на минуту позже сообщили о таком важнейшим повороте событий, как открытие второго фронта. Так что, повторяю еще раз, спасибо Хизер Науэрт за то, что она невольно приоткрыла этот исторический ящик Пандоры. И думаю, что на самом деле момент тесного сотрудничества Запада с Германией в тот исторический момент действительно имел место. Для того, чтобы это заподозрить, достаточно сопоставить даты и прикинуть динамику нескольких ключевых событий того времени. 6 июня — началась высадка союзников в Нормандии, а спустя всего месяц с небольшим — 20 июля случилось покушение на Адольфа Гитлера в его ставке в Восточной Пруссии. В официальной истории эти два события рассматриваются только в отдаленной взаимосвязи. Мол, высадка союзников стала последним звонком для Германии. И тогда у части немецких высших офицеров окончательно окрепло желание убить фюрера.
Однако, если мы приходим к выводу, что странные события в Нормандии, не могли иметь места иначе, чем в результате сознательного сговора части немецкого генералитета с противником в целях сдачи западной Европы, пока её не захватили «пархатые большевистские казаки», то тогда перед нами уже не один заговор против Гитлера, а целых два! Что, во-первых, противоречит логическому правилу Оккама об избыточности лишних сущностей, а во-вторых плохо стыкуется с реальной жизнью Германии того времени, где заговоры якобы множились как грибы после дождя, а гестапо в это время ворон ловило. Зачем же так обижать лучшего друга Штирлица — обергруппенфюрера СС Мюллера?! Он свое дело знал. И даже одного такого заговора было многовато для полностью подконтрольной нацистам страны. А уж два это и вовсе за пределами реального. Таким образом, нам придется сделать вывод, что странное поражение немецких войск в Нормандии и покушение на фюрера 20 июля — это никакие не изолированные события, а звенья одной цепи. А говоря точнее — разные, последовательные этапы одного и того же замысла. Общим знаменателем которого было, как минимум, завершение войны на Западном фронте и возможное впоследствии совместное выступление Германии и англосаксов против Советского Союза. Подозрение в стратегическом единстве этих двух ключевых этапов только усиливается ввиду того, что важнейшую роль в них играли, в сущности, одни и те же лица. Во всяком случае, практически всё высшее командование германских вооруженных сил на Западе — генерал-фельдмаршалы Клюге, Роммель и Рундштедт, так или иначе, участвовали и в странных «маневрах» вокруг Нормандии и в контактах с берлинской группой, готовившей убийство Гитлера.
Который, как известно, всех их переиграл, остался жив и, конечном счете, расправился с большинством своих оппонентов в генеральских мундирах. Например, Роммеля он приговорил к почетным похоронам. И, самое главное, полностью поломал тот замысел, ради которого этот заговор, вполне возможно, затевался — сдачи Германии Западу ради совместной войны с СССР. За что осуждать Гитлера мне как-то не хочется. Нет ничего удивительного и в том, что этот грандиозный по масштабам заговор был, в послевоенный период, подвергнут всяческому замалчиванию и искусственному дроблению уже со стороны западных победителей. Покушавшихся на Гитлера изобразили чуть ли не одиночками, от которых все отвернулись. А генералы, фактически сдавшие фронт и стоявшие за спиной у полковника фон Штауффенбера (не путать с Томом Крузом!), вообще остались в истории этакими бравыми солдатами фюрера. Иначе англосаксонским историкам пришлось бы признать, что все их «выдающиеся военные виктории» на Западе, были на самом деле заранее купленной игрой в поддавки с германской военной элитой. А это, сами понимаете, далеко не так эпично и духоподъёмно, как спасение рядового Райана силами всей американской армии. Любопытно и то, что германский вермахт, который летом 1944 года проявил такую странную медлительность и удивительную бесомощность, уже через полгода и в гораздо худших для себя условиях нанес по западным союзникам удар такой сокрушительной силы в Арденнах, что англосаксы опять едва не добежали обратно до Нормандии. И если бы не начатое с большим опережением графика, по слезной просьбе Вашингтона и Лондона, стратегическое наступление Красной армии, то так бы оно, скорее всего, и вышло.
Так что гордиться нашим бывшим союзникам чем-то, кроме закулисного договорняка с немецкими генералами, к тому же, по большому счету, сорванного нацистами, действительно нечем. И если эта закулисная комбинация когда-нибудь выплывет на свет божий, то историю второй мировой войны в части реального вклада Запада в Победу придется основательно переписать. Поэтому еще раз спасибо замечательной блондинке Хизер Науэрт за нечаянно созданную ей возможность взглянуть на события важнейшего этапа мировой истории в истинном свете. В котором действительно хорошо видно тесное сотрудничество западных «партнеров» с гитлеровским рейхом, от чего они сейчас всячески открещиваются. И что вовсе не является поводом для дружного, но, увы, бестолкового смеха.
Юрий Селиванов, специально для News Front
11:03 17.06.2018
США продолжат финансировать «Белые каски». Colonel Cassad Источник:
США выделят 6,6 млн. долларов на организацию «Белые Каски» и ее деятельность в Сирии. Несмотря на предшествующие жалобы «правозащитников», что Госдеп затягивает выделение средств бедствующим «борцам с тиранией», деньги в конечном итоге были выделены.
Можно ожидать новых провокаций с химическим оружием и роликов про «преступления кровавого тирана Асада». По факту же, США продолжают финансировать структуру, напрямую связанную с «Аль-Каидой» и сохраняют намерения использовать ее для подрывной работы против сирийского правительства.
Собственно, последние предупреждения по линии МО РФ о готовящихся провокациях с ОМП и последующих ударах по объектам военной инфраструктуры Сирии наглядно указывают, чего именно ожидают от «цитадели свободы».
На тему финансирования «Белых касок». В американской прессе с ссылкой на документы Государственного Департамента США появились сообщения о том, что финансирование «Белых касок» прекращено, при этом отчисления США через Госдеп составляли примерно 30% бюджета «Белых касок». Тут надо понимать ряд вещей: 1.Финансирование «Белых касок» осуществляется не только американцами через структуры Госдепа, но и различными европейскими фондами, а также монархиями Персидского залива, ввиду чего возможное сокращение финансирование со стороны США не означает полную остановку проекта. Война еще не закончена и их еще пару-тройку раз можно использовать. 2.Поддержка со стороны Госдепа это лишь видимая часть финансирования для обеспечения деятельности прикрытия. Участие «Белых касок» в различных провокациях по линии спецслужб наверняка идет через закрытые фонды ЦРУ и других спецслужб. Об этой статье расходов в прессе, как правило, не отчитываются, как скажем и о поставках оружия в Сирию через Балканы.
3.Задержка с утверждением финансирования может быть связана с пересмотром стратегии использования «Белых касок», так как с потерей Восточной Гуты, использовать тему «преступлений режима в Гуте» с помощью «Белых касок» оказалось невозможно — утерян как анклав, так и вложенные в него ресурсы (хим.лаборатории, запасы хим. веществ, студии, часть персонала,). 4.Деятельность в Идлибе затруднена возрастающим влиянием Турции, которая постепенно берет под контроль террористические группировки ориентированные на Саудовскую Аравию и Катар. Отсюда и сообщения о возможном перемещении деятельности в провинцию Дейр-эз-Зор, где действуют подконтрольные США террористы и есть почва для деятельности «Белых касок».
Таким образом, общие возможности для действий «Белых касок» сокращаются и проект постепенно теряет свою значимость, что может и быть причиной пересмотра/задержки вопросов финансирования, плюс в последние месяцы он стал токсичным даже на Западе. Можно вспомнить выступление основателя «Пинк Флойд» обвинившего «Белые каски» в связях с террористами. Скорее всего мы увидим не исчезновение «Белых касок» (полностью они исчезнут, когда вся территория Сирии будет освобождена от боевиков), а видоизменение их работы под решение более узких задач, так что вероятность провокаций с их участием будет только возрастать, так как авторам проекта надо будет делом доказывать собственную полезность. Есть еще вариант, что США действительно в долгосрочной перспективе планирует выйти из Сирии и начинают процесс избавления от токсичных активов, но это пока выглядит маловероятным, с учетом вложений в поддержку SDF в Рожаве и строительство военной инфраструктуры. Публичные жалобы в американской прессе о прекращении открытого финансирования «Белых касок» призваны продавить через Госдеп возможность сохранения финансирования еще как минимум на 1−2 года, так как весь бюджет протащить через закрытые фонды ЦРУ по каким-то причинам не получается. Риторические вопросы «Кто, если не мы?» на тему финансирования «этих прекрасных людей» связанных с «Аль-Каидой» и «Ан-Нусрой», отражают общее беспокойство «ястребов» по поводу намерений Трампа реализовать свою угрозу по эвакуации из Сирии. Но как уже сказал Трамп, «Если вы хотите, чтобы мы остались, вам придется заплатить». При такой трактовке, выглядит вполне логичным вариант, что США банально пытаются свалить содержание «Белых касок» на младших союзников и сателлитов в рамках общей стратегии перекладывания военных расходов на другие страны.
В сухом остатке, «Белые каски» это медиа-крыло джихадистских террористических организаций существующее для информационной поддержки деятельности террористов на деньги США и монархий Персидского залива. По сути, «Белые каски» часть террористической инфраструктуры, которая слабеет вместе с другими террористическими группировками в Сирии, сколько денег и премий «Оскар» им за их фальсификат не давай. Для США они были всего-лишь еще одним инструментов борьбы за свережение Асада. Свергнуть Асада не удалось, поэтому «Белые каски», как и ИГИЛ с «Ан-Нусрой», должны быть в любом случае вычищены из Сирии, безотносительно того, дают им сейчас США деньги или нет.
Colonel Cassad
18:55 01.07.2018
Копают под Кима: зачем США готовят военнослужащих для операций под землёй Источник:
США стали уделять внимание подготовке военнослужащих для ведения боевых действий в катакомбах и туннелях, а также в городской среде, рассказали представители Минобороны страны. На эту программу потратят более $ 500 млн. По мнению экспертов, планы американцев можно объяснить возможным противостоянием с северокорейской армией. Насколько обоснованы инвестиции Вашингтона в создание «подземных войск», разбирался RT.
Офицеры ВС США заявили о подготовке военнослужащих к ведению боевых действий под землёй и в условиях плотной городской застройки. В частности, об этом в комментарии порталу military.com рассказал полковник Тоунли Хэндрик из Школы пехотинцев в Форт-Беннинг (штат Джорджия). «В последнее время мы уделяем самое пристальное внимание тому, что в каждом мегаполисе есть канализация, метро и другие подземные коммуникации», — сообщил Хэндрик. Офицер добавил, что специалисты решили по-новому взглянуть на военные действия под землёй. В ноябре 2017 года в армии США появилось учебное пособие, посвящённое ведению боя в городских кварталах, подземных коридорах и туннелях, а также в полной темноте и в условиях, когда обычное коммуникационное оборудование зачастую не работает. На обучение, закупку средств связи и экипировку военных Пентагон потратит $ 572 млн. Переподготовку должны пройти 26 из 31 подразделения, в задачи которых входит проведение операций в замкнутых и узких пространствах (в туннелях и густонаселённых городских кварталах). Сейчас Пентагон тестирует оборудование, которое будет устойчиво к помехам.
Также Минобороны США раздумывает над изменением военной доктрины. Столь серьёзные перемены в подготовке военнослужащих вызваны возможным столкновением с Северной Кореей, Китаем и Россией, утверждает американский портал. Ранее американские войска получили богатый опыт боёв в катакомбах в Афганистане, Ираке и Сирии. Талибы и ближневосточные боевики активно используют подземную инфраструктуру больших городов, устанавливая там огневые точки. В беседе с RT руководитель Центра военно-дипломатического анализа и прогнозов Владимир Винокуров скептически отнёсся к данной информации. По его словам, создание «подземных войск» не может быть связано с антироссийскими устремлениями Пентагона. «Планы американцев можно объяснить только возможным противостоянием Штатов с северокорейской армией. К России это однозначно не имеет никакого отношения. Подобная публикация в западной прессе — либо неуместная провокация, либо фейк», — сказал Винокуров. В СМИ неоднократно появлялась информация о разветвлённых подземных коммуникациях в КНДР. Чаще всего сообщается о том, что северокорейские военные якобы построили около двух десятков туннелей, причём четыре подземных хода ведут в Южную Корею. В апреле 2015 года доктор исторических наук Герман Ким опубликовал материал, в котором со ссылкой на южнокорейские источники утверждается, что северяне начали создавать подземную инфраструктуру в начале 1970-х годов. Туннели строились для преодоления линии обороны Южной Кореи и переброски войск в случае начала войны.
Первые катакомбы были обнаружены в 1974—1978 годах. По туннелям северяне могли перебрасывать от одного полка до одной дивизии в час. Однако подземные коммуникации были слишком узкими и не предназначались для транспортировки техники. Официальный Пхеньян никогда не комментировал информацию о катакомбах. «В КНДР действительно есть разветвлённая сеть подземных туннелей, которая используется в военных целях, в том числе в рамках программы разработки ядерного оружия. Наличие подобной инфраструктуры — важная составная часть обороноспособности страны», — отметила в беседе с RT доцент кафедры американских исследований СПбГУ, специалист по Северной и Южной Корее Ирина Ланцова. По её словам, катакомбы в КНДР создавались «на протяжении десятилетий». Однако система катакомб представляет загадку для разведок ведущих государств, включая Соединённые Штаты. Сообщение о подготовке США к «подземной войне» появилось в период небывалого потепления в отношениях между КНДР, с одной стороны, и Соединёнными Штатами и Южной Кореей — с другой. Пхеньян согласился заморозить ракетно-ядерные испытания, а Вашингтон и Сеул приостановили совместные учения, на которых отрабатывается высадка десанта и оккупация коммунистической республики. Началу процесса мирного урегулирования предшествовал период обострения, вызванный запусками северокорейских баллистических ракет в первой половине 2017 года. С наиболее воинственными заявлениями тогда выступил президент США Дональд Трамп.
Большую обеспокоенность Пхеньяна вызвала отправка в апреле прошлого года к берегам КНДР авианосца ВМС США «Карл Винсон». Ряд американских изданий сообщили, что военно-политическое руководство Соединённых Штатов обсуждало возможное проведение операции против Северной Кореи и ликвидацию лидера страны Ким Чен Ына. «В период обострения конфликта в Вашингтоне рассматривались различные варианты ударов по КНДР, в том числе наземная операция. Естественно, что при таком развитии событий американские войска должны быть готовы принять бой в столице страны и под землёй. Несмотря на наступившее потепление, было бы странно, если бы Пентагон отказался от плана вторжения», — сказала Ланцова. Эксперт пояснила, что в отношениях с потенциальными противниками Вашингтон всегда держит в уме военный вариант. Как полагает Ланцова, в Пентагоне наверняка осознают, насколько тяжело будет воевать в Северной Корее. В частности, большую трудность будет представлять штурм крупных городов и уничтожение подземных коммуникаций. «Сообщение о подготовке в США „подземных войск“ носит провокационный характер, и в Пхеньяне возьмут на заметку эту информацию. Я не думаю, что сейчас власти КНДР станут публично ссориться с Вашингтоном, но на ход мирного урегулирования агрессивные планы американцев вполне могут повлиять», — резюмировала Ланцова.
Алексей Заквасин, RT
02:22 15.07.2018
Лаборатория Лугара: Вашингтон использует Грузию для разработки биологического оружия Источник:
Интервью с Георгием Иремадзе, директором грузинского «Информагентства Патриот» и руководителем «Патриот ТВ».
Георгий Иремадзе
NF: Что известно в Грузии о деятельности биолаборатории имени Лугара? — Я определенное время изучал этот вопрос на моем канале мы публиковали несколько интервью по теме биолаборатории имени Лугара и даже снял документальный фильм, в котором показана практически вся картина, в частности — насколько опасно и вредно для общества существование биолаборатории, которую построили американцы в Тбилиси. Лаборатория засекреченная, о ее деятельности мало что известно, но у грузинских СМИ всё-таки удалось выяснить часть информации.
Все началась с того, что в 2002 году, между Грузией и США, было подписано соглашение «О сотрудничестве в области технологии и патогенов, предусматривающее разработку биологического оружия и не разглашении информации в этой сфере». Согласно этому соглашению, в 2011 году, вблизи Тбилисского аэропорта, тогдашний Президент Михаил Саакашвили, совместно с американцами, открыл «Общественно-исследовательский центр здравоохранения», которому было присвоено имя американского сенатора, Ричарда Лугара.
По разным сведениям, на постройку этой лаборатории, американская сторона потратила 300 млн долларов. Строительство и работа объекта проходили в закрытом режиме, в тайне от общества. Лаборатория оказалась в подчинении Вано Мерабишвили, который сначала был министром МВД, а потом — премьером. По распространенным слухам, до 2013 года, ни один из грузинских ученных, туда не был допущен и, до сих пор неизвестно, какие исследования там проводятся. Это все известно по официальным данным. Есть предположение, что целью подобных лабораторий, как Лугарская (кроме Грузии они функционируют и в других странах), является разработка и развитие биологического оружия, которое США использует против тех стран, которые смеют конкурировать с американской продукцией, где свиной и куриный грипп нанесли огромный ущерб экономике этих стран, истребив животных. Похожие на упомянутые вирусы и разрабатываются в таких лабораториях, как в центр им. Лугара.
NF: Почему США выбрали именно этот район в Тбилиси для строительства центра Лугара? — За ответом на этот вопрос, можно обратится к американскому журналисту к Джефри Сильверману, который детально изучил ситуацию с биолабораториями не только в Грузии, но и в других странах. Мы с ним записали несколько интервью, где он подробно рассказывает о тех расследованиях, касающихся деятельности лаборатории Лугаря, которыми он занимался в течении нескольких лет. По его мнению, строительство лаборатории вблизи аэропорта объясняется тем, что транспортировка вирусов из лаборатории не представляет затруднений. Он также говорит о том, что в подобных лабораториях кроме опытов на животных проводятся опыты и на людях, поэтому она должна быть немедленно закрыта.
NF: Есть ли официальная информация относительно подчинения «Национального центра контроля болезней и общественного здравоохранения» (National Center for Disease Control & PublicHealth (NCDC), есть ли структуры, которые могут контролировать их деятельность, и что известно о их деятельности в стране? — К концу 2012 года, после парламентских выборов и победы коалиции «Картули Оцнеба», власть поменялась и в повестке дня встал вопрос о закрытии лаборатории Лугара. Но после вмешательства американской стороны и после детального рассмотрения вопроса, по распоряжению Грузинского правительства за № 422 от 7 мая 2013 года, Общественно-национальный центр здравоохранения им. Ричарда Лугара, был передан под контроль Общественно-национального здравоохранительного центра контроля заболевании имени Л. Сакварелидзе, который сформировался как отдельная структура Министерства здравоохранения, по труду и социальным делам. Имущество лаборатории оставалось собственностью США. Но, по официальной информации, выяснилось, что до конца 2015 года, после прохождения всех юридических процедур, оно было передано грузинской стороне, но, несмотря на это, американская сторона продолжала финансирование лаборатории. В заявлении национального центра контроля заболеваниями говорится, что лаборатория финансировалась также из госбюджета, и что с 2018 года, Правительство Грузии несет полную ответственность по вопросу финансирования и функционирования центра Лугара и его лабораторной сети. По словам руководителя Национального центра контроля заболеваниями Грузии, Амирана Гамкрелидзе, лугарская лаборатория является био-безопасной, так называемая лаборатория третьего уровня, в которой имеется все необходимое, для работы по всем направлениям в биомедицинской области — это вирусология, микробиология, тканевые культуры.
NF: Почему иностранным военным, ученым и частным американским подрядчикам был предоставлен дипломатический иммунитет для исследования смертельных вирусов, бактерий и токсинов? На каких основаниях? — Насчет этого у меня нет конкретной информации, могу лишь предположить, что ввиду того, что влияние США на правительство Грузии велико, по многим вопросам, касающихся лаборатории имени Лугара, американцы вообще не спрашивают ни о чем грузинскую сторону. В связи с тем, что лаборатория является закрытым объектом, нет достаточной информации о том, что происходит внутри и, кто там работает.
NF: Почему Грузия позволяет такому иностранному военному объекту для биологических исследований развивать деятельность на своей территории, при чем не имея контроль со стороны национального правительства на иностранную деятельность? — К сожалению, в настоящее время, Грузия не совсем независимая страна, также как и многие другие страны, на территории которых распложены американские базы, или же, руководства которых фактически контролируется Вашингтоном. Как и римская империя завоевывала и контролировала колонии, таким же образом ведет себя США. С помощью революции и интервенции порабощает страны и старается использовать их для своих личных целях. После распада СССР, США организовали в Грузии две революции, отсюда и исходит ее серьезное влияние на Грузию. США построили прямо вблизи с Тбилиси опасную биолабораторию, но правительство Грузии не в силах идти против Вашингтона.
NF: Считаете ли, что это является по сути вмешательством во внутренние дела Грузии? — Все это указывает на то, что США грубо вмешивается во внутренние дела Грузии, нанося этим ущерб нашему государству и грузинскому народу. Поэтому, наша страна, должна, как можно быстрее, освободиться от влияния США и срочно закрыть опасную лабораторию.
NF: Есть ли статистика относительно заболеваний населения, проживающего рядом с Центром Лугара? — Как я уже отметил, мы сняли документальный фильм про лабораторию Лугара, где есть несколько интервью тех жильцов, которые проживают вблизи лаборатории. Они говорят о загрязнении экологии лабораторией, откуда выходит разноцветный дым, отравляющий воздух. А выходящая из лаборатории канализация, полна остатками, отравляющими здоровье, проживающих там людей. Поэтому среди населения Алексеевки, высок показатель раковых заболеваний.
NF: Какие шаги должны предпринять власти Грузии для защиты своего населения? — Чтобы Грузия было защищена от опасности, нужно закрыть биолабораторию, а для закрытия лаборатории Лугара, по-моему, необходимы простые апробированные процедуры: правительство Грузии должно обратиться к соответствующим мировым компетентным исследовательским центрам и организациям о проведении экспертизы биолаборатории, о взятии проб с выходящего из лаборатории дыма, а также — на радиацию.
Я уверен в том, какие будут тревожные последствия и это станет основанием проведения расследования и исследования того, что происходит внутри лаборатории, после чего лаборатория должна быть закрыта, тем более, что запрещено функционирование подобных лаборатории в населенных пунктах и она должна находится не менее 60 км. от населенного места, а лаборатория Лугара находится всего лишь в нескольких километрах от Тбилиси, что является серьезным нарушением.
Насколько мне известно, уже готовится иск против биолаборатории и это очень правильно, все должны включатся против губительной сети лаборатории Лугара, которая расположена и в Европе, и в Азиатских странах, что является глобальной проблеммой и общественные организации должны реагировать на это. Я уверен, что если мы объединим усилия, можем закрыть все опасные биолабораторий раз и навсегда.
Беседовала Ася Зуан, Болгария, News Front
19:00 20.07.2018
Почему западные СМИ не менее опасны, чем ядерное оружие Источник:
Роль прессы в период мира и войны.
Как известно, официальное определение средств массовой информации гласит: СМИ — это средства сбора, обработки и распространения сообщений для массовой аудитории. И не более того. Однако на практике, все обстоит совершенно иначе. В реальности СМИ — это совокупность каналов распространения информации и таких методов, которые позволяют оказывать влияние на поведение власти и людей. Только отталкиваясь от такого определения, можно осознать, что с помощью информации человеком можно манипулировать вплоть до самых трагических последствий. Примеры манипуляции властью мы прямо сейчас наблюдаем в США, где корпоративные масс-медиа пытаются поставить Дональда Трампа в такое положение, при котором он никак не сможет воспользоваться каналами, размороженными на встрече с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки. Примеры же манипуляции обществом и вовсе повсюду — от вопроса Крыма и Украины в западных СМИ до событий на Ближнем Востоке и КНДР в международной прессе. Так насколько же велика роль СМИ во всех происходящих конфликтах? Давайте это проясним. Возьмем простой психологический метод. Сменим роли в ключевых событиях последних лет, зеркально поменяв их местами. То есть прокрутим историю с 2000-х годов и по настоящее время, предположив, что страны, на которые нападала Америка, на самом деле напали на нее. Итак, 2001 год. На основе сомнительной видеозаписи с неразборчивым звуком Афганистан обвиняет президента США в террористической атаке по Кабулу. Организуется военное вторжение. Афганцы применяют против граждан Америки пытки, запрещённое оружие, уничтожение мирных жителей и «ковровые» бомбардировки. На международной арене Афганистан продолжает заверять весь мир в том, что в скором времени займется восстановлением государства, но в то же время продолжает вести обстрелы страны с применением обеднённого урана.
В 2003 году представитель Ирака в Совбезе ООН демонстрирует образцы разрабатываемого Америкой запрещенного химоружия, Саддам Хусейн принимает решение начать на территории США операцию под кодовым названием «Американская свобода» (в настоящей истории Вашингтон назвал свое вторжение в Ирак именно так: «Свобода для Ирака»). Нефть страны берется под полный контроль. Буша повесили, пленных американцев бросили в специальные тюрьмы, где разрешены телесные издевательства, пытки и наказания. На территории США появляются иракские военные базы, более 162 000 американцев, 79 процентов из которых — гражданские лица, погибают. Одновременно Ирак нападает на Великобританию, теперь он владеет нефтью у Северного моря. Активно строятся новые военные базы и, судя по всему, Багдад не собирается оттуда уходить. Далее Ливия — она тоже нападает на Францию. Саркози мертв. Афганистан распространяет свою агрессию на Германию. У всех только одна цель — продвигать демократию. Гибнут люди, территория хаоса растет…
Это была смена ролей. Вот что бывает, если исключить из уравнения влияние прессы. Если же его вернуть, то после тотальной информационной обработки через западные СМИ жители ЕС и США видят эту картину совершенно по-другому: для них в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии были страшные тираны, люди гибли, бытовала неразбериха и вражда суннитов с шиитами, оппозиции с официальными властями и всех против всех. Кто-то должен был прийти и навести там порядок. Пусть скажут за это «спасибо» США. И даже сегодня, когда идея о возвращении американских войск «домой» поднимается в обществе США все сильнее, базируется она вовсе не на незаконности вторжений американских сил, а на том, что «не стоит нашим солдатам приносить мир дикарям, которые оказались настолько неблагодарны». Таков результат психологической войны, инструмент которой — западная пресса. Даже если человек критичен в своем восприятии, даже если он думает сам, постоянные параллели, внедряемые ему в голову, способны заставить видеть врагами тех, на кого укажут мировые СМИ. При этом за долгие годы опыта англосаксонская пропаганда выработала самые действенные решения. И одно из них звучит так: «новости — это не факты, а комментарии к фактам». И от того, какими будут эти комментарии, можно либо заработать немного рекламных средств, либо развязать кровопролитную войну с ужасающими последствиями. 9 ноября 1979 года в бункер Национального центра управления Объединенного командования США поступило автоматическое сообщение: «Советский Союз напал на США». На пусковые установки МБР Minuteman немедленно были даны команды на подготовку к паритетному пуску. Началась паника. В небо поднялись самолеты. К счастью, вовремя выяснилось, что в компьютер, находящийся на боевом дежурстве, попала лента со сценарием отработки учебных боев. И нападение СССР было теоретическим. Это реальная история от начала и до конца, но, если заменить в ней неверно заложенную ленту на международную прессу, результат будет тем же.
Масс-медиа Британии и США уже не раз показывали, что не менее опасны, нежели средства массового уничтожения для любой страны. И в 2013 году произошел яркий случай, который это подтверждает. Не секрет, что ведущие мировые СМИ чрезвычайно взаимосвязаны. Условно говоря, как только британская The Times производит сверстку материала, он незадолго до выпуска автоматически рассылается на несколько сотен СМИ. Они, в свою очередь, ссылаясь на головную прессу, выпускают свою новость, и распространяют ее далее. По этой причине информация облетает западный мэйнстрим со скоростью пули, и, если она была запущена, ее, как правило, уже не остановить. Именно это в 2013 году поставило мир на грань ядерной катастрофы. Тогда, все ведущие мировые СМИ распространили информацию о том, что КНДР объявила открытую войну Южной Корее. Источником значилось северокорейское Центральное телеграфное агентство. Вооруженные силы Южной Кореи были немедленно подняты по тревоге, американские военные базы — тоже. Не понимая суть происходящего, но видя действия сил Южной Кореи и США, северокорейские войска также были введены в полную боевую готовность. США и Южная Корея, в свою очередь, расценили этот шаг как подтверждение акта агрессии. В итоге всё чуть было не переросло в войну, когда, наконец, выяснилось, что сообщение Северной Кореи — это ошибка западного переводчика. В оригинальном тексте сообщалось, что в случае провокации Северная Корея будет действовать «по законам военного времени». А «результатом этого, — по словам КНДР, — может стать даже переход к полномасштабному ядерному конфликту». Подобные заявления из Пхеньяна звучали и ранее, однако именно действия СМИ чуть было не ввергли мир в ядерную войну. В такой конфликт, в стороне от которого не смогли бы остаться ни Китай, ни США, ни Россия.
Данный случай принято считать случайностью, однако в то же время мировая история полнится ситуациями, когда подобный способ искажения фактов применялся западными СМИ намеренно. Так, в 2004 году, буквально каждое западное издание вышло с информацией об «ужасном и кровавом» африканском режиме. Власти Экваториальной Гвинеи обвинялись во всех грехах, а оппозиция выставлялась в самом выгодном свете. В один из дней разгорающаяся истерия достигла пика, и прессу взорвала о новость о том, что режим наконец пал. Тем не менее никаких подробностей не сообщалось. А спустя сутки тема Экваториальной Гвинеи вообще ушла с первых полос. В чем была причина? В неожиданном провале западных спецслужб. Дело в том, что реальная история выглядела куда тривиальней. В Экваториальной Гвинее имелись крупные запасы нефти, однако при этом был слишком несговорчивый режим. Тогда английское МИ-6, американское ЦРУ и испанская Секретная служба попытались провести в страну 70 своих наёмников, которые и должны были свергнуть неугодного президента. В день операции СМИ поспешили сообщить об успехе, однако местная оппозиция оказалась не совсем оппозицией, а точнее, не все из ее состава были противниками руководителя страны. В результате группу западных наемников в полном составе задержали. Главой опергруппы оказался Марк Тэтчер, никто иной как родной сын Железной леди. По этой причине тема Экваториальной Гвинеи молниеносно покинула все заголовки западных СМИ, а президент на время сохранил свое место. Не менее иронично выглядело и освещение событий в Абхазии и Южной Осетии. Тогда, благодаря прозорливому решению Владимира Путина, Рокский тоннель был захвачен, но сквозь него не сразу прошли войска. В результате мировые СМИ оказались в нелепой ситуации. Все заголовки уже сообщали о том, что российские соединения и танковые колонны почти в Тбилиси, а реальность показывала, что все они так и не прошли Рокский тоннель. Метод, с которым мэйнстрим вышел из положения, прекрасно описывает всю суть западных масс-медиа. Они, сняв момент пуска реактивных систем залпового огня грузинских комплексов «Град» выдали это за артиллерийский обстрел Грузии со стороны России.
Затем была Ливия с полнейшей информационной ложью, Центральноафриканская Республика, конфликт в Сирии, военный переворот в Египте, Украина, где ликующих протестующих показывали на фоне пальм, Йемен и так далее… Иными словами, на сегодняшний день Соединенные Штаты являются главным источником практически всех мировых вторжений, переворотов и гражданских войн на Земле. И везде ключевую роль в подготовке и сопровождении конфликтов играли западные масс-медиа. Если в каком-то государстве начался хаос, практически гарантировано можно утверждать смело, что это дело рук США. Красноречивы в этом вопросе и голые цифры: за свою 230-летнюю историю Америка применяла военную силу более 240 раз — то есть чаще, нежели ежегодно. При этом почти все из этих конфликтов являлись прямой или косвенной агрессией против суверенных держав.
«Рост демократии в мире имеет роковой смысл», — писал когда-то Николай Бердяев. «Я не пророк, но рано или поздно демократическая идеология приведет мир к тому, что им будут править только худшие представители».
Руслан Хубиев, ИА REGNUM
23:40 21.07.2018
Неподсудны: американо-израильское превосходство. А мир стыдливо промолчал… Источник:
На днях произошли два события, которые мировое сообщество предпочло не заметить. Такое происходит не впервые, когда США, а за ним Израиль, принимают законы и решения, подчёркивающие их исключительность.
Начну с американцев, этих «демократических гарантов», которым можно всё, ибо ходят только в белом, а если гадят, то бабочками. После предложения В. Путина на саммите в Хельсинки проверить наконец законопослушность и налоговые задолженности У. Браудера и сопричастных по уголовному делу, в рамках которого данный деятель заочно осуждён в России на 9 лет колонии, как Сенат конгресса США моментально принял резолюцию, запрещающую иностранным (читай — российским) спецслужбам допрашивать добропорядочных американских граждан. Потому что, исходя из собственной значимости они белые, пушистые и добропорядочные, и вообще, не пристало людям второго и третьего сортов, коими являются все не-американцы планеты, подозревать и тем паче допрашивать представителей «исключительной нации». Израиль не отстал от хозяев. Ведь что бы там не говорили израильские представители и политологи, страна существует только потому, что находится под защитой США, имеющих собственный интерес в регионе. И Кнессет принял, со скрипом, но принял закон, устанавливающий «Израиль — для евреев», а иврит единственным государственным языком. И это при том, что арабов в стране больше полутора миллионов из общего числа в восемь миллионов населения! Перевес в голосовании, в отличие от единогласного в Америке, был минимален, 62 депутата из 120 высказались «за», 55 «против».
Беспокойство янки в принципе понять можно. Тот же бывший посол США в России Макфол мог бы многое рассказать в ходе допроса. Как и Браудер, слёзно умолявший страну не выдавать его на растерзание русским, «не обрекать на смерть». Но такая оперативность в принятии резолюции, носящей рекомендательный, а не обязательный характер, сработала противоположно. Честному человеку скрывать нечего, а раз на уровне Сената принимается подобное решение, то рыльце там не просто в пушку, там дел на новый Нюрнберг хватит. На совместной с Трампом пресс-конференции в Хельсинки В. Путин напомнил, что имеется Договор об оказании взаимной помощи по уголовным делам. Россия вправе потребовать как минимум допроса подозреваемых. Однако п. 2 ст. 4 Договора говорит: «Центральный орган запрашиваемой Стороны может отказать в оказании правовой помощи в случае, если˂…˃ исполнение запроса нанесло бы ущерб безопасности или иным существенным интересам запрашиваемой Стороны». Поэтому с точки зрения права янки поступили безупречно. Когда Америке выгодно, она будет апеллировать именно к праву, ибо в чём-чём, а в юриспруденции штатовские юристы давно обогнали корейцев в части поедания собак. С Израилем ситуация куда более сложная. До сих пор продолжаются столкновения на палестино-израильской границе. В ответ на обстрелы израильских военных ВВС нанесли массированные ракетно-бомбовые удары по сектору Газа. Утверждается, что били пилоты исключительно по объектам движения ХАМАС, однако это движение является национально-освободительным, а не террористическим, как считают на Западе. А в национально-освободительных движениях любого государства участвует значительное количество мирных граждан. Поэтому выводы, по кому там били пилоты ВВС Израиля, делать рано. Но вернёмся к принятому Кнессетом закону, который парламентарии-арабы сразу назвали началом апартеида. Он напомнил о двух вещах: превосходство арийской расы времён Третьего Рейха и образовательно-языковой закон на Украине.
Дискриминация в Незалежной по языковому признаку вызвала бурю негодования в Европе. Больше остальных возмутилась Венгрия, где одним из приоритетов внешней политики является благополучие соотечественников за рубежом. А в Закарпатье 200-тысячная венгерская диаспора, поэтому официальный Будапешт не просто осудил принятый Радой закон, но пообещал блокировать инициативы Украины на площадках ЕС и НАТО. И на прошлогоднем октябрьском заседании в ПАСЕ Венгрия и Чехия потребовали пересмотра соглашения с Украиной о евроинтеграции. Так почему же откровенно националистическая инициатива Кнессета не вызывает никакой реакции международного сообщества, как это было с Украиной? Ведь израильских арабов сделали «низшей расой», сняв с арабского языка статус государственного и объявив Израиль исключительно еврейским государством? Потому, читатель, что Киев утомил Европу, да и расположен под боком. В отличие от Тель-Авива, где европейские интересы быстро пресекаются Вашингтоном, следовательно, трогать евреев нельзя, да и расположен далеко. Выход США и Израиля из СПЧ в ООН также не вызвал ни реакции, ни дискуссии. То же было с объявлением о выходе из ЮНЕСКО. Страны сказали об этом одновременно, сначала ведущий — США, вслед за ним ведомый — Израиль. Руководство организации посетовало и забыло. Мир имеет дело с «исключительной исключительностью» американцев с одной стороны, и натуральным фашизмом гитлеровского образца с другой. США не просто гаранты безопасности зарождающегося еврейского фашизма, они поступают по шаблону, красочно описанному в мемуарах посла США в Германии в 1933—1937 годах Уильяма Додда. Ведь Додд засыпал письмами Вашингтон, рассказывая о еврейских погромах, пытках, бесчеловечном обращении гестапо с евреями и просто несогласными. Но Белому дому, как и Западу в целом, был нужен военный инструмент против «коммунистической угрозы», посему предупреждения посла остались без внимания и ответа.
Ныне то же самое: американцам необходим инструмент военно-политического давления на Ближнем Востоке. Там Иран, разногласия с которым столь сильны, что Трамп в одностороннем порядке вышел из СВПД; там Саудовская Аравия и Катар, периодически дружелюбно посматривающие в сторону России и желающие закупать российские зенитно-ракетные комплексы; там Афганистан, где «Талибан» давно стал национально-освободительным движением, готовым пойти на мировую с правительством, лишь бы вышвырнуть ненавистных американцев вместе с их бородатыми иррегулярными частями под общим названием ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) со своей территории…
Европа же отмалчивается по причине панического страха остаться без защиты. Трамп продолжает давить на союзников в вопросе увеличения оборонных расходов в НАТО, подняв ставку уже до 4%. И если европейцы возмутятся подменой международного права штатовской Конституцией, набирающим обороты еврейским фашизмом и агрессией по отношению к Палестине, то Трамп способен оставить Старый Свет на растерзание внутренним противоречиям вкупе с мнимой «российской агрессией» и гордо удалиться, исполняя предвыборное обещание «сделать Америку снова великой».
Валерий Усачёв, специально для News Front
00:55 22.07.2018
США перебрасывают боевиков из Сирии и Ирака в Афганистан Источник:
Перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан происходит быстрыми темпами.
Активизация запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) в Афганистане вызывает всё большую тревогу. 20 июля об обеспокоенности этим фактором российской стороны заявил посол России в Кабуле Александр Мантыцкий. Происходит «переток» боевиков из Сирии и Ирака, и обеспечивают этот «переток» США. Упомянутые А. Мантыцким «неопознанные вертолёты», которые перевозят боевиков ИГ, могут принадлежать только американцам. Существуют разные оценки численности боевиков ИГ, сконцентрированных сейчас в северных провинциях Афганистана. Разные источники называют цифру от 1,5 до 10 тыс. человек. По мнению директора Региональной антитеррористической структуры ШОС Евгения Сысоева, численность боевиков ИГ на севере Афганистана составляет около 3 тыс. человек. В мае секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на встрече секретарей Советов безопасности ОДКБ в Астане оценил численность боевиков на севере Афганистана в 15−20 тыс. человек. Из них 7 тыс. базируются на границе с Таджикистаном. Скорее всего, эта цифра включает как боевиков «Исламского государства», так и враждующего с ним «Талибана». В то же время эксперт российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко считает, что точной численности членов ИГИЛ в Афганистане не знает никто. В любом случае это крупная террористическая сила, сосредоточенная в геополитически одном из самых чувствительных районов мира. И если эта сила здесь сосредоточена, значит она обязательно будет приведена в действие.
Косвенно это подтверждают и попытки официальных американских представителей отрицать обвинения в том, что США поддерживают ИГ. В мае представитель пресс-службы Пентагона подполковник Кон Фолкнер в ответ на упрёки (довольно мягкие) российских дипломатов заявил, что Москва ищет любой способ «вбить клин» между США и странами Центральной Азии, где ИГ, мол, никаких агрессивных планов не вынашивает. Сама же Россия, по словам Кона Фолкнера, предпринимает недостаточные усилия для борьбы с терроризмом. В содействии «Исламскому государству» на территории Афганистана американцев обвиняет, однако, не только Россия. 6 мая помощник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи генерал-майор Яхья Рахим Сафави также заявил, что США перебрасывают боевиков ИГ в Афганистан. «Сегодня у нас, — сказал генерал Сафави, — есть этому доказательства». Ранее о том же говорили начальник Генерального штаба Вооружённых сил Ирана генерал-майор Мохаммад Бакери и бывший министр обороны Ирана Ахмад Вахид. Опасность со стороны афганского ИГ начинают признавать и в бывших советских государствах Средней Азии (чего раньше не наблюдалось). Так, 28 мая в ходе заседания контактной группы «ШОС — Афганистан» на уровне заместителей министров иностранных дел Киргизия выразила обеспокоенность по поводу активизации террористических групп на территории Афганистана. В памяти жителей республики ещё свежи события «Баткенской войны» 1999−2000 гг., когда боевики «Исламского движения Узбекистана» два года подряд практически безнаказанно действовали в труднодоступных районах Киргизии. Разгромить их тогда удалось с очень большим трудом. 19 июня секретарь Совета безопасности Киргизии Дамир Сагынбаев на заседании форума «Антитеррористическая борьба государств ЕАЭС: совместный опыт, реалии и перспективы» констатировал, что в настоящее время наблюдается быстрый перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан в больших масштабах. По мнению ведущего научного сотрудника Института изучения Азии и Европы Академии наук Таджикистана Абдугани Мамадазимова, после баткенских событий 1999−2000-х годов в обществе сложилось устойчивое мнение, что существует угроза прохода боевиков из Афганистана через труднодоступные горные территории Киргизии. «Есть… данные, что некоторые селения, граничащие с Туркменистаном, уже находятся в руках ИГ. Это говорит о том, что в очередной раз бассейн рек Пяндж и Амударьи, где проходит разрез между светской Центральной Азией и исламистским Афганистаном, становится краеугольным камнем», — сказал Мамадазимов. Вместе с тем нельзя не отметить, что вооружённые силы Киргизии и Таджикистана в последние годы серьёзно модернизированы с помощью России, в обеих республиках расположены российские военные базы.
Казахстанский политолог Айдос Сарым тоже считает угрозу со стороны «спящих» ячеек исламистов в регионе реальной, о чём свидетельствует печальный опыт самого Казахстана, пережившего на рубеже нулевых и десятых годов целую серию терактов. Такого же мнения придерживается бывший зампредседателя ГКНБ Киргизии Артур Медетбеков. Переброска небольших групп экстремистов из Афганистана на север — дело несложное. Фактически эти группы уже находятся в Киргизии. Власти республики, по словам Медетбекова, совершили большую ошибку, открыв в начале 1990-х гг. двери для иностранных исламских проповедников и не взяв ситуацию под должный контроль. Сейчас даже трудно сказать, сколько «спящих» ячеек исламистов укоренились в Киргизии. По мнению многих среднеазиатских экспертов, эффективным заслоном против афганского ИГ может стать «Талибан», который воюет не под чёрным, а под зелёным знаменем, ориентирован на внутренние афганские проблемы и не имеет планов экспансии на север.
Алексей Пахолин, ФСК
22:46 25.07.2018
Майдан в Никарагуа: зачем США вывели протестующих на улицы? Источник:
Беспорядки в Манагуа начались 18 апреля. Ничего не напоминает?
На днях посол США при Организации американских государств Карлос Трухильо заявил, что Вашингтон пока отвергает вариант военной интервенции в Никарагуа для преодоления кризиса. «Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы Никарагуа вернулась к демократии. Все варианты рассматриваются. В этот момент [планов военного вмешательства] нет», — рассказал дипломат. У меня нет сомнений, что интервенция как один из вариантов не только рассматривался, но и до сих пор не снят с повестки. США имеют богатый опыт вмешательства в дела суверенных государств, как в новой, так и в новейшей истории. Главное, убедить самих себя, что народ бьется за демократию, и ему надо помочь. Беспорядки в Никарагуа начались три месяца назад. По официальной версии, которую распространяют американские медиа, главная причина — недостаток демократии, наступление на которую начал президент Даниэль Ортега, переизбравшись в 2016 году на третий срок. Он набрал 71 процент голосов. «Ортега обеспечил значительный экономический рост, — признает Los Angeles Times. — Под его руководством Никарагуа избежала насилия, связанного с наркотиками и бандами, которые преследовали многие соседние страны. Но он также постепенно демонтировал всю систему сдержек и противовесов, внедрил в судебную систему своих помощников, ограничил свободу прессы и подавил почти всю политическую оппозицию». В общем, авторитарный правитель типа Януковича, то и дело издающий диктаторские законы. И хотя при Януковиче та же Украина чувствовала себя на пару порядков лучше, чем сегодня, поводы для «революции гидности» в 2014 году были найдены. Правда, сейчас о них вспоминать просто смешно.
Я бы сказал, для американцев Даниэль Ортега «не наш сукин сын». В отличие от трех своих предшественников — папаши Анастасио I, его сына Анастасио II и внука Анастасио III. Кстати, живущий в США Анастасио Хесус Сомоса Портокарреро (Анастасио III), который немало поспособствовал началу Сандинистской революции 1979 года своей жестокостью, еще в 2001 году призвал голосовать за Даниэля Ортегу. Это был ответ на призыв действующего президента к народу «простить сомосистов» и установить в стране мир и согласие, которых всегда не хватает после победных майданов. Детонатор протестов — реформа системы социального страхования, которую затеяло правительство. Вскоре после начала манифестаций, сопровождавшихся насилием и гибелью людей, президент страны объявил об отмене преобразований, однако это не помогло нормализовать ситуацию. По подсчетам НКО «Никарагуанской ассоциации за права человека», с 19 апреля по 10 июля в ходе акций протеста были убиты более 350 человек, 2,1 тыс. получили ранения. По данным правительства, число жертв гораздо скромнее. Зачем же США затеяли Майдан в Никарагуа? Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности: правительство «диктатора» всерьез вознамерилось проложить водный путь между Атлантическим и Тихим океанами — конкурент Панамскому каналу. И что самое неприятное для Вашингтона — при непосредственном участии Пекина и Москвы. Стоимость проекта — примерно 40 — 50 млрд долларов. Он включает в себя не только сам канал, но и сопутствующую инфраструктуру: строительство двух морских портов на каждой стороне канала, нефтепровода, аэропорта, создание зоны свободной торговли, курорта, а также строительство дороги для восстановления дорожной сети, нарушенной при строительстве канала.
Условия концессии для Никарагуа, у которой нет таких сумасшедших денег, весьма привлекательны. Специально созданная в Гонконге компания «HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd» ежегодно выплачивает республике по 10 млн долл. США в течение десяти лет (всего 100 млн долл.) и часть доходов от каждого субпроекта в размере 1% на начальном этапе, с последовательным увеличением суммы выплат до 99%. Кроме того, после завершения периода действия концессии инвестор передает Никарагуа оборудование и инфраструктуру субпроектов, а также акции предприятия по схеме последовательного увеличения от 1 до 99% на протяжении всего максимально допустимого срока концессии (сто лет). Таким образом, Манагуа, не вкладывая ни копейки, через 50 лет получит в свое распоряжение 51% концессии, а еще через 50 лет станет собственником 99% акций. Совершенно очевидно, что Даниэль Ортега думает исключительно об интересах своей страны, о ее будущем. Его невозможно заподозрить в личной заинтересованности. Поэтому зашли с другой стороны. В Никарагуа весьма активны различные НКО — как экологические, выступающие категорически против строительства канала, так и правозащитные, энергично борющиеся за демократию. Нет только антикоррупционных — в отличие от укроэлиты, сандинисты не обзавелись счетами за рубежом. Что, как видим, не помешало организовать в Манагуа Майдан не хуже киевского. Технология работает. Какая разница, на что нацелить гнев революционеров, на золотой унитаз Януковича или на «друзей Ортеги» в различных властных структурах? Как мне кажется, американцы проявляют интерес к новому каналу не потому, что он конкурент Панамскому, а потому, что более перспективен. Появились новые суда, ширину которых сдерживают размеры старой трансокеанской водной магистрали. В Никарагуа строится новый канал, значительно шире и глубже Панамского.
Нет ничего удивительного, что США сами хотели бы контролировать эту важную для мировой торговли артерию. Однако Даниэль Ортега встал грудью на пути американской экспансии. Поэтому, разумеется, стал диктатором, который должен уйти. Если честно, мне слабо верится, что Вашингтон сумеет сдержаться и не придет на помощь никарагуанской оппозиции, которая неистово борется против законно избранного президента, очень популярного и эффективного. Никарагуанские майдауны мало отличаются от украинских — такие же доверчивые, решительные и придурковатые. Но Ортега не Янукович, сандинист жестко давит инициированные извне протесты. Если перевес будет на его стороне (пока до конца неясно, кто побеждает), к берегам Никарагуа, скорее всего, подтянется пара миролюбивых авианосцев. Защита демократии и мир во всем мире часто требует ковровых бомбардировок.
В первый раз, что ли?
Павел Шипилин
23:21 03.08.2018
США снова пытаются взорвать Иран изнутри Источник:
Госсекретарь США Майк Помпео призвал народ Ирана восстать и «свергнуть коррумпированный режим». Такое заявление главы внешнеполитического ведомства, еще три месяца назад руководившего ЦРУ, означает только то, что американские спецслужбы вовсю занимаются реализацией этой задачи.
"Долой коррумпированный режим!" С докладом «Поддержим голоса Ирана» Майк Помпео выступил на мероприятии Президентского фонда Рональда Рейгана в Калифорнии. Главный американский дипломат не жалел красок, расписывая порочную коррумпированность всех иранских властных структур — военных, гражданских и даже духовных. «Горькая ирония экономической ситуации в Иране состоит в том, что, пока люди кричат о рабочих местах и необходимости реформ, режим набивает карманы. Успехи иранской экономики приносят плоды, но только тем, кто входит в политическую элиту. Мы знаем много примеров коррупции в высших эшелонах иранской власти», — говорил госсекретарь. Начал он с Садика Лариджани — главы судебной системы Ирана, сколотившего состояние в 300 миллионов долларов, по версии Госдепа, переводя государственные деньги на личный банковский счет. Министр внутренних дел Садек Махсули, заслуживший прозвище «миллиардер-генерал», в годы ирано-иракской войны, по словам госсекретаря, торговал нефтью через компании, аффилированные с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Великий аятолла Макарам Ширази известен как «сахарный султан», поскольку незаконная торговля этим товаром принесла ему сотни миллионов долларов. Не пощадил Помпео и верховного духовного лидера страны. Аятолле Али Хаменеи, утверждает госсекретарь, принадлежит хедж-фонд на 95 миллиардов долларов, из которого он «подкармливает» КСИР. В общем, Иран, по мнению главы внешнеполитического ведомства США, — это страна, которой управляет «правительство, больше похожее на мафию». Поэтому Вашингтон дипломатическими и финансовыми средствами делает все, чтобы перекрыть каналы для обогащения иранской элиты. Доклад госсекретаря очень напоминал речь какого-нибудь левого коммунистического лидера о жирующей за счет простого народа буржуазии с призывами к революции. «Перед лицом протестов против 40-летнего режима тирании у меня есть послание иранскому народу: Соединенные Штаты вас слышат, Соединенные Штаты вас поддерживают, Соединенные Штаты с вами!» — подытожил Помпео.
Ставка на молодежь Протесты в Иране продолжаются с конца минувшего года. Основная причина — социально-экономическое положение. Ситуацию усугубили необычно холодная зима со снегопадами и летняя засуха, вызвавшая неурожай. Официальная пропаганда распространяет слухи, что природные катаклизмы не что иное, как происки Израиля и США, якобы применивших против иранцев климатическое оружие. Но бунтуют и по другим поводам: молодежь требует демократических реформ, курды, белуджи, ахвазы — независимости. Спецслужбы США работают по всем этим направлениям. В частности, в Париже создана структура, призванная представлять интересы всех народов Ирана. Это ряд левых объединений: Организация моджахедов иранского народа — Моджахедин-э Халк во главе с Мирьям Раджави, Коммунистическая партия Ирана, Объединенная партия Иранского Курдистана KOMALA и другие. «Основная ставка делается на молодежь, среди которой очень распространены левые взгляды. Кроме того, США поддерживают и подпитывают сепаратистов в Иранском Курдистане, Белуджистане и Ахвазе», — рассказывает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. Таким образом, в борьбе с тегеранским режимом Вашингтон не гнушается прибегать к помощи даже извечных врагов — коммунистов. Мало того — и террористов тоже. Например, из левой радикальной организации Моджахедин-э Халк, запрещенной в Иране и Ираке. Недаром в 2009-м Евросоюз, а в 2012-м США убрали ее из списка террористических.
Хорошо забытое старое Шестьдесят пять лет назад все было ровно наоборот. Тогда спецслужбы США, откликнувшись на просьбу британских коллег, разработали и провели операцию «Аякс» по устранению премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка. Он национализировал нефтяную промышленность, и Англо-иранская нефтяная компания (позже преобразованная в British Petroleum — BP) лишилась доступа к месторождениям. Кроме того, Вашингтон очень пугало усиление коммунистического влияния в стране. Против законного правительства и коммунистов ЦРУ использовали монархически настроенные политические силы и наиболее радикальное исламское духовенство. Вспыхнувшие беспорядки поддержала армия, и Мосаддыка свергли. В Иране восстановили «полноценную монархию», шах Мохаммед Реза Пехлеви вернулся из изгнания, кресло премьера занял надежный ставленник Запада Фазлолла Захеди. Он отменил национализацию, и британцы вновь взяли под контроль нефтяные месторождения. В 1953 году в Иране США впервые свергли законное правительство другой страны, изменив естественный ход ее развития. История этого не простила: разгромив коммунистов, в Иране подавили и все другие либеральные силы, зато очень окрепли радикальные исламисты и мощно усилились антизападные настроения. Четверть века спустя все это выплеснулось в разразившуюся в 1979-м Исламскую революцию. Захват американского посольства в Тегеране, гибель направленного для освобождения дипломатов спецназа, расторжение между Ираном и США дипломатических отношений, затем — без малого 40 лет противостояния. Страна, оказавшаяся во власти шиитского духовенства, стала изгоем, живущим в условиях международной изоляции и санкций. Теперь с помощью коммунистов, сепаратистов и тех, кого на родине считают террористами, Вашингтон пытается развернуть историю Ирана в обратном направлении.
Ломать — не строить Майк Помпео подчеркнул, что США не ослабят давления на Иран, поскольку считают его угрозой всему миру — в том числе Европе. Тегеран, как полагает Госдеп, спонсирует терроризм, и пресечь это можно, лишь осушив его финансовые потоки. Вашингтон вводит повторные санкции против иранского банковского и энергетического секторов. Помимо этого, американцы ведут переговоры со странами — импортерами иранской нефти с целью полностью прекратить закупки углеводородного сырья у этой страны уже нынешней осенью. Тегеран обещает «адекватный ответ». По мнению аналитиков, не исключена и крайняя мера — перекрытие стратегического Ормузского пролива, через который транспортируется до 90 процентов всей нефти, добываемой в Персидском заливе. Если это произойдет, возможна большая война. «За годы изоляции и санкций Иран разработал и внедрил многофакторную экономическую систему, и теперь экономика страны лишь на 20 процентов зависит от внешних воздействий. Например, запрет на использование доллара на внутреннем рынке Тегеран компенсировал конвертацией риала в евро, турецкую лиру и российский рубль. Но сохраняется высокая зависимость от экспорта нефти, и удар по этой сфере может быть очень чувствительным для иранской экономики», — сказал в интервью Sputnik бывший министр иностранных дел и спикер парламента Ирана Сабах Занганех. В то же время усилия спецслужб США, направленные на то, чтобы взорвать Иран изнутри, не так уж бесперспективны. Стремление к демократическим реформам действительно все ощутимее в иранском обществе, особенно среди молодежи. В значительной степени избрание президентом нынешнего главы государства Хасана Рухани было связано именно с надеждами на то, что официальному Тегерану удастся вывести страну в число полноправных членов мирового сообщества. Выход США из ядерной сделки поставил на этих надеждах крест, и народное разочарование теперь может перейти критическую черту. По словам Семена Багдасарова, тревожный для Тегерана сигнал — случаи отказа гвардейцев КСИР от участия в подавлении волнений. Как бы то ни было, если призывы Майка Помпео и усилия ЦРУ достигнут цели, страна погрузится в хаос бунта и гражданской войны. И вряд ли мир вздохнет с облегчением.
Владимир Ардаев, РИА Новости
20:59 04.08.2018
Через борьбу с наркотрафиком — к контролю за ресурсами Источник:
Эксперт РИСИ Игорь Пшеничников — о том, что в реальности стоит за планами США создать военные базы в Аргентине.
Президент Аргентины Маурисио Макри дал Соединенным Штатам зеленый свет на размещение в стране по крайней мере трех американских военных баз. Об этом со ссылкой на свои источники сообщил известный мексиканский информационный портал Aristegui Noticias. А пару дней спустя после этой публикации Макри объявил о реформе армии, суть которой сводится к задействованию армии в преодолении «угроз XXI века, таких как торговля наркотиками и международный терроризм». Как известно, «борьба с наркотрафиком» и «борьба с терроризмом» наряду с «защитой демократии» — это то, чем американцы традиционно обосновывают свое военное присутствие в разных уголках мира. И, похоже, Аргентина руками Маурисио Макри втягивается в реализацию геополитических интересов США. Статья в Aristegui Noticias появилась не «с потолка». Первые опасения, что США активно лоббируют размещение своих баз в Аргентине, появились еще в феврале этого года после визита в США министра национальной безопасности Аргентины Патрисии Буллрич. В США она встречалась с руководителями МВД, ФБР и Управления по борьбе с наркотиками (DEA). Тогда депутаты аргентинского парламента даже требовали от президента разъяснений «о тайном сговоре с США», однако никаких вразумительных объяснений со стороны исполнительной власти не последовало. Не будет их, судя по всему, и сейчас. Как утверждает Aristegui Noticias, решение предоставить армии и спецслужбам США возможность обосноваться в Аргентине было принято президентом Макри в условиях строгой секретности и вопреки закону, который требует в подобных случаях специальной резолюции парламента. Не так давно Международный валютный фонд, где первую скрипку играют США, принял решение выделить Аргентине кредит в $ 50 млрд (хотя Аргентина просила $ 30 млрд). Эти деньги пойдут на поддержание стабильности национальной валюты.
Теперь же настает черед Аргентины быть полезной США. Тем более что в 2019 году в стране состоятся новые президентские выборы. И поддержка США — хороший ресурс для любого политика в Латинской Америке, включая Макри. Вашингтону же нахождение у власти дружественного политика позволит закрепить за Аргентиной роль своего военного плацдарма в Южном полушарии, с которого США будут осуществлять военный контроль в южных широтах, а также контролировать районы, где сконцентрированы богатейшие природные ресурсы. В этом и есть главный интерес американцев. Первую военную базу США планируется разместить в провинции Мисьонес, на севере страны, где сходятся границы Аргентины, Бразилии и Парагвая. Формальным предлогом для размещения этой базы объявлена борьба с наркотрафиком. После упомянутого визита госпожи Буллрич в Вашингтон сообщалось, что на этой базе специалисты из Управления по борьбе с наркотиками США «будут анализировать нарковещества с целью определить, где они произведены и откуда идут». Однако многие убеждены, что «контроль за наркотрафиком» — всего лишь ширма. Аргентинский портал Argentinatoday.org считает, что американские военные намерены обосноваться на севере Аргентины прежде всего из-за гигантского водоносного горизонта, известного под названием Гуарани. Он залегает под территориями Аргентины, Парагвая, Бразилии и Уругвая. Это одно из крупнейших в мире природных хранилищ пресной воды, площадью в 1,2 млн кв. км (для сравнения, это вдвое превышает площадь Франции). Его объем — 37 тыс. куб. км, или, по некоторым подсчетам, почти половина всех мировых запасов пресной воды. Водой из Гуарани можно пользоваться еще как минимум 200 лет. Есть чем похвастаться и району, в котором, по данным Aristegui Noticias, появится вторая военная база США, — провинции Неукен в центре страны. Этот район известен богатыми нефтяными и газовыми месторождениями. Ясно, что энергетическое доминирование и контроль за энергоресурсами планеты — прекрасный путь к достижению глобального господства США. И мало кто в США откажется от затеи встать у распределительного рычага мировой энергетики. Поэтому местоположение военной базы США в Неукене тоже вполне объяснимо.
Третью базу США намерены разместить на юге Аргентины, на острове Огненная Земля. Не надо объяснять стратегическое значение этого места, откуда можно контролировать судоходство в Магеллановом проливе и в проливе Дрейка, отделяющем Южную Америку от Антарктиды. Через эти проливы идут суда, для которых по техническим параметрам не подходит Панамский канал. Сам Южный континент тоже будет «под колпаком» американцев. В Антарктиде, согласно международному договору 1961 года, запрещена всякая военная деятельность. Но кто смотрит на такие мелочи, если речь идет о континенте с богатейшими залежами углеводородов и других полезных ископаемых! Кроме того, ледяной панцирь Антарктиды — крупнейший мировой источник всё той же пресной воды. Никто не станет зарекаться, что войны из-за ресурсов в Антарктиде никогда не будет. И, похоже, США готовятся к ней уже сейчас. Десятки американских баз — скрытых и официальных — уже размещены в странах Центральной Америки и Карибского бассейна, включая Колумбию, Перу, Чили и Парагвай. Теперь все шансы стать «членом клуба» есть у Аргентины.
Игорь Пшеничников, газета «Известия"
00:13 09.08.2018
"Пропагандистский приём": как США способствуют росту производства наркотиков в Афганистане Источник:
Программы Агентства США по международному развитию (USAID), направленные на сокращение посевов опиумного мака в Афганистане, на деле способствовали росту производства наркотика. Об этом говорится в квартальном отчёте специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR), представленном конгрессу США. Кроме того, в документе опровергаются заявления американских официальных лиц о том, что опиумный мак выращивается преимущественно на территориях, подконтрольных движению «Талибан» (структура запрещена в РФ — ред.). По мнению экспертов, закрывая глаза на рост наркотрафика, американцы покупают лояльность местных элит.
В Афганистане продолжается рост производства опия-сырца, который используется для изготовления героина, а действия США только способствуют этому процессу. Об этом говорится в очередном квартальном отчёте специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR) Джона Ф. Сопко. Подконтрольный ему департамент проводит аудит средств, выделенных на программы по восстановлению исламской республики. Таким образом, этот документ, который уже направлен в конгресс, подтверждает недавние оценки ООН.
"Способствовали производству" По данным SIGAR, в прошлом году площадь посевов опиумного мака в Афганистане составила 328 тыс. га, что на 60% больше, чем в 2016-м. Производство опия-сырца, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности, выросло за этот период почти вдвое — с 4,8 тыс. т до 9 тыс. т. «В результате расследования специального генерального инспектора США по восстановлению Афганистана установлено, что ни одна из программ по борьбе с наркотиками не привела к продолжительному снижению объёмов выращивания опиумного мака или производства опиума. Программы альтернативного развития зачастую были рассчитаны на слишком короткую перспективу, не могли найти жизнеспособные альтернативы опиуму, а иногда даже способствовали его производству», — подчёркивается в докладе американского чиновника. В частности, он приводит в пример проект Агентства США по международному развитию «Кандагарская продовольственная зона». Он стартовал в 2013 году, и на него было выделено $ 45,4 млн. Главная задача инициативы — сокращение посевов опиумного мака в провинции Кандагар. Значительная часть средств вкладывалась в ирригацию для сельскохозяйственных нужд. Особое внимание было уделено развитию сельскохозяйственной инфраструктуры округа Жарей, который в 2013 году стал лидером по выращиванию опиумного мака. Однако, как отмечает генеральный инспектор по вопросам восстановления Афганистана, в результате пятилетней работы USAID посевы опиумного мака в округе не только не уменьшились, но даже выросли — с 7017 га до 7650 га. При этом Агентство США по международному развитию продолжает вкладывать средства американских налогоплательщиков в развитие сельхозинфраструктуры в этом районе. «Иными словами, невзирая на выводы специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана о том, что часть ирригационных каналов использовалась для выращивания смертельно опасного опиумного мака, Агентство США по международному развитию намерено содействовать «усилиям, нацеленным в том числе на восстановление ирригационной инфраструктуры», — комментирует выводы доклада американское издание Breitbart.
Покупая влияние Как отметил в интервью RT эксперт Центра изучения современного Афганистана Дмитрий Верхотуров, оценки эффективности американской антинаркотической стратегии в Афганистане, приведённые в отчёте специального генерального инспектора, «весьма близки к истине». Кроме того, этот документ опровергает предыдущие заявления чиновников ООН и представителей Пентагона о том, что ответственность за производство наркотиков лежит практически полностью на движении «Талибан». В частности, 20 ноября 2017 года командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон сообщил, что якобы 80—85% опиумного мака выращивается на подконтрольных талибам территориях. Ведомство генерального инспектора провело независимую оценку площадей опиумного мака, используя данные с американских спутников, и пришло к совершенно иным выводам. «В Афганистане опиумный мак массово производится как в районах, захваченных неправительственными силами, так и на территории, подконтрольной официальным властям. Выводы специального генерального инспектора опровергают предположение о том, что опиумный мак выращивается преимущественно в районах, где действуют неправительственные силы, — отмечается в ежеквартальном отчёте правительства США. — Власти Афганистана контролируют большее число районов, чем неправительственные силы. Такое же соотношение наблюдается и по всей территории, используемой для выращивания опиумного мака». При этом неэффективность американской стратегии борьбы с наркотиками — это лишь одна из составляющих более масштабной проблемы. По предварительным оценкам ведомства, более 10% средств, выделенных на Афганистан за прошедшее десятилетие ($ 126 млрд), расходуются нецелевым образом, утверждается в документе. В отчёте также приводится полная сумма ущерба от нерационального использования средств, мошенничества и случаев злоупотреблений полномочиями, выявленных с начала работы SIGAR в 2008 году по 31 декабря 2017 года. Для этого ведомство инспектора изучило результаты 766 своих расследований. «Специальный генеральный инспектор пришёл к выводу, что в результате нецелевого использования средств, мошенничества и злоупотребления служебным положением было потеряно до $ 15,5 млрд, что подорвало общегосударственные усилия по восстановлению страны», — отмечается в отчёте SIGAR. В то же время в документе отмечается, что программы агентства важны для увеличения производства сельскохозяйственной продукции в Афганистане. По словам Дмитрия Верхотурова, согласно отчёту SIGAR, эффективность выделения американских средств «гораздо выше, чем принято считать». «Согласно предыдущим экспертным оценкам, до 80—90% средств, выделенных на Афганистан, тратилось нецелевым образом», — подчёркивает Верхотуров. Однако, по мнению политолога, все эти затраты «имеют политическую целесообразность», так как таким образом, как правило, «покупается лояльность элит, а также части афганского общества». В свою очередь, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров отметил в беседе с RT, что по той же самой причине США закрывают глаза на производство в Афганистане опиумного мака. «США подкупают афганские племена, позволяя им производить и экспортировать наркотики», — считает эксперт.
"Камуфлируется злой умысел" В июне 2018 года офис SIGAR выпустил специальный доклад, посвящённый проблемам стратегии борьбы Соединённых Штатов с производством наркотиков в Афганистане. В нём среди прочего говорилось об отсутствии координации деятельности различных американских ведомств, а также о разработке планов по борьбе с наркотиками в отрыве от более широких стратегий по стабилизации государства. Однако в качестве основного недостатка стратегии указан тот факт, что высшие военные и гражданские чины США в Афганистане не считали борьбу с наркотиками главным приоритетом присутствия американских сил в этой стране. Особое внимание в этом документе уделялось недостаткам работы USAID. Отмечалось, что агентство «редко оценивало программы на предмет их влияния на производство опиума». Более того, в борьбе за средства из бюджета в USAID разрабатывались проекты по борьбе с посевами опиумного мака, которые не приводили ни к какому эффекту. Между тем некоторые представители агентства и Пентагона, согласно данным SIGAR, выступали против других программ по борьбе с производством наркотиков в Афганистане. «Многие высокопоставленные чины, включая чиновников Минобороны и USAID, выступали против расширения своего вовлечения в решение этого вопроса, поскольку полагали, что определённые программы по борьбе с наркотиками подрывают их усилия», — подчёркивается в июньском докладе SIGAR. Однако в том же самом документе ведомство рекомендует властям США сделать USAID ключевым органом, который будет разрабатывать программы помощи странам — производителям наркотических веществ. По словам Александрова, он не ожидает, что США изменят свою политику в отношении производства наркотиков в Афганистане даже после отчёта специального генерального инспектора. «Все эти доклады с небольшой критикой самих себя — это пропагандистский приём для обмана международной общественности, — считает Александров. — Ошибки вроде признаются, но камуфлируется злой умысел. Изначально США и не собирались бороться с наркотиками в Афганистане, наоборот, наркотрафик в Центральную Азию и Россию их вполне устраивал».
Аналогичного мнения придерживается и Дмитрий Верхотуров. По его словам, для США сейчас главное — закрепить военное присутствие в стране, находящейся в непосредственной близости от Ирана, Китая и южных рубежей бывшего СССР. «Этот отчёт ни на кого не повлияет, — считает эксперт. — Он будет принят к сведению и положен на полку. Главная цель американской политики в Афганистане заключается не в борьбе с терроризмом и наркоторговлей. Им нужны крупные авиабазы в регионе, а всё, что творится вокруг, беспокоит их в меньшей степени».
Александр Бовдунов, RT
09:38 09.08.2018
Указываемое США число жертв среди мирных жителей Ракки — верхушка айсберга Источник:
Международная правозащитная организация Amnesty International (AI, штаб-квартира в Лондоне) во вторник, 7 августа, призвала Соединённые Штаты и возглавляемую ими коалицию по борьбе с террористической группировкой ДАИШ (Исламское государство", ИГ, ИГИЛ, запрещена в России) провести тщательное расследование гибели на востоке Сирии мирных жителей. Правозащитники требуют от правительства США анализ последствий бомбардировок сирийской Ракки, бывшей «столицы» ИГ, в ходе штурма коалиционными силами и местным арабо-курдским ополчением этого города в 2017 году, передаёт агентство Associated Press.
По мнению экспертов AI, представленные американской коалицией цифры о гибели в результате авиаударов и артобстрелов только нескольких десятков мирных жителей Ракки являются «лишь верхушкой айсберга». Необходимо провести детальное расследование, чтобы узнать не только близкие к реальным потери среди гражданских лиц, но и выявить ответственных за гибель, возможно, сотен жителей Ракки. Последние заслуживают справедливости и материальных компенсаций, говорится в заявлении AI. Изначально коалиция США признавала гибель только 32 мирных жителей в Ракке. Однако после представления правозащитниками AI документальных свидетельств о большем количестве жертв, указанная цифра в официальных отчётах американских военных возросла до 78 человек, включая 49 женщин и детей. Как сообщало EADaily, Amnesty International 5 июня 2018 года опубликовала доклад о неизбирательных действиях американских войск в сирийcком городе Ракка в ходе его освобождения от боевиков ИГ. Как утверждали эксперты AI в своей работе «Война на уничтожение» (War of Annihilation), в результате боёв за «столицу» террористов в 2017 году погибли сотни жителей Ракки, отдельные кварталы города были превращены в руины.
В течение двух недель в феврале этого года правозащитники опросили более ста жителей административного центра сирийской провинции Ракка, посетили 42 цели в городе, атакованные антитеррористической коалицией во главе с США. Результаты исследования дали AI основания утверждать о серьёзных нарушениях международного гуманитарного права со стороны американских войск во время штурма жилых районов Ракки. «Когда столько жертв среди гражданского населения после атаки, очевидно, что происходит нечто ужасное», — отмечали эксперты AI. Представитель американской коалиции в Ираке и Сирии полковник ВС США Шон Райан назвал тогда выводы правозащитников «чрезвычайно неточными». По его словам, во время боёв в Ракке коалиционные силы и их партнёры «на земле» организовали несколько гуманитарных коридоров для вывода мирных жителей из зоны боевых действий. Однако боевики ИГ заминировали все выходы из города и использовали местное население в качестве «живых щитов». Этим и объясняются высокие потери среди гражданских лиц в Ракке, заявили в американском командовании. Напомним, число жертв среди мирных жителей Ирака и Сирии в результате аиаударов коалиции во главе с США за 2017 год выросло на 200%. Такую оценку, основанную на данных из открытых источников в январе этого года представила британская мониторинговая группа Airwars. В двух арабских республиках из-за ударов авиации коалиционных сил погибло от 3923 до 6102 гражданских лиц. По сравнению с 2016 годом, число жертв среди некомбатантов в Сирии после ударов коалиции по объектам и позициям ИГ увеличилось вчетверо. В Ираке этот показатель вырос на 87%: по меньшей мере 1128 человек погибли в результате более 100 авиаударов коалиции США.
Прошлый год оказался самым смертоносным для мирных иракцев и сирийцев, что, как отмечали британские эксперты, обусловлено масштабными боевыми действиями против ИГ в районах крупных городских агломераций. Освобождение Мосула, второго по величине иракского города, и сирийской Ракки обошлось местному населению в беспрецедентно большие потери.
EADaily
10:45 09.08.2018
Предчувствие войны: Запад восстанавливает тотальную цензуру Источник:
Частная собственность не мешает элитам «черного миропроекта» эффективно управлять доступом масс к контенту.
На днях западные технологические компании нанесли удар по пропагандистской машине Трампа. Facebook, Apple, Spotify и YouTube удалили контент, связанный с Алексом Джонсом, который является автором теории заговоров, которая получила широкое распространение среди сторонников Трампа. Джонс говорит о том, что террор 11 сентября был устроен самими властями, а расстрелы в школах устраивают демократы, чтобы таким образом добиться контроля над продажей оружия. Поскольку цензуры в Штатах нет и борьбы с репостами тоже, то управы на Джонса нет, и он уже заявил о том, что это все козни демократов. Происходящий запрет контента — самый наглядный пример глянцевой, но тоталитарной западной цензуры. Прозападные СМИ прогнили. И люди это видят. Поэтому отказались от фейкньюс первых телевизионных кнопок и сами стали заниматься добычей контента. В ответ на это западные информационно-технологические ТНК ввели запрет на доступ людей к той информации, которая не устраивает элиты «черного миропроекта». И, как мы видим, якобы «частная собственность» этому никак не сопротивляется. Все четко взяли под козырек. Это не Роскомнадзор, государственная организация, однако все частники четко и оперативно выполнили приказ из одного центра. То есть то, о чем нам говорили в советской время, о едином центре принятия решений на Западе и о том, что все эти «частные СМИ» — это лишь бутафория для отвода глаз честной публики — оказывается, было правдой.
На то, что Запад восстанавливает жесточайшую тоталитарную цензуру, на мой взгляд, должно как-то отреагировать российское внешнеполитическое ведомство. Введение цензуры — это самое непосредственное нарушение прав человека и свободы слова — главнейших демократических ценностей. Указание на это, массовая информационная работа по данному факту со стороны России способствовали бы росту демократии в мире. Мы не должны оставить народы Запада наедине с тоталитарной информационной машиной по промывке мозгов. Западная цензура не является внутренним делом Запада. И этот факт надо сделать одним из главных в нашей информационной кампании по противодействию западной тоталитарной информационной машине. Дело не в Алексе Джонсе. Дело в том, что создан прецедент тотального исключения неудобного контента. Сегодня это будет Алекс Джонс. Завтра будет — Александр Бродский, послезавтра — Дональд Трамп. Цензура недопустима в любых ее проявлениях. И если Запад подставляется, то нам надо отрабатывать эту тему по полной, точно так же, как в свое время Запад сделал тему информационных запретов в Советском Союзе одним из главных инструментов разрушения советской власти. Сегодня, в ежедневном режиме осуществляя давление по этой теме на Запад, мы можем точно так же работать с общественным мнением стран Запада, показывая тотальную преступную цензуру элит, которые думают только о собственном финансовом благополучии. Именно Россия сегодня может и должна нести свет объективных знаний и происходящих событий в мире гражданам западных стран, освобождая их таким образом от тоталитарной машины по промывке мозгов в лице Facebook, Apple, Spotify и YouTube, состоящих на службе «черного миропроекта».
Вводимая тотальная цензура имеет и другой важный аспект. Обычно восстановление тотальной цензуры происходит накануне войн. Действия «черного миропроекта» по запрету неудобного им контента говорят о подготовке к такому развитию событий со всей очевидностью — фиговый листок свободы слова отбрасывается с той же легкостью, с которой «черный миропроект» начинает демонстрировать свою фашистскую и сатанинскую сущность.
Юрий Баранчик, ИА Regnum
19:12 10.08.2018
Определять и карать Источник:
Американцы любят вести списки: тут у них неблагонадёжные граждане, там — потенциальные шпионы. Есть списки, касающиеся организаций, которые они сочли террористическими, например Народный фронт освобождения Палестины или FARС. При этом США совершенно не волнует, что в большинстве стран мира их список не работает. Америка же превыше всего! Народные движения объявлены боевиками, а боевики, выпущенные лагерями ЦРУ, — народными движениями.
29 декабря 1979 года в США начали составлять перечень «Государств — спонсоров терроризма» (State Sponsors of Terrorism). Туда сразу же были включены арабские социалистические режимы — Ливия, Ирак, Южный Йемен и Сирия. Такой список был не просто пропагандистским манифестом, хотя он и определял векторы ненависти для западных СМИ. Включение в список влекло за собой вполне практические меры — жёсткие экономические и политические санкции. Сама идея определять вне ООН «хорошие» и «плохие» государства — это фирменный стиль мирового шерифа. Геноцид коренного населения Северной Америки, миллионы увезённых в рабство африканцев, бомбардировки Дрездена и атомные бомбы, сброшенные на Японию, были жутковатым прологом американской идеи экспорта западных ценностей. Где их следовало насаждать — заносилось в такие списки. Сегодня там Северная Корея, Сирия, Иран и Судан. Были Ливия и Ирак, но, как мы знаем, их раздолбали. Ну, а с мёртвых, как известно, спроса нет. При всём уважении к вышеозначенным странам, США всё-таки удерживали себя от соблазна включить в список Россию. Это может нравиться кому-то, может не нравиться, но Россия была и остаётся сверхдержавой — нас отличает от Ирака как минимум наличие семи тысяч ядерных боеголовок. Это способно отрезвить любого запальчивого политика. С одной оговоркой — если мы имеем в виду всё-таки политиков, а не опасных авантюристов, ставших лицом современного истеблишмента USA. 19 апреля 2018 года сенатор-республиканец Кори Гарднер закинул пробный шар — предложил Госдепартаменту расширить список и внести туда Россию в связи с политикой, несущей угрозу демократии. В реальности Гарднера Москва безжалостно расправляется со Скрипалями, вводит танковые колонны в Донбасс и — внимание! — воюет в Сирии на стороне президента Башара Асада и «Исламского государства"*. Оставим эти феерические фантазии на совести сенатора из захолустного округа Юма с населением 10 тыс. Можно было бы и забыть про частное мнение Гарднера, если бы не вчерашняя новость — группа сенаторов США представила Акт 2018 года «О защите американской безопасности от кремлёвской агрессии» — всеобъемлющий законопроект, который, по их замыслу, усилит экономическое, политическое и дипломатическое давление на Российскую Федерацию. Да, и впишет в скрижали «государств-террористов». «Я полностью поддерживаю эту двухпартийную инициативу, которая вводит дальнейшие экономические санкции против Кремля, а также включает в себя формулировку моего авторства, требующую от Государственного департамента определить, заслуживает ли Россия называться государством — спонсором террора наряду с союзниками Кремля — Ираном и Сирией, которые уже так обозначаются. Если Россия принципиально не изменит своё поведение, мы не должны повторять ошибки прежних администраций в попытках нормализовать отношения с нацией, которая продолжает представлять серьёзную угрозу для США и наших союзников», — заявил тот самый сенатор Гарднер из округа Юма.
Я, собственно, посмотрел весь список законотворцев — это Линдси Грэм (республиканец, штат Южная Каролина), Боб Менендес (демократ, штат Нью-Джерси), Кори Гарднер (республиканец, штат Колорадо), Бен Кардин (демократ, штат Мэриленд), Джон Маккейн (республиканец, штат Аризона) и Джейн Шахин (демократ, штат Нью-Гэмпшир). Одним словом, старые «закадычные друзья» России, от которых ожидать чего-то другого и не стоит. К счастью для Америки, есть и другие сенаторы, например Рэнд Пол, который был с визитом в России и передал письмо от Трампа. Так вот Пол в беседе с главой международного комитета Госдумы Леонидом Слуцким без обиняков признал: да, у Трампа связаны руки. «Инициатива сенаторов направлена на то, чтобы максимально затруднить действия Дональда Трампа, зачастую идущие вразрез с интересами американской элиты: это и возобновление диалога с Россией, и его критика НАТО», — рассказал Слуцкий. Что и требовалось доказать. В этом стремлении усмирить мятежного президента они впервые за всю непростую историю идут на крайние меры: «государство-террорист» — куда уж дальше! Конечно, признание России «государством-террористом» не за сенатом, а за Госдепартаментом, но и там, мы знаем, преобладают русофобские настроения. Одни лишь события, связанные с введением новых санкций «за Скрипалей», говорят лучше любой аналитики. Вероятно, американский истеблишмент решился на войну против России до победного конца — с Трампом или без него. Такое поведение напоминает даже не холодную сдержанность японских лётчиков-камикадзе, а истерику перед надвигающимся коллапсом былого могущества. Известно, что загнанные в угол готовы на многое, например снести президента, чем они и заняты. В перерывах между введением очередных санкций и обучением международных террористов, которых принято называть повстанцами.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
