Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
01:43 20.09.2018
Что означает высадка национальной гвардии США в Польше? Источник:
Новая бригада США прибыла в Европу: подготовка к войне или развод лохов на деньги?
На данный момент с точки зрения военной стратегии на европейском ТВД самым острым является вопрос с численностью американских войск по эту сторону Атлантики. В мире как-то сильно запахло войной, однако понять — это только пресса «раздувает пингвина» или дело действительно идет к открытому конфликту, — можно лишь опираясь на точные данные дислокации подразделений сторон. Но вот с этим-то как раз сейчас и наблюдается проблема. С одной стороны, командование НАТО и руководство Пентагона говорят о наращивании сил Альянса на европейском ТВД. Им в этом активно вторят источники из Восточной Европы. В наибольшей степени — из Польши и Прибалтики, убеждающие планету в неминуемости российского вторжения с целью вернуть свободные балтийские народы «под руку Москвы». С другой стороны, хозяин Белого дома неоднократно заявлял о недостаточности усилий остальных партнеров по обеспечению обороноспособности, а значит, ненужности НАТО для Америки вообще. По крайней мере, без расширения объемов платежей за «крышу». А так как «старая Европа» раскошеливаться не желает, американским войскам там делать нечего. Их содержание обходится дорого, а лишних денег в бюджете нет. В этой связи следует все по максимуму вывезти домой. В частности, сообщалось, что «последние американские танки» покинули Европу еще в марте 2013 года. Так сколько американских войск находится в Европе на данный момент? По данным издания The Washington Post — 60 тысяч солдат и офицеров. По официальным заявлениям Пентагона, у него там всего две бригады. Это 2-й кавалерийский полк (по факту отдельная механизированная бригада) в Германии и 173-я воздушно-десантная в городе Виченца (Италия). И то и другое в сумме дает менее восьми тысяч «штыков». Однако если считать весь американский военный персонал, всех родов войск, на всех военных объектах США в ЕС, то в сумме набирается 27 тыс. военнослужащих. Таким образом, получается, что командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес, заявивший, что в среднесрочной перспективе численность сил под его командованием останется стабильной у отметки в 30 тыс. личного состава, говорит правду. Точнее, он отражает реальное положение дел.
Но, с другой стороны, откуда тогда свои цифры взяли журналисты? И как быть с сообщениями о том, что американские части из США прибывают с тяжелой техникой, включая танки, а домой уходят практически налегке? И что это за новая артиллерийская бригада обосновалась в Европе, о которой главкому ОВС США в регионе почему-то не известно? Судя по всему, имеет место нечто среднее между цирковым жонглированием и прямым мошенничеством. Официально на постоянной основе в ЕС расквартированы только две бригады. Те самые бронекавалеристы из 2-ого полка и несчастные десантники в Италии. Первые изображают массовость в Европе, рассекая по ней на своих «Бредли» и участвуя во всех многочисленных учениях, проводимых Альянсом с союзниками. Вторые известны меньше, так как батальонная тактическая группа из состава 173-й бригады постоянно находится в Афганистане, и еще ротная тактическая группа официально числится в Ираке, хотя не исключено нахождение ее части на подконтрольной американцам сирийской территории. В то же время, в виде батальонных тактических групп, в Восточной Европе находятся до четырех других бригад, включая тех странных артиллеристов, вооруженных системами залпового огня M270 MLRS. Хитрость заключается в том, что как боевые подразделения они как бы есть, но как бригадные структуры, технически не существуют.
Просто в рамках принятой в 2015 году концепции «выравнивания регионального присутствия армии США» (Regionally Aligned Forces (RAF)), дислоцированные в Америке части бюрократически приписаны к определенным регионам планеты. Включая Европу. Считается, что «в случае чего» они будут переброшены и введены в бой в зонах своей ответственности. Для лучшего изучения будущих ТВД каждая часть формирует батальонную тактическую группу в виде передового отряда, находящегося в зоне ответственности постоянно. А чтобы лишний раз не тратиться на дорогое удовольствие морских перевозок, командование реанимировало старый, еще второй половины прошлого века, план «Маятник». По нему тяжелое вооружение остается на складах, а «из метрополии в колонии и обратно» доставляют только личный состав с личным оружием. Таким образом, в Европе возникла группировка еще примерно в 30 тыс штыков, из которых около 12 тыс «в первой линии», то есть непосредственно боевых частей. Остальные — тыловое обеспечение. Они все на Континенте находятся, но в постоянное подчинение генерала Роджерса не входят. Так, временно прикомандированные. Тем более что каждые шесть месяцев они меняются на новые батальоны. Впрочем, очень похоже, что этот ротационный вальс постоянный контингент ОВС США тут затронул тоже. Как сообщается, прибывшие в польский Гданьск кавалеристы 278-го полка Национальной гвардии, прибыли как раз для замены кавалеристов из 2-го полка, официально «стоящего» в немецком городе Фильсэк. Но остается не совсем понятным, их заменили на постоянной основе или же речь идет о включении в программу RAF всех американских войск в Европе. Вот так в итоге и выходит, что войск Пентагон в Европе содержит то ли 30, то ли 60 тысяч, танки то ли есть, то ли их нет. Они то со складов в Германии выводятся домой, то тихо подтягиваются в Польшу и Венгрию с Румынией. Наглядная реализация плана создания вдоль западных границ России той самой «серой зоны», в которой все зыбко, нечетко, непонятно, а потому слабо предсказуемо. Однако в любой момент там «из тумана войны» может материализоваться стотысячная ударная группировка путем достаточно быстрой переброски «только людей, без техники». Техника и дополнительные резервы придут потом, уже после начала большой войны, вторым эшелоном.
По крайней мере, таким образом, Пентагон и американские аналитики текущую картину преподносят своему Конгрессу. Плюсы в ней, безусловно, есть. Нам формально не к чему придраться. Даже с учетом «временных контингентов» пока общее количество американских военных установленную соглашением Россия-НАТО предельную планку в 60 тыс. не нарушает. Хотя пример того, как целую артбригаду командование тонким слоем «размазало» по всяким там тыловым ремротам, наводит на мысль, что реальная численность несколько выше. Но минусом тут выступают контингенты, как с теми десантниками, формально числящимися в Европе, но постоянно воюющими на Ближнем Востоке. Однако в этом шулерском «следите за руками» кроется и существенного размера минус. Сложность подчинения, очень усложненная структура командования, полное отсутствие отработки какого бы то ни было взаимодействия находящихся в Европе батальонных тактических групп между собой, их критичная зависимость от электронных, прежде всего, спутниковых каналов связи, которые, в случае большой войны легко нарушаются, в сумме превращают эти «60 тысяч» в довольно непредсказуемую величину в плане реальной боеспособности. Но мы явно не вредности ради сначала провели совместно с Белоруссией очень масштабные учения «Запад-2017», а теперь проводим еще более масштабные учения «Восток-2018» вместе с армией Китая в Забайкалье. Все эти американские «кручу-верчу» с батальонными тактическими группами, в конечном счете, несут угрозу. И Россия показала свою способность такое верчение решительно нейтрализовать. Хочется верить, что до тех, до кого надо, этот посыл дошел, так сказать, штатно и по расписанию.
Александр Запольскис, ИА REX
02:09 21.09.2018
США объявляют мировую религиозную войну Источник:
Провоцируя религиозный конфликт, США испытывают Россию на терпение, забывая, что всякому терпению есть конец.
В октябре 2018 года исполнится 20 лет с момента принятия Конгрессом США необычного законодательного акта — «Закона о международной свободе вероисповедания» (H.R.2431). Необычность этого документа заключается в том, что в соответствии с ним одна страна объявила себя «самой свободной» и на этом основании единолично присвоила себе право вмешиваться во внутренние дела других государств. Причем в качестве основания выбрала самый сакральный — религиозный фактор. Логика (если это можно назвать логикой) авторов закона H.R.2431 была следующей: раз на территории США присутствуют общины всех мировых религий, то Вашингтон «вправе» выступать их «защитником» в других странах. При этом американских законодателей нисколько не смутил тот факт, что, представляя светское государство, они присвоили себе право «выражать интересы» верующих. Не смутило и то, что тем самым они поставили себя выше папы римского для католиков, вселенского патриарха для православных, халифа для мусульман. Даже эти верховные главы мировых религий при отстаивании интересов своих религиозных общин должны считаться с юрисдикцией государств. Эти и другие обстоятельства не только не остановили американских парламентариев, но они пошли еще дальше. Присвоили себе «право» в случае, если «будет сделан вывод о преследовании в какой-либо стране определенной религиозной группы», развязать войну. Прецедентов, когда одно государство присвоило себе право развязывать войну для защиты мировых религий, в истории человечества не было. Даже когда католические духовные лидеры призывали к «крестовым походам», а мусульманские к «газавату» — это все же были именно призывы к единоверцам, а не руководства к прямому, еще и единоличному действию.
Причем после внесения в 2016 году поправок в закон Соединенные Штаты стали еще и «защитниками» тех, кто «не претендует на какую-либо конкретную религию». Таким образом, присвоили себе право развязывать войны из-за атеистов. Для этого законом H.R.2431 предусмотрена должность специального советника по вопросам международной религиозной свободы в Совете национальной безопасности США. Он имеет право вносить в Совбез предложение о проведении военной операции против какой-то страны в связи с «несоблюдением свободы вероисповедания». Доказательства наличия «нарушения» чьих-то прав ему предоставляет посол США по вопросам международной религиозной свободы. Сегодня должность советника по вопросам международной религиозной свободы вакантна. Но это отнюдь не значит, что Соединенные Штаты отказались от планов проведения религиозных войн. Напротив, в недавно принятой американской Стратегии национальной безопасности прямо сказано: «Соединенные Штаты по-прежнему привержены поддержке и продвижению свободы религий — первой свободе Америки… Мы будем уделять первоочередное внимание защите религиозных меньшинств, которые становятся жертвами насилия, и будем продолжать работать с региональными партнерами для защиты меньшинств от нападений и сохранения культурного наследия». При этом в списке «региональных партнеров», с которыми предстоит «работать», первыми значатся Украина, Польша, Грузия, Узбекистан. Все эти страны расположены по периметру одной и той же огромной страны. Исходя из этого, несложно догадаться, кого США рассматривают в качестве своей главной цели. Это Россия.
О том, что именно эта страна сегодня является объектом американской религиозной стратегии, свидетельствует факт назначения послом США по вопросам международной религиозной свободы Сэма Браунбэка. Экс-губернатор Канзаса является креатурой одного из богатейших западных кланов — Кохов. Это те самые Кохи, которые когда-то очень жаждали поставить под свой контроль нефтяные ресурсы России, но, не добившись этого, сразу же переключились на финансирование Гитлера. Это те Кохи, которые оплачивали практически все русофобские проекты — от «Общества Джона Берча» до современных ультралиберальных течений. Неудивительно, что задачей их протеже сразу же стал сбор фактов о «преследовании религиозных общин в России», а первоочередным заданием — обеспечение «автокефалии» («независимости») украинского православия. Причем поскольку «автокефалия» подразумевает лишение Украинской православной церкви Московского патриархата канонического статуса, то фактически дело идет о ее юридической ликвидации. Но на место УПЦ должна прийти отнюдь не новая «незалежная» «православная» церковь, а греко-католическая. Во время недавнего визита в США глава Украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук открыто это признал. Несложно догадаться, что это должно привести к межконфессиональному конфликту. Точно такому же, как тот, что произошел в эпоху Средневековья. Тогда в ходе так называемой Фотиевой схизмы 863 года также столкнулись две ветви христианства (католицизм и православие) и это противостояние затянулось на несколько столетий. Его причиной также был спор за то, кому проповедовать среди восточных славян. Правда, даже если межконфессиональный конфликт на Украине удастся, этого будет недостаточно для втягивания в него России. На этот случай помощники Сэма Браунбэка и собирают данные о «преследованиях религиозных меньшинств» в Российской Федерации. В первую очередь их интересуют католики. Далее в списке — мусульмане, иудеи и др. Другой «ястреб» в американской администрации, советник президента по национальной безопасности Джон Болтон уже в октябре должен представить кандидатуру нового советника по вопросам международной религиозной свободы. Ему-то и будет передано досье о «нарушениях прав религиозных меньшинств в России», собранное подчиненными Браунбэка. Опираясь на это досье, он и должен будет инициировать вмешательство в российские дела для «защиты» «притесняемых» религиозных групп.
Правда, есть несколько трудностей. Чтобы воспроизвести аналог средневекового раскола, необходимо воссоздать и необходимые для него предпосылки. Дело в том, что Фотиева схизма привела к затяжному конфликту, поскольку к религиозному фанатизму добавился и фактор противостояния двух социально-экономических моделей. В то время, когда в Западной Европе безраздельно господствовали частная собственность, ленный принцип и система земельной ренты, в Византии сформировался так называемый византийский аграрный социализм. Ничего подобного на сегодняшний день в противостоянии России и Запада нет. И здесь и там господствует капитализм, а многовековая политика духовной секуляризации привела к утрате прежнего влияния религии на сознание всего общества. Наконец, угроза прямого вмешательства во внутренние дела России приведет к прямо противоположному эффекту. Раздраженная попытками нарушить существующую в Российской Федерации межконфессиональную гармонию, Москва может вспомнить, что самая огромная в мире страна является не менее многонациональной, чем Соединенные Штаты. Может вспомнить, что в российской Конституции гарантировано намного больше прав и свобод, чем в американской. Что исходя из этого у России есть все основания взять под защиту религиозные меньшинства самих Соединенных Штатов.
Провоцируя религиозный конфликт, США испытывают Россию на терпение, забывая, что всякому терпению когда-нибудь приходит конец.
Юрий Городненко
17:27 23.09.2018
Агенты раскола: как Госдеп США разрушает православие Источник:
США последовательно раскалывают украинское православие и с этой целью действуют через своих агентов влияния, в том числе из числа священнослужителей. При этом Госдепом США проводится системная работа на различных уровнях — дипломатическом, политическом и церковном. Издание Украина.ру выяснило, как работает эта система и кто в ней участвует.
11 сентября нынешнего года на сайте Госдепартамента США появилась новость о том, что специальный посол США по вопросам международной религиозной свободы Сэм Браунбек едет в Украину. На встрече со спикером Верховной Рады националистом Андреем Парубием он заявил о поддержке США автокефалии в Украине. «На этапе принятия решения о предоставлении Томоса об автокефалии Украинской православной церкви мы не вмешиваемся. Но, когда такое решение будет принято, мы его поддержим» — заявил специальный посол США. Парубий свою позицию в контексте религиозной ситуации в стране пояснил так: «Гибридная война Путина имеет много составляющих, где военная составляющая важна, но информационная и гуманитарная — не менее важны, и он использует эти сферы эффективно и опасно». В продолжение спикер украинского парламента рассказал о том, что РФ проводит свою экспансию на Украине через храмы УПЦ.
Спецпосол США по религии провел также встречу с Президентом Украины Порошенко, который рассказал ему про «системные преследования на оккупированном Донбассе и в Крыму украинских верующих УПЦ-КП, УГКЦ, представителей других вероисповеданий». Какие примеры и конкретные факты в доказательство своего заявления привел Порошенко, неизвестно — официально об этом не сообщается. А неофициально известно, что реальных фактов таких преследований нет. Зато президент Украины ни словом не обмолвился о системной травле православных активистов, журналистов, священнослужителей, которая вот уже четыре года идет на Украине. Но главное здесь другое. Очевидно, что с вмешательством США в процесс «автокефализации» на Украине вся эта проблема приобретает не узко религиозное, а отчетливое геополитическое значение. При этом многие факты указывают на то, что без участия государственного департамента США вопрос создания новой Единой поместной церкви (ЕПЦ) в Украине (то есть раскол православия) так быстро и системно не решился.
Дипломатический уровень Еще в апреле, после заявления Порошенко о том, что властями страны принято решение о создании на Украине автокефальной церкви, американцы начали активно работать с Константинопольским патриархом Варфоломеем. После визита Порошенко на Фанар, туда же приезжает уже упомянутый специальный посол США по вопросам религии Сэм Браунбек. А еще через некоторое время после этого появляется обращение Верховной Рады и раскольников из УПЦ КП и УАПЦ к Константинопольскому патриархату с просьбой о предоставлении томоса, то есть разрешения на автокефалию. И в ответ Фанар принимает «решение о начале процедур, необходимых для предоставления автокефалии православной церкви в Украине». Так, собственно, с двух визитов к Варфоломею — сначала Порошенко, а потом Браунбека и начинается раскол православия. Уже в конце апреля Собор епископов Украинской православной церкви США, входящей в Константинопольский патриархат, также обратились к Фанару с просьбой о даровании автокефалии Украине. «Постоянная конференция Украинских православных епископов за пределами Украины написали соответствующее письмо о поддержке действий… относительно возможного предоставления томоса автокефалии Украинской православной церкви. Мы заверили Его Святейшество в неустанных молитвах за него в этом процессе, и не только иерархов, но и миллионов украинцев, духовенства и верующих в Украине и за ее пределами», — сказано в обращении незначительной части православных и священнослужителей США.
Очевидно, что подобная оперативность в направлении обращений (Рады и верующих и священников США) проявилась не сама собой, а при наличии некого драйвера процесса — Государственного департамента США, заинтересованного в максимальном разрыве связей Украины с Россией путем разжигания новой, на этот раз религиозной войны. Параллельно посол США в Украине Мари Йованович встретилась с главой греко-католиков униатов УГКЦ Святославом Шевчуком. Известно, что до этой встречи униаты весьма скептически оценивали перспективы предоставления автокефалии и создания Единой православной церкви Украины (ЕПЦ), резонно опасаясь усиления православных и потери своего влияния на Западе Украины. Однако после встречи с послом США Шевчук стал отзываться о ЕПЦ более комплементарно. Еще один дипломатический трек вел бывший посол США в Украине, а ныне — посол США в Греции Джеффри Пайетт. Примерно в то же самое время, в апреле 2018-го года, он встретился со священниками Афонских монастырей, с которыми обсудил «важные вопросы православия во всем мире». Кстати, именно после поездки Пайетта на Афон у представителей РПЦ начались проблемы с въездом в Грецию.
Госдеп и его агенты И все-таки решение о предоставлении Украине автокефалии не было бы возможным, если бы Госдеп США не имел своих агентов влияния внутри самой церкви, при том агентов, которые, используя различные рычаги, влияние, финансы и т. д., действуют по заранее разработанному Госдепом сценарию. На сегодняшний день процесс предоставления Украине автокефалии и взаимодействие по этому направлению США с Фанаром обеспечивается в основном двумя лицами. Один из них — это уже упомянутый специальный посол США по вопросам международной религиозной свободы Сэм Браунбек. Он был дважды губернатором Канзаса, себя он называет католиком-консерватором. На должность Специального посла его выдвинул Дональд Трамп. «Нью-Йорк таймс» говорит, что он «один из самых консервативных, религиозных, увлекательных и во многих отношениях замечательных политиков в Америке сегодня». Таким образом, Браунбек осуществляет коммуникацию Фанара с республиканским крылом и действующим президентом США Трампом, а также обеспечивает официальное взаимодействие в треугольнике Вашингтон — Стамбул — Киев. Но кроме официального трека, есть еще и неофициальный канал взаимодействия, который обеспечивает контакт Фанара с демократическим крылом американской власти, в частности — со структурами Сороса. Это — отец Александр Карлуцос, протопресвитер Американской Архиепископии Константинопольского патриархата. Американская пресса называет его «всемогущим Отцом Александром Карлуцосом, которого лично знают президенты. Отец Алекс, ласково они (президенты — ред.) именуют его».
По данным сайта «Катехон» именно отец Александр держит в руках денежные потоки, направляемые из США на Фанар. Журналист Жюстин Франгали, автор биографии бывшего архиепископа Америки Спиридона, пишет: «Отец Александр как минимум с 90-х годов сосредоточил в своих руках управление денежными потоками, идущими из США в Константинополь. Фактически, это львиная доля тех денег, на которые и живет Фанар. Поступления от небольших приходов в самой Турции или Греции мизерные по сравнению с деньгами, идущими от богатого греческо-американского сообщества. Это превратило отца Александра в важнейшего человека в греческой православной Архиепископии Америки и дало ему беспрецедентный инструмент давления на священноначалие». Отец Александр лично знаком с Бараком Обамой, бывшим вице-президентом Джо Байденом, и кандидатом в президенты от демократов Хиллари Клинтон. Он дружит с бывшим главой ЦРУ Джорджем Дж. Тенетом. В 2003 году Джордж Тенет получил награду за выдающиеся достижения от фонда Leadership 100 Endowment, в котором исполнительным директором был отец Александр. Турецкая пресса также отмечает, что отец Александр знаком с лидером турецких исламистов, проживающим в США и работающим на американские спецслужбы — Фетуллахом Гюленом. Кроме этого отец Александр является ярым защитником американских ценностей и «западного варианта христианства»: терпимого и толерантного. Кстати, один из назначенных экзархов в Украину архиепископ Даниил (Зелинский) в интервью американской прессе сообщил о своем терпимом отношении к геям. Во время подготовки к проведению Критского собора отец Александр был членом оргкомитета Великого и Священного Собора. В ответ на предложение РПЦ провести дополнительные консультации и перенести срок проведения Собора, отец Александр ответил: «Нет никаких указаний, чтобы изменить или перенести дату Собора. Они просили организовать предсоборную встречу 17 числа, и мы рассчитываем, что они прибудут на нее. Мы церковь любви и принимаем всех». После этого патриарх Кирилл и еще несколько предстоятелей не приехали на Собор и он был сорван. Это и привело к конфликту между МП УПЦ и Фанаром.
Кому выгоден раскол православия Как видно, с патриархом Варфоломеем имеют возможность общаться и республиканское, и с демократическое крылья американской власти. И оба они имеют существенное влияние на Вселенского патриарха, возможность использовать Фанар как инструмент в продвижении американских интересов в мире. В случае же с Украиной американские интересы очевидны: с помощью «управляемого хаоса» разорвать все связи с Россией и тем самым лишить ее статуса империи. Збигнев Бжезинский говорил: «Если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её почти пятидесятимиллионным населением и большими ресурсами, а также выходом к Чёрному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии». Очевидно, что сейчас США прилагает все усилия, чтобы этого не допустить. И сейчас в геополитическую игру на Украине, где уже идет гражданская война на Востоке, вплетается и религиозный вопрос — вопрос веры. Чем закончится эта война — никому не известно. Но совершенно очевидно, что: Во-первых, эта религиозная война осуществляется в интересах США, поскольку главная ее цель — ослабление православие и тем самым резкое снижение влияния РФ и Московского патриархата на происходящее в мире.
Во-вторых, этот процесс запущен Госдепом США с санкции первых лиц государства и с использованием агентов влияния, по дипломатическим каналам и прямому влиянию (кураторству) со стороны США на руководство Украины. В-третьих, предоставление автокефалии украинскому православию будет иметь катастрофические последствия для всего мирового православия. При этом практически никак не коснется самих инициаторов процесса США. В этой связи хотелось бы процитировать протоиерея Владимира Вигилянского: «Учитывая большое количество конфликтов в православном мире, еще один конфликт может окончательно разбалансировать ситуацию и может даже привести к тому, что Патриарх Варфоломей окажется в меньшинстве, и в конечном счете это последнее его преступление может стоить ему власти. Потому что Бог поругаем не бывает. И восточный папизм Патриарха Варфоломея, его стремление подавить все прочие Православные Церкви и стать всевластным диктатором, тираном, епископом епископов не останется без возмездия свыше».
Эльдар Торбиев, Украина.ру
18:05 23.09.2018
Чем опасен польский «Форт-Трамп» для России Источник:
Дональд Трамп одобрил идею Польши разместить в стране военную базу США на постоянной основе. Вашингтон и Варшаву не волнует, что такой объект нарушит «Основополагающий акт Россия — НАТО». Польша грезит американской базой уже не первый десяток лет, и на этот раз ее мечты близки к воплощению. Какими могут быть последствия такого сценария для России?
Президент США Дональд Трамп согласился рассмотреть просьбу Варшавы о размещении в Польше на постоянной основе американской военной базы. Эта тема стала ключевой в его переговорах с польским коллегой Анджеем Дудой, накануне приезжавшим в Вашингтон. Он даже дал понять, что предложение ему по душе. «Я вместе с президентом. Я чувствую, что он прав», — заявил Трамп. Однако глава Пентагона Джим Мэттис пояснил, что американцы совместно с поляками обсуждают и работают над условиями создания базы, но окончательного решения пока нет. По информации американских СМИ, окончательное решение будет принято Вашингтоном в начале следующего года. Напомним, как передавало РИА «Новости», Дуда после переговоров заявил о намерении Варшавы принять американскую базу и назвать ее в честь нынешнего американского лидера — «Форт-Трамп». По его словам, страна готова компенсировать американцам расходы в размере 2 млрд долларов. Сейчас на принципах ротации в Польше присутствуют около 3 тыс. американских военных, регулярно проводятся совместные военные учения — последние состоялись в августе.
Старший вице-президент «ПИР-Центра» генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский напомнил, что поляки мечтают об американской базе на своей территории последние 20 лет. Особенно серьезно они озаботились этим вопросом весной — в мае стало известно о готовности Варшавы выделить на это 1,5−2 млрд долларов. Впрочем, теперь мечты поляков о базе могут стать реальностью. По словам Бужинского, Трамп смотрит на подобные предложения как бизнесмен и готов «слупить с поляков деньги». «Иметь на своей территории что-то американское — для них это навязчивая идея. Они считают, что американская военная база настолько гарантирует защиту от нападения „злобной России“, что дальше ехать некуда. Все эти фобии трудно объяснять», — сказал Бужинский газете ВЗГЛЯД. «Они думают, что российское руководство спит и видит, как бы напасть на Польшу, на несчастные карликовые балтийские государства, завоевать и поглотить их и восстановить границы Российской империи. Умом поляков не понять», — добавил он. В свою очередь профессор Академии военных наук Вадим Козюлин не исключает, что на поляков действуют опасения по поводу милитаризации Калининградской области и проведение Россией масштабных маневров. На Западе Калининградскую область считают стратегическим плацдармом России у границ НАТО. Он также не исключил, что здесь проявляются страхи НАТО по поводу гипотетического сухопутного «Сувалкского коридора» длиной 64 км, ведущего напрямую из Белоруссии (от Гродно) в Калининградскую область. Его в Пентагоне на полном серьезе считают самой уязвимой точкой в обороне НАТО и хотят прикрыть. И база в Польше вполне подошла бы для таких целей.
«Но главный фактор — это польская история, которая тащит этот народ и страну назад. В первую очередь это историческая память Польши, которую трижды делили. Через ее территорию проходили иностранные войска, поэтому поляков можно понять, не стоит делать из них жупел», — сказал Козюлин газете ВЗГЛЯД. Такой объект «имел бы не только политико-стратегическое влияние в плане перспективы долгосрочного сдерживания, но и чисто военное, так как повысил бы потенциал действующей армии и возможности принятия нового подкрепления», отметил замминистра национальной обороны Польши Томаш Шатковский в интервью Польскому агентству печати. «Польшу уже нельзя будет рассматривать как буферное государство, и это окажет значительное влияние на ощущение безопасности, а также на экономические аспекты, что значимо для Польши, США и всего НАТО», — добавил он. В Минобороны РФ еще весной заявляли о готовности к ответным мерам в случае размещения в Польше американской военной базы. Согласно «Основополагающему акту Россия — НАТО», подписанному в 1997 году, альянс принял обязательство не размещать войска вдоль российских границ на постоянной основе. Таким образом, если Трамп примет предложение Польши, Россия получит основания для признания НАТО агрессором. Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что инициатором появления базы выступил Вашингтон, а Польша лишь озвучила это предложение от своего лица, предложив название. «Эта база нужна американцам, они продолжают свою политику давления на Россию, ведут ее плавно и последовательно. Все эти действия сопряжены с анализом того, способна или не способна Россия в случае реальной угрозы отразить их удары», — сказал Клинцевич газете ВЗГЛЯД, добавив, что именно поэтому РФ проводит такие масштабные и беспрецедентные маневры, как «Восток-2018».
Он выразил сожаление, что в проведении подобной проамериканской политики участвуют соседи, с которыми Россия дружила, и призвал жестко пересматривать политику и экономические отношения с такими странами. «Польша — одна из немногих стран, которые делают это по собственной инициативе. Просто предлагает себя, как дешевая проститутка. Все это недружественно в отношении России. Подобная риторика и действия крайне опасны для самой Польши. Россия не может не учитывать это с точки зрения своей безопасности», — пояснил сенатор. «Политическое и военное руководство Польши должно понимать, что, поднимая градус российско-польских отношений, они вредят будущему. Такой демарш не останется без ответа. Эта база станет целью для российских Вооруженных сил», — сказал Козюлин газете ВЗГЛЯД. По мнению Клинцевича, сами находящиеся сейчас на ротационной основе в Польше американские военные не представляют угрозу России — они обслуживают инфраструктуру, обеспечивают дислокацию ударных средств, следят за аэродромной сетью. Однако все это позволяет перебросить в Польшу и страны Прибалтики огромное количество солдат в течение суток. «Такое сосредоточение может начаться в период непосредственного выполнения американской концепции глобального удара, когда Россия будет сосредоточена на отражении большого количества высокоточных боеприпасов, которые могут быть направлены на нее», — считает Клинцевич. Он убежден, что размещением подобных баз США рассчитывают затягивать Россию в гонку вооружений, однако Москва на подобные уловки не попадется. Клинцевич подчеркнул, что военного паритета с превосходящими ее по силам противниками Россия достигла за счет ядерных сил сдерживания.
Евгений Бужинский, в свою очередь, отметил, что Россия может оказаться перед угрозой появления вблизи своих границ ракет средней и малой дальности, размещение которых пока регламентировано одноименным договором РСМД. «Если на территории Польши будет американская база и если США выйдут из договора по РСМД, что не исключено, тогда они спокойно могут не связываться со странами старой Европы, которые никогда не позволят им разместить у себя какие-нибудь „Першинги“ или крылатые ракеты большой дальности. А вот Польша может позволить. А если там будет база, то американцы даже не будут спрашивать поляков, просто завезут и разместят на своей базе», — предупредил Евгений Бужинский. Американская база может стать троянским конем, увеличивая риски для самой Варшавы. «Иностранные военные будут слушаться приказов из США и защищать их интересы. А заинтересованы ли Штаты в том, чтобы в Восточной Европе все было стабильно на границах с РФ — это сегодня не очевидно. Сегодня мы видим потребность раскачать ситуацию в России. Для этого используют различные провокационные сюжеты. Мы видим море негативной фейковой информации о России. Одним словом, в такой обстановке эта база может послужить для провокационных целей, и Польша будет потом все это расхлебывать», — заключил Вадим Козюлин.
Андрей Резчиков, ВЗГЛЯД
20:09 06.10.2018
Политика — дело тонкое или Борьба с агрессией в исполнении Дяди Сэма Источник:
Да, политика — дело тонкое и очень щекотливое. Особенно — внешняя политика. Особенно, когда передовые, цивилизованные страны стремятся к тому, чтобы «борьба за демократию» во всем мире имела не «естественный» — трупный запах, а благоухала фиалками.
2017 год, Ирак. Местные жители проходят мимо разрушенной мечети в Мосуле
2 августа 1990 года Саддам Хусейн (директор Ирака и, по совместительству — кровавый бандит, бывший привилегированный торговый партнер США, диктатор от сохи, шлимазл и проходимец) вторгся в соседний Кувейт. И цивилизованный мир содрогнулся от акта невиданной агрессии… О, мир умеет вздрагивать от злодеяний! Например, когда Индонезия 7 декабря 1975 года вторглась в Восточный Тимор (Тимор — остров в южной части Малайского архипелага, разделённый между двумя независимыми государствами: Восточным Тимором и Индонезией. Восточный Тимор заявил о независимости от Португалии 28 ноября 1975 года), демократический мир хором бился в конвульсиях от праведного возмущения. Вот, пожалуйста — еще в 1974 году австралийский премьер-министр Гоф Уитлэм встретился с Сухарто (индонезийский «керманич») и заявил, что он будет поддерживать Индонезию в случае, если она аннексирует Восточный Тимор. Пока армия Индонезии и местные проиндонезийские «активисты» строили «демократию», по размаху вплотную подошедшую к геноциду (пропорционально численности населения и жертв среди гражданского населения, оккупация Тимора затмила собой «шалости» Пол Пота), Австралия решила, что торговля с Юго-Восточной Азией и политические связи с ней слишком важны для того, чтобы быть поставленными на кон из-за «безнадёжного дела». (Да, да — это та Австралия, которая сегодня входит в клуб междупланетной проукраинской коалиции «Весь мир с нами»!)
А уже год спустя (когда в Восточном Тиморе как грибы в голове нашей Уляны Супрун росли концлагеря, где местных жителей морили голодом, а женщин принудительно стерилизовали), правительство Австралии приступило к подготовке договора с Индонезией о… разделе ресурсов Тиморского моря. (Деньги не пахнут!) Соглашение было подписано в декабре 1989 года. Австралия получила квоту на добычу нефти в объемах от одного до семи миллиардов баррелей нефти в год. Многие граждане Австралии протестовали против подобной политики. Ведь в годы Второй мировой войны оккупация Японией Тимора спасла Австралию от прямого вторжения. Тогда погибло более 60 000 восточнотиморцев — во время битвы между австралийскими и японскими войсками. Адекватные австралийцы справедливо полагали, что их правительство задолжало бывшей португальской колонии. Но их быстренько объявили «пособниками коммунизма» и «агентами Кремля». Местные Вятровичи объяснили, что это тиморцы сами себя так обстреливали — пока армия Австралии победно отступала. В общем, всем заткнули рты. А оккупация Восточного Тимора продолжалась до 1999 года. Насильственным путем были уничтожены, погибли от голода и болезней каждый четвертый житель страны!
Великобритания, Канада, Япония поддерживали Индонезию. Да, и это — все тот же «Весь мир с нами!» Но, вернемся к нашим ближневосточным и прочим заокеанским баранам. Отнюдь не фигуральным. Когда Индонезия творила свое беззаконие, тогдашний посол США в ООН так охарактеризовал позицию «Вашингтонского обкома»: «США хотели именно того, что произошло, и старались этого добиться. Государственный департамент хотел, чтобы ООН проявляла неэффективность во всех своих действиях. Эта задача была поручена мне, и я выполнял ее с немалым успехом». Не правда ли, это безусловно свидетельствует о благородстве и миролюбии Вашингтона? В 1990 году США опять поняли, что их призвание — борьба за мир. И стали громче всех волать о самоволии Ирака (а западные СМИ как слюной брызгали!) и — внезапно! — ООН смогла-таки ответить на агрессию Ирака — введением жесточайших санкций. Потому, что — в кои-то веки! — это позволили сделать Соединенные Штаты, Британия и Франция, выступившие единым фронтом против Саддама, который был готов уничтожить весь мир той самой пробиркой со стиральным порошком, которую США показывали в ООН. Вот только о дипломатическом решении вопроса — наряду с санкциями и политикой военного устрашения (но не прямых боевых действия), страны мировой демократии не хотели слышать.
А ведь уже в день вторжения (!!!), стали ясны основные принципы возможного политического урегулирования. Резолюция Совета Безопасности № 660, призывавшая Ирак уйти из Кувейта, одновременно призывала к переговорам (!) по вопросам границ — Ирак хотел получить контроль над какими-то (абсолютно ненужными Кувейту) бесплодными болотами (обеспечив себе выход к Персидскому заливу) и урегулировать извечный срач с Кувейтом по поводу спорного нефтяного месторождения — заходило на два километра на территорию Кувейта в районе спорных границ. О, эти границы на Ближнем Востоке! Товарищи белые колонизаторы (Британия, Франция, Германия), когда делили ближневосточный пирог между собой, а потом перераспределяли колониальные уделы (грабили награбленное) по результатам двух мировых войн, «нарезали» границы между странами по одним им ведомым принципам. Но абсолютно далеким от здравого смысла, обычной логики и интересов проживавших там племен и народностей. Вот и тлеют сегодня различные ближневосточные «геморрои» — от проблем Палестины до притязаний курдов, которые как бы и есть (как народ), но свою государственность им иметь не позволено. Да, так вот. Как вы думаете — кто «похерил» возможность дипломатического решения кризиса в Кувейте? Правильно — «исключительные» борцуны за демократию во всем мире и околоземном пространстве! Уже 22 августа администрация Буша, сделав умное лицо и еще раз обозвав Саддама «агрессором» и «скотынякой», заявила, что… США полны решимости перегородить «дипломатический путь» из опасения, что кризис рассосется.
Да, как было бы сейчас страшно жить в мире, если бы кризис «рассосался», а у Саддама остались бы на складах запасы того самого стирального порошка! Чуть позже, когда Саддам понял, что пахнет жареным, а добровольно свалить из Кувейта гордость не позволяла — арабская братва засмеет, он даже предлагал вернутся к забытым переговорам по оружию массового уничтожения. Еще за несколько месяцев до своего вторжения в Кувейт Саддам (а тогда он был другом США) предлагал уничтожить все свое химическое и биологическое оружие (которое потом США так и не нашли), если другие страны региона поступят так же со своим оружием массового уничтожения. И ежу понятно, что хитрожопый Саддам (не даром из крестьянской семьи) намекал прежде всего в сторону благородных донов из Израиля, которые по-тихому «мутили» свой ядерный арсенал, официально не признавая наличие такового. Н-да… Такими пошлыми намеками Саддам предопределил, пожалуй, свою самую большую ошибку на сцене международной политики. Ведь словосочетание «израильское ядерное оружие» никогда и никому не позволено произносить с высоких, публичных трибун! Это ведь могло спровоцировать очень интересный вопрос: а почему вся помощь Израилю со стороны стран западной демократии не объявлена незаконной? Ведь международный закон 1977 года о помощи другим странам запрещает помогать любой стране, тайно разрабатывающей ядерное оружие! Естественно, что Саддам был послан на х… чуть дальше Мекки со своими предложениями: как в первый, так и во второй раз. Туда же были отправлены… в смысле — посланы и многочисленные инициативы по мирному, дипломатическому решению кризиса и многие страны, предлагавшие роль посредника в переговорах.
И началась война — за «восстановление демократии», справедливость, мир во всем мире и против агрессии. США, Британия, немножечко Франция (другие страны — чисто номинально, для придать солидности предприятию) и нефтяные семьи ближневосточных монархий стали рьяно бороться за все хорошее против всего плохого. Почти тридцать лет уже борются. Ну, а насколько в благоухающем фиалками Ираке теперь хорошо, вы и сами знаете. Но, тут главное помнить — Саддам был агрессором, диктатором и тираном! Зато сегодня граждане Ирака имеют возможность избирать правительство на честных, демократических и прозрачных выборах.
Алексей Куракин
22:42 10.10.2018
Кому присягает «халифатчик» Порошенко? Источник:
К чему приведет насаждение исламистской «автономии» на рубежах Крыма?
«Бойцы невидимого фронта» из «Киберберкута» выискали и обнародовали секретный указ (или проект указа) зиц-президента Украины Порошенко о ликвидации Херсонской области и создании на ее территории «Крымско-татарской национальной автономии». Уровень дикости этого «документа» таков, что новость впору считать фейком. Если бы а) не репутация «Киберберкута», который уже немало и весьма эффективно навредил планам как самой киевской даже не хунты, а этого оказавшегося у власти сброда. И если бы б) все это не укладывалось в общий контекст происходящего и не имело отражения в информационном поле до этого момента. Словом, даже если перед нами всего лишь не подписанный еще проект документа, то он, во-первых, есть, а значит, имеются и силы, которые его проталкивают. Во-вторых, вряд ли подлежит сомнению, что оккупировавшие украинские силовые структуры западные спецслужбы весьма заинтересованы в чем-то подобном. Ибо главной из поставленных перед ними задач является дестабилизация Крыма. В-третьих, правда это отдельная тема, похоже, что списанный в архив после хельсинкской встречи Владимира Путина и Дональда Трампа план «небесного Иерусалима», то есть создания на юге Украины нового еврейского государства, требовал основательной политической мотивации. Выход из подполья исламистского экстремизма, с которым не может справиться современная украинская «государственность», такую мотивацию как раз и создает. Не говоря уж о том, что предполагаемая «сдача» этого проекта Трампом отнюдь не означает, что от него отказались кураторы этого проекта из так называемого «глубинного государства». Напротив, для их усердия в его реализации появился еще один очевидный мотив — «ущучить» Трампа, а заодно и внести очередной раскол в его и без того не безоблачные отношения со спецслужбами.
Краткая предыстория вопроса такова. В ноябре 2015 года неизвестные взорвали опоры ЛЭП в приграничье Херсонской области, обесточив Крым. Вскоре стало известно, что акцию совершили отнюдь не бандеровцы, а крымско-татарские националисты, причем диверсия стала частью обширного оперативного плана. Предполагалось, что в СМИ будет поднят шум о «российских диверсантах», целью которых якобы «станет» дискредитация Украины и ее властей. Именно в связи с этой информацией тогда впервые и засветился некто Ленур Ислямов, «координатор гражданской блокады Крыма» со стороны Украины, до марта 2014 года занимавший пост вице-премьера в украинском правительстве полуострова. Наводнившие юг Херсонской области «укронацики» подрыв ЛЭП восторженно одобрили. Но, как выяснилось, поторопились. Дальше «что-то пошло не так», и отношения между ними и набиравшими силу и влияние крымско-татарскими боевиками заметно обострились. К весне нынешнего 2018 года были отмечены факты не просто вооруженных стычек между ними, а настоящих боев, к участию в которых со стороны бандеровской нацгвардии даже привлекли печально знаменитый полк «Азов». В мае 2016 года Ислямов появился в информационном поле еще раз и дал интервью херсонским СМИ. Посетовав, что в восприятии местного населения Украина является «фантомом», ибо она ориентируется на Россию, Ислямов заявил, что крымские татары — «большие патриоты» Незалежной, чем сами украинцы. Следующий раз фигура Ислямова всплыла в СМИ в феврале 2017 года в связи с инцидентом, который произошел между военнослужащими ВСУ и крымско-татарскими националистами под предводительством представительства так называемого «меджлиса» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Председатель» этой незаконной организации Рефат Чубаров обвинил командование и личный состав подразделения ВСУ в «неспровоцированном» захвате территории и имущества крымско-татарской общественной организации «Аскер». Украинские военные, напротив, предъявили обвинение в нападении крымско-татарским боевикам, которых назвали представителями незаконных вооруженных формирований, прибывших на позиции ВСУ «максимально вооруженными».
Ислямов тогда выступил в роли кота Леопольда, высказав предположение, что имел место «словесный конфликт», переросший в силовой инцидент. Но своеобразную точку в этом обмене версиями поставила сама редакция украинского СМИ, озаглавившая свой материал красноречивее некуда: «Подробности захвата базы крымско-татарского батальона на Чонгаре». Стал ясно просматриваться «сухой остаток». Недовольные «пассивностью» Киева в противостоянии России главари «меджлиса» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) плюнули на украинские власти и решили действовать собственными силами. И уже в мае 2018 года Борис Бабин, виртуальный «постпред» Украины в прекратившей существование в марте 2014 года «Автономной республике Крым», заговорил о «признаках потери государственного контроля» в прилегающих к полуострову районах. Чиновник заявил, что там, особенно в Геническом районе Херсонской области, орудуют организованные преступные банды, которые «раскачивают ситуацию» и проводят акции против центральной власти. Он назвал ситуацию «небезопасной», поскольку местные власти и полиция справиться с этим не могут. «Незалежные» СМИ бросились связывать это заявление с российским Крымским мостом, который-де «нарушает» интересы Украины, но по динамике развития ситуации с украинской стороны перешейка мы видим, что Бабин имел в виду отнюдь не российское, внешнее, а сугубо внутреннее влияние. И отнюдь не из России, которую, если бы имел повод, обвинил бы стопроцентно. Что сегодня? Как следует из материалов, засвечивающих проект (?) секретного указа зиц-президента Порошенко (в смысле «случайно исполняющего обязанности»), во-первых, «меджлисовцы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Чубаров и Джемилев не просят, а требуют у украинского руководства передать им Херсонскую область. Их требования ни много ни мало распространяются вплоть до изменения украинской конституции, чтобы внести в нее положения, допускающие создание на территории страны конфессиональной автономии.
Идет или не идет навстречу этим притязаниям зиц-президент Порошенко — это вопрос, но кое-кто в его окружении очень сильно этому способствует, если появляются такие вот «утечки», ставящие Украину на грань статуса «fault state». Иначе какой может быть «халифат» на ее территории? Сразу же складываются параллели и с нынешним православным расколом; случайно ли такое совпадение, да и одобряемая Западом автокефалия расстриги Денисенко — разве не такой же псевдоправославный раскольнический «халифат»? Действительно ли у Порошенко имеются негласные договоренности по этому вопросу с турецким президентом Реджепом Эрдоганом, как и то, ограничиваются ли они данным эпизодом или нынешняя активность «константинопольского» Фанара — это другая их часть, история умалчивает. Однако за прошедшее время об опровержениях турецкой стороны ничего не известно, а отсрочка, взятая Эрдоганом у Путина по Идлибу, не снимает с повестки дня вопроса о том, куда девать свезенную в эту провинцию со всей Сирии террористическую нечисть. Люди у власти во всех странах взрослые, и им ли не понимать, что зачистка Идлиба — это лишь вопрос времени. Плюс-минус полгода. Другое дело, если нечисть собираются вывезти на попечение украинских «братьев по разуму». Только вот им этот проект, как выясняется, не вполне по душе. А местных жителей, у которых большой зуб на обе стороны конфликтующих между собой националистов и среди которых много компактно проживающих воинов-афганцев, вообще не спросили. Между тем они проявляют вполне адекватные ситуации навыки к самоорганизации и самодисциплине. Во-вторых, какие осложнения возникнут в новой «автономии», если туда с семьями действительно прибудут «обещанные» террористы численностью от 500 тысяч до одного миллиона «штыков»? Ничего не напоминает? Это же в чистом виде косовский вариант, который в свое время разрабатывался и пестовался в интеллектуальных «пробирках» западных «рыцарей плаща и кинжала». И всем известно, что англосаксы очень не любят менять сценарий, который уже один, да даже и не один, раз «успешно» сработал.
В-третьих, выясняется, что «Аскер» — это никакая не «общественная организация крымско-татарского народа», как «лепили нам горбатого» г-да Чубаров и Ислямов. А полноценный боевой батальон националистических отморозков. Причем один из нескольких. Под прикрытием внешней «лояльности» Украине на ее южных рубежах формируется почти уже оформившийся террористический анклав. Те, кто им манипулирует, не скрывают, что ставят целью спровоцировать на границе крупный вооруженный конфликт. И побудить ВСУ в него вмешаться, «приблизив» тем самым «деоккупацию» Крыма. Может быть, именно в этом основная «фишка» данного проекта — в стремлении Запада организовать войну между Украиной и Россией? Любой ценой, неважно как, вкривь и вкось, чужими руками, провокационными методами. Но — войну! Ведь в это вложено столько сил и денег, не на ветер же их пускали.
Разумеется, русские, украинские и татарские жизни местного населения в расчет не берутся, но деньги! Деньги-то следует оправдывать, они должны работать, иначе с должностных лиц, принимавших соответствующие решения, и спросить могут. Уму непостижимо, что еще может произойти на многострадальной украинской земле до мартовских выборов, ожидание которых вводит зиц-президента Порошенко в ступор, открывая дорогу самым изощренным внешним воздействиям. И самым жестоким сценариям.
Владимир Павленко, ИА REGNUM
00:50 11.10.2018
Промывка мозгов по-голливудски Источник:
Мы, конечно, зря смеялись, когда в голливудском кино мощные американские парни побеждали Гитлера лично. Ну даже пытались войти в положение — надо же работать на местную аудиторию, а ей как-то всё равно: какие-то русские, какие-то калмыки — кто их там считал-то, на улицах Смоленска и Берлина? Не будешь же из-за каждого глупого кино ноту подавать.
Но потихоньку мы видим, что голливудское восприятие истории (да и реальности, впрочем, тоже) — это что-то вроде триппера: легко распространяется, только лечится с трудом. Вот и генсек НАТО Йенс Столтенберг тут давеча заявил, что бомбардировка Югославии в 1999 году велась «для защиты мирного населения». Поп-культура принесла свои плоды — она породила не одно поколение адептов «поп-истории». Я понимаю, что Столтенберг сейчас чувствует себя прямо-таки важной политической фигурой. Стараниями пропаганды над его конторой перестал висеть дамоклов меч расформирования за ненужностью. Прекратились проблемы с финансированием (не считая того, что устроил им Трамп), никто уже их не спрашивает, какого чёрта НАТО все приближается и приближается к русским границам, размещая в бывших странах Восточного блока всё, что хочет, — от контингента до ракет. Отпустило генсека. Можно брать новые высоты. Для того чтобы планировать пропагандистское обеспечение новых и новых достижений, а также чтобы оправдать собственное конфликтное существование с Россией, надо немного — совсем чуть-чуть — переписать историю. Постоянно переписывать. Постоянно набрасывать, чтобы обыватель не удивлялся, какого чёрта делают иностранные ракеты в Польше. Для этого надо постоянно строить из себя миротворцев. Оруэлла всё равно мало кто читал, а газеты читают все. И особенно — телевизор.
И вот по телевизору выступает генеральный секретарь НАТО и говорит: «Мы сделали это для защиты гражданских лиц и для предотвращения действий режима Милошевича». Спорить не будем. Милошевич — это то, чем бы хотели видеть упёртые критики Горбачёва, собственно, Михаила Сергеевича. И чем меньше «политологам» было в 1989 году, тем сильнее под ними скрипит мамкин диванчик, и ему всё простить не могут, что он не развязал в России югославский сценарий развода с национальными республиками. Тут симпатизантов Милошевичу нет. Он виноват. Только одно странно: получается, что во всём виноват только он один. А где его, мягко выражаясь, оппоненты? Что тогда, что теперь нам предлагают поверить, что воины мирного боснийского ислама и есть самые главные жертвы. Ну и, конечно, албанцы, только недавно скинувшие гнёт сталинизма и расправившие плечи аккурат на территории страны Сербии. Если вы сейчас думаете, что так называемая операция «для защиты мирного населения» — это типа такая «операция», то им вас удалось обмануть. Потому что бомбардировки, которые длятся март — апрель — май, это вообще-то никакая не операция, это натуральная война на территории Европы — впервые со времён Второй мировой. Со всеми делами: с гибелью мирного населения (одних детей — 400 человек), с разрушением гражданской инфраструктуры, жилых домов, мостов и объектов энергетики. И всё ради одной цели: чтобы «землю в Гренаде крестьянам отдать», как писал по другому поводу поэт Светлов. Гораздо более независимый поэт Юнна Мориц по этому поводу написала уже вполне конкретно: «Зачем лагеря, душегубки и печи?.. / Есть бомбы и правозащитный ##### / Европа спасает права человечьи, / Страну загоняя бомбёжками в гроб». А потом мы читаем, как на конференции НАТО в Эссене на полном серьёзе обсуждают вопрос: «А готовы ли мы к войне с Россией?» И почему-то никому не кажется такая постановка вопроса экстремистской, или хотя бы агрессивной, ну или хотя бы идиотской. Нет, эти люди просто сошли с ума, если они себе позволяют такое. А всё начинается с рассказов о том, что Европу от немецкого нацизма освободил кто угодно, кроме СССР. Мы ещё доживём до времён, когда Россию будут представлять союзницей нацистской Германии. Совсем недолго осталось. Ещё сотню миллионов мозгов промоют — и порядок.
Игорь Мальцев, RT
23:58 12.10.2018
США накачивают военной техникой Таджикистан Источник:
О попытках оторвать страны Центральной Азии от России.
5 октября США передали Таджикистану очередную партию военной техники и оборудования стоимостью более 8 млн долл. Считается, что это военное снаряжение предназначено для отражения угроз из Афганистана. В церемонии передачи техники, сообщает посольство США в Таджикистане, приняли участие поверенный в делах США Кевин Коверт, председатель Государственного комитета национальной безопасности генерал-полковник Саймумин Ятимов и командующий пограничными войсками генерал-полковник Раджабали Рахмонали. Переданная техника, включающая строительное оборудование, машины и тактические транспортные средства для патрулирования, командования, разведки, оказания скорой помощи и других целей, в основном предназначена для пограничников. Предполагается, что она поможет таджикским пограничным силам возвести «современные препятствия» на пути наркотрафика в приграничной с Афганистаном Хатлонской области. Такая помощь неоднократно поступала из США в Таджикистан и раньше. Так, в мае 2017 года посольство США передало республике технические средства на сумму 6 млн долл., включая транспортные средства, оборудование связи и тепловые камеры для повышения возможностей таджикских пограничников в их противодействии наркотрафику. Поставки финансировалась через Программу по борьбе с наркотиками Центрального командования США (Центком), в рамках которой с 2006 года Таджикистан получил более 155 млн. долларов. США финансировали приобретение дорогостоящего оборудования, автотранспорта, обучение таджикских силовиков и создание инфраструктуры.
В этой вроде бы безвозмездной помощи есть две странности. Во-первых, финансируется она почему-то через Центком — объединённое командование в составе Вооружённых сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и Восточной Африке. Тот же Центком финансирует информационные интернет-проекты наподобие «Каравансарая» (на русском, узбекском и английском языках), нацеленные на противоборство с Россией. Во-вторых, США поставляют Таджикистану технику для охраны границы со страной, которую американская армия оккупирует с 2001 года (официально — для борьбы с терроризмом). И американская военная помощь Таджикистану предоставляется для борьбы с наркотиками, производство которых в условиях американского военного присутствия резко возросло, достигнув небывалых масштабов. Интерес США к Таджикистану вызван наличием у этой страны протяжённой (1344 км) границы с Афганистаном, уходить из которого американцы не собираются. Интерес этот носит именно военный характер. Так, 11 мая этого года Таджикистан посетил командующий Центральным командованием США генерал Джозеф Вотел, который провёл переговоры с президентом Эмомали Рахмоном, а также министром обороны Шерали Мирзо, его первым заместителем, начальником Генерального штаба Эмомали Собирзодой и начальником Главного управления пограничных войск Раджабали Рахмонали. По словам Дж. Вотела, США и Афганистан связывают многочисленные общие интересы, такие как безопасность границ и суверенитет. Под суверенитетом применительно к республикам бывшего СССР в Вашингтоне понимают не столько их независимость, сколько их отрыв от России и межгосударственных объединений с её участием (ЕАЭС, ОДКБ). Если с Украиной это удалось, то почему бы этому не получиться и с республиками Центральной Азии? Тот факт, что Таджикистан в ЕАЭС не входит, с точки зрения Вашингтона является несомненным плюсом. А главное, что интересовало Дж. Вотела в ходе его переговоров с таджикскими военными в Душанбе, — это «обеспечение безопасности на границе» и «поддержка региональной стабильности».
При этом все обвинения в целенаправленном нагнетании ситуации на афгано-таджикской границе и переброске на север Афганистана из Сирии и Ирака боевиков запрещённого в России «Исламского государства» (факты такой переброски неоднократно приводились российскими СМИ) Вашингтон отвергает. В последние годы США активно расширяют в Таджикистане различные программы, связанные с интересами силовых ведомств. Так, 3 октября американское посольство сообщило о встрече поверенного в делах США Кевина Коверта (он, кстати, говорит на русском и украинском языках) и генерала Фархода Шодмонзоды, координатора программы реформы полиции при МВД, с лидерами общин в Ванджском районе Горно-Бадахшанской автономной области. Цель встречи — обсуждение поддержки группы партнёрства полиции и общин в Ванджском районе для борьбы с экстремизмом и радикализмом. Американцы участвуют в этом проекте в рамках программы полицейской помощи посольства США, которая направлена на «улучшение потенциала МВД по обслуживанию граждан… поддержание верховенства закона и повышение доверия граждан к полиции». Запуск этой программы позволил американскому посольству создать в Таджикистане 27 групп партнёрства полиции и общин и 44 центра полицейской службы. Группа, созданная посольством США в Ванджском районе, включает заместителя председателя района, начальника ОВД, местного имама и представителя районного отдела по делам молодёжи и местных предпринимателей. Все они в той или иной мере влияют на ситуацию в районе. Горный Бадахшан — стратегически важный для Таджикистана и географически изолированной от основной территории страны район, отличающийся этноязыковым и конфессиональным составом населения. Большинство его жителей — памирцы-исмаилиты, говорящие на восточно-иранских языках. У Бадахшана протяжённая граница с Афганистаном; в ходе гражданской войны 1992−1997 гг. Бадахшан выступал против Душанбе, что местные жители, безусловно, не забыли.
США взаимодействуют с Таджикистаном и в рамках формата «С5+1», который является для них площадкой для обсуждения региональных проблем Центральной Азии без участия России. Последняя такая встреча состоялась 20−23 июля в Алма-Ате. Её работа была организована в трёх группах: по экономическим связям, окружающей среде и по безопасности. Группу по экономике возглавлял помощник госсекретаря по экономическим и деловым вопросам Маниша Сингх, по экологии и безопасности — заместитель помощника госсекретаря США по Центральной Азии Генри Эншер. Сохранение в Афганистане военного присутствия США, осложнение отношений США с Россией и Пакистаном делают Центральную Азию всё более значимой для американцев. В долгосрочном плане стоит задача оторвать страны Центральной Азии от России, максимально сузить сферу российского влияния во Внутренней Евразии. Этому могут послужить и прокладка «Нового шёлкового пути», который развернёт транспортную инфраструктуру и торгово-экономические связи бывших советских республик Средней Азии в южном направлении, и дестабилизация региона путём экспорта нестабильности из Афганистана.
Алексей Пахолин, ФСК
14:39 13.10.2018
Как США зарабатывают на «цветных революциях" Источник:
Как Вашингтон планируют гуманитарные операции по восстановлению разрушенных государств.
Как известно, главными озабоченными счастьем всего человечества на земле являются США. Все катастрофы, войны и землетрясения несут с собой разрушения, преодолением последствий которых традиционно занималась ООН. Однако это оказалось очень прибыльным делом. Настолько прибыльным, что американцы немедленно захотели подмять этот бизнес под себя. А, как известно, всякий бизнес требует планирования. В том числе, и бизнес по преодолению катастроф. Прежде всего, надо взять под контроль сами катастрофы. То есть процесс их возникновения. Чтобы потом планировать процесс их преодоления. И вот что получилось. В США возник новый вид политических доктрин. Называется он туманным словом «Комплексные операции». «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их — наша задача». Этот лозунг советского учёного Мичурина американцы приспособили к своей внешней политике. Они не ждут милостей от природы. Комплексные операции — это новый способ военного вторжения в другие страны, осуществляемый с участием вооружённых сил, спецслужб и гражданский миссий. Кто говорил, что гибридная война — это изобретение Путина? Плюньте тому в лицо — и вы выиграете все судебные процессы. «Комплексные операции» — это такая гуманизированная версия военного вторжения, когда вместе с войсками идут дипломаты, НКО и транснациональные корпорации.
Как говорят в таких случаях: «Судите сами». В 2004 году США создают новую службу — Управление реконструкции и стабилизации. Но вы совершенно правы в своих подозрениях — прежде, чем что-то реконструировать и стабилизировать, надо это «что-то» разрушить и дестабилизировать. А кто этим займётся? Вот это новое Управление и займётся. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Всё как у Оруэлла: мир — это война, свобода — это рабство. Ну и так далее. Самое интересное, что возглавил это Управление в 2004 году некий Карлос Паскуаль — бывший посол США на Украине. Вот же совпадение! Данное управление работало в тесной связке с Советом по национальной разведке. Были выработаны планы восстановления 25-ти стран, пострадавших от разрушительных конфликтов или природных бедствий. В 2009 году к этому списку прибавились такие страны, как Сирия, Ирак, Иран, Северная Корея, Афганистан. Тогда же туда попали Индонезия, Куба и Украина. В 2011 году список был пополнен Киргизией. Самое смешное, что в период, когда эти планы «восстановления» составлялись, во всех упомянутых странах не было никаких стихийных бедствий и войн. Полная благодать и покой. Сглазили, что ли? А вот в вопросе участия в реконструкции и вовсе интересные дела начались. Есть такая компания, называется Halliburton. Совершенно случайно многие её акционеры оказались членами администрации ещё аж президента Буша. Так вот, эта компания получила подряды на реконструкцию в Ираке и Афганистане аж на 10 миллиардов долларов. Другая такая же фирма Bearing Point, так же под завязку напичканная акционерами из бывших структур госуправления, хвасталась, что её доходы в этих странах выросли за 5 лет в 4 раза. Ау, Навальный, где ты? Есть отличная тема! Хиллари Клинтон заявляла, что соединение военного вторжения с гуманитарными операциями называется «умной силой». Очередной глава Управления по реконструкции стабилизации Роберт Лофитс именно в 2011 году заявил о желании США «поддерживать развитие полиэтнической демократии в Кыргызстане». То, что случилось потом, вы знаете. В Киргизии и стало много того, что требовало реконструкции и стабилизации.
США действуют как контора по дестабилизации, работающая под лозунгом: «Сами ломаем — сами восстанавливаем!» Ну, а то, что случилось после Ирака в Сирии и на Украине, и вовсе не требует комментариев. Если в 2009 году было непонятно, что делает в этом списке Украина, то в 2014 году все всё поняли. Но было поздно. Поле для реконструкции и стабилизации на Украине, по мнению США, ещё не достаточно широкое, поэтому все подготовительные работы будут продолжены. Пока Украине до состояния Сирии ещё есть куда двигаться. Если США что-то запланировали, они доведут дело до намеченного результата любой ценой. Слава Украине! После чего уместно дать залп салюта над могилой павшего.
Александр Халдей, ИА REX
17:54 04.11.2018
Горизонт планирования — Вашингтон готовится к наступательной ядерной войне Источник:
Итак, США активно хоронят Договор по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД). Тем временем, в отечественных медиа развивается «борьба за умы и сердца», основная задача которой — убедить «широкие народные массы» в том, что угрозы либо не существует, либо она носит ограниченный характер. И это неудивительно — экономический блок успешно пролоббировал «мудрый» ассиметричный ответ в виде сокращения военных расходов, как минимум, до 2,6% ВВП, и терять «сэкономленные» деньги их получателям решительно не хочется.
Спектр аргументов и аргуметирующих противоречив и разнообразен. Первая группа утверждает, что США не выйдут из ДРСМД. Вторая группа, особенно убедительная, апеллирует к личным качествам Трампа, жаждущего разорвать все ограничивающие США договоры… для того, чтобы их разорвать. Третья группа, более «продвинутая», доказывает, что размещение ракет средней дальности в Европе — это риторика. Александр Халдей, «эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист»: «Кажется, элиты обезумели и готовы умереть сами, чтобы только убить противников. На самом деле, разумеется, эта риторика остается риторикой, средством политического давления на соперников… США понимают такую перспективу и войну реально не начнут. Однако поторговаться за новые условия мира они смогут. А чтобы торг шёл более гладко, цены повысят в три раза и начнут сильную рекламную кампанию. Частью которой являются объявления на весь мир о том, что американские солдаты готовы морально начать драку. Задача — запугать и надавить. Вдруг получится!.. За мир во всём мире, пока в России и Китае есть стратегические ядерные силы, можно быть спокойным». Этим же аргументом г-н Халдей несколько ранее уязвлял скрытую пятую колонну, утверждавшую, что размещение вооружений и средств наблюдения США на Украине несет угрозу РФ. Четвертая группа, фактически вслед за Болтоном, утверждает, что выход США из ДРСМД носит «вынужденный» и сугубо антикитайский характер. При этом болтоновская риторика на тему «РСД США как ответ на РСД КНР», очень осторожно выражаясь, грешит натяжками. Решительно неясно, каким образом размещение американских ракет средней дальности в Японии, Южной Корее или на Тайване сможет снизить угрозу со стороны китайских ракет того же класса. Мобильные и компактные установки «трейлерного образца» взаимно неуязвимы. В то же время, тотальный, а не только локально-европейский запрет РСМД являлся констатацией того факта, что для их межрегиональной переброски, в том числе скрытной, не существует никаких препятствий. Иными словами, «антикитайские» ракеты могут быстро и более чем успешно стать антироссийскими и наоборот.
Впрочем, неразмещения «антикитайских» ракет в Восточной Европе никто в Вашингтоне не обещает и обещать не собирается. Трудно не заметить, (несмотря на то, что некоторым это все равно удается) что стратегия давления на Москву является в США почтенным мейнстримом, причем отнюдь не с трамповских времен. Иными словами, неразмещение РСД в Европе будет эксцессом, а принявший такое решение обязательно будет переведен в разряд нерукопожатых агентов Путина. Зачастую аргументы комбинируются и дополняются незаурядными военно-техническими открытиями авторов. Эталонный образец можно обнаружить, например, в интервью ведущего научного сотрудника Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина. Аргумент № 1: Мы уже победили, потому, что у нас есть аэробаллистические ракеты, способные потопить… авианосец. Вопрос о том, какое влияние авианосцы оказывают на подлетное время наземных ракет средней дальности и как аэробаллистическая ракета с начальной (а никак не конечной и даже не средней) скоростью 10 М внезапно превратилась в ультимативное противокорабельное оружие, а не очередной этап развития хорошо известных средств, остается за кадром. «Мне так кажется, что мы (как это ни парадоксально звучит) отчасти эту гонку вооружений, на самом деле, уже выиграли. Выиграли заочно, не успев в нее втянуться. Поскольку наши прорывы в области гиперзвукового оружия, по сути, во многом нивелируют миллиардные затраты американцев на ВПК. Простой пример. Средняя стоимость одного американского авианосца варьируется от 10 до 15 млрд. долларов. Колоссальная сумма. При этом гиперзвуковая ракета, которая со стопроцентной гарантией уничтожает этот авианосец, стоит если не в тысячи, то в сотни раз дешевле. И их нужно, максимум, две, чтобы уничтожить такой авианосец — если не первая, то вторая это сделает точно. В условиях полицентричного мира, усиливающейся конкуренции великих держав, эти авианосцы являются уже плавучими сверхдорогими гробами для американских солдат».
Действительно, исчерпывающий аргумент в борьбе с нашим Генштабом, преступно протащившим в госпрограмму вооружений проектирование подобных устаревших и никому не нужных кораблей. Аргумент № 2. Угрозы нападения на РФ не существует. «Сейчас какая-то масштабная война России с Америкой мне кажется маловероятной. Штаты готовы воевать против нас лишь при условии абсолютного технологического преимущества. При условии, что они обязательно выиграют эту войну. Но такой уверенности у американцев нет даже в отношении Северной Кореи. Они в отношении Ирана уже сорок лет говорят о вторжении — т. е. тоже нет уверенности, что выиграют. Поэтому и после выхода из ДРСМД, я думаю, вряд ли в Вашингтоне всерьез будут разыгрывать сценарий нападения на Россию». Отсюда видно, что членство в РАН акад. Фоменко отнюдь не было случайностью. Не подлежит никакому сомнению, что в 1914-м Германия не могла объявить войну России — ведь она сорок восемь лет не нападала на Данию, несмотря на вполне напряженные отношения (германская угроза и «задача сохранения нации» всерьез занимала Копенгаген).
Аргумент № 3, болтоновско-китайский. Равным образом, ознакомившись с творчеством Александра Запольскиса, мы видим ряд неопровержимых аргументов в пользу ничтожности ДРСМД. Аргумент № 1 «Без его запретов Соединенные Штаты могли бы разработать системы сухопутного базирования, способные использовать любую траекторию (баллистическую, небаллистическую или формируемую) для прорыва к цели. Они остро необходимы вооруженным силам страны для закрытия существующего разрыва в диапазоне ударных возможностей. Имеющиеся конвенционные средства не обеспечивают поражения ключевых целей на необходимую сегодня дальность. За пределом 1000−1500 километров находится пустота, применение СЯС по которой еще слишком чрезмерно, прорыв туда силами авиации чреват недопустимо высокими потерями, а другие инструменты отсутствуют». Иными словами, а) у США нет ракет с дальностью свыше 1,5 тыс. км из-за ДРСМД б) ракеты большей дальности необходимы им для размещения неядерных боеголовок.
Аргумент № 2 Единственное, что отличает РСД наземного базирования от разрешенных морских и авиационных — цена, а цель выхода из ДРСМД — экономия. «В целом, авторов документа понять можно вполне. Сухопутные системы стоят много дешевле морских, как на этапе строительства, так и в течение последующей эксплуатации. Например, для запуска какого-нибудь „Томагавка“ необходимо иметь не только саму ракету и ее пусковую установку, чаще всего представляющую собой довольно простой контейнер, но также требует построить и оснастить целый корабль, где цена ракеты составит от силы 3−5% общей сметы… Учитывая намечающиеся проблемы с военным бюджетом, командование начало задумываться о способах экономии средств». Отсюда видно, что главным противником гонки вооружений был Рональд Рейган. Попробуем отвлечься от потока экспертных озарений. Итак, что представляет собой обсуждаемый договор? Практически он предусматривал уничтожение и запрет на разработку и испытания ракет наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5500 км. В отношении морских и авиационных ракет такого ограничения не существует. Как нетрудно заметить, на вооружении России и США благополучно стоят «неназемные» ракеты с дальностями, попадающими в «запретный» промежуток. При этом речь именно о максимальной дальности: между тем, ракеты межконтинентальной дальности могут запускаться на меньшее расстояние — так, для «Трайдента» минимальная дальность пуска составляет 2300 км. Американская озабоченность по поводу отсутствия «инструментов» с дальностью свыше пресловутых 1500 км (уже втрое превышающей договорные ограничения) связана с ДРСМД исключительно в сознании г-на Запольскиса.
В чем причина такого исключительного внимания именно к наземным ракетам? Их развертывание действительно дешевле, хотя «калькуляция» Запольскиса, сравнивающая цену ракет, с ценой корабля, на 90% не имеющей никакого отношения к обеспечению пуска «Томагавков» по наземным целям, попросту абсурдна. Однако их ключевые опции отнюдь не в этом. Подготовку к массированному пуску авиационных и морских КР и сам пуск достаточно сложно скрыть. Их носители и любая их активность отслеживаются. Напротив, наземные ракеты средней дальности, как крылатые, так и баллистические, имеют вполне компактные размеры; пуски наземных крылатых ракет отслеживаются… никак. При этом маловысотная ракета, летящая в режиме огибания рельефа — гораздо более проблемная для обнаружения цель, чем-то же, но в морском варианте. Иными словами, это оружие, почти идеально приспособленное для нанесения внезапного первого удара. ДРСМД являлся констатацией этого факта. Выход из него, в свою очередь, весьма четко увязывается с общей системой мероприятий: наращиванием возможностей для обезоруживающего и обезглавливающего удара в комбинации с развитием ПРО, предназначенной для добивания все же стартовавших ракет. В течение последних полутора десятков лет США независимо от колебаний «генеральной линии» и персоналий в Белом доме, предпринимали системные усилия по развитию противоракетной обороны. Между тем, все, что мы наблюдали до сих пор, являлось только первой стадией проекта. При этом «явная», основная стадия развертывания неизбежно предполагала вывод средств ПРО (кинетических перехватчиков) в космос, что должно обеспечить поражение МБР на начальных участках траектории. Система принципиально увязана с превентивным ударом — без него параметры системы приобретают малоадекватные масштабы (100 тыс. перехватчиков по расчетам 1980-х; в варианте превентивного удара считалось достаточным 4 тыс.). В мае 2017-го США испытали кинетический перехватчик CE-II Block 1 EKV, успешно перехватив межконтинентальную баллистическую ракету. В июле этого года был принят военный бюджет, предусматривающий развертывание в космосе сначала сенсоров ПРО, а на втором этапе, после 2022 года — перехватчиков. При этом количество мишеней радикально сократилось — так, парк советских/российских МБР ужался с 1398 до 286 единиц. Это предполагает необходимость развертывания 800 перехватчиков.
Как обычно, одновременно Вашингтон обвиняет Россию в милитаризации космоса — практически с тем же энтузиазмом, с каким обвинял и обвиняет в нарушении ДРСМД. Неафишируемое наращивание возможностей для контрсилового/обезоруживающего удара началось с 2009-го (иными словами, одновременно с вручением нобелевской премии мира Обаме). Речь шла о модернизации боевых блоков «Трайдентов» (W76) для резкого расширения их возможностей по поражению высокозащищенных целей (ШПУ МБР и «стратегические» бункеры). В 2012-м была принята программа модернизации ядерных сил, включающая, например, создание малозаметной крылатой ракеты большой дальности. С приходом Трампа подковерные действия успешно вылились в официальную смену доктрины: резкое снижение порога применения ядерного оружия и ясно озвученное намерение выйти из ДРСМД. При этом параллельно анонсируемый выход из СНВ-3 в этом случае позволяет Штатам увеличить наземную группировку ядерных сил, не урезая все остальное. Иными словами, идея о том, что выход из ДРСМД нужен американцам для того, чтобы увеличить конвенциональную группировку, абсолютно неадекватна. Параллельно идет разработка новых вооружений. Так, в сентябре был подписан контракт на разработку малозаметной крылатой ракеты JASSM-XR с дальностью до 1600 км. Отмечу, что ядерный вариант AGM-86 и «Томагавков» с точно такими же возможностями в конвенциональном варианте, имеет дальность 2500 км. Иными словами, Вашингтон уже откровенно (потому, что скрывать что-либо уже невозможно) готовится к ядерной войне, причем войне наступательной и отнюдь не только против Китая. Так, отвлекаясь от риторики Болтона, можно отметить, что восточноазиатский театр военных действий в принципе неоптимален для использования низковысотных крылатых ракет наземного базирования даже в первом ударе — последний, например, в большинстве случаев получится «надводным» на большом протяжении (альтернатива — только узкий и густонаселенный корейский «коридор»). Таким образом, слишком очевидных преимуществ наземного базирования по сравнению с корабельным базированием, например, на Окинаве и тем более на подводных лодках просто нет.
При этом Вашингтон располагает более чем достаточным потенциалом для массового развертывания наземных ракет средней дальности, причем как баллистических, так и крылатых. Ядерное разоружение в контексте СНВ проводилось американцами крайне своеобразно; как итог, они обладают впечатляющим количеством неразвернутых боеголовок и вполне рабочих ступеней «демонтированных» ракет. Перевод заслуженных «Томагавков» в наземный вариант, по сути, сведется просто к производству наземных пусковых установок (ядерные боеголовки к ним составляют часть пресловутого «возвратного потенциала). Равным образом, «обрезы» «Минитмена из двух верхних ступеней давно используются в качестве мишеней для ПРО. Однако более вероятно, что США все же используют комбинацию «новые ракеты — старые, но модернизированные боеголовки». Кандидат на замену «Томагавка» вполне очевиден: это может быть сухопутная версия JASSM-XR. В качестве баллистической ракеты средней дальности может быть использована модернизированная SM-3 IIA. При этом геополитическая ситуация изменилась. Теперь позиции РСД будут расположены не за Эльбой, а как минимум в Румынии и Польше, т. е. на дальности порядка 1100−1200 км от Москвы. Расстояние Москва-Рига 842 км. В зоне действия ракет с дальностью порядка 2,5 тыс. км окажется практически вся Европейская часть России, включая Урал.
Можно свято верить, что мы живем в неуязвимой стране, однако страусиная тактика плоха тем, что тешить себя иллюзиями мы сможем весьма недолго. Горизонт планирования США лежит где-то в 2030-х. Это действительно оптимальный для них срок — позднее Китай рискует превратиться в уже нерешаемую проблему.
Евгений Пожидаев, EADaily
18:33 04.11.2018
Новый посол США в Кишиневе: Пентагон готовится к войне с Приднестровьем! Источник:
Организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана.
Еще летом этого года стало известно, что новым послом Соединенных Штатов в Республике Молдова станет некий Дерек Дж. Хоган. Однако до недавнего времени его скромной персоне никто не уделял значительного внимания, сегодня же дипломат вручил верительные грамоты главе министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Тудору Ульяновскому, сменив на своем посту Джеймса Петтита. Отметим, что новый глава американской дипломатии разительно отличается от своего предшественника, и дело здесь совсем не цвете кожи. Однако начнем все же с внешности. В отличие от господина Петтита — интеллигентного специалиста по международным отношениям, — Дерек Дж. Хоган больше похож на сержанта элитного американского спецподразделения, нежели на дипломатического работника, а его физическим данным могли бы позавидовать многие молдавские военные. Как пошутил один из сотрудников МИДЕИ, наверное, именно из-за любви к спорту с назначением нового американского посла связана история с передачей земли бывшего Республиканского стадиона в Кишиневе под строительство нового здания посольства США Однако, как показывает биография Хогана, его физическая подготовка вызвана не столько любовью к спорту, а является скорее профессиональным качеством. Остановимся на этом моменте подробнее. Даже если руководствоваться исключительно официальной информацией, представленной на сайте Белого дома в указе президента Трампа, а теперь и на странице посольства США в Кишиневе, любой человек, интересующейся международными отношениями, может легко прийти к выводу, что новый американский представитель является офицером разведывательного управления министерства обороны США (Defense Intelligence Agency)!
Поясним наши предположения. Итак, общеизвестным является тот факт, что на территориях американских посольств в статусе дипломатов работают как служащие Госдепа, так и спецслужб: ЦРУ, ФБР, АНБ и Пентагона. Справедливости ради отметим, что это нормальная практика в современном мире и, судя даже по тому количеству шпионских скандалов, о которых известно СМИ, своих разведчиков в посольства направляют все без исключения государства. Теперь перейдем к официальной биографии господина Дерека Дж. Хогана, если конечно это его настоящее имя. Большую часть своей жизни этот американский военный разведчик проводит в заграничных командировках. Только за последние несколько лет он работал на руководящих должностях в военно-гражданской миссии США в Афганистане, курировал американские программы в Пакистане, а также представлял интересы Вашингтона в Баку, требуя от местных властей заключить многомиллиардные контракты на поставку оружия с последующим развязыванием войны в Нагорном Карабахе. Для людей, которые владеют хотя бы общим представлением об американском разведывательном сообществе, уже становятся ясно многое… Поясним. Как и все в этом подлунном мире спецслужбы США более или менее разграничили свои сферы влияния. Так традиционно регионы ведения боевых действий, в том числе замороженные военные конфликты, являются зоной влияния именно местного оборонного ведомства. Бесспорно, кого-то наши доводы могут не убедить — спорт с каждым днем становится все популярнее, а в Афганистане можно заниматься и мирными вещами, например, мак выращивать. Что ж, естественно, мы не можем опубликовать какие-то документы правительства США под грифом «Top secret», однако даже в Молдове журналисты умеют без ошибок умножать «два на два». Вернемся к назначению нового дипломата. Конечно, это может быть плановая замена, однако, давайте сопоставим все факты. В последние годы в арифметической прогрессии углубляется сотрудничество Кишинева с США и НАТО в оборонной сфере. Западные военные специалисты без стеснения заявляют о своем участии в разработке молдавской стратегии национальной безопасности, на сайте государственных закупок американского военного ведомства публикуются проекты государственных контрактов на модернизацию военного полигона Бульбоака в непосредственной близости от границы с Приднестровьем, военнослужащие нацармии систематически участвуют в международных учениях альянса и даже некоторых военных операциях западных стран, например, в Мали. СМИ неоднократно писали про выходцев с берегов Днестра, которые также отправлялись на Донбасс, а по информации в социальных сетях мы также можем узнать про молдаван, которые воюют в Сирии, Ливии и даже в Йемене! Вот и первая задача нового посла — углубить военно-техническое сотрудничество и усилить вовлеченность Молдовы в процессы евроатлантической интеграции.
Под давлением США Кишинев вот уже почти 10 лет проводит ярко выраженную русофобскую политику. Чего пытаются добиться этим прозападные молдавские власти, а вот цели Вашингтона известны любому жителю региона — полный и окончательный вывод российских войск с территории левобережья. Кстати, это также задача, которую вполне логично должны решать специалисты именно американской военной разведки…. Идем дальше. В Молдове грядут парламентские выборы, которые неизбежно будут сопровождаться акциями протеста как сторонников европейской интеграции, так и социалистов, выступающих за стратегическое партнерство с Россией. Не будем идеалистами: уличные акции, изменившие жизнь в Египте, Киргизии, Сирии, Ливии, на Украине и в 2009 году в Молдове проводились при активном участии бойцов спецназа из США и других стран НАТО. Так, экс-президент Воронин не так давно публично обвинил власти Румынии в военном вторжении в Кишинев в 2009 году. Что ж, вполне возможно, что организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана! Таким образом, мировое сообщество уже в самое ближайшее время будет наблюдать за весьма интересными событиями на окраинах Европы. Где наибольший интерес вызывает, естественно, противостояние американской разведки, прорумынских формирований и украинских националистов с одной стороны и вооруженных сил Приднестровья, поддерживаемых российскими военными с другой. Многие страны могут «запастись попкорном» — только вот молдаванам со всем не до смеху. Наш регион уже пережил одну гражданскую войну, развязанную западными спецслужбами — повторение этого кровопролитного конфликта не хочет никто ни на правом, ни на левом берегах Днестра.
Александр Медведев, специально для News Front
19:20 04.11.2018
Балканы в большой игре против России. Nedeljnik, Сербия Источник:
Последние изменения в американской политике в отношении Западных Балкан стоит рассматривать в широком и сложном контексте действий администрации Трампа на пространстве от Балтийского моря до Северной Африки. Территория бывшей Югославии — лишь одна из многих (причем в отличие от некоторых не столь взрывоопасная) частей геополитического поля, на котором разворачивается борьба с Россией и Китаем. Украина, Грузия и республики Прибалтики оказались на первой линии фронта, а Ближний Восток — на второй. «На Сербии и Западных Балканах лишь отражаются последствия столкновения между США и Россией», — утверждает источник, хорошо осведомленный в подходе Североатлантического альянса к балканскому вопросу.
Западные Балканы не лежат на «линии огня», но не исключено, что им не избежать прямых последствий возможной эскалации российско-американского конфликта на территории Украины и Грузии. В этой связи для НАТО и США важно сделать так, чтобы Белград и Баня-Лука не стали «полезными идиотами» Путина. США и НАТО относятся к российскому влиянию серьезнее, чем Европейский Союз, поэтому их риторика и подход к Белграду намного более конструктивны, чем в прошлом. Если вкратце, то от Сербии ожидается военный нейтралитет по «шведской модели», то есть она должна вести себя, как Швеция во время холодной войны. Перед Сербией и соседними с ней государствами может встать еще более щекотливый и сложный выбор в случае, если Европейский Союз и США продолжат удаляться друг от друга, точнее если Дональда Трампа переизберут президентом и он продолжит руководствоваться своим «вестфальским» принципом во внешней политике и вести крестовый поход против многосторонних организаций и дипломатии. Выбор между Европейским Союзом и США потенциально намного опаснее для Европы и Западных Балкан, чем какой-либо другой, и одна только перспектива подобной дилеммы в будущем году отразится на выборах в Европейский парламент. В главных европейских столицах влияние России на наш регион расценивают как выгодную для обеих сторон игру, которую ведут местные руководители с российским руководством на виду у ЕС, НАТО и США.
«Намного больше, чем мнимые геополитические амбиции Москвы на Западных Балканах, беспокоит российское влияние на серую зону экономики, отмывание денег и связи российской преступности с местными балканскими криминальными кругами. Речь идет о преступниках, которые презирают этническую, политическую и идеологическую логику. Им неважно, кто победит, а кто проиграет в войне. Учитывая экономический потенциал, которым располагают подобные группировки и уровень коррупции на Западных Балканах, они представляют собой фактор, который легко может вызвать серьезные проблемы. Но никто не ставит своим политическим приоритетом борьбу с такими группировками», — отметил на недавнем римском форуме, посвященном роли НАТО на Западных Балканах, Алесандро Полити (Alessandro Politi), директор Оборонного колледжа НАТО. Источник нашего издания в НАТО утверждает, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе Китай представляет для Европейского Союза и НАТО в нашем регионе большую опасность, чем Россия. Однако Москвой успешно «оперируют» все стороны в своих предвыборных целях, упоминая ее и в положительном, и в отрицательном контексте: «Западные Балканы не слишком важны в контексте геостратегических целей Москвы. С их помощью можно разве что отвлечь внимание от острых проблем внутри России или воспользоваться ими как разменной монетой в отношениях с Западом. После того как Черногория вошла в НАТО, у России не осталось даже малейшей причины, чтобы проявлять геостратегический интерес к Западным Балканам. Вступление Черногории в НАТО — важнейшее геополитическое событие в этом регионе Европы за последние десять лет. Это подтверждают, в том числе, изменения в расстановке приоритетов Европейского Союза и НАТО при решении открытых вопросов на Западных Балканах. После разрешения македонского вопроса подходит очередь Сербии и Косово, и только потом она дойдет до Боснии и Герцеговины. Правда, до недавнего времени считалось, что сначала надо заняться Боснией и Герцеговиной, а затем всем остальным». Официальный Вашингтон взялся за то, чтобы «склонить» греков к принятию договора с македонцами, который решит вопрос о названии Македонии и благодаря которому перед Скопье откроется дорога в НАТО. В Госдепе очень разозлились на французских коллег, которые не учли всей щекотливости ситуации в Македонии и прошлым летом не разрешили (хотя бы условно) назначить дату начала переговоров о вступлении этой страны в Евросоюз, тем самым разделив Скопье и Тирану. А вот Нидерланды, например, главный союзник французов в их нежелании пускать Македонию и Албанию на европейский путь, уже готовы были (по указке США) согласиться с разделением переговорного процесса Македонии и Албании. Тем не менее французы упорно отстаивали свою позицию, отказавшись даже условно называть дату для Македонии. Значит, Македония влетит в НАТО «на экспрессе», если Греция ратифицирует договор. Северная Македония может стать членом НАТО до конца 2019 года или в первой половине 2020 года. Что касается вступления Северной Македонии в Евросоюз, то свой путь в ЕС (если ей позволят на него встать) она пройдет не быстрее, чем Черногория или Сербия, в особенности если Скопье так и не отделят от Тираны.
Президент Сербии Александр Вучич по-прежнему уверен, что найдет поддержку при решении косовской проблемы в главных столицах Европейского Союза и в Вашингтоне. Дипломаты говорят, что Вучич по собственной инициативе, без всякого давления со стороны членов ЕС или США, пообещал найти решение для Косово, и пока еще ни один из серьезных мировых игроков не надавил на Вучича, чтобы тот решил проблему Косово как можно скорее. Отчасти это объясняется тем, что самые важные члены Европейского Союза сейчас не расположены к очередному расширению союза, а отчасти — тем, что в Брюсселе, Берлине и Париже не видят в сербской оппозиции ни одного лидера и ни одной политической формации, которые могли бы стать реальной и серьезной альтернативой, способной обеспечить качественный сдвиг. В Европейском Союзе хорошо заучили урок Манкони о том, что не все, происходящее в последнюю очередь, обязательно «прогрессивнее», особенно на Балканах. В Вашингтоне полностью согласились с идеей, высказанной в прошлогоднем исследовании Атлантического совета, и пошли на историческое потепление отношений с Сербией, чтобы вырвать Белград из объятий Москвы. Разумеется, это не означает, что США готовы пересмотреть свою позицию относительно статуса Косово. Нет, смена вашингтонской политики в отношении Сербии совершенно иного рода: она более конструктивна, и в ней больше понимания. Проблемы у Сербии в отношениях с США могут возникнуть не из-за Косово, а из-за России и Китая. Ведь Вашингтон уже открыто требует от своих союзников и друзей четко обозначить свою позицию и на деле доказать, чью сторону они занимают. Хотя не исключено, что Сербии и президенту Вучичу дадут больше времени для окончательного выбора, чем другим. Мы еще далеки от «исторического» выбора, что подтверждает и согласие с формированием армии Косово, как бы парадоксально это на первый взгляд ни казалось.
Поскольку гражданам Косово придется ждать визовой либерализации до следующего лета и поскольку Европейскому Союзу нечего им предложить, весьма вероятно, что Силы безопасности Косово превратятся в армию. Из-за членов, не признающих независимости Приштины, ЕС и НАТО продолжат называть эту армию Силами безопасности Косово. Те же государства, которые признали Косово, будут воспринимать эту формацию как вооруженные силы и, вероятно, наладят определенного рода сотрудничество, чтобы сохранить иллюзию того, что Косово не держат в подвешенном состоянии. Позитивный момент заключается в том, что ЕС, НАТО и Вашингтон довели до сведения косовского руководства, что ему лучше всего не мешать Сербии двигаться по пути к Европейскому Союзу, и тогда позитивные последствия этого автоматически ощутит на себе и само Косово. Среди стран нашего региона Босния и Герцеговина проигрывает на пути евроатлантической интеграции больше всех. Инволюция Боснии и Герцеговины зашла настолько далеко, что многие поверили: до решения проблем этой бывшей центральной югославской республики очередь дойдет последней, а значит, она последней сможет войти в ЕС и НАТО. Со временем произошли качественные изменения в списке тех, кто несет ответственность за стагнацию Боснии и Герцеговины. Теперь это уже не сербы и не Республика Сербская. Ответственность возложена персонально на Милорада Додика, а также Драгана Човича и еще нескольких боснийских лидеров, среди которых и Бакир Изетбегович. В Вашингтоне, а также в Брюсселе утверждают, что что бы ни случилось с Додиком, это не повлияет на положение Республики Сербской и сербского народа в Боснии и Герцеговине. В ближайшем будущем можно ожидать дальнейшую эскалацию отношений между США и Россией, а также США и Китаем. Это окажет большое влияние на старый континент, в том числе на территорию бывшей Югославии. Напряженность может сохраниться вплоть до выборов президента США (по плану, они состоятся через два года), учитывая скандалы и расследование, которое висит над головой Дональда Трампа, как Дамоклов меч.
Все активнее проводя так называемую политику открытых дверей для членства в НАТО и вооружая Украину и Грузию, Вашингтон отвечает на действия России и провоцирует ее на новые шаги. «Побочной» жертвой этого процесса может стать Европа и наш регион. Кроме того, обостряются отношения с Ираном. Под вопросом — мучительно достигнутый ядерный договор с Тегераном. От всего этого Европейский Союз тоже может пострадать (не только в экономической сфере, но и буквально физически, ведь иранские ракеты средней дальности до США долететь не могут, а до Европы — без проблем). «Побочной» жертвой в торговой войне между США и Китаем опять-таки оказывается Европа, тем более что Вашингтон настаивает на том, чтобы внести в торговый договор с ЕС пункт, который уже включил в новые торговые соглашения с Мексикой и Канадой. Он касается того, что США оставляют за собой право вето на любое торговое соглашение со странами, не соблюдающими принципы свободной рыночной экономики (читай — Китаем). Помимо прочего, за любую военную авантюру США на Ближнем Востоке будет расплачиваться ЕС, который может столкнуться с очередным миграционным кризисом, политические последствия которого непредсказуемы. Американский президент и его соратники открыто выступают за возвращение мировоззрения и дипломатии в духе Вестфальского мира 17 века, а точнее за то, чтобы международные отношения базировались на двусторонних отношениях между национальными государствами. В понимании администрации Трампа только национальные государства обладают легитимностью и демократическим потенциалом. Ясно, что в подобных условиях США, контактируя с каждой страной в отдельности, оказываются в привилегированном положении. Более того, сейчас на планете только Европейский Союз может потягаться с США экономическим, демократическим и ценностным потенциалом. Кроме того, и в военном отношении Евросоюз очень скоро может «эмансипироваться», отдалившись от Вашингтона. Администрация Дональда Трампа объявила своеобразную войну многосторонним международным организациям, в том числе Европейскому Союзу. Для нынешней команды в Белом доме, Госдепе и Пентагоне укрепление федеральных элементов в Европейском Союзе как бельмо на глазу. Единственная организация, которая «выжила» после «нашествия» Трампа, — это НАТО, поскольку современным стратегам президента США удалось убедить своего шефа в том, что Североатлантический альянс чрезвычайно полезен для реализации американских интересов.
Ввиду вышесказанного Вашингтон с большим подозрением относится к проектам Евросоюза, нацеленным на совместную оборону. Американская администрация настаивает, чтобы государства-члены НАТО выделяли два процента своего ВВП на вооружение и оборону. Однако подобные требования возымели эффект прямо противоположный желаемому. Приоритеты США и европейских членов НАТО, в особенности западноевропейских, не совпадают. Берлин, Париж, Рим и Мадрид осознали, что самой серьезной проблемой для них является миграция, терроризм и киберпреступность. Для борьбы с этими проблемами у НАТО нет ни инструментов, ни возможностей. Параллельно страны-члены ЕС инициировали ряд проектов, направленных на приведение к единообразию вооруженных сил и касающихся производства и обслуживания вооружений, а также формирования интервенционных подразделений. Вашингтон продолжает подрывать основы ЕС, поддерживая национал-популистский проект так называемой Европы наций, сторонником которого является итальянский вице-премьер Маттео Сальвини, лидер французских поборников суверенитета Марин Ле Пен, австрийский вице-канцлер Хайнц-Кристиан Штрахе, лидеры стран Вышеградской четверки, а также «Альтернатива для Германии» и другие ультраправые объединения. Вместе с тем США хотят обеспечить себе доминирующую роль в продаже оружия партнерам по НАТО и навязать себя в качестве главного поставщика энергоресурсов для старого континента. К серьезным успехам Трампа можно отнести решение правительства канцлера Ангелы Меркель профинансировать терминал для СПГ в Северной Германии (газ туда будет поставляться преимущественно из Соединенных Штатов). Поскольку в следующем году отмечается 30-летие краха коммунизма, американская администрация намерена провести масштабную кампанию и с ее помощью напомнить европейским партнерам, что у США и Европы общие история и идеалы, которые объединил их в так называемый Запад. Кроме того, через Корпорацию частных зарубежных инвестиций Вашингтон увеличил бюджет с 29 до 60 миллиардов долларов на инвестиции, предназначенные для Центральной и Восточной Европы и призванные повысить ее международную конкурентоспособность. Посыл администрации Трампа такой: из всех сильных держав только США поддерживают независимость союзных и дружественных стран, а Китай и Россия хотят превратить их в зависимые и клиентелистские страны.
Администрация Трампа не потерпит двойной игры и малейшего лукавства со стороны европейских партнеров. Им не удастся играть на всех трех столах: американском (когда речь о НАТО и обороне), русском (когда речь об энергоносителях и сырье) и китайском (когда речь об инвестициях и торговле). «От тех, кто принимает нашу помощь или пользуется защитой, мы ожидаем, что они не станут укреплять позиции наших соперников. Западноевропейские государства не могут продолжать усиливать энергетическую зависимость от России, в то время как США защищают их от нее, или получать прибыль от сделок с Ираном, в то время как Тегеран нацеливает баллистические ракеты на Европу. Неприемлемо также, чтобы центральноевропейские страны поддерживали строительство газопровода для российского газа и заключали прибыльные контракты в сфере ядерной энергетики. Они делают весь этот регион более уязвимым для России, защиту от которой эти страны получили, вступив в НАТО», — предостерег Митчелл, главный помощник Госсекретаря по делам Европы.
Желько Пантелич, Nedeljnik, Сербия
02:33 09.11.2018
США в деле урегулирования карабахского конфликта Источник:
Минская группа ОБСЕ продолжает терять свои ресурсы.
Временный поверенный в делах США в Азербайджане Уильям Гилл при посещении Бардинского района заявил, что «сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировали переговорный процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта», и так «будет возможно достичь соглашения в этом вопросе». Но дело в том, что об активизации переговорного процесса говорят уже с конца прошлого года, когда после длительного перерыва в Женеве в октябре 2017 года при содействии сопредседателей МГ ОБСЕ прошел армяно-азербайджанский саммит. Тогда заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, комментируя ситуацию, заявлял, что на этом саммите «было условлено интенсифицировать переговорный процесс и предпринять дополнительные меры, направленные на снижение напряженности на линии соприкосновения конфликтующих сторон». А если быть более точными, то речь шла о возможности практической реализации Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих создание на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и появления там международных наблюдателей. Но результатов не было. Затем в марте 2018 года глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров уточнял, что переговоры по урегулированию карабахского конфликта будут вестись более интенсивно, но только после предстоящих выборов в Армении и Азербайджане. При этом Мамедъяров говорил, что «на последних встречах министров и президентов со стороны сопредседателей были выдвинуты креативные идеи для сдвижения вопроса с мертвой точки». Что это были за идеи, никто не знает, хотя внешне складывалось впечатление, что посредники находятся в непрерывном режиме работы и периодически есть необходимость вносить некие коррективы. Но в мае в Армении произошла «революционная» смена власти. Правительство возглавил Никол Пашинян. Сначала он заявил, что в переговорном процессе должен участвовать Степанакерт как сторона конфликта, затем дал санкцию новому главе МИД Армении Зограбу Мнацаканяну на возобновление переговоров с Азербайджаном в рамках МГ ОБСЕ в прежнем формате.
При этом со стороны Пашиняна звучали туманные формулировки, типа того, что односторонние уступки для него неприемлемы. После этого Мамедъяров и Мнацаканян провели две встречи. Последняя при посредничестве Минской группы состоялись в период с 25 по 27 сентября на полях Генассамблеи ООН. В этой связи многие СМИ утверждали, что конфликтующие стороны вели многочасовые переговоры. Но о чём? Неизвестно. Сейчас появились сообщения, что главы МИД договорились встретиться еще раз до конца года. Тем не менее Мамедъяров в интервью бакинскому порталу Trend заявил следующее: «В ходе встречи, проведенной с главой Азербайджанского государства в рамках визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион, состоялся обмен мнениями по нынешнему состоянию и перспективам процесса урегулирования конфликта. В последнее время мировое сообщество чаще озвучивает конкретные послания о последствиях нерешенности конфликта для региона, в частности для Армении, и, наоборот, о развитии, которое принесет этой стране решение конфликта. Думаю, что в этом контексте отношение нынешнего руководства Армении, возвращение к конструктивным и результативным переговорам было бы шагом, предпринятым по созданию условий для мира, о котором они говорят. Ясно, что, наверное, для нового руководства Армении нужно время для всестороннего изучения процесса урегулирования конфликта». Но вообще-то так называемое карабахское досье не очень большое, в его основе лежат максимум пять-шесть документов, включая и принятые в 2007 году Мадридские принципы. На его изучение не требуется длительного времени. Это во-первых. Во-вторых, если Мамедъяров полагает, что новому руководству в Ереване, которое будет сформировано после внеочередных парламентских выборов в начале декабря, нужно всё же время, то о чём он ранее вел многочасовые дискуссии со своим армянским коллегой? К тому же в промежутке при прямом посредническом участии президента России Владимира Путина между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и Пашиняном в Душанбе были достигнуты прорывные устные договоренности по снижению напряженности в зоне нагорно-карабахского конфликта. Причем сделано это было вне формата МГ ОБСЕ. Вот почему оптимизм, высказанный Гиллом в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта, вызывает определенное недоумение. Хотя, действительно, Баку и Ереван не прерывают переговорный процесс. Но они и не проявляют на публичном уровне готовности к принятию компромиссных, читай, непопулярных для своих стран решений. Причем в этом формате никто не тянет — во всяком случае, на публичном уровне — на себя одеяло. Минской группе не удалось предотвратить апрельскую войну 2016 года, ее удалось остановить только при прямом посредническом усилии Путина. Именно российский президент сумел убедить Алиева и Пашиняна в Душанбе заключить устное соглашение, которое заметно снизило напряженность в зоне конфликта. Возможно, именно Москва предложит и новые сценарии урегулирования конфликта. Однако тогда параллельно с МГ ОБСЕ появится новый формат: Россия — Азербайджан — Армения. Не исключено, что российский президент назначит также специального посланника по Нагорному Карабаху (в первой половине 1990-х годов эту должность занимал Владимир Казимиров).
Для урегулирования конфликта необходимы нестандартные решения. А пока звучат тревожные прогнозы. Бывший посол США в Азербайджане, приглашенный почетный профессор Университета Джорджа Мейсона Ричард Козларич считает, что после окончания избирательного процесса в Армении «может возникнуть не возможность для переговорного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а наоборот, возобновления военных действий». При этом он рекомендует ознакомиться с докладом директора Национального разведывательного управления США Дэна Коутса «Глобальная оценка угроз» 2018 года, в котором американское разведывательное сообщество выразило озабоченность в связи с опасностью возобновления армяно-азербайджанской войны. К чему всё это?
Вашингтон готовится к наступательной ядерной войне
