В мире

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…

  Karavanbashi
Karavanbashi


Messages: 954
05:50 24.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на post:
> 15 лет назад произошло событие, давшее повод к геополитическому хаосу на Ближнем Востоке, погрузившее регион в кровавый кошмар. До сих пор до конца неясно, устроили ли террористическую атаку на Башни-Близнецы американские спецслужбы, или, по крайней мере, знали об этом заранее, но, придерживаясь логики «кому выгодно?», можно смело сказать – теракты 11 сентября 2001 года принесли Америке огромную выгоду, дав карт-бланш как на любые агрессивные действия как за рубежом, так и на закручивание репрессивных «гаек» внутри страны. Это было тектоническое событие.
quoted1

- да несколько громких публикаций с разоблачением лжи этого монстра США попались за последнее время... просто поразительно...хочется взять что-то тяжелое...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
15:58 24.09.2016
Смертельное оружие: операция «Перемога».
Источник: http://news-front.info/2016/09/23/smertelnoe-or...

Что означает закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», одобренный Конгрессом США



Порошенко уже успел поблагодарить Конгресс США за «летальное оружие», но, как всегда, не успел подумать. А подумать здесь, конечно, есть о чём.

В Сирии, где напрямую столкнулись интересы России и Соединённых Штатов, назревает конфликт, который можно сравнить с Карибским кризисом хрущёвских времён. США демонстрируют очень серьёзный настрой на то, чтобы вытеснить Россию и после этого разорвать Сирию и уничтожить Асада. Физически. Не далее как вчера об этом открытым текстом заявила сама госпожа Клинтон. Такое у неё предвыборное обещание электорату.

Как сказал ещё 13 сентября 2015 года понтифик папа римский Франциск: «Третья мировая война уже началась». И речь не о ядерной войне, которая мерещится многим, а о тотальном хаосе, из которого мир выйдет переформатированным. Дело в том, что в условиях современного баланса сил просто не может быть классической войны формата «США против России» или «Евросоюз против США».

Не имея возможности воевать ядерным оружием, США изобрели другой тип оружия — террор. Называя себя главными борцами с мировым терроризмом, Штаты сами являются главной террористической державой планеты, поскольку используют террор как основной инструмент ведения своей внешней политики.

Так вышло, что в планы США по ведению террористической войны с Россией попала и Украина, где пришлось полностью разрушить социальную сферу, опустить под плинтус уровень жизни украинцев и нашприцевать людей махровой ненавистью к России и всему русскому.
Зачем?

Прикинем, сколько стоит один истребитель F-16 Fighting Falcon — порядка 20 млн зелёных американских долларов. Теперь прикинем, сколько боевых вылетов сможет совершить F-16 в условиях прямой вооружённой конфронтации с Россией — максимум три, поскольку, как правило, это полёт в один конец.
Но вернёмся из кабины истребителя на Украину. Что мы видим?

Обнищавшую страну, где за 20 млн долларов можно набрать две полнокровных дивизии русскоговорящих террористов и оплатить каждому из них билет в Россию. После — попробуй их идентифицировать. Невозможно, потому что русские и украинцы — это один народ.
Получается, что вся наша ядерная триада, все наши вооружённые силы, все прочие военные железяки оказываются совершенно бесполезными. Не будем же мы бомбить собственную территорию ядерным оружием!

От гипотетических суждений обратимся к реальности, в которой США уже применили методику ведения террористической войны против Франции. Когда Олланд заявил, что намерен вместе с Путиным бороться против ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.) в Сирии, Париж тут же был взорван. Ответственность за теракт взяло ИГ, но где конкретно на карте находится это самое «Исламское государство»? Покажите пальцем. В Сирии? В Афганистане? Может, в Ираке? Нет. Оно везде.

Никто из заказчиков не понёс наказания за теракт в Париже. Французы, может быть, и рады расквитаться, да вот только совершенно не с кем. И не стоит думать, что эту схему США изобрели и опробовали год назад. Не в таких чудовищных масштабах, но эта схема уже применялась и в Африке, и в Латинской Америке и т.д.

И вот теперь они готовятся применить это против нас, используя Украину в качестве плацдарма, с которого в Россию уже отправлено 4 млн потенциальных террористов. Сегодня для нас это самые обычные трудолюбивые гастарбайтеры, бежавшие от худшей доли. Но завтра штукатурщица Олеся из Ужгорода, когда ей позвонят и сиплым голосом скажут, что её пятилетняя дочь в опасности, бросит шпатель и помчится на Киевский вокзал, где в двадцатой ячейке её будет ждать синяя сумка. Очевидно, не с деньгами…

Таковы правила войны без правил.
Одобренный сегодня палатой представителей Конгресса США закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине» лишь подтверждает то, что Украину пускают под нож, но не с голыми руками, конечно, а с «летальным оружием».
Это «летальное оружие», которое сегодня все обсуждают, является не чем иным, как грудой списанного металлолома советского образца со складов стран — новых членов НАТО — Болгарии, Польши и прочих.

Сама по себе поставка стреляющих железяк Украине не означает намерений США использовать это оружие против нас. В Сирии американцы уже имели возможность лицезреть, как работает наш новый ударный комплекс и как российские ракеты, пролетев через всю страну, попадали буквально в форточки негодяям ИГ. Снимки космической разведки же показывают, по какому принципу размещены войска Украины на границе с Донбассом, — по принципу дебилов.

Говоря простым языком, России даже не потребовалось бы заходить на территорию Украины для того, чтобы в течение 15 минут покончить со всем американским «летальным оружием».
Сложно представить, какой шум подняли бы американцы в таком случае. Но легко представить, что бы они подумали: «Идиотов не жалко».

Александр Жилин, Life.ru
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
16:59 24.09.2016
Глобальная безнаказанность США
Роберт Пэрри
Источник: http://news-front.info/2016/09/23/globalnaya-be...

Ответят ли американские лидеры и журналисты за содеянное?



Сирия. Пальмира 2016

После нескольких лет поставки вооружений и оказания поддержки иного рода группам сирийских боевиков, которые зачастую сотрудничали с Аль-Нусрой* – террористическим филиалом Аль-Каиды** – США два года назад предприняли незаконное вторжение в Сирию в виде атак с воздуха. По общему мнению, эти воздушные атаки имели своей целью Исламское государство***, также отпочковавшееся от Аль-Каиды. Но 17 сентября эта воздушная война убила множество сирийских солдат и принесла победу Исламскому государству.

Однако основные американские СМИ сочли этот чрезвычайный набор обстоятельств почти не заслуживающим внимания, действуя с такой имперской спесью, с которой они всегда относятся к подрывным действиям или агрессии США против другой страны — так, будто речь идет о чем-то простом и заурядном и будто дела идут так, как они и должны идти.

В понедельник, 19-го, газета The Washington Post закрыла для себя вопрос об опустошительном воздушном налете на Дейр эз-Зор, в котором погибли, по крайней мере, 62 сирийских солдата. Post охарактеризовала это событие как один из нескольких «несчастных случаев», которые произошли на прошлой неделе и которые поставили под угрозу ограниченное перемирие, подготовленное Россией и администрацией Обамы.

А тот факт, что США и несколько их союзников длительное время рутинным порядком нарушают суверенное сирийское воздушное пространство для нанесения ударов с воздуха, даже не стал проблемой. Как не стал проблемой и скандал о том, что вооруженные силы США и ЦРУ вооружали и тренировали сирийских боевиков. В мире официального Вашингтона у США имеется право осуществлять вторжение где угодно, когда угодно и по какой угодно причине — как они это для себя сочтут нужным.

Президент Барак Обама даже публично утверждал нанесение военных ударов по семи различным странам, включая Сирию. И тем не менее, его занесли в разряд «слабаков» потому, что он не вторгся в еще большее количество стран, по крайней мере, более решительно.

Кандидат в президенты от Демократической партии Хилари Клинтон уже пообещала предпринять более крупное вторжение в Сирию, хоть при этом и завернула агрессию в обертку из таких приятно звучащих слов, как «зона безопасности» и «бесполетная зона». Но это все равно будет означать убийство еще большего числа сирийских солдат.

Будучи госсекретарем, Клинтон использовала сходные выражения для оправдания вторжения в Ливию и для реализации «смены режима», в результате чего был убит лидер этого государства Муаммар Каддафи и началось пятилетие кровавого политического хаоса.

Если бы вы жили в по-настоящему демократической стране с по-настоящему профессиональными СМИ, вы бы подумали, что это превращение США в супердержаву-изгой, нарушающую практически весь свод международного права и все международные соглашения эры после Второй мировой войны, стало бы регулярной темой для дебатов и критики.

А ведь эти преступления включают такие ужасные деяния против людей, как пытки и другие нарушения Женевских конвенций, а также акты агрессии, которые Нюренбергский трибунал определил как «в высшей степени преступление международного характера, ­ отличающееся от других военных преступление лишь тем,­ что оно содержит в себе все накопленное зло в целом».

Оправдание «смены режима»
Тем не менее, вместо того, чтобы настаивать на ответственности американских лидеров, совершивших эти преступления, основные американские СМИ распространяют пропаганду войны против любого государства или лидера, которые отказываются прогибаться под американские имперские требования. Другими словами, СМИ США предоставляют рациональное объяснение вторжениям США в другие страны и подрывным действиям против них, а также принимают меры к тому, чтобы общественность соглашалась с этими вторжениями и подрывными действиями.

Вонью пропаганды сейчас особенно разит от газеты The New York Times. Ее пропаганда сейчас направлена против президента Сирии Башара Асада и президента России Владимира Путина. Отбросив все претензии на профессионализм, Times опустилась в своем статусе до грубого пропагандистского органа.

В воскресенье, 18 сентября, Times охарактеризовала визит Асада в недавно отвоеванный у боевиков городок следующим образом: «Асад улыбается, когда Сирия горит, а его хватка и безнаказанность обеспечены». Это был заголовок. А начинается статья так: «На следующий день после своего 51-летия Башар Асад, президент Сирии, совершил победный объезд по пыльным улицам разрушенного и пустынного города повстанцев, который его силы голодом заставили сдаться.

Улыбаясь, в рубашке с расстегнутым воротом, он вел чиновников, одетых в темные костюмы, мимо пустых магазинов и разбомбленных зданий, прежде чем сказать репортеру, что — несмотря на прекращение огня, объявленное Соединенными Штатами и Россией, — он намерен „вернуть все территории, захваченные террористами“. Когда он говорит „террористы“, он имеет в виду всех тех, кто противостоит ему».

Статья Бена Хаббарда продолжается в том же ключе, хотя странным образом сопровождающая ее фотография не показывает, как Асад улыбается. Он, скорее, оценивает картину с довольно мрачным видом.

Но давайте распакуем пропагандистские элементы этой первополосной статьи. Ее цель явно заключается в том, чтобы изобразить Асада, скорее, в качестве садистского монстра, чем лидера, борющегося против террористов. Которых финансируют и вооружают иностранные государства и среди коих присутствуют радикальные джихадисты, включая влиятельные группы, связанные с Аль-Каидой и другие силы, действующие под знаменем жестокого и отвратительного Исламского государства.

От читателя ожидается, что он испытает ужас и отвращение по отношению к Асаду, который «улыбается, когда Сирия горит» и который наслаждается своей «безнаказанностью». Кроме того, присутствует прозрачный намек на то, что его поездка в Дарайю была составной частью празднования его дня рождения, поэтому он смог совершить «победный объезд», «улыбаясь, в рубашке с расстегнутым воротом». Хотя сложно понять, какое значение имеет ворот рубашки. Далее содержится спорное утверждение, что, когда Асад имеет в виду «террористов», то «он имеет в виду всех тех, кто противостоит ему».

Как бы американские СМИ ни любили с гордостью хвалить себя за свою «объективность», сложно найти подтверждение тому, как эта статья хоть как-то отвечала бы такому стандарту. Тем более, когда Times занимает совершенно иную позицию при объяснении, оправдании или игнорировании многочисленных убийств гражданского населения вооруженными силами США во многих странах на протяжении десятилетий и особенно ускорившимися темпами — в течение последних 15 лет. И уж если кто-то действует с «безнаказанностью», так это руководство США.

Сомнительное обвинение
В воскресенье, 18 сентября, Times также в качестве голого факта выдвинула против Асада сомнительное обвинение в том, что он «осуществлял нападения на гражданское население с использованием (отравляющего — ред.) газа». Хотя во время самого известного случая — с применением газа зарин в пригороде Дамаска 21 августа 2013 года -атака, как кажется, была предпринята боевиками с целью побудить Соединенные Штаты более открыто вмешаться на их стороне.

Недавний доклад ООН, содержащий обвинения в адрес сирийских вооруженных сил в двух более поздних атаках с применением хлора, базировался на сомнительных свидетельствах и был подготовлен под огромным политическим давлением, преследовавшим цель прийти именно к такому заключению. При этом было проигнорировано отсутствие какой-либо логичной причины, по которой сирийским силам понадобилось бы использовать столь неэффективное оружие. Отброшенными в сторону оказались и свидетельские показания о том, что боевики осуществляли и другие газовые атаки.

Чиновники ООН чаще прогибаются воле американской сверхдержавы, чем пытаются противостоять ей. На протяжении последних десятилетий они не возразили ни в едином случае против вторжений, организованных Соединенными Штатами, включая такую вопиюще незаконную войну, как война против Ирака. В конце концов, для ооновского бюрократа, стремящегося сделать карьеру, совершенно понятно, какая сторона его карьерного хлеба намазана маслом.

Мы находимся в мире, где пропаганда стала доминировать при обсуждении внешнеполитических вопросов и — несмотря на запоздалые признания во лжи, используемой для оправдания вторжений в Ирак и Ливию — СМИ США настаивают на наклеивании ярлыка «апологета-заполните-пропуск» на любого, кто подвергает сомнению последний пропагандистский раунд.

Поэтому, те американцы, которые хотят сохранить свой мейнстримовый статус, пугливо не решаются оспаривать утверждения американских властей и их подельников в СМИ — каким бы длинным ни был список доказанных лживых утверждений. И это не тот случай, когда их одурачили единожды. Их дурят раз за разом при их, кажется, бесконечной готовности принимать одно сомнительное утверждение вслед за другим.

В том же воскресном номере, который содержал бросающее в дрожь описание Асада, Times’овский автор Нил Макфаркухар заранее пренебрежительно охарактеризовал парламентские выборы в России. И все потому, что российский народ выказал слабую поддержку любимым газетой Times «либералам», этим политическим потомкам тех россиян, которые выступали коллаборационистами в инспирированной Соединенными Штатами «шоковой терапии» 1990-х годов — политике, которая сделала нищими огромное количество россиян и резко сократила продолжительность жизни.

Почему у этих российских «либералов» такая ограниченная поддержка среди местного населения — темная тайна для основных американских СМИ, которые также все никак не могут вычислить, почему популярен Путин после того, как он в значительной мере повернул вспять «шоковую терапию» и вернул продолжительность жизни к прежним уровням. Ну, не может же быть так, что Путин сделал что-то хорошо; единственным ответом должен быть путинский «тоталитаризм».

И New York Times, и Washington Post были особо возмущены по поводу репрессалий в отношении «активистских» организаций, которых финансируют власти США или финансовый спекулянт миллиардер Джордж Сорос, который публично призвал свергнуть Путина. Так же поступил и Карл Гершман, президент Национального фонда в поддержку демократии (НФПД)****, который канализирует наличные деньги из рук американских властей в политические и медийные операции за рубежом.

Post гневно осудила российское юридическое требование о том, что все политические организации, получающие деньги из иностранных источников, должны регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Газета жалуется также, что такое обозначение дискредитирует эти организации. Но Post не говорит своим читателям, что образцом для российского закона послужил американский закон «О регистрации иностранных агентов» (Foreign Agent Registration Act), который также требует от людей, оказывающих влияние на политику в интересах иностранного спонсора, регистрироваться в Департаменте юстиции (США — ред.).

Не признают Times и Post также и долгую историю того, как американские власти финансировали и финансируют иностранные группы — открыто и тайно — для дестабилизации тех режимов, которые США выбрали в качестве своих целей. Эти финансируемые Соединенными Штатами группы часто на самом деле действуют в качестве «пятых колонн», распространяя пропаганду, предназначенную для подрыва доверия к лидерам — будь то иранскому премьер-министру Мохаммаду Мосадыку в 1953 году или украинскому президенту Виктору Януковичу в 2014-м…

Далее. Президент Обама лично ощетинился на попытки России вновь утвердиться в качестве важного глобального игрока, низведя бывшую сверхдержаву времен «холодной войны» до всего лишь «региональной державы». Власти США попрали даже этот «региональный» статус, оказав содействие в проведении в 2014 году на границе с Россией путча, который сверг законно избранного украинского президента Януковича.

Быстренько назвав режим путчистов «легитимным», власти США поддержали попытки сокрушить сопротивление на юге и востоке — в регионах, которые были политическими бастионами Януковича. Принятое подавляющим большинством решение крымчан за выход из состава Украины и воссоединение с Россией было обозначено газетой New York Times как российское «вторжение». Хотя российские войска, которые помогли защитить крымский референдум, уже находились внутри Крыма в качестве договора об использовании Севастополя в качестве военной базы.

Поддерживаемый Соединенными Штатами киевский режим предпринял попытку уничтожить сопротивление этнических русских на востоке — путем, как это было названо, «Антитеррористической операции», которая унесла жизни тысяч людей на востоке Украины. Российская помощь этим повстанцам в основных СМИ США описывается как российская «агрессия».

Странно, но американские новостные масс-медиа не видят ничего предосудительного в том, чтобы американские власти наносили военные удары в странах, находящихся на другом конце света, включая недавнюю бойню множества сирийских солдат, но они возмущаются, когда Россия у своих границ предоставляет военную помощь этническим русским, стоящим перед лицом уничтожения.
Из-за украинского кризиса Хилари Клинтон сравнила Владимира Путина с Адольфом Гитлером.

Не видя никакого госпереворота
Со своей стороны, New York Times пришла к заключению, что никакого переворота на Украине не было. Стоило лишь проигнорировать доказательства того, что он был, включая перехват перед переворотом телефонного звонка между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и послом США Джеффри Пайетом, в котором они обсуждали, кто станет новыми лидерами Украины.

Доказательства госпереворота были настолько явными, что Джордж Фридман, основатель глобальной разведывательной фирмы Stratfor в одном из своих интервью сказал, что свержение Януковича «на самом деле было самым вопиющим государственным переворотом в истории». Но Times поставила защиту легитимности пост-путчистского режима выше своего журналистского долга перед своими читателями. В отношении кризиса на Украине газета поступала так неоднократно.

Другой ошеломляющий пример двойных стандартов — паралич основных американских СМИ по поводу голословных утверждений о российском взломе электронной почты известных американцев и придании ее огласке. Эти статьи в стиле «обвиняй-Россию» не смогли представить никаких осязаемых доказательств того, что в этом виноваты русские. Умалчивается как-то и про глобальное лидерство США в использовании электронных средств откачки личных секретов как у мировых лидеров, так и у обычных граждан.

В ряде других случаев эти секреты, кажется, были использованы для шантажа иностранных лидеров, чтобы заставить их подчиниться американским требованиям. Так было в 2002—2003 годах, когда администрация Джорджа Буша-сына шпионила за дипломатами в Совете Безопасности ООН, чтобы принудить их проголосовать за утверждение американского вторжения в Ирак. Правда, тот заговор провалился.

Американская разведка также прослушивала мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель, сотрудничество которой по Украине и по другим вопросам новой холодной войны так важно для Вашингтона. А ведь на протяжении последних 15 лет, во время «войны с террором», ведется еще и массовый сбор данных практически на всех живущих на планете, включая граждан США.

В начале этого года основные американские СМИ поздравили сами себя по поводу использования полученных путем взлома частных коммерческих данных одной юридической конторы, находящейся в Панаме. Утверждалось, что этот материал уличит Путина в каких-то темных коммерческих сделках. Но его имя в документах так и не появилось. Ни одно из основных СМИ не выразило протеста по поводу той утечки и не задало вопрос о том, кто же это осуществил взлом.

Такая пристрастность основных (американских — ред.) СМИ наблюдается во всем. В том, что касается недавних выборов в России, Times, кажется, намерена поддерживать вымысел о том, что российский народ на самом деле не очень-то и поддерживает Путина — вопреки тому, что один за другим опросы общественного мнения показывают, что его одобряет примерно 80 процентов опрошенных.

В реальности по версии газеты Times популярность Путина — это, должно быть, какой-то трюк, пример тоталитарной репрессии российского народа, который можно было бы исправить, только если бы «либералам», которых поддерживают США, было позволено как прежде получать деньги из Национального фонда в поддержку демократии и от Сороса, не разглашая тайну о том, откуда поступают средства.

Факт же заключается в том, что россияне, так же, как и американцы, сплачиваются вокруг своего национального лидера, когда они считают, что на страну ведется нападение. Подумайте, например, о Джордже Буше-сыне после нападений 11 сентября. И это еще одна реальность, которую терпеть не может Times. Нет, объяснение должно заключаться в контроле над разумом.

Тревожная же реальность заключается в том, что Times, Post и другие ведущие американские СМИ бойко применяют один набор стандартов к «врагам» и другой — к американским властям. Times может обвинять Асада в «безнаказанности» за его злоупотребления. Но как насчет множества американских лидеров — да, кстати, и журналистов, — у которых руки по локоть в крови иракцев, афганцев, йеменцев, сирийцев, сомалийцев и граждан других стран. Когда наступит их ответственность?

* Аль-Нусра («Джебхат ан-Нусра») — созданная во время гражданской войны в Сирии террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** Аль-Каида («База») — международная террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

*** Исламское государство («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

**** «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy, NED) в соответствии с Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» решением заместителя генерального прокурора РФ от 28.07.2015 включен в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Роберт Пэрри
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
17:56 24.09.2016
Россия обходит США на Ближнем Востоке по всем фронтам. The National Post, Канада
Источник: http://news-front.info/2016/09/24/rossiya-obxod...

Россия переиграла США в Сирии, несмотря на все насмешки и предсказания американского президента Барака Обамы о том, что Москва увязнет в сирийском «болоте», пишет канадское издание The National Post.



В прошлом году, когда Россия начинала операцию в Сирии, Обама отреагировал на это с «издевкой». Американскому президенту явно не нравилась «настойчивая внешняя политика» Москвы на Ближнем Востоке и в других регионах, и он явно рассчитывал на то, что она «обожжется в Сирии и выйдет пристыженной из своего приключения на Ближнем Востоке», говорится в статье.

Однако этого не произошло. Россия не застряла в «болоте» и сумела крайне эффективно использовать ограниченный военный ресурс – она изменила ход гражданской войны и сохранила сирийскому президенту Башару Асаду пост, пишет The National Post.
Более этого, в сентябре, несмотря на прошлогодний сарказм Обамы, Россия и США объявили о достижении соглашения по Сирии. Если его удастся реализовать, большие части оппозиции будут нейтрализованы, а Москва и Вашингтон развернут совместные действия против врагов Асада – «Исламского государства» (ИГ) и «Фронта ан-Нусра» (обе организации запрещены в России), отмечает издание.

Но несмотря на то что произойдет с соглашением, российский президент Владимир Путин «добился, чтобы США присоединились к «воображаемому российскому болоту». Обама выглядит слабым и вынужден отвечать на действия Москвы на Ближнем Востоке, а Путин «закрепил за собой статус незаменимого арбитра судьбы Сирии», говорится в статье.

Действия России в Сирии – лишь часть ее политики по укреплению позиций на Ближнем Востоке, и это ей удается в том числе из-за самих США, которые сами не участвуют в происходящем в регионе. Тем не менее, Владимир Путин позаботился о связях с Ираном, улучшил напряженные отношения с Турцией и предложил Израилю и Палестине провести переговоры на российской территории.

Как полагает автор статьи, у Москвы два основных мотива проводить активную ближневосточную политику. Первый – стремление остановить распространение радикального ислама, второй – прекратить череду государственных переворотов в странах.

«В восприятии России конечным результатом действий Америки всегда является усиление хаоса и радикальных исламистов, которые враждебны по отношению как к российским, так и к американским интересам», — цитирует издание заместителя директора и научного сотрудника Программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон) Джеффри Манкоффа.

Успехи на Ближнем Востоке обеспечивают России влияние на западные страны, несмотря на события на Украине в 2014 году и присоединение Крыма. И хотя ситуация на Украине не улучшилась, отношение Запада к Путину изменилось. Сейчас США и Евросоюз должны считаться с Россией, приводит The National Post мнение профессора Джорджтаунского университета Анджелы Стент.

Россия переиграла США и в том, что Вашингтон все больше отступается от своего первоначального плана сместить Асада. Все события начиная с 2011 года показывают, что первоначальная политика США была провальной. По мере того, как варианты для Вашингтона становятся все менее благоприятными, ему не остается ничего как приспособиться к российской линии, пишет издание со ссылкой на Джеффри Манкоффа.

РИА Новости
Оригинал: http://news.nationalpost.com/news/world/vladimi...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
20:59 24.09.2016
Венесуэла обвинила США в распространении насилия в мире
Источник: http://news-front.info/2016/09/24/venesuela-obv...

Глава МИД Венесуэлы Делси Родригес во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН заявила, что США являются самым крупным в мире «экспортёром насилия».
«США являются самым большим экспортёром насилия в мире, у них есть порядка 800 военных баз по всему миру стоимостью содержания примерно в $100 млрд в год», — приводит RT слова министра.

По словам Родригес, за прошедший год затраты на военные нужды в мире достигли $1,7 триллиона.
«Из этой цифры только США потратили треть на финансирование войн и империалистических агрессий ($600 млрд. — ред.)», — подчеркнула она.
Link Complain Quote  
  yaros
yaros2510


Messages: 11858
21:12 24.09.2016
trysya (trysya) писал(а) в ответ на post:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться...
quoted2
>Насаждение "демократии" по всему миру ты вполне допускаешь?
quoted1

тебе персонально насадили демократию эту??
или тебе за других попереживать приспичило ??

а за пенсионеров в рф со 100 долл пенсии в мес, тебе не переживается?

Link Complain Quote  
  trysya
trysya


Messages: 3913
22:43 24.09.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
> тебе персонально насадили демократию эту??
quoted1
Да. В конце 93-го. Когда американские советники "финансировали соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ", а пьянь ёлкин попсу на сцене распевал и оркестром дирижировал.. А "друг Билл" уссывался над ним..

yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
> а за пенсионеров в рф со 100 долл пенсии в мес, тебе не переживается?
quoted1
Переживается. Только к чему ты про них вспомнил? Разговор не про них был.
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:46 24.09.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а за пенсионеров в рф со 100 долл пенсии в мес, тебе не переживается?
>
>
quoted1

У меня на все ваши, всегда найдётся убойный аргумент: а на 46 долл в месяц? Это в той самой европейской стране... Правильно - вна Украине... Так что вы говорили про "насаженную" демократию?

И ещё добавлю: коммуналка, в отличие от вашей - выше этой пенсии в подавляющем большинстве случаев, как не экономь... Вот так, уважаемый...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:47 24.09.2016
Кирилл Коктыш: США все чаще нарушают те правила, которые обязывались поддерживать
Link Complain Quote  
  trysya
trysya


Messages: 3913
22:56 24.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на post:
> У меня на все ваши, всегда найдётся убойный аргумент: а на 46 долл в месяц?
quoted1
Как можно земляков этим попрекать?
Вот "русскоговорящих" - другое дело...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
20:09 25.09.2016
Допотопные вооруженные силы США. Фрэд Рид
Источник: http://news-front.info/2016/09/25/dopotopnye-vo...

Американцы бомбят всех и вся, а толку никакого.



Для чего — так, чтобы точно — предназначены вооруженные силы США? И на что — так, чтобы точно — они способны? В практическом измерении — насколько они мощны?

На бумаге они внушительны, огромны — со своими авианосными группами, передовыми технологиями, великолепными подлодками, спутниками и так далее. А как это все можно перевести на понятный простому человеку язык?

Военная мощь не существует сама по себе, а только применительно к конкретным обстоятельствам. Сравнение тактико-технических характеристик T-14* с аналогичными показателями M1A2** или ТТХ Су-34 с ТТХ F-15, или количество одних вооружений с количеством других — конечно, представляет собой интересное интеллектуальное упражнение. Но оно мало что значит безотносительно к конкретным обстоятельствам.

Например, Америка значительно превосходит Северную Корею в любой категории вооружений — но у Северной Кореи есть ядерные бомбы. Она не может доставить их до США, но, вероятно, может — до Сеула. Да даже без ядерного оружия у нее крупная армия и огромное количество артиллерийских стволов, достающих до Сеула. И еще у нее непредсказуемое правительство. А как сказал Гордон Лидди***, если ваши ответы на провокацию дико непропорциональны этим провокациям и непредсказуемы, никто вас провоцировать не станет.

Американское нападение на Северную Корею с воздуха — единственный возможный вид нападения, кроме упреждающего ядерного удара — будет означать высокую вероятность войны на полуострове, разрушение Сеула, паралич важного торгового партнера (подумайте, хотя бы о «Самсунге») и финал с непредсказуемым исходом.

Соединенные Штаты не располагают средствами быстрой доставки войск в Корею в каких-либо значимых количествах, а внутриполитический результат в виде многочисленных солдатских жертв, понесенных от рук серьезного противника, означает политическую могилу. Вероятная цена намного превосходит любую возможную выгоду. В практическом измерении военное превосходство Вашингтона не значит ровным счетом ничего в том, что касается Северной Кореи. И Пхеньян знает это.

Или возьмем Украину. На бумаге, вооруженные силы США, в общем и целом, превосходят российские. Но в конкретном месте — нет. Россия граничит с Украиной и может быстро ее занять. А США не в состоянии быстро доставить силы, необходимые для оказания воздействия, за исключением некоторой доли военно-воздушной мощи. Но военно-воздушная мощь не срабатывала даже против беззащитных крестьян во многих странах.

А Россия — не беззащитный крестьянин. И Европа, обычно понятливая и послушная в отношениях с Америкой, вряд ли станет участвовать в войне со стрельбой против Москвы ради выгоды Вашингтона. Ведь европейцы-то знают, что Россия граничит с Восточной Европой, которая граничит с Европой Западной. От Вашингтона война с Россией на Украине потребует огромные усилия в виде морской транспортной логистики, да еще будет означать и общенациональную мобилизацию. Серьезные войны с ядерными державами не представляют собой пик рассудочной деятельности.

Так что, вновь, военное превосходство Вашингтона ровным счетом ничего не значит.
Или — поразмыслите о споре Вашингтона с Китаем в Тихом океане. Китай даже близко не стоит с США в том, что касается военно-морской мощи. Да ему это и не надо. Пекин сосредоточился на противокорабельных ракетах — читай, «убийцах авианосцев» — таких, как баллистическая ракета JD21. Я не знаю, как она хорошо работает, но ведь китайцы не дураки. Стоит ли рисковать, чтобы проверить?

Быстрые, трудно обнаружимые, бреющие морскую поверхность крылатые ракеты очень дешевы в сравнении с авианосцами. И адмиралы Америки знают, что когда этих ракет прилетает очень много и, притом, одновременно, конец счастливым не будет.

Получить флот, выведенный из строя Китаем, было бы для Вашингтона неприемлемой роскошью. Да, и другие его возможные ответы тоже были бы непривлекательны. Начать с Китаем обычную войну со страшными глобальными экономическими последствиями? Союзников после этого не прибавится. Перерезать линии поставок нефти в Китай из Ближнего Востока и подтолкнуть Пекин к ядерной войне? Разрушить плотину «Три ущелья» **** и утопить бог знает сколько много людей? А если Китай воспользуется войной в качестве предлога для аннексии граничащих с ним стран? Что скажет Россия?

Последствия — как вероятные, так и гарантированные — делают эту авантюру непривлекательной, особенно, в силу того, что вероятный повод для войны с Китаем — например, несколько скал в Тихом океане — слишком мелок, чтобы стоить серьезных издержек и непредсказуемого исхода. И вновь, военное превосходство мало чего значит.

Мы живем в военном мире, который фундаментально отличается от того, который был в прошлом веке. Тотальные, с применением всех сил и ресурсов, войны между ведущими державами, что означает ядерными державами, маловероятны, поскольку они, войны, продлятся примерно час после того, как они станут тотальными, с применением всех сил и ресурсов. И все знают это.

Во второй мировой войне Германия смогла убедить себя, разумно и почти верно, что Россия падет спустя лето. Или — Япония. Что приконченная Великой депрессией, невооруженная Америка, возможно, решит не воевать. Сейчас все по-другому. Если вы угрожаете чему-то, что ядерная держава считает для себя жизненно важным, и вы рискуете быть поджаренным. Так что, никто и не рискует.

По крайней мере, пока никто не рисковал. Но в округе Колумбия***** и в Нью-Йорке дураков хоть отбавляй.
Тогда каков же смысл в сегодняшнем мире иметь огромные обычные вооруженные силы?

Вооруженные силы США — это усовершенствованные вооруженные силы времен Второй мировой войны, созданные для того, чтобы воевать с другими вооруженными силами, подобными им же, в мире, который существовал во время Второй мировой войны. Вооруженные силы СССР были такими же. Сегодня для Америки нет таких вооруженных сил, с которыми ей пришлось бы воевать. Мы сейчас живем в другом мире. Но Вашингтон, кажется, этого не заметил.

Вооруженные силы времен Второй мировой предназначены для уничтожения точечных целей с высокой ценностью — самолетов, кораблей, заводов, танков — и для захвата критически важной территории, такой, как страна противника. Когда вы уничтожили тяжелые вооружения вермахта и оккупировали Германию, вы победили. Этот вид войны, от которого военные всех стран всегда получали удовольствие — в нем столько звука, ярости и ясных целей.

Но сегодня все уже по-другому. Во время Корейской войны****** полуорганизованные крестьянские военизированные формирования раз за разом ставили в тупик Пентагон потому, что у них не было ни целей с высокой ценностью, ни критически важной территории. В Афганистане, например, козлиные пастухи с древними ружьями могли просто разбрестись, не представляя собой вообще никаких целей и уж, конечно, никакой ценности. Никакая территория для них не представляла критической важности.

Если США проводили громадную операцию для захвата провинции А, движение сопротивления просто растворялось среди населения или перемещалось в провинцию Б. США всегда побеждали, но никогда ничего не выигрывали. Рано или поздно Америка уйдет. Мир это понимает.

Более того, изменилась глубинная природа конфликта. На протяжении большей части истории, до того времени, пока не испарился Советский Союз, империи расширялись путем военных завоеваний. В сегодняшнем мире страны не потеряли своих имперских амбиций, но подход к этому вопросу больше не военный. Китай, кажется, намерен прибрать Евразию под свою гегемонию и движется к тому, чтобы сделать это. Но его подход экономический, а не военный. Китайцы не теплые и пушистые.

Однако, они умны. Намного дешевле и безопаснее расширяться коммерческим путем, чем военным. И мудрее обойти военную конфронтацию — одним словом, игнорировать Америку. Более корректно, это значит — обойти Пентагон.

Военная и дипломатическая мощь проистекает из мощи экономической, а Китай доказывает свои экономические успехи. Используя коммерческий вес, он расширяет свое влияние, но только такими путями, которые не просто разбомбить. Он продвигает альянс БРИКС, из которого США исключены.

Он увеличивает ШОС, из которого США исключены. Но, возможно, самое главное, он создал Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), который исключает США, но включает европейских союзников Вашингтона. Эти организации будут торговать, вероятнее всего, без использования доллара, а это — серьезная угроза экономической гегемонии Вашингтона.

И каково тут значение Пентагона? Как вы разбомбите торговое соглашение?
Китай сохраняет платежеспособность и с энтузиазмом на этом гегемонирует. Так, в Пакистане он строит Каракорумское шоссе из Синьцзяна в Карачи, чтобы увеличить торговлю между двумя странами. Он строит два ядерных реактора рядом с Карачи. Он инвестирует в афганские ресурсы, наращивает торговлю с Ираном. Когда США, наконец, уйдут, Китай будет господствующей державой региона.

Каково при этом значение авианосцев?
Пекин всерьез говорит о строительстве большего количества железных дорог, включая высокоскоростные, от себя в Европу — параллельно с оптоволоконными линиями и всем прочим. И это не просто разговоры. У Китая есть деньги и очень большая сеть высокоскоростных железных дорог внутри страны. (У США нет ни одной мили). Наберите в Гугле «железные дороги Китай-Европа».

И что собирается делать Пентагон? Бомбить рельсы?
По мере того, как торговля и легкость путешествия из Берлина в Пекин будут возрастать, а Китай — процветать и желать больше европейских товаров, европейские бизнесмены захотят прижаться к этому сказочно огромному рынку — что ослабит хватку Вашингтона на европейской глотке. Медленно произнесите три раза: Евр-азия, Евр-азия, Евр-азия. Обещаю вам — это то, что уже произносят китайцы.

И что собираются бомбить триллионодолларовые вооруженные силы Пентагона? Европу? Железную дорогу через Казахстан? Заводы BMW?
Все это к тому, чтобы сказать, что в то время, как вооруженные силы США выглядят внушительно, они не особо-то полезны — они помогают Китаю, банкротя США. Раз за разом они демонстрировали, что не могут нанести поражение campesinos******* , вооруженным теми самыми внушительными вооружениями — АК, РПГ и СВУ********. США не располагают сухопутными войсками, чтобы вести борьбу с ведущей или полу-ведущей державой. Они могли бы разбомбить Иран — с непредсказуемыми последствиями, — но ни при каких обстоятельствах они не могли бы его завоевать.

Войны на Ближнем Востоке иллюстрируют этот принцип просто великолепно. В Ираке не сработало. В Ливии не сработало. Иран не отступился. ИГИЛ********* и родственные ему диковины? Да, Пентагон опять бомбит врага, который не может ответить — ведь это его специализация, — но, кажется, неспособен нанести поражение.

Неправильные вооруженные силы, неправильный противник, неправильная война, неправильный весь мир.

* Т-14 (Индекс ГБТУ: Объект 148) — новейший российский основной танк третьего поколения с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».

** M1A2 — модификация M1 Abrams, основного боевого танка США. Серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Австралии. Назван в честь генерала Крейтона Абрамса.

*** Гордон Лидди — отставной американский военный, адвокат, руководитель группы взломщиков в штаб-квартиру Демократической партии США в отеле «Уотергейт» в 1972 году, после чего в результате одноименного скандала в 1974 году в отставку был вынужден уйти президент США Ричард Никсон.

**** Три ущелья — плотина, а также первая по мощности и одна из двух крупнейших по выработке в мире (вместе с бразильско-парагвайской ГЭС «Итайпу») гидроэлектростанция, действующая в Китае на реке Янцзы.

***** Федеральный округ Колумбия — столичный округ в США, который не входит в состав ни одного штата и в котором находится г. Вашингтон

****** Корейская война — конфликт между Северной и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя официального окончания войны объявлено не было). Часто этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили: Северная Корея и её вооружённые силы; китайская армия (поскольку официально считалось, что КНР в конфликте не участвовала, регулярные китайские войска формально считались соединениями так называемых «китайских народных добровольцев»); СССР, который также официально не участвовал в войне, но во многом взял на себя её финансирование, а также снабжение китайских войск.

Многочисленные военные советники и специалисты были отозваны из Северной Кореи ещё до начала войны, а во время войны отправлены назад под видом корреспондентов ТАСС. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран.

******* Campesinos (исп.) — крестьяне.

******** СВУ — самодельное взрывное устройство.

********* ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта») — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Фрэд Рид – сотрудник таких СМИ, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, и The Washington Times.
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
11:08 27.09.2016
Истерика Запада прямо связана с ожиданиями военной победы Асада
Источник: http://news-front.info/2016/09/26/isterika-zapa...

Дипломатические сражения вокруг Сирии, принявшие в последнее время характер тотальных обвинений Запада в адрес России, имеют простую связь со сражениями настоящими. Соединенные Штаты и их союзники ожидают разгрома сирийских боевиков под Алеппо – и это действительно будет иметь фундаментальные последствия не только для всего региона.

Стало общим местом считать, что битва за Алеппо связана исключительно с его размерами и географическим положением. До войны Алеппо с его более чем двухмиллионным населением был самым большим по численности городом страны, его экономической столицей, не говоря уже о культурном значении этого одного из самых древних городов человеческой цивилизации. Перед самым началом гражданской войны Алеппо, как, впрочем, и вся Сирия, переживал что-то вроде нового «золотого века». Он даже был признан «Столицей исламского мира», несмотря на поликультурность и многоконфессиональность.

Сейчас это груда развалин, в которой в чудовищных условиях проживает (если можно вообще употребить такое слово) не более 300-350 тысяч человек. Экономики Алеппо не существует, инфраструктура разрушена. И странно слышать рассуждения о том, что захват восточной трети Алеппо, мол, нужен Асаду для того, чтобы укрепить экономику страны и получить новых солдат в армию. Наоборот, возвращение полного контроля над Алеппо потребует гигантских финансовых вложений в восстановление города, как это случилось с теми кварталами Дамаска, которые были возвращены под управление правительства Сирии после пары лет власти джихадистов.

Сложно представить и массовое возвращение в Алеппо всех беженцев, его покинувших. Многие из них уже в Европе или в Турции, а то население, которое несколько лет жило под джихадистами, нужно, во-первых, тщательно фильтровать, а во-вторых, оно чисто психологически не способно продолжать войну.

Изначально джихадистские и оппозиционные группы «разогнали» войну вокруг Алеппо еще весной 2012 года. Тогда произошла серия терактов с использованием смертников, а уже летом того же года начались уличные бои сперва в предместьях, а затем и в историческом центре и этнических кварталах. Для оппозиции, которая уже тогда располагала тяжелым вооружением и танками, контроль над Алеппо и Идлибом означал создание на севере страны сплошного «пояса», опираясь на который, можно было наступать на Дамаск.

Кроме того, удержание за собой такого значимого населенного пункта позволяло создавать всякого рода «правительства», от имени которых и продолжать борьбу с правительством Асада, получая внешнюю поддержку. Кучка обиженных самозванцев в ресторане отеля в Катаре – и «правительство», действующее в самом крупном городе страны – две большие разницы. Полоса от Идлиба до Алеппо также позволяла рассчитывать на стабильное снабжение через турецкую границу.

И все к тому шло. Стройный план сломался о неожиданно крепкое сопротивление нескольких частей правительственной армии и местных ополченцев, например, в районе аэропорта и военно-воздушной базы Кувейрис. Снабжение города и армии неоднократно прерывалось, и со временем бои за отдельные участки стратегических трасс, ведущих в Алеппо, стали значительной частью самой битвы за город, даже если они происходили за несколько сотен километров от него.

Особенностью войны в Сирии всегда была ее «малочисленность» – все стороны конфликта располагают ограниченными людскими и техническими ресурсами, и потому на фронтах используются небольшие подразделения. В результате постоянно требуется перебрасывать на некие ключевые участки фронтов силы из других регионов, а, с другой стороны, отряд в несколько десятков человек, захватив какую-нибудь господствующую высоту над дорогой, может заблокировать миллионный город.

До самого последнего времени джихадистам удавалось более успешно, чем правительственным войскам, собирать «ударные кулаки» и бегать по пустыне на «техничках», перекрывая дороги. Постепенно в Алеппо были закачаны крупные по местным меркам силы. Ожесточенность уличных боев требовала постоянных подкреплений, и в город стали перетекать части из пустыни, из-под Ракки и Пальмиры, даже из-под Хамы и Хомса.

В итоге в Алеппо сейчас находится наиболее крупная и боеспособная группировка джихадистов и «умеренных», полностью окруженная и лишенная очевидных путей снабжения. Ее боеспособность подтверждается регулярными попытками прорвать окружение. В том числе, и известными боями в юго-западной части города, где для ликвидации прорыва потребовались серьезные усилия правительственных войск и российских ВКС. Более крупными, опытными и организованными частями на территории Сирии оппозиция любого толка уже не располагает.

Уничтожение этой группировки будет означать если уж не победу в гражданской войне, то уж точно – коренной перелом в пользу Дамаска. И понятно искушение сирийского генштаба решить эту проблему одним ударом. Война слишком затянулась, а уничтожение основных сил боевиков – очевидный шанс. При этом у Дамаска некоторое время был выбор. Можно было избрать более долгий путь. Например, наступать от Пальмиры на Дейр-аз-Зор, а затем осаждать Ракку, что полностью блокировало бы джихадистские силы, но затянуло бы военные действия еще на неопределенное время.

Военный потенциал джихадистов и «умеренных» после ликвидации группировки в Алеппо уже никогда не восстановится. А правительственная армия, в свою очередь, высвободит гигантские по местным меркам силы, которые можно будет использовать в любой другой точке. С практической точки зрения этот результат неизбежен – никаких шансов в итоге выстоять и вырваться из восточного Алеппо у террористов нет. Осознание этой неизбежности и ее долгоиграющих последствий настигло наших западных партнеров и Турцию неожиданно и резко, что и привело к всплеску политической и военной активности по спасению окруженной группировки.

Занятие Алеппо приведет к обрушению всей системы «северного пояса» и откроет правительственным войскам путь на Идлиб и далее к турецкой границе. По сути дела, сейчас именно Идлиб превратился в штаб и центр джихадистов и «умеренных», а дорога на этот город открывает только после занятия Алеппо.

Затяжные бои в прошлом году в горной зоне провинций Латакия и Идлиб показали, что продвижение напрямую с юга на север в сторону Идлиба технически очень сложно исполнимо и сопряжено с большими потерями. Алеппо, помимо всего прочего, еще и логистический центр северной части Сирии, а на этой войне, как во времена наполеоновских кампаний, дороги играют одну из ключевых ролей.

Ликвидация джихадистского анклава в восточном Алеппо приведет и к восстановлению сообщения с сирийским Курдистаном, что будет иметь и политические последствия. Курды не всегда прагматичны в выборе союзников, но при таком раскладе у них не будет выбора, кроме как снова переориентироваться на союз с Дамаском. А это, в свою очередь, будет означать удар по позициям США.

Но помимо очевидных военно-стратегических последствий битва за Алеппо имеет еще и психологическую составляющую. Дамаск неоднократно колебался, выбирая цель для «главного удара» и даже несколько раз промахивался. Прошедший 2015 год принес несколько разочарований в виде неудачных попыток прорыва фронтов у Хамы и Хомса, потери темпа после освобождения Пальмиры и вялотекущих боев в горах. Лишь в последние полгода большинство второстепенных направлений и фронтов были ликвидированы, что позволило говорить о перевесе в пользу правительственных войск.

Но настоящего коренного перелома пока не случилось. Требуется нечто, что можно подержать в руках, предъявить колеблющимся и миру вокруг. И после Пальмиры таким «вещественным доказательством» может стать именно освобождение Алеппо.

Ни о каком смещении Асада после этого не может быть и речи, и вся политическая стратегия Запада в Сирии пойдет прахом. Коллективная истерика, случившая в последние два дня с нашими западными партнерами, связана исключительно с этим. А отсылы к «гуманитарной обстановке», нескончаемые репортажи по CNN, в которых в обязательном порядке фигурирует какой-нибудь ребенок, желательно маленькая девочка с косичками, родом исключительно оттуда.

Большая часть сирийского генералитета и союзников была раздражена постоянными остановками наступления под Алеппо по политическим и гуманитарным соображениям. Чуть ранее система «коридоров» позволила ликвидировать джихадисткий анклав в восточных пригородах Дамаска, но большинство боевиков спокойно переехало к братьям по разуму под Идлиб. Сирийские военные были возмущены таким развитием событий.

В свою очередь Запад еще тогда принялся обвинять сирийское правительство в «неприемлемой тактике», которая заключалась в окружении населенного пункта с дальнейшим предложением боевикам его добровольно покинуть. С западной точки зрения, пока окруженные террористы размышляли над сделанным им предложением, сильно страдало мирное население. А если бы начался фронтальный штурм населенного пункта, мирное население пострадало бы меньше?

В результате всех этих факторов сражение за Алеппо превратилось в решающую битву уже не только гражданской войны в Сирии, но и глобального противостояния на Ближнем Востоке с вовлечением в него крупнейших мировых игроков. С военной точки зрения его исход очевиден, но политические и стратегические игры могут сместить акценты. Проигравшие стороны стремятся оттянуть очевидный исход, а правительственные войска и союзники уже просто выведены из себя в том числе и лицемерием «группы поддержки» их противников. Классическая синергия – эффект от сочетания множества факторов под Алеппо оказывается в сотни раз сильнее каждого из этих факторов в отдельности.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”

Евгений Крутиков
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
11:54 27.09.2016
Террористы “Ан-Нусры” похвастались, что США поставили группировке комплексы TOW
Источник: http://news-front.info/2016/09/27/terroristy-an...

Об этом сообщил один из полевых командиров группировки немецкому журналисту Юргену Тоденхеферу, которое в понедельник опубликовала электронная версия газеты Kölner Stadt-Anzeiger.
«Часть ракетных комплексов мы захватили, часть получили из-за рубежа. Благодаря американским ракетам TOW мы взяли под контроль ситуацию в некоторых районах», — отметил боевик.

«Они были переданы нам напрямую», — указал он, добавив, что таким образом “удалось уравнять силы с режимом”.
Собеседник подчеркнул, что “США поддерживают оппозицию, но не напрямую”, а через страны, которые оказывают помощь “Джебхат ан-Нусра”. Так, боевики, по его словам, получили танки и ракетные пусковые установки из Ливии через территорию Турции.
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
07:16 28.09.2016
Геополитическая стратегия США направлена на уничтожение Ближнего Востока. Таймур Двидар
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
11:22 28.09.2016
США готовятся развязать войну в Европе — Игорь Морозов
Источник: http://news-front.info/2016/09/28/ssha-gotovyat...

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов уверен, что США могут начать боевые действия в Европе, если сочтут, что существует угроза для европейских стран.
Он напомнил, что по решению Варшавского саммита НАТО руководство альянса, которое традиционно осуществляет США, может самостоятельно принимать решения о начале боевых действий, передает ПолитНавигатор.

«Командование НАТО принимает решение о боевой операции и в течение суток решает все вопросы, связанные с войной и миром в Европе. А совет НАТО собирается только через сутки и решает, продолжать боевые действия или нет», – сказал Морозов.
По данным сенатора, сейчас к границам России перебрасываются не только натовские штабы, но и объекты, связанные с материальным обеспечением: склады боеприпасов, медикаментов, ГСМ.

«Это означает, что противоположная сторона готовится к войне. Это война на новых принципах и условиях, где применяется гиперзвуковое оружие. Если такое произойдет на наших границах, мы вынуждены будем отвечать: «искандерами» и другим боевым потенциалом. И тогда происходит война в Европе, а американцы потихонечку отползают», – сказал Морозов.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…. - да несколько громких публикаций с разоблачением лжи этого монстра США попались за последнее ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version