Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
19:16 17.07.2017
Ползучая оккупация Украины. Источник:
В преддверии возможного расчленения этой страны Запад стремится застолбить за собой как можно большую часть её территории.
Военно-транспортный самолет С-130 ВВС США. Отмечены многократные прилеты машин данного типа в Одесский аэропорт Пропагандистская кампания, перманентно идущая на Западе по поводу якобы готовящейся в Балтийском регионе «российской агрессии», достигла своего очередного пика в связи с намеченными на осень очередными российско-белорусскими военными учениями «Запад-2017». Тем не менее реальный масштаб «ответных действий» блока НАТО на северо-восточном направлении остается достаточно скромным. Так, например, пять стран НАТО (Литва, Польша, Латвия, США и Великобритания), принимающих участие в начавшихся 11 июля в Литве учениях подразделений противовоздушной обороны Tobruq Legacy — 2017, послали на эти маневры в общей сложности всего 500 военнослужащих.
Примерно на таком же минимальном уровне обозначено и военно-воздушное присутствие альянса в этом якобы угрожаемом регионе. Дежурное звено НАТОвских истребителей в Эстонии служит не столько для защиты воздушного пространства этой страны, сколько для постоянного подогрева пропагандистски выигрышной темы перехватов над Балтикой «агрессивно настроенных» российских самолетов. А челночные визиты в страны «санитарного кордона» новейших истребителей «стелс» F-35, общим числом от одной до двух единиц, не столько устрашают, сколько создают весьма неоднозначное впечатление о состоянии американских ВВС.
Столь ограниченный масштаб «ответной реакции» НАТО отнюдь не удивителен, поскольку командованию блока хорошо известно реальное состояние российских вооруженных сил, группировка которых в этом приграничном регионе никак не тянет на наступательную. Достаточно только одного красноречивого примера — части ВКС РФ на Балтике только в этом году получили первый за последние двадцать лет новый боевой самолет-истребитель Су-30 СМ! А на данный момент их число на базе в Черняховске достигло целых трех единиц!
Вполне очевидно, что натовцы сами не верят в возможность агрессивных действий России на данном направлении и эксплуатируют эту тему исключительно в собственных геополитических и военно-экономических интересах.
Но если на северо-восточных рубежах соприкосновения с Россией Запад ограничивается в основном шумными пиар-акциями, то на юго-восточном фланге блока наблюдается принципиально иная картина. Военные приготовления НАТО на территориях, непосредственно примыкающих к кризисной Украине, многократно превосходят по своим масштабам аналогичные мероприятия на севере. Очередным тому подтверждением стали начавшиеся 11 июля военные маневры НАТО Saber Guardian 2017. Они проходят на полигонах трех государств — Румынии, Венгрии и Болгарии. А участие в них принимает 25 тысяч военнослужащих из 25 стран! Румынские СМИ сообщают о «тысячах единиц техники», задействованных в маневрах, из которых только американцы привлекли около двух тысяч боевых и вспомогательных машин. Пресса уже называет эти учения крупнейшими в истории для данного региона. И действительно, привлечение войск в подобных масштабах было характерно разве что для натовских стратегических учений серии «Рефорджер» периода противостояния с Советским Союзом. Но СССР уже давно нет, и, мало того, у Североатлантического альянса на юге нет даже общей границы с Россией, на традиционную «агрессивность» которой можно было бы списать милитаристскую демонстрацию такого масштаба.
Район этих масштабных военных игрищ отделен от ближайшей территории РФ сотнями километров, и поэтому здесь даже теоретически не может идти речи о подготовке к отражению вторжения русских. Наверняка именно по этой причине западные масс-медиа предпочитают не слишком акцентировать эту скользкую тему. Даже доверчивому западному обывателю трудно вразумительно объяснить причину концентрации десятков тысяч солдат на границе с более чем дружественной НАТО Украиной. Равно как и тот факт, что именно в этом регионе альянс принимает меры для развертывания первых крупных стационарных соединений «передового базирования» — в частности объединенной механизированной бригады со штабом в Румынии. Про фактическое существование американской военно-морской базы в румынской Констанце и недавнем открытии стартового района ПРО США в районе Девеселу, обладающего, по мнению российской стороны, не только противоракетным, но и наступательным, ударным потенциалом, уже не говорю — это общеизвестные факты.
Однако и это еще не весь список. Военная активность блока на данном направлении становится все более трансграничной в направлении Украины. Американские войска уже давно обосновались на западноукраинской территории, где они якобы занимаются инструктированием боевиков киевского режима. Хотя этот шитый белыми нитками предлог не стесняется высмеивать даже местная весьма политкорректная пресса. И действительно, чему могут научить «украинскую армию» заокеанские «джи-ай», которые понятия не имеют о специфике войны в Донбассе и сами постоянно спрашивают у «обучаемых», как они там воюют?
На самом деле под этим благовидным предлогом американское командование наладило практическое бесперебойное ознакомление тысяч своих военнослужащих, которые на ротационной основе постоянно меняют друг друга, с потенциальным украинским театром военных действий. Эти странные «инструкторы» меняются каждые полгода и прибывают, как правило, в составе своих штатных подразделений — батальонных тактических групп из состава пехотных бригад армии США.
Однако аппетиты Пентагона одной только Западной Украиной отнюдь не ограничиваются. Американские военные все чаще совершают вылазки в Северное Причерноморье, которое после потери США шансов закрепиться на Крымском полуострове стало для них объектом приоритетного внимания. Так, например, американские спецназовцы непосредственно курируют горнопехотную подготовку курсантов Одесского института сухопутных войск и проводят с ними полевые занятия.
Но особенно активно оперативное освоение юго-западного угла Украины с центром в Одессе проводится под видом международных военных учений. Накануне, 10 июля, стартовали очередные маневры серии «Си бриз». Как обычно, в одесский порт по этому случаю прибыли американские военные корабли во главе с ракетным крейсером, оснащенным системами ПРО. А вот что не совсем обычно — натовцы стали активно использовать для нужд своей военно-транспортной авиации Одесский аэропорт. Именно сюда были переброшены войска для участия в данных маневрах. Однако гражданский аэропорт Одессы их, видимо, не вполне устраивает. Во всяком случае, министр обороны Украины Степан Полторак, посетивший накануне учений Одесский регион, в очередной раз озвучил тему «крайней необходимости для нужд ВСУ» восстановления военного аэродрома в Арцизе, неподалеку от границы с Румынией. Зачем малоимущему киевскому военному ведомству аэродром в таком глубоком тылу, министр не уточнил. Хотя и так понятно, что совершенно незачем. Зато эта бывшая авиабаза военно-транспортной авиации СССР, способная принимать самые тяжелые типы самолетов, по всем статьям подходит транспортному командованию ВВС США, которое таким образом получит опорную точку военной логистики на юго-западе Украины. И недешевое финансирование реанимации арцизского аэродрома явно пойдет не за счет нищей украинской казны.
Таким образом, если суммировать все вышесказанное, то становится вполне очевидным следующее. Реальный центр тяжести военных усилий Североатлантического альянса приходится отнюдь не на северный фланг его Восточного фронта, но строго наоборот — на южный. И основная цель предпринимаемых здесь без особой огласки военных усилий заключается не в мифической обороне от России, которой здесь нет и близко, но в создании мощной военно-стратегической инфраструктуры для закрепления контроля Запада над Украиной при любом варианте развития событий в этой стране. С тем, чтобы данный контроль обеспечил Западу максимально широкое и незыблемое присутствие в ряде ключевых пунктов её территории даже в случае вполне возможного расчленения Украины. Иначе говоря, Западный альянс медленно, но уверенно, следует своему плану дальнейшего продвижения на Восток, «отгрызания» куска за куском исконных земель Русской цивилизации и закрепления их за собой путем прямого военного контроля. И его, в этом смысле, вполне устраивает бесконечная политическая говорильня на всевозможных саммитах, которая де-факто отвлекает общественное внимание от того ползучего «Drang nach Osten», который был и остается основой его геополитической стратегии.
Юрий Селиванов, ИА Regnum
20:03 17.07.2017
НАТО и Россия: псы войны окончательно обнаглели. Источник:
Лишь безнадёжно наивный человек посчитает случайностью размещение в Twitter Североатлантического альянса видео о «лесных братьях» в Прибалтике накануне состоявшегося 13−14 июля в Брюсселе заседания Совета Россия-НАТО (СРН). Публично выраженное сочувствие к «борцам за независимость Балтии» 1940-х годов должно было лишний раз оттенить раздражение военных и гражданских чиновников альянса действиями России в регионе, который и после разгрома гитлеровской Германии оставался ареной борьбы с коллаборационистами и политическими бандитами.
Да, раздражение: именно такую лексику использовал представитель НАТО, давая накануне заседания СРН комментарий американскому изданию Politico: «Испытывающие растущее раздражение союзники НАТО заявят Кремлю в четверг о своем недовольстве агрессивными и опасными маневрами российских военных летчиков над Балтийским морем, включая небезопасное поведение российских летчиков при перехватах».
Неизвестно, насколько эмоциональным был обмен мнениями на самом заседании — информация о нём крайне скудна. Стороны обменялись подробными данными по проводимым ими учениям. Альянс передал информацию об учениях Trident Javelin 2017. Российская сторона провела брифинг по предстоящим в сентябре на территории Белоруссии российско-белорусским учениям «Запад-2017», в том числе назвала численность участвующих в них самолётов и кораблей, а также военнослужащих — российских и белорусских.
«Запад-2017» особенно беспокоит натовцев. Ещё весной, при первых известиях об этих учениях ряд политиков Балтии и Польши договорились до того, что под предлогом проведения военных учений российские войска могут оккупировать Белоруссию, а вообще Москва и Минск готовятся к агрессии. Вот некоторые цитаты. Президент Литвы Даля Грибаускайте: «Мы с тревогой ожидаем учения „Запад-2017“, в которых примет участие очень большое количество агрессивных сил, демонстративно готовящихся к войне с Западом». Министр обороны Польши Антоний Мачеревич: «Мы провели встречу с министром обороны США Джеймсом Мэттисом, на которой обсудили в том числе и вопрос грядущих учений „Запад-2017“. Наши позиции по этому вопросу совпадают: такого рода манёвры угрожают стабильности в Европе». Министр обороны Эстонии Маргус Цахкна: «Для российских участников учений „Запад-2017“ это билет в один конец».
Как полный бред оценил подобные высказывания министр иностранных дел России Сергей Лавров, давая 23 июня интервью белорусским СМИ. «Стенания и причитания по поводу наших учений с Республикой Беларусь, они не первый год наблюдаются, — подчеркнул он. — Сейчас у нас готовятся учения „Запад-2017“, пару лет назад были учения „Щит союза-2015“. Те же самые крики раздавались, что сейчас российские войска войдут якобы для проведения учений и останутся там навеки, и оккупируют Республику Белоруссию… Большего бреда, наверное, трудно себе представить…»
С. Лавров особо обратил внимание на то, что «наши коллеги из Североатлантического альянса прекрасно знают, что у них есть приглашение на эти учения, они проводятся транспарентно». Так что генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции после заседания СРН напрасно пытался посеять сомнения в правдивости сообщенных российской стороной сведений: у него, мол, «есть все основания полагать, что будет задействовано гораздо больше военнослужащих, чем официально заявляется сегодня». Доказательств сказанного — никаких. Да и в своих призывах «придерживаться Венского документа и позволить обеспечить инспекции в целях транспарентности и наблюдения за учениями» Столтенберг ломится в открытую дверь.
В соответствии с обязательствами по Венскому документу пригласить международные организации и страны-соседки для наблюдения за учением «Запад-2017» выразила готовность и Белоруссия. Приглашения, как сообщил 13 июля пресс-секретарь МИД РБ Дмитрий Мирончик, будут направлены представителям международных организаций — ООН, ОБСЕ, НАТО, СНГ, ОДКБ, Международному комитету Красного Креста, а также Латвии, Литве, Польше, Украине, Эстонии, Швеции и Норвегии.
Впрочем, сам Й. Столтенберг на той же пресс-конференции вынужден был признать, что альянс не видит в российско-белорусских учениях и в России в целом «какой-либо неминуемой угрозы в адрес любой из стран НАТО». А вот повышение активности Североатлантического альянса у западных границ России ухудшает обстановку в регионе. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на недавнем заседании коллегии военного ведомства, что «ситуация, которая складывается у наших западных границ, имеет тенденцию к ухудшению. Это связано с повышением военной активности стран НАТО в Восточной Европе. Североатлантический альянс наращивает своё присутствие в странах Балтии. Совершенствуется инфраструктура их морских портов, аэродромов и других военных объектов».
Российские военные и политики не находят понимания у своих коллег в руководстве альянса и отдельных натовских странах. Боевая подготовка войск НАТО, развёрнутых у границ России, свидетельствует о нежелании Запада отказаться от антироссийского курса. Так и не удаётся восстановить полноценное функционирование Совета Россия-НАТО на высшем уровне после того, как в апреле 2014 г. НАТО заморозила все практическое сотрудничество с РФ. С прошлого года заседания возобновились, но лишь на уровне постоянных представителей. В рамках встречи в Брюсселе 30 марта с.г. были обсуждены вопросы, связанные с ситуацией вокруг Украины и в Афганистане, с военной активностью в Европе, взаимной транспарентностью и сокращением рисков. Прошло три с половиной месяца, но никаких признаков того, что в Брюсселе услышали озабоченности Москвы наращиванием натовской военной активности у российских границ, нет.
Такой формат взаимоотношений всё меньше устраивает российскую сторону. В руководстве не исключают, что после возвращения нынешнего постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко в Москву, где его ждёт должность заместителя министра иностранных дел, уровень представительства РФ при НАТО может быть понижен. Такие меры, по словам источников в МИД РФ, связаны с тем, что НАТО не настроена на конструктивный диалог, а любые дискуссии перерастают в обвинения против России, которую пытаются представить виновницей практически всех крупных современных кризисов.
О каком понимании можно говорить, если штаб-квартира альянса опускается до провокации с демонстрацией ролика в поддержку «лесных братьев». Официальный представитель МИД Мария Захарова метко и лаконично оценила эту затею как «историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга». Она призвала западную общественность решительно пресекать эти попытки: «Если сегодня Бандера — герой, а „лесные братья“ — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» Не стал прибегать к дипломатическому языку и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, несколько лет назад бывший постпредом России при альянсе: «Ролик НАТО про „лесных братьев“, убивающих наших солдат, подтверждает, что в лице НАТО мы имеем дело с наследниками гитлеровских недобитков». «Псы войны» окончательно обнаглели, заявил Рогозин.
Юрий Рубцов, ФСК
23:03 05.08.2017
России нужна истина по химатакам в Сирии. Кто против? Источник:
11 июля на улицах иракского Мосула появились торжествующие местные жители, празднующие освобождение города от боевиков ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.). Около года велись бои за Мосул. Наступление Иракской армии поддерживали курдские формирования и войска международной коалиции во главе с США.
Но закончились ли испытания для простых иракцев, живущих в городе, и в других населённых пунктах недалеко от границы с Сирией? Это вряд ли. Возможно, им уготована совсем иная роль со стороны «союзников». США и другие силы могут с этих освобождённых от ИГИЛ плацдармов продолжить свою игру.
Своя игра жизнями ни в чём не повинных людей Представьте, что различные террористические силы с этого удобного плацдарма будут, забрасывать на территорию Сирии группы, задача которых проводить комплексную многоходовую игру, часть которой — продолжение химических атак. Изготовить даже кустарным способом боеприпас, начинённый химическими препаратами, — дело несложное, а тем более, когда есть мощная поддержка и поставлены точные задачи. Доставить и взорвать его в нужном месте — тоже задача выполнимая. И первые места ударов известны даже не приблизительно. На брифинге 29 июня в Москве официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала о возможных готовящихся провокациях Запада в контексте домыслов о химической атаке в Сирии. На просьбу журналистов уточнить, она озвучила следующее:
Действительно, есть новые данные. Мы считаем, что такая инсценировка и провокация готовятся. Думаю, что вполне можно конкретно сказать, что не исключено, что речь может идти о населенных пунктах Саракаб и Ариха…
А вообще территория Сирии большая и такие атаки могут случиться где угодно. И тогда по заранее известному сценарию правительственные войска и самого президента Сирии Башара Асада вновь обвинят в применении запрещённого в мире химического вооружения. И в покровительстве этого — Россию. Так уже было. Одного повода хватает надолго. Так, 4 апреля нынешнего года, по сообщениям информационных агентств город Хан-Шейхун на северо-западе Сирии, подвергся бомбардировке химическими боеприпасами. Сразу же в нанесении удара запад обвинил сирийскую армию, говорили даже, что это могла сделать и российская авиация. В ответ американцы нанесли ракетный удар по авиабазе «Шайрат» в провинции Хомс. Прошли уже более трёх месяцев, но разобраться в реальности: кто нанёс удар по Хан-Шейхуну и применил токсичный газ, требует лишь одна Россия. Хотя сразу же после инцидента при международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) своё разбирательство начала Миссия по установлению фактов предполагаемого применения химоружия в Сирии. Но на выходе — полный ноль, и только продолжающиеся обвинения в адрес руководства Сирии и Сирийской арабской армии, а также российской авиации. Иногда эти потоки лжи со стороны запада начинают переходить в настоящую площадную брань, которой вовсе не должно быть в языке дипломатов. Наверное, таким образом, нас пытаются отвлечь от правды.
Когда ситуация выходит из-под контроля «После ознакомления с докладом МУФС по Хан-Шейхуну ясно лишь одно: там действительно был применен зарин или подобное ему по свойствам химвещество. Это подтверждается, в том числе, анализом проб, полученных с места химинцидента сирийскими властями. Однако остается открытым главный вопрос — кто, при каких обстоятельствах и каким образом применил это отравляющее вещество», — так очень конкретно выразился в докладе о расследовании инцидента в Хан-Шейхуне постоянный представитель Российской Федерации при ОЗХО, Александр Шульгин на 55-м заседании исполнительного совета ОЗХО 5 июля.
Шульгин вообще высказал всё откровенно. Кто хотел услышать — те услышали:
По части сокрытия правды нашим американским коллегам в современной истории, пожалуй, равных нет. В своем выступлении уважаемый постпред К. Уорд в очередной раз напрямую связал американский военный удар по авиабазе «Шайрат» с инцидентом в Хан-Шейхуне. Как известно, мандат МУФС обязывает миссию посещать все места, имеющие отношение к расследуемым инцидентам с химоружием. Поскольку американцы сегодня в очередной раз публично подтвердили такую взаимосвязь, по логике вещей такой визит должен бы давно состояться. Тем более что сирийцы дали все необходимые гарантии безопасности. Однако хотели бы это особо подчеркнуть, американцы после некоторых раздумий категорически отказались даже обсуждать идею такого визита…
По словам российского представителя, факт состоит в том, что именно США сделали всё для того, чтобы воспрепятствовать направлению экспертов ОЗХО на авиабазу «Шайрат», чтобы установить истину. Но истина с той стороны никому не нужна. Именно поэтому такую, как им кажется, хитроумную тактику применяет американское военное и дипломатическое ведомства. Более того, эффект от такой тактики им нравится, и видимо, продолжение может быть уже скоро. МИД РФ не случайно предупреждает всё мировое сообщество о возможных провокациях, они могут произойти в любое время. Но в таком случае, это перейдёт уже все границы. Это будет означать возможность практически регулярного применения химического оружия — страшнейшего зла, которое было когда-то придумано.
«Нам очень важно разобраться и установить истину в том, что на самом деле произошло в Хан-Шейхуне 4 апреля с.г. и кто стоит за этим преступлением, чтобы в будущем не допустить повторения таких событий. Здесь, в Европе, остро ощущается дыхание терроризма. Угроза химтерроризма приобретает всё более реальные черты. От того, сумеем ли мы довести расследование по Хан-Шейхуну до конца и найти настоящих виновников этой трагедии зависит общая способность Организации и всего мирового сообщества поставить заслон на пути этой чумы 21-го века. Каким ужасным может быть лицо химтерроризма, мы все хорошо знаем после трагедии в токийском метро, где, кстати, также был применён зарин. Вот почему крайне важно сосредоточиться на установлении истины, а не избегать неудобных вопросов, не идти лёгким путем, заранее назначая „козлов отпущения“ за чужие грехи», — слова Александра Шульгина из его доклада на 55-м заседании исполнительного совета ОЗХО, кажется, говорят обо всём очень понятно. Да, и не думаем мы, что американские и европейские руководители этого не понимают. И их действия говорят, что при всём понимании они продолжают валить всю ответственность с больной головы на здоровую. Это может означать лишь одно, что провокации с применением химоружия — это лишь инструмент, который американцы применяют в ситуациях, выходящих из-под их контроля. Как до этого дело доходит, так следует очередная.
Угрозы — это тоже оружие Одним из поводов в минувшие месяцы могло стать стратегическое сближение России и Турции. Не помогла ни провокация со сбитым российским самолётом и гибель лётчика в ноябре 2015 года, ни попытка госпереворота в Турции в июле 2016 года — Россия и Турция нашли пути сближения и политические, и экономические, и военные — в организации совместных действий против террористов Исламского государства. Значит, в ход могут идти провокации более сильные по воздействию на мировое сообщество. Химатака на сирийской территории, которая находится под контролем турецких военных, по возможному мнению сценаристов этого действия, может принести желаемые плоды — внести разногласия между Россией и Турцией. Могла бы, если бы об этих планах не стала говорить на опережение российская сторона. И тогда американцы тоже воспользовались таким же приёмом. Белый дом выступил с заявлением, обвинив Башара Асада в подготовке к очередной химатаке, а также пригрозил жесткими ответными мерами. При этом США как уже было не раз, отказались предоставлять доказательства таким планам сирийского руководства. Но угрозы в адрес Сирийской республики уже прозвучали.
«Очень рассчитываю, что на этот раз США будут руководствоваться необходимостью действительно защищать режим нераспространения химоружия, а не спекулировать на неких разведданных, которые являются секретными и которые никому нельзя показать, чтобы провоцировать или создавать предлоги для очередных ударов по силам правительственной сирийской армии, которая борется с террористами, — отреагировал на угрозы американцев и российский министр иностранных дел Сергей Лавров во время совместной пресс-конференции с
вице-канцлером, министром иностранных дел ФРГ с, Министром иностранных дел ФРГ З. Габриэлем в Краснодаре 28 июня. — Я слежу за тем, как эксперты в США анализируют сложившуюся ситуацию вокруг новых сообщений о якобы готовящихся химатаках. Эксперты открыто пишут, что очень вероятно, что подобным предупреждением Вашингтона воспользуются экстремисты, которые вполне могут организовать провокацию и свалить все на сирийскую армию». Действительно, прибегнуть к такому способу воздействия могут любые группы боевиков и террористов, зная, что всю ответственность по обкатанному сценарию они могут свалить на президента Башара Асада и Россию.
Об угрозах американцев, высказалась и Мария Захарова, официальный представитель МИД России: «Знаете, почему они об этом говорят заранее? Потому что на примере того, что сейчас, в частности, происходит с „Си-эн-эн“, они понимают, что могут пойти утечки о том, что эти акции планируются. Возможно, это просто своего рода способ предотвратить „потерю лица“ (хотя на самом деле это будет позором), если люди, которые занимаются подготовкой всех этих сценариев, сочтут просто невозможным дальше это делать и у них начнет просыпаться совесть. Как журналисты сейчас начинают рассказывать о подготовке „материалов о России“, так же начнутся массовые (а это возможно) признания в том, как готовились эти провокации, в т. ч. на территории Сирии». Как бы там ни было, с озвучкой возможных провокаций с применением химических боеприпасов, пыл тех, кто готовит бесчеловечные акции, кто продолжает поддерживать силы войны в регионе, может на время утихнуть. А за этот период может многое произойти в процессе мирного урегулирования конфликта в Сирии. Да, и истина, рано или поздно, всё равно выплывет.
Иван Лизан, специально для News Front
23:43 07.08.2017
Провоцирование войны как бизнес: в США заговорили о конфликте с РФ и Китаем Источник:
Издание The National Interest опубликовало аналитический материал, где американский эксперт по национальной безопасности Роберт Фарли смоделировал глобальную войну США с Россией и Китаем, в рамках которой пришел к выводу о безоговорочной победе со стороны Вашингтона.
Несмотря на тот факт, что в последние несколько десятилетий роль агрессора в мире играют исключительно США и их «клиенты», Фарли предложил тезис, что такую войну должна начать Россия или Китай по той причине, что текущее положение дел в мире полностью удовлетворяет американцев. Этот тезис выглядит глубоко сомнительно, учитывая, что Вашингтон сыграл решающую роль в провоцировании военных кризисов на Украине, Ближнем Востоке и в Южно-Китайском море.
Соответственно, все главные точки напряжения в современном мире являются следствием той политики, которую сегодня открыто проводит Вашингтон, не говоря про то обстоятельство, что в рамках Сирии именно действия США привели ситуацию на грань военного столкновения Американской и Российской армий. Также вызывает сомнение тезис Фарли, что союзники США на европейском театре военных действия значительно сильнее России, и что это якобы позволит Вашингтону на первом этапе такой войны сконцентрировать свои усилия на Тихоокеанском театре военных действий. Во-первых, если не брать американские войска в Европе, то главными противниками Российской армии станут вооруженные силы Польши, Германии и Румынии. До развала СССР и Варшавского договора именно Бундесвер был главным сдерживающей силой Запада в Европе.
Собственно, для целей борьбы с Советским Союзом на базе кадров разгромленного Вермахта американцы после 1945 года и создали новую немецкую армию. Тогда это была действительно сила, пусть и выполняющая вспомогательную роль у вооруженных сил США, но на сегодня Берлин сильно сократил Бундесвер, который уже много лет не проводит крупных военных учений. В сравнении с Российской армией, которая пребывает в состоянии постоянных военных учений, которые приближены к боевым, боеспособность Бундесвера находится на низком уровне. Польша и Румыния на сегодня являются главными «опорами» так называемого Восточного фланга НАТО, но без помощи американцев они не смогут оказать эффективного сопротивления России, не говоря уже о том, что речь здесь идет о полномасштабном глобальном военном конфликте, а значит дело дойдет до применения ядерного оружия и всех систем вооружения.
В такой ситуации Европа без активной помощи США не сможет что-либо противопоставить военной мощи России. Есть, конечно, и такие страны НАТО, как Франция, Италия, Венгрия, Чехия, Испания и Турция, но существуют основания говорить, что они попытаются избежать военного конфликта с Россией, и в случае такой ситуации, либо выйдут из альянса, либо не будут выполнять свои обязательства. Можно еще вспомнить Великобританию, но островное положение и тесные связи с США говорят нам о том, что Лондон будет находиться на «полях» европейского военного конфликта. Другой вопрос, это не первый такой «анализ» войны США с Россией и Китаем, что говорит нам о том, что в Вашингтоне подобный вариант развития событий не считается фантастическим.
Заведующий кафедрой политологии РЭУ им. Г.В.Плеханова, профессор Андрей Кошкин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что все эти разговоры свидетельствуют о том, что на сегодня российско-американские военно-политические отношения, к сожалению, достигли очень низкого уровня, вследствие чего и возникают подобные «анализы». «Достаточно вспомнить оценочные суждения президента США Дональда Трампа, который заявил, что отношения России и США переживают кризис, и что в этом напрямую виноват американский политический истеблишмент в лице обеих палат Конгресса», — констатирует Кошкин. Кроме того, такие прогнозы подтверждают то обстоятельство, что у США не все сегодня ладится в отношениях с Китаем, причем в Вашингтоне очень сильно опасаются того, что Москва и Пекин все-таки смогут углубить свои военно-политические отношения. На сегодня это пока маловероятно, но, несмотря на это, подобная возможность в стратегическом плане все равно сохраняется.
«Вследствие этого, в мире сегодня создалась довольно сложная ситуация, которая проецируется и на информационное пространство», — заключает Кошкин. В США подобное положение дел, как считает Андрей Петрович, стало настоящим допингом для так называемых ястребов, которые пытаются продвинуть Вашингтоне свои идеи на предмет американской внешней политики и отношений с ведущими державами мира. «Американская армия заточена на постоянную войну, а когда ее нет — им мало платят, а сама военная индустрия США испытывает большие проблемы. Поэтому текущая ситуация, когда в США идет конфликт между Конгрессом и Белым домом, внешняя политика оставлена на самотек, и в ней до сих работает наследие Барака Обамы, вызывает у американской военной элиты очень серьезный оптимизм в плане реализации своих интересов», — резюмирует Кошкин.
Все подобные прогнозы и прочие агрессивные высказывания США по поводу России или Китая обусловлены фактором непосредственных интересов американской армии и ВПК. «Достаточно вспомнить, как недавно один высокопоставленный американский адмирал предложил США нанести ракетно-ядерный удар по территории Китая», — констатирует Кошкин.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
23:27 08.08.2017
Кому в Украине платил Сорос в 2016 году. Источник:
Фонд известного миллиардера и мецената раскрыл получателей своих средств.
Международный фонд «Відродження», который является частным фондом американского миллиардера Джорджа Сороса, опубликовал отчет о потраченных в 2016 году средствах. «Страна» проанализировала, кому выдавались гранты этого фонда. Согласно отчету, в 2016 году фонд Сороса раздал грантов на 176 миллионов гривен. Это меньше, чем 200 миллионов, потраченных в 2015 году. Но это намного больше, чем в 2014 году (103 млн. грн.) и в 2013 году (50 млн. грн.). Если учесть падение курса национальной валюты с 8 до 25 грн./дол, то можно оценить объем финансирования проектов фонда в 2016 году в сумму 7 млн. долларов, что приблизительно соответствует уровню прошлых лет.
ТОП-20 получателей грантов При этом наибольшую сумму (28,6 миллионов) фонд Сороса списал на свои проекты. «Страна» обобщила информацию о 20 крупнейших получателях грантов, без учета собственных проектов фонда. В список лидеров вошли организации, в основном, из Киева, но есть крупные грантополучатели также в Полтаве, Харькове и Одессе:
Крупнейшую сумму в 6,6 миллионов гривен получил Всеукраинский фонд «Шаг за шагом» из Киева. Это дочерняя структура фонда Сороса, поскольку последний там является соучредителем, вместе с главой фонда «Шаг за шагом» Натальей Софий. Деньги выданы на 6 проектов по обеспечению качественного образования и развития для ромских (цыганских) детей и по развитию самого фонда.
Этот фонд реализует также множество проектов с другими грантодателями, среди которых правительственное Агентство США по международному развитию USAID, соросовский Фонд открытого общества, ЮНИСЕФ и другие. Чуть больше 4 миллионов получил «Украинский фонд правовой помощи» на 5 проектов — в сфере медицинского права и по защите свидетелей, потерпевших и задержанных. Это тоже дочерняя структура фонда Сороса. Кроме него, в состав учредителей также входят пять общественных организаций из Киева, Харькова, Белой Церкви и Хмельницкого. Киевский «Экспертный центр по правам человека» получил почти 3,3 миллиона на программы по защите наркоманов и задержанных полицией. Это новая организация, она была создана в конце 2015 года. Соучредитель и руководитель центра Юрий Белоусов раньше работал руководителем департамента национального превентивного механизма в офисе Уполномоченного по правам человека.
После увольнения в начале 2016 года он стал предпринимателем и задекларировал 432 тысячи дохода. Еще один учредитель Вячеслав Свирец — сейчас начальник управления по надзору за соблюдением законности в местах лишения свободы Генеральной прокуратуры. В начале 2016 года он тоже был предпринимателем, задекларировав 268 тыс. грн. дохода от предпринимательской деятельности. Центр политических студий и аналитики «Эйдос», получивший 3 миллиона, учредили политэксперт Виктор Таран (экс-супруг депутата от «Народного фронта» Виктории Сюмар), Сергей Деркач и Инна Туркеня. Последняя также возглавляет фонд «Безопасная Дарница». Проекты, на которые получил средства Центр «Эйдос» — мониторинг финансирования партий (1,27 млн. грн.), контроль за медицинскими расходами (почти 1 млн. грн.) и реформа госбюджета (730 тысяч). На проекты по борьбе с дискриминацией получила от фонда Сороса 2,7 миллиона гривен благотворительная организация «Точка опоры». Основное ее проект — Украинский индекс корпоративного равенства. Учредители организации — активисты ЛГБТ-движения Зорян Кись, Богдан Глоба, а также Алексей Завадский.
А один из самых известных реципиентов фонда Сороса «Украинский кризисный медиа-центр» получил в 2016 году 2,6 млн. на проект «Коммуникационная кампания в Нидерландах». В отчете фонда не расшифровано содержание этой кампании. Вероятно, она связана с прошедшим в Нидерландах референдумом, на котором жители страны проголосовали против подписания договора об ассоциации ЕС и Украины. У «Украинского кризисного медиа-центра» — высокопоставленные учредители. Это Валерий Чалый — посол Украины в США, раньше более года он работал заместителем главы администрации Президента Порошенко. Еще один учредитель — Иванна Климпуш-Цинцадзе, сейчас она вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. До апреля 2016 года она была народным депутатом и занимала должность первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам. Также в состав учредителей входят пиарщики Геннадий Курочка и Наталья Попович.
В 2015 году «Украинский кризисный медиа-центр» тоже получил от фонда Сороса гранты на общую сумму больше 5,6 млн. грн. С площадки этого центра украинские телеканалы транслируют официальные новости АТО.
Лидеры регионов Самый крупный некиевский получатель помощи от фонда Сороса — полтавский «Институт аналитики и адвокации». Он получил почти 4 миллиона гривен, в общем зачете это третье место среди всех получателей грантов. В 2015 году этот институт тоже был крупнейшим региональным получателем грантов МФВ, получив 4,8 млн. грн. Основные проекты организации — в сфере медицины и местного самоуправления. Учредителями и руководителями института являются местные активисты Юрий Нестуля и Юрий Ромашко. Юрий Нестуля, по нашим сведениям, это сын ректора Полтавского университета экономики и торговли Алексея Нестули. А полтавчане из благотворительной организации «Свет надежды» получили 1,6 миллиона на проект по расходованию бюджетных средств, тоже в сфере медицины. В 2015 году они на 6 проектов тоже получили почти 2 миллиона.
Одесский фонд «Импакт Хаб Одесса» получил почти 2,6 миллиона. Из них 1,3 миллиона — на бизнес инкубатор для временно перемещенных лиц. В 2015 году на те же темы фонд получил почти 2 млн. грн. Получивший почти 2,3 миллиона харьковский «Институт правовых исследований и стратегий» занимался, в основном, соблюдением прав пациентов в лечебных учреждениях и паллиативной медициной. Руководитель организации Андрей Роханский также возглавляет Харьковскую областную больничную кассу. Харьковское «Агентство перемен «Перспектива» получило 1,1 миллиона на 2 проекта реформ первичной медицины в области, и еще 645 тысяч — на англоязычный сайт «Харьков тудей» и службу новостей «Kharkiv Observe».
Но больше половины средств (почти 100 миллионов) фонд Сороса потратил в Киеве. Правда, при этом отмечается, что многие киевские проекты имеют общенациональных характер. На втором месте — Харьков (9,1 миллиона), на третьем — Одесса (8,1 миллиона). Вот карта распределения грантов из отчета фонда Сороса:
Прошлогодние фавориты остались не у дел Как сообщала «Страна», в 2015 году крупнейшим получателем грантов фонда Сороса была расположенная в Виннице донецкая областная общественная организация «Институт социальных исследований и анализа». Она получила почти 7 млн. грн. на развитие Донецкого национального университета (ДонНУ), который в 2014 году переехал из Донецка в Винницу. Однако эта сумма не совпала с доходами на сайте самой организации. В 2016 году фонд Сороса ее финансировать перестал. Также мы сообщали, что третье место в 2015 году с суммой 5,4 миллиона заняла организация «Европа без барьеров». Из них 3,8 млн. были выданы на проект «развития институциональных возможностей» (по сути, на содержание) организации. Руководителем организации являлась Ирина Сушко, которая, возможно, являлась супругой председателя правления фонда Александра Сушко. В 2016 году эта организация перестала получать прямое финансирование из фонда Сороса.
Из списка получателей грантов фонда Сороса исчез также фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива». Этот фонд известен организацией социологических исследований. Как год назад сообщала «Страна», из выделенных фондом Сороса в 2015 году почти 5,3 миллионов фонд «Демократические инициативы» почему-то отразил в своем отчете лишь чуть больше 2 миллионов. Всего 367 тысяч гривен в 2016 году получило от фонда Сороса Агентство журналистики данных — владелец сайта texty.org.ua. Это на порядок меньше 5,4 миллиона, полученных годом ранее. А миллион вместо пяти получила «Дикси груп» — организация, занимающаяся лоббированием законопроектов в сфере энергетики.
В целом, можно сделать вывод, что в 2016 году активность фонда Сороса в Украине немного снизилась. В основном фонд списывал гранты на собственные проекты и на проекты своих дочерних структур. Намного меньше денег стали получать СМИ, а больше средств стало выделяться на медицинскую тематику (возможно это связано с активным продвижением медицинской реформы Ульяны Супрун) и поддержку ромских программ.
Алексей Романов, «Страна», Украина
23:51 13.08.2017
США уже поставили летальное оружие в Украину. Veterans Today, США Источник:
Veterans Today: Документы подтверждают, что США уже поставили летальное оружие в Украину.
SF получила эксклюзивную информацию подтвержденную фотографиями контракта между украинской государственной компанией «Спецтехноэкспорт» и американской компанией AirTronic USA о поставке летального оружия в Украину. Контракт на поставку 100 пусковых установок PSRL-1 стоимостью 554 575 долларов США. Дата контракта: 11 ноября 2016 года. Дата поставки: 8 апреля 2017 года. PSRL-1 (ручной противотанковый гранатомет) представляет собой модернизированную версию российского противотанкового ручного гранатомета РПГ-7. AirTronic USA запустила серийное производство этого оружия в 2016 года. Компания разработала и теперь производит две модификации RPG-7: PSRL-1 и GS 777 (PSRL-2). Оружие похоже на РПГ-7, но использование новых материалов позволяет уменьшить массу, увеличивая простоту использования.
В пусковой установке AirTronic USA используются гранаты RPG-7. Однако компания разрабатывает управляемые гранаты и увеличение эффективной дальности до 2000 м. Кроме того, AirTronic USA намерена разрабатывать новые боеприпасы для установки. По некоторым данным, пусковые установки были доставлены в Национальную гвардию Украины, в том числе в полк «Азов». Согласно источнику информации, эта поставка была пока единичным случаем поставок летального оружия в Украину. Однако контракт и доставка, явно нарушают закон США, поскольку правовые органы США еще не одобрили поставки летального оружия в Украину.
В настоящее время, Вашингтон все еще рассматривает этот вариант. Некоторые эксперты из SF, предполагают, что контракт на самом деле может представлять собой акт саботажа, который является частью более широких усилий бывшей администрации, направленной на подрыв президента США Дональда Трампа и его заявленную политику в отношении Украины. Контракт, вероятно, был частью продолжающейся кампании по подрыву двусторонних связей между администрацией Трампа и Москвы. Неважно, какова была причина этого решения, но поставка летального оружия состоялась в апреле 2017 года.
Согласно электронной почте, полученной SF, у источника есть все необходимые документы, связанные с контрактом, и подтверждение доставки летального оружия. В этом случае любое независимое расследование инцидента покажет факт доставки летального оружия и подтвердит, что контракт существует.
"Контрольный выстрел"
Оригинальная публикация Veterans Today
00:40 14.08.2017
США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны Источник:
В конце июня 2017 года возросла военно-политическая напряженность на границе Индии и Китая в Тибете. В районе перевала Дока-Ла с обеих сторон произошли вооруженные провокации. Пограничные силы Индии и Китая заняли друг против друга оборонительные позиции и в районе индийского штата Сикким. В 1962 году в этом районе произошел вооруженный пограничный конфликт. Спустя полвека после этой первой пограничной войны два государства все еще оспаривают свою высокогорную границу. Китай оценивает протяженность спорной границы с Индией примерно в 2 тыс км, Индия — в 3,5 тыс км. Китай урегулировал пограничные споры почти со всеми своими соседями, но только не с Индией.
"Нимитц", «Идзумо» и «Вирамадитья» в ордере на индийских учениях «Малабар».
В начале июля 2017 года Индия, США и Япония провели совместные учения своих флотов в Индийском океане на подступах к стратегическому для снабжения Китая Малаккскому проливу в районе принадлежащих Индии островных архипелагов Андаман и Никобар. Эти острова простирается на 470 миль к северо-западу от Малаккского пролива — ключевой точки, соединяющей Южно-Китайское море с Индийским океаном. В данном случае американцы и японцы присоединились к ежегодным индийским военно-морским учениям в Индийском океане. Регулярные с 1992 года индийские военно-морские учения под кодовым названием «Малабар» долгое время служили критерием непростых отношений Индии с Китаем, побуждая дипломатов и экспертов в зависимости от обстоятельств либо к недоуменному пожатию плечами, либо к взрыву осуждения.
Район индийских военно-морских учений «Малабар» в 2017 году. Отмечено, что в предшествующие недели перед учениями произошел всплеск китайской военно-морской активности в Южно-Китайском море с противоположной восточной стороны от Малаккского пролива. Одновременно китайское посольство в Нью-Дели предприняло необычный шаг, когда предупредило проживающих в Индии граждан КНР о том, чтобы они были особенно осторожными в следующем месяце. Десять лет назад Китай протестовал против совместных военно-морских учений США, Индии, Японии и Австралии. Теперь китайское англоязычное издание China Daily прокомментировало событие в том смысле, что военное сотрудничество Индии, США и Японии использовано для оказания демонстративного давления на китайские линии поставок сырья. На индийских военно-морских учениях был задействован во всей своей красе американский суперавианосец «Нимитц» со своей эскортной группой и новейший японский вертолетоносец «Идзумо» — вступил в строй в марте 2015 года.
Американский авианосец «Нимитц» и индийский фрегат «Кора» на индийских военно-морских учениях «Малабар», июль 2017 года. С индийской стороны, разумеется, в учениях участвовал флагман индийского флота — единственный индийский авианосец «Викрамадитья», перестроенный бывший советский авианесущий крейсер «Адмирал Горшков».
Индийский авианосец «Викрамадитья» на индийских военно-морских учениях «Малабар», июль 2017 года. Кроме того, сухопутная военная мощь Индии была продемонстрирована миру и его региональным противникам — Пакистану и КНР во время празднования 68-й годовщины республики в Раджпате в Нью-Дели 26 января 2017 года. Аналогичным образом китайцы в Чжужихэ во Внутренней Монголии показали свои сухопутные силы, ракетные войска и авиацию на параде 30 июля 2017 года в честь 90-летию Народно-освободительной армии Китая (НОАК).
Всплеск подобной военной активности по линии противостояния Индии и КНР побудил американских экспертов предаться мечтам о предстоящей большой войне между этими двумя азиатскими супергосударствами. Перспектива войны в Южной Азии с участием двух ведущих ядерных держав с общим населением в 2,6 миллиарда человек явно завораживает их. Отметим при этом, что Китай имеет около 240 ядерных боезарядов, Индия — 80−100.
Однако военные планировщики с обеих сторон считают, что следующий военный конфликт между Индией и Китаем будет «ограниченным по масштабам и коротким по времени, а не затяжной крупномасштабной военной кампанией для принуждения силой». Предполагают, что война между двумя странами останется неядерной и, в отличие от войны 1962 года, будет связана с крупными воздушными операциями авиации с обеих сторон и атаками на индийские объекты китайскими баллистическими ракетами средней дальности. Китай имеет на вооружении около двух тысяч баллистических ракет среднего радиуса действия DF-11, DF-15 и DF-21. Т. е. китайские баллистические ракеты обещают падать на Индию дождем, а столица индийского государства — Нью-Дели находится всего в 350 км от тибетской границы с Китаем. Китайские ракетные подразделения, размещенные в Синьцзяне и на Тибете, могут безнаказанно поражать цели в северной половине Индии. Индия же не имеет ни противоракетной обороны, ни комбинированных воздушных и космических средств, необходимых для определения местоположения и уничтожения вражеских ракетных пусковых установок, а собственные баллистические ракеты Индии оснащены лишь для ядерной войны.
Между тем, сухопутный военный театр возможной индийско-китайской войны находится в высокогорном Тибете в местах с наименее развитой транспортной инфраструктурой, что затрудняет использование имеющихся крупных соединений механизированных войск. Единственно небольшие группы танков и БТР можно использовать в некоторых частях провинций Ладакх и Сикким. Тем не менее, Народно-освободительная армия Китая имеет достаточно быстрый доступ к фронту в Тибете благодаря построенным автомагистралям и высокоскоростным железным дорогам. С индийской стороны ничего этого нет. Но китайские атаки можно легко остановить действиями индийской артиллерии, так как направления возможных наступлений через долины и горные перевалы всем хорошо известны. Несмотря на огромные размеры обеих армий — 1,2 млн у Индии и 2,2 млн для КНР сухопутная борьба здесь, вероятно, быстро придет в позиционный тупик.
После войны в 1962 году ЦРУ «официально» опасалось, что Китай может напасть на Индию в обход через Непал или Мьянму (Бирму). Это побудило индийцев посмотреть пристальней на свой южный фланг. Отчасти негативная конфигурация здесь была ликвидирована после краха Восточного Пакистана и создание независимой Бангладеш. Однако в последние два десятилетия из-за роста китайских ВМС индийские лидеры вынуждены были вновь перенести центр своего внимания к безопасности страны с севера (Тибет) и запада (Пакистан) на юго-восточное побережье Индии, где сосредоточена значительная часть портовой инфраструктуры и энергетики страны. Фактически, Индию принудили защищать свой южный фланг на море. В подобных обстоятельства, полагают эксперты, нынешние индийские военно-морские учения «Малабар» подсказывают решение, чтобы выйти из возможного военного стратегического тупика в Тибете и избежать ударов китайскими баллистическими ракетами по индийской территории. Для этого войну между КНР и Индией следует перенести на море. И это станет решающим фактором в конфликте между двумя странами. Ведь Индия своим полуостровом в буквальном смысле нависает над стратегическими транспортными морскими коммуникациями Китая. Между тем, известно, что к 2020 году Китай собирается завершить формирование своего стратегического запаса нефти, который позволит при блокаде предотвратить общенациональную нехватку топлива на срок до семидесяти семи дней. Т. е. для победы в войне над Индией у КНР есть на все про все около трех месяцев. После этого срока Пекин должен будет стремиться к прекращению войны.
Война между Индией и Китаем, пророчествуют американские эксперты, могла бы стать жестокой и короткой по времени, но с далеко идущими последствиями для мировой экономики и политики. После нее один из двух кандидатов на роль главной производственной мастерской мира должен был бы отступить на второй план. Разумеется, в недостаточно отчетливо артикулированных мечтах американских экспертов проигравшей стороной обязательно должен стать Китай.
7 августа 2017 года во влиятельном американском издании Foreign Policy была опубликована статья Джеймса Холмса под провоцирующим названием: «Кто победит в великой китайско-индийской морской войне 2020 года?». Пока две сухопутные армии смотрят друг на друга на неудобном для современной войны высокогорном театре военных действий в Гималаях, пророчествует автор этой статьи, настоящий конфликт между двумя поднимающимися державами может вспыхнуть на море. Разумеется, китайско-индийская морская война сейчас кажется невероятной, пишет автор, но так обычно оценивают перспективу большинства войн, прежде чем они произойдут. Кроме того, военный конфликт на море между Китаем и Индией может произойти независимо от событий на суше.
Китай рассматривает Южно-Китайское море в качестве зоны своего «бесспорного» суверенитета. В подобном же духе Индия моделирует свою внешнюю политику и стратегию по отношению к Индийскому океану, рассматривая его в качестве зоны своего исключительного национального интереса. Китай осознает слабость своих позиций на этом отрезке своих торговых путей, поэтому он продвигает в обход свою инициативу «Один пояс, один путь», направленную на создание инфраструктуры и содействие экономическому развитию вдоль исторических торговых путей в Евразии. Отчасти «Один пояс, один путь» в значительной степени призван компенсировать неустойчивое положение Китая на морских торговых путях в Индийском океане.
Одновременно Китай пытается проникнуть в Индийский океан и создать на его берегах свои опорные пункты. В начале июля этого года китайские СМИ сообщили о том, что КНР открывает свою военно-морскую базу в Джибути у Африканского Рога. 11 июля китайское информационное агентство Xinhua сообщило, что военные корабли КНР уже отправились в эту страну. Совсем недавно Пекин договорился о 99-летней аренде морского порта Хамбантота в Шри-Ланке, т. е. в недружественном подбрюшье Индии. В Пакистане на условии аренды на 43 года КНР строит порт Гвадар. Участие Пакистана в возможной войне на стороне Китая может усложнить задачу для индийских ВМС. Кроме того, китайцы используют еще и лизинговую базу на Мальдивах. А еще они обзавелись радарной станцией на острове Коко в Мьянме, которая может действовать в качестве системы раннего предупреждения. Действия Китая в отношении прибрежных государств в Южной Азии выглядят подозрительными для индийцев. Они расценивают подобную активность, как попытку построить цепь китайских морских портов с перспективой превращения их в сеть китайских военно-морских баз на традиционных для индийского флота пространствах. Недавнее посещение китайскими военными кораблями вод Балтики означает, что Китай демонстрирует и там свой флаг, свою способность осуществлять свое военно-морское присутствие в «дальних морях».
Если Наполеон говорил, что дело на войне решают «большие батальоны», то его современник британский адмирал Горацио Нельсон полагал, что залогом победы на море при всех прочих условиях является «число», т. е. количество боевых кораблей. В настоящее время численное преимущество явно на стороне китайского флота НОАК. Соотношение по атакующим подводным лодкам выглядит как 4 к 1 в пользу КНР. По надводным кораблям (эсминцам УРО, фрегатам, корветам и пр.) — соотношение 3 к 1. Но простым преимуществом в количестве кораблей не гарантируется победа. Победа достигается целым рядом других факторов, включая опыт, правильную стратегию, обученность личного состава и т. д.
Китайско-индийское военно-морское соревнование или гонка морских вооружений — это нечто новое в истории Азии, что делает этот процесс трудным для прогнозирования. Ни современная Индия, ни современный Китай не имеют в новейшее время опыта участия в морских войнах с использованием крупных военно-морских соединений. Индийские правители запретили морские путешествия еще в XIV веке. Китайская династия Мин отказалась от военно-морского флота после серии впечатляющих морских походов в Юго-Восточную и Южную Азию. В 1895 году только что построенный сановником Ли Хунчжаном китайский броненосный флот был в паре сражений уничтожен и захвачен японцами.
Считается, что современные индийские моряки превосходят своим мореходным опытом своих китайских противников, а индийские военные морские экипажи лучше обучены. Индийский военно-морской флот самый занятый практическими плаваниями и военно-морскими учениями флот в мире, наряду с американским. Индийский военно-морской флот все 70 лет независимости поддерживал свое регулярное присутствие в водах Индийского океана. Он сыграл определенную роль в войне за независимость Бангладеш в 1971 году. И, наоборот, до недавнего времени китайский флот НОАК зачастую простаивал в портах на своих базах. Однако в настоящее время он все чаще пребывает в открытом море. Поэтому соотношение в опыте в пользу индийцев остается не таким очевидным.
Однако общая геостратегическая ситуация явно находится на стороне Индии. Индийский военно-морской флот в случае конфликта с Китаем располагается вблизи вероятных проблемных мест, в то время как китайский флот в случае наступления в Индийском океане должен будет действовать в удалении от своих баз. В этом случае мощные индийские военно-воздушные силы станут дополнительным гарантом индийской военно-морской мощи. Сейчас Индия имеет две зарубежные базы радиоэлектронной разведки в Индийском океане: одну на Мадагаскаре, другую на острове Маврикий. Обе базы обеспечивают индийские вооруженные силы информацией о ситуации в Индийском океане к востоку от африканского побережья. Кроме того, Индия имеет военно-морскую базу на Сейшельских островах. Индия имеет право на швартовку военных кораблей в порту Маскат в Омане, что позволяет индийским ВМС поддерживать присутствие в районе Персидского залива и на подступах к Аденскому заливу и Красному морю. Разумеется, Индия наблюдает за всеми морскими поставками нефти с Ближнего Востока, включая те, что идут не через Суэцкий канал, а в обход африканского материка.
В целом, общая военно-стратегическая ситуация для военно-морского флота КНР напоминает то, что испытывал российский императорский Тихоокеанский флот в начале ХХ века. Ограниченный противником доступ на морской театр военных действий привел русский флот к катастрофе Цусимы. Аналогичным образом современному китайскому военному флоту закрыт выход и на тихоокеанские просторы, и выход в Индийский океан. Цепь островов вдоль береговой линии материкового Китая контролируется США и их союзниками. Еще в 1987 году отец-основатель современного военно-морского флота КНР адмирал Лю Хуацин сравнил эту цепочку островов с «железной цепью», запрещающей доступ Китая к западной части Тихого океана. Кроме того, в отношении этой «железной цепи» островов китайский ВМФ невольно вынужден занимать оборонительную конфигурацию, поскольку с нее исходит военная угроза материковому Китаю. И еще вход в Индийский океан через Малаккский пролив закрывает Индия своим военным присутствием на Андаманских и Никобарских островах. Эта цепочка островов с их индийскими военными базами становится препятствием для китайского военно-морского проникновения с востока на запад в Индийский океан. Доступ к Индийскому океану имеет стратегическое значение для КНР. Китай является импортером энергоносителей, большая часть которых поступает по морю из Персидского залива на восток через Малаккский пролив в Южно-Китайское море. Поэтому у Индии имеется собственная достаточно простая стратегия борьбы по созданию «ограниченного доступа» для китайцев в Индийский океан.
Чтобы победить в морской войне и взять под контроль свои морские коммуникации из Персидского залива через Индийский океан, Китай должен будет занять позицию стратегического наступления в отношении индийского военно-морского флота. Сейчас на стороне Китая есть очевидное численное преимущество. Но значительное численное превосходство на бумаге флота КНР не должно вводить всех в заблуждение. Китай не может направить все свои военно-морские силы против Индии. Поэтому борьба даже с численно уступающим индийским военно-морским флотом имеет для китайского флота сомнительный исход. Союзником Индии является сама география театра военных действий, качество ее флота и боевой авиации. На стороне Индии и столь значимые ее «партнеры», такие как Соединенные Штаты и Япония.
И хотя Индия в 2015 году обогнала КНР по размеру экономического роста, ее ВВП в пять раз уступает китайскому. Соответственно, военные расходы Индии, в том числе, и на ее военно-морской флот меньше, чем у китайцев. Индия тратит на военные расходы 2,47% от ВВП (2016). КНР — 1,9% от ВВП (2016). По военным расходам Индия уступает КНР в четыре раза: $ 51,3 млрд против $ 214,8 млрд. Но по ним Индия, например, уже опередила свою бывшую метрополию — Великобританию, а также такую великую европейскую военную державу, как Франция.
Общее соотношение военно-морских сил двух стран относится, как три к одному в пользу Китая. Однако имеющихся военно-морских сил Индии достаточно для того, чтобы организовать морскую блокаду Китая на дальних подступах в Индийском океане. И это то, чего опасаются китайцы. В случае войны они должны будут уничтожить индийский флот. Достаточно ли у них для этого сил?
Индия занимает 5-е место в мире по количеству и тоннажу боевых кораблей в составе ВМС после США, Китая, России и Великобритании. Сейчас Индия имеет в строю один авианосец советской постройки и российской перестройки — «Викрамадитью» (бывш. «Адмирал Горшков»). Второй индийский авианосец «Вираат» (бывш. британский «Гермес») был выведен из состава флота в марте 2017 года. На его замену в 2018 году будет введен в строй новый авианосец «Викрант» — индийское развитие типа советских авианесущих крейсеров. Ожидается, что индийский суперавианосец «Вишал» с ядерной энергетической установкой войдет в строй индийского флота только в 2025 году. В множественном числе одни индийские авианосцы скоро будут способны закрыть доступ китайцам в Индийский океан.
На подходе у индийцев четыре ПЛАРБ типа «Арихант» (6 тыс тонн водоизмещения). Головной корабль серии в 2016 году вступил в строй. На вооружении этого ПЛАРБ состоит 12 баллистических ракет K-15 Sagarika среднего радиуса действия (от 750 до 1900 км в разной боевой нагрузке). В строю индийских ВМС и атакующая АПЛ «Чакра» — это российская атомная подводная лодка К-152 «Нерпа» (типа 971 «Щука-Б»), которая в 2012 году была сдана в лизинг ВМС Индии сроком на 10 лет. Сейчас «Чакра» использовалась для подготовки экипажей атомного подплава Индии. Кроме того, в составе индийских ВМС находится 12 дизельных подводных лодок — это четверка добротных дизель-электрических подводных лодок типа 209 (1500 тонн) немецкой постройки (1986—1994 годов) и восемь дизель-электрических подводных лодок типа «Синдугош» — 877ЭКМ «Варшавянка» (2300 тонн) российской постройки (1986—2000 годов). Все индийские «Варшавянки» модернизированы до проекта 8773 — из них большинство в Северодвинске на предприятии «Звездочка». С 2017 года индийские «Варшавянки» будут заменяться шестью дизель-электрическими субмаринами типа «Калвари» индийской постройки.
Из надводного флота в строю индийских ВМС состоит 11 эсминцев: — три эсминца типа «Дели» индийской постройки (6,7 тыс) 1992—1996 годов постройки; — три эсминца типа «Колката» индийской постройки (7,5 тыс тонн) 2006—2010 годов постройки. — пять эсминцев типа «Раджпут» проекта 61МЭ советской 1980—1987 годов постройки (4,9 тыс).
13 фрегатов: — три типа «Шивалик» индийской постройки (6,2 тыс) 2001—2012 годов; — шесть типа «Талвар» (4 тыс) проекта 11 356 российской постройки 2000—2013 годов; — три типа «Брахмапутра» (3,8 тыс) индийской постройки 2000—2005 годов; — один типа Годавари (3,8 тыс) индийской постройки 1988 года.
23 корвета пяти типов: «Камори», «Кора», «Кукри», «Абхай» и «Виир».
Что касается Военно-морского флота Народно-освободительной армии, то по количеству кораблей и тоннажу он числится вторым в мире после США. В настоящее время Китай имеет в строю своего ВМФ один авианосец «Ляонин» водоизмещением в 67,5 тыс тонн (типа «Адмирал Кузнецов»). Перестроенный на китайской верфи «Ляонин» вошел в строй в 2012 году и используется китайцами как базовый корабль для создания авианосной морской авиации. Следующий авианосец «Шандунг» в 70 тыс тонн находится в постройке с ориентировочной датой ввода в строй в 2020 году. В плане у китайцев присутствует и один авианосец в 110 тыс тонн. Последний обещает стать настоящим ударным авианосцем с атомным движителем на борту.
Китай имеет в строю десять атомных субмарин: четыре ПЛАРБ типа 094 и шесть атакующих АПЛ типа 093. На подходе новые АПЛ типа 095 в 20 тыс тонн водоизмещения — настоящие океанские подводные суда. Кроме того, в составе флота числится 60 дизель-электрических подводных лодок: 17 типа 035 «Минг» 1990—2000 годов китайской постройки; 12 типа «Варшавянка» 1994—2005 годов российской постройки; 13 типа 039 «Сонг» 1998—2006 годов китайской постройки; 18 типа 039А «Юан», строятся в Китае с 2006 годов.
Надводный военный флота Китая насчитывает: — 36 единиц эсминцев: 13 типа 052D, 2 типа 051С, 6 типа 052С, 2 типа 052D, 4 типа «Современный», 1 типа 051B, 2 типа 052, 6 типа 051; — 47 единиц фрегатов: 25 типа 054А, 10 типа 053H3, 6 типа 053 и 6 053H; — 35 единиц корветов — все типа 056 с его вариациями.
Кроме того, очень солидно выглядит китайский амфибийный флот. От этого на Тайване не должны спать спокойно. В его составе 66 амфибийных судов от 800 до 25 тыс тонн водоизмещением. Таким образом, Китай имеет очевидные преимущества над Индией с точки зрения численного превосходства своего флота, превосходства в собственном судостроении и, самое главное, в величине военного бюджета. По-простому, Китай имеет больше денег, больше верфей, чтобы строить больше кораблей. Индия, в свою очередь, стабильно улучшает свои ВМС. Избранная ей стратегия совершенства собственного военно-морского судостроения в конечном итоге предопределит облик индийского флота на следующие 40 лет.
Так, например, индийские подводные силы уступают китайским числом, но считаются более качественными. Индийские лодки менее шумные в сравнении с китайскими. Это связано с доступом индийцев к западным технологиям, перекрытым для китайцев после введения санкций из-за событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Тем не менее, известно, что китайские подводные лодки регулярно заходят в Индийский океан. Обычно они следят за индийскими судами для получения сонарного профиля этих кораблей. У США есть собственные сонарные записи на все китайские подводные лодки и надводные корабли. Американцы могли бы передать подобного рода информацию индийским военным.
Индийский военно-морской флот количественно уступает китайскому, но имеет более высокотехнологичные корабли и высокоточное ракетное оружие. Индийцы быстро развивают свою военную технику и имеют лучшее программное обеспечение в БИУС своих кораблей. Китайские военные эксперты согласились с тем, что индийские фрегаты типа «Шивалик» превосходят все имеющиеся в строю китайские фрегаты. Кроме того, индийцы имеют у себя на вооружении более продвинутые антикорабельные ракеты, чем китайцы. На вооружении индийского флота состоит сверхзвуковая противокорабельная ракета PJ-10 «БраМос», разработанная совместно ОАО «ВПК „НПО машиностроения“» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии. У китайцев нет близкого по возможностям ракетного противокорабельного вооружения, нет и сверхзвуковых противоракет. На международном рынке вооружений «ракета БраМос» вызвала значительный интерес. Такие страны как Бразилия, ЮАР, Чили и многие другие уже заказали этих ракет на $ 13 млрд.
У Индии имеется и бóльший, чем у китайцев, опыт в эксплуатации авианосцев, связанных с развитой британской технологией. Сейчас на индийском авианосце используются российские МИГ-29К и британские самолеты вертикального взлета Sea Harrier. И, наоборот, китайцы только обретают подобный опыт. На этом пути они ищут себе проблемы. Китайцы собираются использовать в своей авианосной авиации J-15 — копию советского Су-33. Но, по последним сообщениям, J-15 имеет серьезные проблемы с двигателем из-за недостатков копирования. Это создает серьезные сложности китайской программе создания авианосцев. Тем не менее, несмотря на возникшие трудности, китайский военно-морской флот пытается создать боевые группы, которые будут сопровождать авианосцы, когда они отправятся на походы вдали от своих берегов. С этим связано, например, начало постройки в КНР новых 10 тыс тонных эсминцев.
И в дальней морской авиации Индия имеет некоторое преимущество над китайцами за счет приобретенных у США восьми противолодочных самолетов P-8I «Нептун» (индийская версия американского P-8A «Посейдон»). Индийцы заказали в США еще четыре машины этого класса.
Кроме того, в прошлом месяце Соединенные Штаты согласились продать Индии 22 усовершенствованных беспилотных летательных аппарата, которые могли быть развернуты в районе Малаккского пролива и использованы для отслеживания китайских надводных и подводных военно-морских передвижений. Беспилотные летательные аппараты могут использоваться совместно с приобретенными у американцев противолодочными самолетами P-8I «Нептун», которые уже размещены на аэродромах на Андаманских и Никобарских островах.
Итак, можно делать окончательный вывод. Китайский военно-морской флот численно сильнее, чем индийский флот, но он пока недостаточно силен, чтобы фактически победить индийский флот, который обладает очевидным качеством. Кроме того, Индия и Китай не имеют общей морской границы, что делает крайне маловероятным прямое военно-морское столкновение. В текущей конфигурации и китайские, и индийские военно-морские силы имеют оборонительную направленность. Это отличает их от ВМС США, которые структурированы для проведения дальних наступательных операций. Индийские и китайские флоты — нет. Индия имеет и огромное преимущество перед КНР, если театр морской войны будет ограничиваться одним Индийским океаном. Сейчас прямой конфликт на море Китая и Индии кажется маловероятным. Но его могли бы спровоцировать не только пограничные столкновения в Тибете, но и новая индо-пакистанская война. Китай является негласным союзником Пакистана и будет противодействовать Индии в нанесении ему решительного поражения.
Сейчас военная активность Индии в районе Индийского океана встречает явное понимание и сочувствие со стороны руководства США, считающего Индию естественным противовесом растущему влиянию Китая в Африке и Южной Азии. Эксперты в США полагают, что китайско-индийский конфликт более вероятен, чем китайско-американский. Главная причина этого — геополитическая борьба за лидерство и ресурсы в регионе. Было время, когда многие эксперты в Китае считали, что присутствие США в Южной Азии и на Тихом океане способствует стабильности, но теперь преобладающее мнение состоит в том, что США разжигают пламя и поощряют другие государства сопротивляться росту Китая. В частности, очевидно, что американцы поощряют Индию на военный конфликт с КНР.
В экономическом плане в некоторых кругах в Вашингтоне был непродолжительный интерес к использованию Индии в качестве альтернативного инвестиционного рынка. Однако индийская экономика оказалась более коррумпированной и нестабильной, чем китайская. Поэтому в Вашингтоне существуют сомнения относительно перспектив грандиозного военно-политического союза между Индией и США. Индийская политическая элита так же осторожна в отношении Китая, как и Соединенных Штатов. Индия больше всего хотела бы быть независимой державой, которая является лидером в Южной Азии. Сейчас военное сотрудничество Нью-Дели с Вашингтоном уравновешивается тесными связями с Россией по передаче военных технологий и некоторым сотрудничеством с Европой в закупках оружия. У Вашингтона и Нью-Дели есть основания для того, чтобы делать общее дело в Индийском океане и, возможно, даже в Тихом океане. Но эта политика со стороны американцев, скорее, будет напоминать балансировку сил в Европе в ХIХ веке, а не в период холодной войны. И КНР, и Индии предстоит «не попасться» в ловушку большой войны друг с другом, о которой сейчас мечтают американцы, подсказывая легкие пути к победе Индии над Китаем.
EADaily
12:39 24.08.2017
Живые массивы: НАТО планирует разработать концепцию военных операций в городах с высокой плотностью населения Источник:
НАТО планирует разработать стратегию ведения военных операций в городских условиях. RT ознакомился с тендером Генштаба альянса, предполагающим подготовку соответствующей концепции до конца 2017 года. Как отмечается в документе, в настоящий момент силы НАТО «недостаточно организованы, обучены и оснащены», чтобы эффективно проводить операции в городах, в том числе в «сложной городской прибрежной системе с высокой плотностью населения». Между тем в военном блоке уверены, что в перспективе большинство вооружённых конфликтов будет вестись именно в условиях плотной жилой застройки.
Генеральный штаб верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО по трансформации ищет организацию, которая сможет подготовить план адаптации сил альянса к потенциальным военным операциям в городской местности. Первая версия концепции для военных операций НАТО в городах должна быть подготовлена к концу 2017 года.
Документ, с которым ознакомился RT, называется «Концепция разработки военных операций НАТО в условиях города». На первом этапе подготовки организация-исполнитель будет активно работать с командованием ОВС НАТО по трансформации. До конца 2017 года будут проводиться семинары по анализу и оценке чернового варианта документа. «Сейчас стоит задача разработать всеобъемлющую концепцию НАТО по повышению ситуационной осведомлённости и анализу потенциальных угроз для военного и гражданского персонала по всему спектру DOTMLPFI (доктрина, организация, подготовка, материально-техническое обеспечение, командование, личный состав, объекты, взаимодействие)», — сообщается в тендере.
В документе говорится, что на данный момент НАТО не обладает «достаточной организацией, подготовкой или оснащением для исчерпывающего понимания и проведения в море, в киберпространстве, на земле, в воздухе и космосе высокоточных операций с тем, чтобы добиться желаемого результата в зарождающейся сложной городской прибрежной системе с высокой плотностью взаимосвязанного населения». В документе также отмечается, что уже около 5 млрд человек живут в городах, в связи с чем альянс планирует подготовиться к новым вызовам и будущим конфликтам. «Исследования, основанные на глобальных демографических тенденциях, указывают на то, что всё большее число вооружённых конфликтов будет вестись в условиях городской застройки», — подчёркивается в материалах тендера.
Экспериментальная проверка концепции состоится в феврале и марте 2018 года, а финальное утверждение разработанного документа произойдёт в ноябре 2018-го. Проверкой и реализацией концепции займётся командование ОВС НАТО по трансформации. В соответствии с контрактом сотрудникам организации-исполнителя придётся посещать локации не только в США, но и в Европе. Разработать концепцию предстоит внешней организации, но работа будет вестись совместно с командованием НАТО. Ведомство альянса предъявляет жёсткие требования к исполнителю заказа на концепцию. Подрядчик должен обладать уровнем секретности и демонстрировать навыки стратегического планирования военных операций и операционного анализа. Кроме того, потенциальный исполнитель должен уметь проводить военные игры и испытания в рамках подготовки концепции. Организация, которая получит контракт, обязана иметь трёхлетний опыт разработки концепций для стран НАТО на национальном или международном уровне.
"Контроль над городами" Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что концепция военных действий в городах связана не в последнюю очередь с расширением альянса на восток. «НАТО ориентируется на возможные будущие конфликты, в том числе с Россией, и готовится именно к городским боям. Военный блок расширяется на восток, приближается к крупным населённым пунктам бывших советских территорий. Они понимают, что одними бомбардировками установить контроль над городами не удастся. И Белоруссия — наш союзник — готовится к территориальной обороне. У нас сейчас тоже уделяется внимание обороне. Конечно, США этого опасаются», — отметил эксперт.
Ивашов подчеркнул, что Североатлантический альянс привлекает стороннюю организацию из-за отсутствия у американских военных необходимого опыта ведения боевых действий в городе. «Ведение действий в густонаселённых районах у них не отработано. Они делали ставку на бесконтактную войну, например в Югославии, Ираке. Серьёзных военных действий на сухопутных театрах никогда не вели. Они создавали воздушное превосходство и за счёт этого побеждали, но сегодня ситуация меняется. Есть Россия, есть Китай. Поэтому США ориентируют НАТО на ведение боевых действий в городах», — пояснил генерал-полковник.
От Югославии до Ливии Отметим, что операции НАТО, проводившиеся ранее в городской местности, — в частности, авиабомбардировки в Югославии — сопровождались тысячами жертв среди мирного населения и разрушениями инфраструктуры. Так, во время операции «Союзная сила» в 1999 году за 2,5 месяца альянс нанёс удары по 900 целям на территории Югославии. Вместе с военными объектами силы НАТО атаковали гражданские — мосты, жилые дома, школы и детские сады. Силы альянса сбросили 21 тыс. тонн взрывчатых веществ, включая запрещённые боеприпасы с радиоактивными примесями (обеднённый уран U 238). По подсчётам Республики Сербской, за всё время бомбардировок погибли 2,5 тыс. человек, 12,5 тыс. были ранены в результате операции НАТО. Кроме того, из-за действий альянса свои дома покинули более 800 тыс. человек.
Как позже сообщила Независимая комиссия по расследованию военных преступлений руководителей НАТО против Югославии, военное вмешательство НАТО было незаконным, а в марте 2002 года ООН заявила о радиоактивном заражении в Косове в результате бомбардировок альянса. Не менее печально закончилась операция НАТО в Ливии в 2011 году. Продолжавшаяся с марта по октябрь 2011 года военная интервенция закончилась только после смерти лидера страны Муаммара Каддафи. По оценкам переходного правительства, на 20 октября 2011 года в Ливии погибло более 50 тыс. человек. Как сообщал ранее RT, Барак Обама признал, что допустил ошибки при планировании вторжения в Ливию. «Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение. — RT) правильным шагом», — цитирует ТАСС ответ Обамы на вопрос о его самой большой ошибке за время президентства.
Дмитрий Булгару, RT
23:21 24.08.2017
Я б в захватчики пошёл… НАТО хочет научиться брать города Источник:
Стратеги в Брюсселе не делают секрета из того, что НАТО не имеет достаточных навыков и необходимого оснащения для ведения боевых действий в мегаполисах. А руки-то чешутся. И так хочется, что не терпится.
У меня растут года. Мне уж не 17. Семь десятков скоро, да-ааа…Чем бы мне заняться? Быть альянсом хорошо, но угрозой лучше. Я б в захватчики пошел, пусть меня научат. Эти строки вполне сошли бы за эпиграф к новой «Концепции военных операций НАТО в условиях города». Именно так. НАТО хочет брать большие города. Пока, правда, полковникам никто не пишет. Генштаб Североатлантического блока лишь объявил официально, что ищет организацию, которая подготовит его батальоны к боям в условиях густонаселенных улиц.
Что они там забыли — понятно, военная тайна. Но стратеги в Брюсселе не делают секрета из того, что союз 29 государств не имеет достаточных навыков и необходимого оснащения для маневров в мегаполисах. А руки-то чешутся. И так хочется, что не терпится. Концепцию планируют испытать уже в феврале-марте следующего года. Где и как — молчат. Не исключено, что это будет тот же самый полигон в Северной Каролине, где морпехи США буквально только что учились избавлять русских от русских под русскую речь, песни Земфиры и запах навоза.
Правда, это было типа село. Так что для смычки города и деревни здесь надо расширить улицы, забить их автомобильными пробками, выстроить многоэтажные декорации. И вместо пальм, что остались от освобождения иной географии, «высадить» березки. Ну, и помнить, что есть еще и «Тополь». «М». Впрочем, не надо думать, что «городская доктрина» НАТО направлена против какой-то конкретной страны. Это касается всех. Как следует из преамбулы, «сегодня на планете около пяти миллиардов человек живут в крупных населенных пунктах». Стало быть, каждый из этих пяти миллиардов гипотетически может оказаться на линии по-дружески натовского огня.
У них же есть такая профессия — родины отбирать. Но в этом ремесле они такие неловкие. За что ни возьмутся, все в выжженную землю превращают. Им бы друг у друга, как Бендер у Кисы так, по-доброму, спросить, как военный военного: «А вы воевать-то умеете? Или так, широкими мазками, в смысле побомбить?» Авиаснаряды, артиллерия, ракеты — это, конечно, тоже дело. Но с ними как-то не по-людски получается, что ли. Нет никакого морального удовлетворения. И никакой благодарности. Некому благодарить.
Взять, например, Мосул. Взяли. Это у НАТО из последнего. Был штурм. Ну, как штурм. Освобождали от всего живого. Коалиция во главе с США с октября по июль долбила с воздуха «вторую столицу» Ирака и не оставила от нее камня на камне. По данным The Independent, погибли около 40 тысяч мирных жителей. Остальные сбежали. А город-то хочется покорить, чтоб цветы и чепчики, чтоб овации и раболепие. Чтоб «матка, курки, млеко, яйки. Шнель-шнель». Надо полагать, их именно такой боевой опыт интересует?
Будь иначе, знали бы, к какой военной «организации» обратиться. У нее и концепция есть, веками проверенная. «Наука побеждать» называется. Там, кстати, и про крупные населенные пункты есть. «Смелость города берет». Так то смелость, разочарованно скажут в НАТО. Им-то хочется как-нибудь без нее. К тому же они так стараются забыть, что уже, наверное, и забыли, кто и ради них пол-Европы прошагал и полземли. А может, потому и не обращаются за советами, что бояться услышать только один. «Даже не думайте!». И вместо эпилога. Книгу переворошив, намотай себе на ус: все работы хороши, лишь захватчик — трус.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
01:00 25.08.2017
Янки, не тревожьте Суворова! Источник:
Американская военная база на территории исторической Новороссии исключительно взрывоопасна ввиду своей запредельной абсурдности и противоестественности.
Очередная фейковая легенда в исконно украинском стиле — «Дурень думкой богатеет», которой местные евродурни харчевались целых полгода, похоже, окончательно испустила дух. Американские патрульные катера типа «Айленд», о поставке которых ВМС Украины было объявлено, как о деле вполне решенном еще полгода назад, как были, так и остались в Америке. Уже и учения «Си бриз», после которых эти допотопные посудины «ну, уже совершенно точно!» должны были остаться в украинском владении, давно миновали, а эти посудины на горизонте так и не появилась. Досужие разговоры о том, что кто-то якобы уже видел эти кораблики то ли в Одессе, то ли в Очакове, ничем не подтверждаются — в сети нет ни одного даже самого плохонького фото или видео на данную тему. А будь этот факт налицо, можно не сомневаться, что сама киевская власть раструбила бы про это событие на весь мир, как про свою величайшую «пэрэмогу».
И суть даже не в том, что ВМСУ лишились шанса в одночасье сделаться грозой морей. Цена этим древним американским корытам с одной мелкокалиберной пушкой — пятак за дюжину. А в том, что слухи о якобы полной готовности Вашингтона открыть свои оружейные «закрома» для киевского режима в очередной раз оказались сильно преувеличенными. Каковую новость трудно считать плохой. Однако это отнюдь не означает, что заокеанские «доброжелатели» вовсе отлучили Украину от своих щедрот. В части касающейся инфильтрации на данную территорию и постепенного на ней закрепления методом «тихой сапы» они по-прежнему преуспевают. О чем наглядно свидетельствует неустанное рытьё канав американскими военными инженерами под будущий «центр оперативного управления» ВМС Украины в Очакове.
Киевские власти всячески настаивают именно на украинской принадлежности данного объекта и открещиваются от его предназначения на роль базы НАТО и США. Однако глупость этих оправданий просто бросается в глаза. Американские военнослужащие никогда не строят своими руками военные объекты для других стран. Тем более, не копают там ямы и не воздвигают заборы. В лучшем случае они могут дать туземцам немного денег, чтобы те сами чего-нибудь себе построили. И на финальном этапе поставить там кое-какое свое спецоборудование, к которому аборигенов лучше не подпускать.
Строительство инженерными войсками США базы с нуля, необходимое для полного контроля и гарантированной безопасности всех сооружаемых объектов, совершенно четко указывает на то, кто именно будет её настоящими владельцем. Так что не надо киевским спикерам лохматить бабушку, как выражается Михаил Задорнов. И в этой связи у меня есть, что сказать и о чём напомнить господам будущим владельцам и окружающим их гражданам. Американская военная база на чужой территории это всегда очень стрёмно. И дело даже не в том, что это потенциальный магнит для высокоточного русского «Калибра». А в том, что такие базы, что многократно доказано опытом всего мира, являются хроническим рассадником самых похабных нравов и источником криминальной заразы.
Американским «джи-ай» и прочим «дубленым загривкам» ничего не стоит, например, справить естественные надобности на какой-нибудь местной исторической святыне. В чем они неоднократно были замечены в той же Прибалтике. В Очакове как раз стоит памятник знаменитому русскому полководцу Александру Суворову. Или по пьяни изнасиловать пару-тройку здешних школьниц. Жители японского остова Окинава, забитого американскими военными базами, не дадут мне соврать. Остается напомнить, что, по данным весьма компетентного эксперта — губернатора Николаевской области Савченко, той самой области, где строится американская база, не менее 65 процентов жителей этого региона являются «скрытыми сепаратистами». То есть, в переводе на русский язык, тихо, а иногда и довольно громко, ненавидят нынешнюю украинскую власть и только и ждут, когда им представится случай выпустить ей кишки на волю.
И если местные «сепары» так относятся к собственным янычарам, то можно только себе вообразить какой базовый уровень тихой (до поры до времени) ненависти будет характерен для их отношения к непрошенным американским «гостям». А если те, по своему обыкновению, примутся здесь куролесить в полный рост, то лично я за сохранность их шкурки и гроша не поставлю. Впрочем, не уверен, что пришлые базостроители вообще успеют что-нибудь такое отчебучить. Ибо задуманное ими святотатство — устроить американское логово на исконной русской земле, политой кровью суворовских солдат, само по себе может стать поводом к радикальному решению вопроса. В том самом искрометном стиле, в котором решались аналогичные вопросы в случае с некоторыми чрезмерно пожароопасными объектами хунты на других украинских территориях. Во всяком случае, за желающими подпустить захватчику красного петуха дело точно не станет. Как и за техническими возможностями осуществить это справедливое воздаяние.
Что касается вполне возможных будущих участников этого светопреставления — американских военнослужащих, большинство из которых, в чем я уверен, понятия не имеет — куда именно они попали, то я бы им посоветовал срочно освежить свои познания в истории и географии. Чтобы понять очень простую вещь — та степень риска, которой они себя здесь подвергают, не стоит никаких денежных бонусов и образовательных льгот. С оккупантами у русских всегда разговор был короткий.
Юрий Селиванов, специально для News Front
23:54 02.09.2017
Центральные банки прибирают к рукам фондовый рынок. Источник:
Как складывается глобальная административно-командная система.
Те, кто учил в вузах экономику, помнят, что центральные банки экономически развитых стран формируют свои активы преимущественно за счёт покупки государственных ценных бумаг, изредка — путём выдачи кредитов «нужным» банкам. О каких ценных бумагах идет речь? Прежде всего, об облигациях своих казначейств (министерств финансов), имеющих высокие или высшие кредитные рейтинги. Во вторую очередь могут покупаться казначейские бумаги «дружественных» государств, опять-таки потому, что они имеют высшие рейтинги. Например, Банк Японии в своих активах имеет американских казначейских бумаг на 1 триллион долларов. Считается, что центробанк должен проводить консервативную денежно-кредитную политику и держать дистанцию от таких ненадёжных, рисковых инструментов, как корпоративные облигации, акции, финансовые производные инструменты. Абсолютный приоритет казначейским бумагам в активах центробанка был экономическим догматом последних десятилетий.
После финансового кризиса 2007−2009 гг. ситуация изменилась. Прежде всего, разворот осуществил Федеральный резерв США, взявшийся с конца прошлого десятилетия проводить программу количественных смягчений (КС), которая заключалась в масштабной скупке ценных бумаг на американском рынке. Покупались не только казначейские бумаги США (облигации, векселя, ноты), но и ипотечные бумаги. Последние не имели высокого рейтинга, их вообще называли «мусорными». На сегодняшний день такого «мусора» в активах ФРС США накопилось на сумму 1,8 трлн. долл. (40% всех активов). Федеральный резерв в этой истории помогал американским банкам и другим институциональным инвесторам освободиться от балласта в виде ипотечных бумаг для того, чтобы они начали оживлять американскую экономику. Правда, ожив, такие инвесторы опять бросались во все тяжкие, занимались покупкой других рисковых финансовых инструментов, подготавливая Америку и мир ко второй волне финансового кризиса. Реального восстановления экономики США не произошло, зато подготовка новой серии кризиса ускорилась.
В октябре 2014 года Федеральный резерв полностью свернул программу КС (к этому моменту его активы раздулись до 4,5 трлн. долл. против 0,8 трлн. долл. накануне финансового кризиса). Эстафету количественных смягчений подхватил Европейский центральный банк (ЕЦБ), начавший скупать государственные долговые бумаги европейских стран. Раздуванием своих активов занимаются также центробанки Великобритании, Японии и Швейцарии. Совокупные активы пятёрки центробанков (ФРС США, ЕЦБ и упомянутые три центробанка) в 2006 г. составляли примерно 3,5 трлн. долл., а в конце первого квартала 2017 года — уже 14,7 трлн. долл.: более чем четырёхкратный рост на фоне стагнирующей мировой экономики. Центральные банки растут как пузыри. Надувание центробанками пузырей — это мина под экономику, взрыв которой неизбежен. Разрушительный эффект взрыва будет неизмеримо больше, чем от кризиса 2007−2009 гг.
Сегодня ЕЦБ, кажется, пошёл даже дальше своего заокеанского собрата. Европейский центробанк начал скупать корпоративные бумаги. В июне 2016 года ЕЦБ запустил программу скупки корпоративных облигаций (Corporate Sector Purchase Programme — CSPP) как составную часть программы КС. В мае текущего года объём корпоративных долговых бумаг на балансе ЕЦБ превысил 100 млрд евро. В портфеле ЕЦБ бумаги таких европейских компаний, как Deutsche Bahn, Telefonica, BMW, Daimler, ENI, Orange, Air Liquide, Engie, Iberdrola, Total, Enel и т. д. В июне текущего года в портфеле ЕЦБ находились долговые бумаги примерно 200 европейских компаний. ЕЦБ огласил план доведения своего портфеля корпоративных долговых бумаг до 675 млрд евро. Фактически ЕЦБ с прошлого года стал выступать не только в роли «спасителя» всей Европы или отдельных стран — членов ЕС и еврозоны, но и в роли «спасителя» отдельных корпоративных структур, причём относящихся не к банковскому сектору, а к промышленности, транспорту, телекоммуникациям и другим отраслям. Это неизбежно породило запрос на новую услугу — лоббирование корпоративных интересов в ЕЦБ с целью покупки этим банком корпоративных бондов той или иной корпорации.
Ещё дальше пошёл Банк Японии, который до финансового кризиса 2007−2009 гг. стал практиковать покупку корпоративных бумаг на внутреннем рынке. В текущем десятилетии Банк Японии вообще стал единственной доминирующей силой на рынке корпоративных ценных бумаг, обращающихся на фондовой бирже Nikkei 225. Причём он покупает как облигации, так и акции, делая это не напрямую, а через ETF (Exchange Traded Funds) — биржевые инвестиционные фонды. Уже в начале прошлого года Банк Японии входил в топ-10 крупнейших акционеров более чем 200 компаний, акции которых котировались на фондовой бирже Nikkei 225. Например, Банк Японии контролирует около 9% Fast Retailing Co., оператора сети магазинов Uniqlo, и около 5% производителя соевых соусов Kikkoman Corp. Также Банк Японии — третий по величине акционер в Yamaha Corp., крупнейшем в мире производителе музыкальных инструментов, и в Daiwa House Industry, крупнейшей компании в индустрии жилого строительства в Японии.
К началу прошлого года Банк Японии был владельцем более половины всех японских ETF. Программа стимулирования экономики (другое название программы количественных смягчений) предусматривала покупку центробанком акций ETF на сумму 3 трлн. иен в год (примерно 27−28 млрд долл.). В прошлом году Банк Японии объявил о расширении покупок ETF до 7 трлн. иен в год. При таких масштабах операций эксперты прогнозируют, что к концу 2017 года Банк Японии может стать главным акционером в 40% компаний Nikkei 225. Среди новых крупных компаний, которые попадут под полный контроль Банка Японии, называют Olympus Corp., крупнейшего в мире производителя эндоскопов; Fanuc Corp., крупнейшего производителя промышленных роботов; Advantest Corp., одного из ведущих производителей полупроводниковых устройств.
Два центральных банка, активно реализующих программы количественных смягчений, — Банк Англии и Национальный банк Швейцарии — предпочитают не афишировать и даже всячески скрывать свои операции по «стимулированию экономики». В сентябре прошлого года Банк Англии объявил о новом этапе реализации программы КС: в течение года купить государственных долговых бумаг на сумму 60 млрд. ф. ст. и корпоративных английских бумаг на сумму 10 млрд. ф. ст. Видимо, здесь Банк Англии решил действовать синхронно с ЕЦБ, который начал скупку корпоративных европейских бумаг. Англия, приняв решение о выходе из ЕС, решила таким способом поддержать конкурентоспособность своего бизнеса по отношению к компаниям континентальной Европы.
Наиболее таинственным из пяти названных выше центробанков является Национальный банк Швейцарии (НБШ). Кажется, на сегодняшний день он единственный в Европе и в западном мире центробанк, который, подобно Банку Японии, занимается покупкой акций. Всё началось с того, что в балансе НБШ стала образовываться гигантская дыра из-за роста валютного курса швейцарского франка по отношению к евро и упорного нежелания денежных властей Швейцарии привязывать швейцарский франк к евро. Центробанк этой небольшой европейской страны стал судорожно искать возможности повысить доходность своих активов и принял решение начать покупку акций быстрорастущих на фондовом рынке компаний. В пределах альпийской республики таких компаний немного. Поэтому НБШ начал приобретение акций иностранных компаний (чего, заметим, не делает даже Банк Японии). Весной 2015 года прошло сообщение о том, что Центробанк Швейцарии приобрел акций американской компании Apple на сумму 1,1 млрд долл.
Укрепление позиций НБШ в капитале Apple продолжалось и далее. Национальный банк Швейцарии приобрёл почти 4 миллиона акций этой компании только в первом квартале текущего года. На начало второго квартала 2017 года НБШ принадлежало уже 19,2 млн. акций указанной американской компании, что делало швейцарский центробанк крупным держателем её акций, даже крупнее Schwab и Franklin Resources (с 18,3 млн. и 17,8 млн. акций соответственно) и уступающим только AllianceBernstein. Вот вам и ответ на вопрос, над которым ломали головы аналитики: почему на фоне экономической депрессии США акции этой компании так стремительно растут? Быстро растут индексы всего американского фондового рынка Nasdaq, где обращаются бумаги высокотехнологичных компаний США. В этом немалая заслуга НБШ, который кроме акций Apple приобрёл акции Microsoft, Facebook, Amazon и других компаний Силиконовой долины. Кроме того в портфеле НБШ долевые бумаги таких американских гигантов, как Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T, General Electric и т. д.
Согласно данным НБШ, в сентябре 2014 года вложения этого центробанка в акции американских компаний составили 26,1 млрд долл., в марте 2016 года — 54,5 млрд долл., а на конец первого квартала 2017 года — 80,4 млрд долл. На начало лета текущего года — 84,3 млрд долл. Рост в 3,2 раза за три неполных года. В отчёте Национального банка Швейцарии за II квартал 2017 года сообщается, что 20% активов банка вложены в зарубежные акции. Доля американских акций в международных резервах НБШ уже составляет около 11% и продолжает расти.
Не лишне напомнить, что НБШ является акционерным обществом. Впрочем, такой статус имеют и многие другие центробанки. Например, ФРС США, которая является частной корпорацией. Однако большинство центробанков — это закрытые акционерные общества, а Центробанк Швейцарии представляет собой акционерное общество открытого типа. Всего у НБШ 100 тысяч акций, из которых 48 тысяч акций, по данным на конец 2016 г., принадлежат примерно 2200 частным инвесторам. Часть акций принадлежит властям кантонов, часть акций находится в свободном обращении. Весной цена одной акции колебалась около 1700 франков. Крупнейшим акционером является даже не швейцарец, а немец. Его зовут Тео Зигерт, ему принадлежат 6720 акций. Частным владельцам акций НБШ принадлежат 25 процентов голосов. Остальные — властям Швейцарии. Дивиденды, выплачиваемые акционерам, достаточно скромные — 15 франков на акцию. Частные акционеры настойчиво требуют повысить их хотя бы до 30 франков, а небольшая группа активных акционеров добивается их увеличения до уровня не менее 100 франков.
Благодаря тому что НБШ сделал резкий разворот в сторону корпоративных акций, его доходность значительно возросла, цена его собственных акций за год выросла на 50%. Скорее всего, отмечают эксперты, НБШ пойдёт на то, чтобы поднять лимит дивидендов для частных акционеров, что ещё больше подогреет спрос на акции швейцарского центробанка. И НБШ, и американские компании, которых он поддерживает, переживают эйфорию, но рост котировок акций НБШ и облагодетельствованных им компаний США имеет все признаки финансового пузыря. Трезвомыслящие аналитики называют метаморфозы, происходящие с НБШ, превращением этого центробанка в «гигантский хеджевый фонд», то есть в откровенного спекулянта и азартного игрока.
Дурной пример заразителен, и по крайней мере два европейских центробанка — Банк Англии и ЕЦБ, наблюдая за швейцарским экспериментом, уже обсуждают возможность начать «прямое стимулирование экономики» путём скупки акций.
Центробанки давно являются главными участниками на многих финансовых рынках — кредитном, денежном, валютном, где они уже выступают в качестве абсолютных монополистов. До сих пор на фондовых рынках они в явном виде не присутствовали, теперь они приходят и сюда. Мы не успеем оглянуться, как они и тут станут безраздельными хозяевами. А через покупку контрольных пакетов — хозяевами всех отраслей экономики. Ну, а где возникает абсолютный монополист, там рынка нет. На наших глазах складывается глобальная административно-командная система во главе с несколькими центробанками. Впрочем, я уже писал о том, что несколько формально независимых центробанков (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, НБШ, Банк Канады) заключили между собой соглашения, очень напоминающие глобальный валютный картель. Эти процессы показывают, что хозяева денег (главные акционеры ФРС США и других «избранных» центробанков) идут к тому, чтобы стать хозяевами мира.
Валентин Катасонов, ФСК
01:41 05.09.2017
США начали захват энергорынков Украины и ЕС. Источник:
Санкции Вашингтона против Кремля призваны не столько повлиять на геополитическую стратегию Российской Федерации, сколько расширить гегемонию США. В первую очередь ― путем усиления своего влияния или даже осуществления полного контроля за стратегическими отраслями европейской экономики. Сегодня Америку интересует энергетика Европы ― сегмент, в котором последняя десятилетиями тесно сотрудничает с Россией.
США проводят планомерную экспансию на европейский энергетический рынок. В июне первый танкер с американским сжиженным природным газом прибыл в польский СПГ-терминал Свиноустье. Премьер Польши назвала это историческим событием, которое усиливает энергетическую безопасность региона (хотя куда правильнее было бы говорить о создании предпосылок для энергетической зависимости Европы от США). Президенты Анджей Дуда и Дональд Трамп объявили о подготовке долгосрочного контракта по транспортировке в Польшу сжиженного природного газа из США. Поляки даже заявили, что не станут продлевать контракт с «Газпромом» (разве что речь будет идти о краткосрочных контрактах).
21 августа уже в порт Клайпеды (Литва) пришел танкер с американским сжиженным природным газом. В сентябре в Литву должно прибыть следующее судно. Переделу сфер влияния на энергорынке Европы дан старт. В этой связи можно утверждать, что закон «Противодействие противникам Америки через санкции» направлен на полную зачистку энергетического рынка Европы под американских игроков, что будет иметь крайне негативные последствия для стран ЕС. Если США усилят влияние на энергетику Евросоюза, то смогут диктовать Брюсселю свои условия фактически во всех вопросах внешней и внутренней политики.
Аналитики американского делового журнала Fortune пишут о последствиях антироссийского санкционного закона: «Этот закон позволяет (но необязательно) Трампу препятствовать строительству нефте- и газопроводов из России в Европу, которые дают силу всей российской экономике. Если это произойдет, наибольшую выгоду из сложившейся ситуации получат американские компании. На сегодняшний день сжиженный газ, экспортируемый из Луизианы, не может конкурировать с российским природным газом с точки зрения цены».
Энергетическая экспансия США на европейский рынок — дело времени, а Украине в этой игре, как всегда, отводится роль пушечного мяса. Взрывное повышение цен на сжиженный газ — это не более чем часть плана, написанного в Соединенных Штатах и реализуемого украинскими «патриотами» под бдительным надзором «вашингтонского обкома». Отдельные политические силы и средства массовой информации активно раскручивают идею СПГ-независимости от России, представители посольства США проводят встречи с трейдерами, зондируя ситуацию и объясняя преимущества перехода с российского сжиженного газа на… американский. Однако это только верхушка айсберга. В ноябре Киев должен посетить министр энергетики США Рик Перри. Эта встреча окончательно раскроет карты Вашингтона и его истинные планы в отношении Украины. Но и сейчас они не слишком завуалированы ― в июне президент Петр Порошенко обсуждал с Риком Перри возможности реализации совместных проектов в атомной энергетике, в сфере добычи энергоносителей и, в частности… варианты поставки в Украину сжиженного газа из США. То, что сегодня происходит на рынке СПГ в Украине, лишь подтверждает ― процесс набирает обороты.
И это только начало большой игры США. Попытка Соединенных Штатов потеснить Россию на европейском энергетическом рынке будет иметь следствием… сокращение или даже прекращение транзита российского газа по территории Украины (а транзит обеспечивает ежегодное поступление в бюджет около $ 2 млрд). Пресловутая украинская газовая труба может стать фактически никому не нужной грудой металлолома. А в саму Украину, по задумке Вашингтона, будет поступать уже американский сжиженный газ из терминалов в Польше и Хорватии.
Украина и ЕС оказались пешками в партии, которую Соединенные Штаты разыгрывают на геополитической шахматной доске. Но если Европа пытается противостоять гегемонии Вашингтона (стоит вспомнить реакцию европейских лидеров на усиление антироссийских санкций), то киевская власть послушно лезет в ярмо. Не удивлюсь, если в скором времени наша прозападно настроенная власть («патриоты», беспокоящиеся об «энергетической независимости»), снова поднимут тему разработки западными компаниями сланцевых месторождений на территории Украины. А разработка таких месторождений превратит нашу страну уже не просто в колонию Запада, а в пустыню и зону экологического бедствия.
Тема карабахского конфликта после встречи Саргсян-Путин в Сочи и выступления бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда вновь получила интенсивность.
Необходимо отметить, что кроме шести мадридских принципов, которые были вновь озвучены американским сопредседателем и обратили на себя внимание армянского общества, наиболее важными были другие комментарии Хогланда, которые стали известны после публикации видео.
В частности, когда Хогланда спросили могут ли сопредседатели Минской группы ОБСЕ договориться, заключить «джентльменское соглашение», о том, чтобы ни одна из стран-сопредседателей не участвовала в миротворческой миссии в зоне карабахского конфликта и кто может осуществлять миротворческую миссию, учитывая сталкивающиеся интересы разных стран, он ответил: «Вы употребили выражение „джентльменское соглашение“, это определение употреблялось и раньше. На данный момент мы с сопредседателями активно не обсуждаем состав миротворческой миссии. Этот вопрос пока не возникал за тот период времени, пока я занимал пост сопредседателя вместе с моими хорошими коллегами послом Поповым и послом Висконти. В ОБСЕ есть подразделение, которое называется Группой планирования высокого уровня, это маленькая контора, однако она готовится к тому дню, когда будет достигнуто соглашение, урегулирование и появится необходимость в миротворческих силах. Откуда приедут миротворцы? Этот вопрос в последнее время, безусловно, не обсуждался и на данный момент решения по нему нет. Мои коллеги из ООН, речь идет о политическом отделе, который пристaльно следит за этим вопросом, также меня проинформировали, что ООН готов оказать поддержку в вопросе миротворцев, если будет соответствующий запрос. Так что, думаю, есть множество возможностей, но безусловно, нет принятых решений».
В воскресенье о карабахском конфликте и выступлении бывшего сопредседателя в беседе с «Радио Свобода» говорил посол США в Армении Ричард Миллз, и отметил, что Хогланд вновь озвучил долгое время существующие принципы, служащие основой для какого-либо урегулирования карабахского конфликта. Он просто подчеркнул, что эти шесть принципов были подтверждены властями всех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также Армении, в качестве основы для переговоров по урегулированию конфликта. «Просто отмечу, что все эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет ни слова о том, что один будет осуществляться прежде другого. Все они являются частью общего пакета, и будет неправильно концентрироваться на одном из принципов, когда рассматриваются эти ключевые принципы, необходимые для урегулирования».
Очень интересно замечание посла США относительно армяно-американского сотрудничества в военной сфере после апрельской войны. «После трагических столкновений, случившихся в апреле прошлого года, мы провели встречи с нашими коллегами из Министерства обороны Армении для обсуждения сделанных из случившегося выводов. Это касалось, в частности, структуры вооруженных сил, командования, внутренней коммуникации, мы обсудили также возможную помощь с нашей стороны, исходя из опыта вооруженных сил США, по их отчетам после столкновений, вооруженных ситуаций и анализа выводов по конкретным ситуациям». После этого он добавляет, что оказываемая вооруженным силам Армении помощь с американской стороны основывается на одном принципе: «Мы хотим помочь, чтобы вооруженные силы смогли обеспечить безопасность армянского народа, армянской государственности. Мы осуществляем также другие проекты поддержки для развития обороноспособности армянских вооруженных сил. Согласно нашей позиции, не целесообразно продавать наступательное вооружение сторонам нагорно-карабахского конфликта. Думаю, это вопрос, в котором мы имеем разногласия с Россией».
А затем последовал более примечательный и конкретный ответ на такой вопрос. «Если бы одна из сторон пришла, поставила 5 миллиардов долларов на стол и сказала бы, что хочет иметь с Вами бизнес, как говорят российские чиновники, и попросила бы продавать наступательное оружие, Соединенные Штаты отказались бы, по Вашему?». Ричард Миллз ответил: «Я могу заверить Вас, что согласно нашей нынешней политике, мы бы отвергли это предложение».
Таким образом, спустя несколько месяцев после выборов Трампа Вашингтон начал называть «вещи своими именами». При уходе Хогланда еще раз было констатировано, что основой для переговоров являются мадридские принципы. А потом, чуть позже посол США в Армении «как следует» обратился к, можно сказать, порочной роли России в МГ ОБСЕ, по факту продажи наступательного оружия.
Это не что иное, как «раскрытие» Вашингтоном роли Москвы, как посредника в процессе карабахского урегулирования, того, чем в Армении после апрельской войны недовольны все: власти, политические силы, общество. Активность Вашингтона в карабахском вопросе за последние дни доказывает, что США не позволят России играть отдельно с Ереваном и Баку, и карабахские «ворота» не останутся Москве.
Тамар Багратуни, Hayeli. am, Армения
20:44 11.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
Да уж, сегодня самое время вспомнить…
23:55 11.09.2017
За полвека до янки: бурная история становления русского консульства в Сан-Франциско Источник:
31 августа 2017 года власти США потребовали от России закрыть генеральное консульство в Сан-Франциско, в округ которого входят штаты Аризона‚ Гавайи‚ Калифорния‚ Колорадо‚ Невада‚ Нью-Мексико‚ Орегон и Юта. Однако мало кто знает, что за сухими строчками официальных уведомлений скрывается решение едва ли не исторического масштаба — дело в том, что история консульства уходит корнями в XIX век, а русская дипломатическая миссия в Сан-Франциско вообще появилась гораздо раньше, чем в этих местах поселились янки.
Миссия камергера Резанова Не секрет, что колонизация Северной Америки шла с разных сторон и велась разными странами: Испанией на юге, Францией и Англией на севере и западе, Россией на северо-востоке. Наши предки присоединились к европейской «честной компании» чуть позже остальных и зашли с другой стороны, с Тихого океана. Благодаря подвижничеству и героизму Семена Дежнева, Михаила Гвоздева и многих безвестно пропавших в тайге первопроходцев к началу XVIII века россияне уже имели некоторое представление о том, что за Камчаткой есть и другая земля. Хотя сведения были отрывочные и хаотичные. Прорыв совершил Витус Беринг и его команда, которая в начале сороковых годов обследовала и описала Аляску и Алеутские острова. Это была третья экспедиция великого путешественника на Дальний Восток, и она увенчала труды предшественников. Кстати, приказ о снаряжении первой Камчатской экспедиции дал еще Петр Великий незадолго до смерти, но постепенное продвижение шло с великими трудностями, и на него ушло полтора десятка лет.
В 1772 году в алеутской Уналашке было основано первое постоянное русское торговое поселение, специализировавшееся на пушном промысле, а к концу века этот городок становится главной базой Русско-Американской компании, созданной специально для освоения заморских земель. Официально она именовалась «Подъ Высочайшимъ Его Императорскаго Величества покровительствомъ Россiйская Американская компанiя». Инициатором создания выступал купец Григорий Шелехов и его зять Николай Резанов, а утвердил устав император Павел. Компания призвана была развивать торговые отношения с новыми американскими территориями и отстаивать интересы Российской империи.
Алеутское поселение в Уналашке
Нельзя сказать, что процесс шел легко, и зачастую виноваты в этом были сами русские торговцы. В погоне за прибылью они нещадно эксплуатировали алеутов и индейцев, что регулярно вызывало проблемы. Случались и бунты, и убийства, и даже настоящие войны. Люди были лихие и неуступчивые, но им приходилось договариваться. Постепенно русские фактории распространялись по северу Америки. Сильно на юг торговцы не шли, поскольку их интересовала пушнина. К тому же там, ближе к Калифорнии, начинались испанские владения. Но иногда жизнь заставляла вступать в дипломатические отношения с соседями. Именно так всё и получилось в тот момент, когда в новую столицу Русской Америки, порт Ново-Архангельск, прибыл камергер двора его величества Николай Петрович Резанов.
Изначально он был направлен посланником в Японию, но император не пожелал вступать в дипломатические отношения с чужестранцами, и миссия вернулась восвояси. Тогда Резанова, как одного из основоположников Русско-Американской компании, переориентировали на инспекцию дел в новых землях. Увиденное потрясло посланника. Поселения буквально голодали, можно сказать, вымирали от недостатка еды. Хозяйство было организовано так, что продукты везли через всю Восточную Сибирь, а потом из Охотска морем, что чрезвычайно удорожало поставки. Продукты приходили подмоченными, испортившимися, зато стоили втридорога. Это вполне устраивало поставщиков, которые меняли свой товар на пушнину, но усложняло жизнь поселенцам.
Николай Петрович Резанов
Поняв, что справиться с купеческой «мафией» на месте он не сможет, Резанов решил, что нужно полностью менять систему поставок. Для этого он купил два судна (точнее, одно купил, второе построил), нагрузил их «мягкой рухлядью», как тогда именовали пушнину, и отправился на юг в испанские земли. Цель была проста — установить дипломатические отношения и наладить взаимовыгодные поставки продовольствия по кратчайшему пути. Плодородная Калифорния вполне могла обеспечить необходимые поставки, за которые русские готовы были платить мягкой валютой. Проблема состояла в том, что Испания была союзницей Наполеона, с которым Россия находилась в состоянии войны. Здесь и проявился дипломатический дар Резанова. Своим обаянием он совершенно покорил губернатора Верхней Калифорнии Хосе Арильягу и коменданта крепости Хосе Дарио Аргуэльо, но сам пал жертвой магических чар дочери коменданта Кончиты. Хотя овдовевшему к тому времени Резанову было за сорок, а юной испанке всего пятнадцать, он сделал ей предложение и получил согласие. Оставалось заручиться поддержкой императора, который должен был обратиться к папе римскому за благословлением брака. Счастливый Резанов отправился в Петербург, увозя на двух своих судах 2156 пудов пшеницы, 351 пуд ячменя, 560 пудов бобовых для русских колонистов. Надо ли напоминать, что корабли назывались «Юнона» и «Авось».
Президент, друг Императора Все это происходило в 1806 году. Резанов так и не доехал до столицы — в дороге он заболел и в Иркутске скончался. Но отношения уже были построены и развивались вполне успешно. Вскоре на территории Калифорнии севернее Сан-Франциско появилось русское поселение Форт-Росс, которое было призвано наладить поставки продовольствия в колонии. Это была идея Резанова, воплощенная Главным правителем русских поселений Александром Барановым. Земля под поселение была куплена у индейцев за три одеяла, три пары штанов, два топора, три мотыги и несколько ниток бус. Поселение это просуществовало до сороковых годов XIX века. Между тем, параллельно развивались и отношения России с США. Первые контакты состоялись еще при Петре Первом, в то время, когда колонии не имели самостоятельного государственного статуса. Во время войны штатов за независимость императрица Екатерина отказала английскому королю Георгу в помощи, завив о вооруженном нейтралитете России. По сути, это был шаг в поддержку США.
Форт-Росс
Следующий этап отношений начался при Александре I. Сначала будущий император выразил заинтересованность в том, чтобы лучше познакомиться с системой государственного устройства нового американского союза штатов. Тогда его учитель, швейцарский политик и генерал Фредерик Сесар Лагарп, через европейских друзей вышел на связь с автором Декларации Независимости Томасом Джефферсоном и сообщил ему о заинтересованности молодого наследника престола. Американский политик прислал в Россию несколько редких книг, что послужило началом долгих товарищеских отношений. Быстро стала развиваться и взаимовыгодная торговля, так за 1803 только в Кронштадт зашло 80 американских судов, а всего русские порты в тот год посетили 400 судов под звездно-полосатым флагом. В том же 1803 году в российскую столицу прибыл представитель американских деловых кругов и дипломат Леветт Харрис. Он имел верительную грамоту от президента Джефферсона к уже ставшему императором Александру и вскоре получил от Коллегии иностранных дел экзекватуру — разрешение на исполнение в России консульских обязанностей. Так Харрис стал первым консулом США в Санкт-Петербурге, и исполнял он эти обязанности тринадцать лет.
Александр Андреевич Баранов
При посредничестве Харриса между президентом Джефферсоном и императором Александром завязалась личная переписка. Мудрый политик Джефферсон в июне 1804 года первым направил свое послание российскому императору, назвав его «великим и добрым другом». В письме президент искренне поблагодарил императора за содействие в освобождении команды американского фрегата «Филадельфия», разбившегося на рифах у входа в бухту Триполи в октябре 1803 года и захваченного турками, а также за дружественный прием, оказанный американскому консулу в Санкт-Петербурге. Джефферсон выразил удовлетворение развитием русско-американской торговли и заверил императора в том, что «российский флаг встретит в американских гаванях свободу, гостеприимство, покровительство» и что «подданные Его Императорского Величества будут пользоваться всеми привилегиями наиболее благоприятствуемой нации». В ответном письме президенту Александр I писал: «Я всегда питал большое уважение к Вашему народу, который сумел достойным образом воспользоваться своей независимостью, дав себе свободную и мудрую конституцию, обеспечивающую счастье вообще и каждого в отдельности», а также выразил надежду, «что Соединенные Штаты еще долго будут иметь во главе своего правительства такого достойного и просвещенного руководителя».
Теплые и уважительные отношения между политиками со временем только развивались, о чем может свидетельствовать выдержка из неофициального письма Джефферсона своему товарищу Уильяму Дуэйну от 20 июля 1807 года: «Он (Александр) проявляет необычайную привязанность к нашей стране и ее правительству и не раз давал мне как публичные, так и приватные доказательства этой привязанности. Наша страна, как и его страна, по природе своей нейтральна, наши интересы в том, что касается прав нейтральных держав, и наши чувства совпадают… Александр I будет солидарен с правительством США на любой европейской мирной конференции. Я углубился в этот предмет, поскольку уверен, что Россия… является самой искренне дружески расположенной к нам страной из всех стран мира; ее услуги пригодятся нам и впредь, и нам надо искать, прежде всего, ее расположения… Желательно, чтобы такие чувства разделяла вся нация».
Остается добавить, что на знаменитой вилле Джефферсона в Монтичелло стоял бюст императора Александра, переданный по его просьбе консулом Харрисом. Личные отношения глав государств логично привели к скорому установлению дипломатических отношений. Сначала в Лондоне состоялась встреча специальных посланников с особыми полномочиями, Максима Аллопеуса и Джеймса Монро, которые обсудили технические подробности и утвердили все спорные вопросы в ходе переписки с вышестоящими ведомствами. А в 1808 году главы государств при личной переписке договорились об обмене дипломатическими миссиями на уровне посланников. Первым полномочным представителем Российской империи в США стал Андрей Яковлевич Дашков, а Америку в Санкт-Петербурге представлял Джон Куинси Адамс — сын второго президента США и в будущем сам шестой глава американского государства. Резиденция поверенного в делах и Генерального консула России располагалась в Филадельфии, позднее к нему присоединился консул в Бостоне и Нью-Йорке А.Г.Евстафьев. Американские консульства открылись в Архангельске, Ревеле (Таллине) и Риге.
Русский холм Но установление взаимоотношений между странами никак не влияло на события в Калифорнии. Здесь, на испанской, а позже мексиканской земле по-прежнему существовала русская колония, которая развивалась, снабжая продовольствием торговые фактории Русско-Американской компании. Хозяйство колонистов включало до двух тысяч голов крупного рогатого скота, тысячные табуны лошадей и овец. Здесь выращивали виноград, персики, груши, яблоки и вишни, строили корабли, работали мельницы, кузницы, бондарные мастерские. Кстати, и в самом Сан-Франциско археологами зафиксированы следы русских колонистов. Центральный холм города и сейчас называется Русский холм (Russian Hill), поскольку на нем были найдены старинные захоронения с кириллическими надписями. Видимо, это были выходцы из Форт-Росса.
Вид с моста Золотые Ворота на Русский холм
Калифорния была завоевана США в ходе мексиканской войны 1846−1848 годов. К этому времени русская колония в Калифорнии потеряла экономическое значение, поскольку снабжение шло через Ванкувер, и земли ее были проданы американскому бизнесмену Джону Саттеру по прозвищу «Император Калифорнии». Вскоре началась «золотая лихорадка», а население Сан-Франциско и окрестностей стало расти, как на дрожжах. Российский след стал частью недолгой, но весьма насыщенной истории США. Официальное русское консульство в Сан-Франциско появилось позже, в конце XIX века. До недавнего времени оно было одним из пяти консульств России в США, отвечая за штаты Аризона, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Невада, Нью-Мехико, Орегон и Юта. Теперь эти территории будут распределены между остающимися российскими консульствами в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сиэтле и Хьюстоне. Для сравнения отметим, что у Китая в США двадцать консульств, а у Мексики — семьдесят три.
Георгий Олтаржевский, газета «Известия"
P.S. Хотелось бы знать мнение людей, сведущих в истории. По-настоящему. А не как сейчас это принято.
