Россияне, назовите причины для оккупации Крыма Россией
15:28 15.06.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Свидомый он один!!! Уникум. Я сократил >
Диманыч, со Свидом ты можешь разобраться на другом форуме. Там такие баталии идут его с Севастопольским!!!!!!
15:37 15.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну по Чечне, это мои такие умозаключения... Исхожу я из того что, всей целью войны с Чечней было недопущение полной самостоятельности Чечни от России - очень плохой пример для других регионов мог получиться... Поэтому было решено поставить чеченских сепаратистов на место и вернуть в состав России... Вернуть силой не получилось, поэтому был найден компромиссный вариант - найти человека, который более лоялен к российским властям, имеет влиятельный тейп, и не особо ладит с другими полевыми командирами... Нашли Кадырова, которому расчистили дорогу к власти, убрав перед этим всех влиятельных лиц в Чечне... В итоге получили регион с особо льготными условиями содержания, с наглецами которые диктуют свою волю , но.. в составе России. Случись невозможным финансирование Чечни, будет взрыв.. >>
>К сожалению, не увидел умозаключений. По классической схеме: тезис - аргумент - доказательство. У тебя лишь точка зрения, причём её заключительный вариант, непонятно из чего исходящий. Давай снова и ладом. Открой отдельную тему : Украина и Чечня. Тут это не совсем к месту. Я надеюсь, что ты потянешь эту проблему. >
А тебе и не обязательно их видеть ( ну МОИ умозаключения) достаточно что Я их вижу...
андестендаешь Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на >>>>> свидомый?Ты что что ли дурилка картонная?? >>>> >>>>> >>>> ущербный? Ты что что что что ли заикаешься >>>>
>>> Точно он))0
>>> Свид ты че тоже в РФ от могилизации сдриснул))))
>>>
>> Ты сначала расскажи как тебе из психушки удалось сдриснуть? Охрану и санитаров подпоил? >>
>Какой психушки?Ты про че? >
А ты про чё???
15:38 15.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомый он один!!! Уникум. Я сократил >>
>Диманыч, со Свидом ты можешь разобраться на другом форуме. Там такие баталии идут его с Севастопольским!!!!!! >
Да вот пальцы марать...... Просто поглумиться над челом чуть
15:39 15.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомый он один!!! Уникум. Я сократил >>
>Диманыч, со Свидом ты можешь разобраться на другом форуме. Там такие баталии идут его с Севастопольским!!!!!! >
ссылкой можете поделится?
15:45 15.06.2015
А че Севастопольский тут кстати не появляется?
15:47 15.06.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а)
>> > Мое мнение что твои рассуждения о войне в Чечне как у 17 летнего мальчика который прочел пару статей в интернете по данному вопросу и сидит умничает на форуме >
Рассказать тебе на чем я ТВОЕ мнение вращал? Попробую доходчиво для тебя... Ты наверное знаешь ИЗ ЧЕГО ( в смысле откуда) ты на свет появился? Ну вот... А как ты ТУДА попал, рассказать, или ты в курсе? Попал ты ТУДА в виде маленького , но ужасно бешеного и несдержанного сперматозоида ( на мой взгляд, зря он это сделал - не подумав)... Ну вот... А сперматозоид попал ТУДА при помощи одного приспособления - оно еще членом называется... Ну понял? Не...??? я так и думал... На ЧЛЕНЕ я вращал твое мнение
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Диманыч, признай своё поражение. Так честнее будет и короче. >>>>>>> >>>>>> в чем? >>>>>> >>>>> О, господи! Железнодорожник, объясни ему. >>>>> >>>> а по моему железнодорожник проиграл во всем, нет у него ничего, тока одно и тоже талдычет и все >>>>
>>> Не не свид.свид скороговорку про бурятских осетинов вставляет в каждый пост
>>> Блин вот вертится не пойму кто он? >>>
>>который свидомый? он писал про всяких кадыровцев, пскрвских и т.д. >>
>Свидомый он один!!!
> Уникум > Я сократил >
ну я долго читала , все это, и не выдержала)) все таки написала обо всем....
15:47 15.06.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> А че Севастопольский тут кстати не появляется? >
А ты у него сам там спроси.
15:49 15.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >> Мое мнение что твои рассуждения о войне в Чечне как у 17 летнего мальчика который прочел пару статей в интернете по данному вопросу и сидит умничает на форуме >>
> Рассказать тебе на чем я ТВОЕ мнение вращал?
> Попробую доходчиво для тебя... > Ты наверное знаешь ИЗ ЧЕГО ты на свет появился? Ну вот... А как ты ТУДА попал, рассказать, или ты в курсе? Попал ты ТУДА в виде маленького , но ужасно бешеного и несдержанного сперматозоида ( на мой взгляд, зря он это сделал - не подумав)... Ну вот... А сперматозоид попал ТУДА при помощи одного приспособления - оно еще членом называется... Ну понял? Не...??? я так и думал... На ЧЛЕНЕ я вращал твое мнение >
так ваше мнение дурное все вращают, но почему то вас это не останавливает и вы продолжаеете свою ерунду нести
15:53 15.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, не увидел умозаключений. По классической схеме: тезис - аргумент - доказательство. У тебя лишь точка зрения, причём её заключительный вариант, непонятно из чего исходящий. Давай снова и ладом. Открой отдельную тему : Украина и Чечня. Тут это не совсем к месту. Я надеюсь, что ты потянешь эту проблему. >>
>А тебе и не обязательно их видеть ( ну МОИ умозаключения) достаточно, что Я их вижу... >
А вот тут ты в корне не прав. Умозаключения - это такая штука, которая видна всем, и против которой никто не может серьёзно возразить. Это почти что истина. Но её надо основательно доказывать. А то что ты "видишь" - это всего лишь мнение, ни для кого не обязательное. У меня мнение, что Земля квадратная, ну и чё?
15:55 15.06.2015
заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на :
> так ваше мнение дурное все вращают, но почему то вас это не останавливает и вы продолжаете свою ерунду нести >
Заюшка, ну не впрягайся ты в разборки, которые тебе не по плечу.
>>>> >>> Мое мнение что твои рассуждения о войне в Чечне как у 17 летнего мальчика который прочел пару статей в интернете по данному вопросу и сидит умничает на форуме >>>
>> Рассказать тебе на чем я ТВОЕ мнение вращал?
>> Попробую доходчиво для тебя...
>> Ты наверное знаешь ИЗ ЧЕГО ты на свет появился? Ну вот... А как ты ТУДА попал, рассказать, или ты в курсе? Попал ты ТУДА в виде маленького , но ужасно бешеного и несдержанного сперматозоида ( на мой взгляд, зря он это сделал - не подумав)... Ну вот... А сперматозоид попал ТУДА при помощи одного приспособления - оно еще членом называется... Ну понял? Не...??? я так и думал... На ЧЛЕНЕ я вращал твое мнение >>
>так ваше мнение дурное все вращают, но почему то вас это не останавливает и вы продолжаеете свою ерунду нести >
Заинька.... маленькое, ты то что от меня хочешь? Ну расскажи, поделись сокровенным, попробую удовлетворить...
p. s. Всем остальным любопытным потом - я сейчас не дома... Приеду оттетехаю... Гудбайте покеда...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:58 15.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> p. s. Всем остальным любопытным потом - я сейчас не дома... Приеду оттетехаю... > Гудбайте покеда... >
Всего хорошего
16:13 15.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А че Севастопольский тут кстати не появляется? >>
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
