Россияне, назовите причины для оккупации Крыма Россией
14:57 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник
>>А может нам в НАТО вступить, вы не против и будет нам СЧАСТЬЕ ? Поменяем АК на М-16, МиГ 29 на Ф-16, строевой шаг и т.д. по списку >>
>ЗАЧЕМ? >
Да затем, примера с Грузией и Прибалтикой вам мало.... Так потихоньку, потихоньку и оккупируются страны... В общем , для ДУМАЮЩИХ, я не хочу чтоб строевой шаг (утрирую) стал как у пиндосов, вам ясно, думающий наш ?
15:02 13.06.2015
Вот так мне больше нравится....
15:03 13.06.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вопросец: за жизни погибших наших солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по конституции КТО?
15:06 13.06.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросец: за жизни погибших наших солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по конституции КТО?
> > 1b3&dl=f027885c4960d90785&wnd=1 >
Повторяю вопрос: за жизни погибших НАШИХ солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по НАШЕЙ Конституции КТО? И какие права дает наша Конституция для защиты наших граждан?
15:23 13.06.2015
Больной, а Вы разве привели какие то ФАКТЫ? Не заметил... Бессвязный бред, я услышал, а вот фактов не было Так что к дохтуру... только к нему...
Крым часть РФ и это факт... и Крымчанам как и Россиянам начхать на словесный понос таких нищебродов как вы... флаг смени...ни чего своего.. ни страны... ни денег ...ни мнения... марионетка в чужих руках....
>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы.
>> >> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали". >>
> > А теперь открываем хоть ту же Вики и читаем: > Хотя Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию... > > В общем, все резолюции этой ассамблеи не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ силы. > Только решения Совбеза ООН имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу в отношении любой страны-члена ООН.
> > Посему вопрос: с чего вы взяли, что сия резолюция нас к чему-то обязывает? >
ВАС??? Где я говорил, что резолюция вас обязывает что то делать?. Нет.. Это была констатация факта, что Россия нарушила международное право... Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... Что собственно и происходит
15:27 13.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди
> > Это те, которые мозг нации? Как же, слышали - Ильич про них говорил. >
Леонид Ильич
15:32 13.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди
> > Это те, которые мозг нации? Как же, слышали - Ильич про них говорил. >
Леонид Ильич Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>>> Не все... а вперед за изучение договора, что бы знать, места дислокации воинских частей России - куда им можно, куда нельзя, правила поведения этих частей в условиях ограниченного передвижения, последствия вмешательства этих частей ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА Украины и т. д. >>>> >>> >>> Реально тупой? >>> Читай еще раз, я выделил жирным: >>> После антиконституционного переворота в Киеве потребовалась защита как армии и флота, так и мирного населения от тех, кто отдавал нелигитимные приказы из Киева. Все, собсно. >>>
>>> >>> А теперь давай расскажи, с хера бы ли "места дислокации" и прочие пункты договора работают в условиях отсутствия в Украине легитимной власти, в частности, легитимного главнокомандующего. После незаконного отстранения Януковича от власти КТО и на КАКИХ основаниях мог отдавать приказы о применении силы в Крыму и какова легитимность этих приказов? >>>
>>Тэээааааак... >> Значит совета не послушал... Договор и соглашения по ЧФ и российской базе не читал...... Проленился... >> Вот так вот лень и делает из, вроде умного человека, полного дебила... >> Я же сказал иди изучи, потом придешь...
>> В качестве наводящей могу подсказать что найди, статью договора, где сказанно что Россия имеет право определят законность смены власти в Украине, и на основании этого решения изменять терреториальную целостность Украины... >> А потом.... что ж, потом заходи... >>
> > Во всей конституции Украины НИГДЕ не сказано о том, кто там имеет право определять какую законность. Посему руководствуются общим принципом: что НЕ запрещено, то РАЗРЕШЕНО. > > Я ему про Фому - он про Ярему. В Украине произошел антиконституционный переворот.
> Ни один закон в мире не запрещает никому оценивать это и действовать исходя из этих оценок. Ясно одно: в условия отсутствия легитимной власти на Украине Россия ОБЯЗАНА была, в силу уже СВОЕЙ конституции, обеспечить защиту баз дислокации флота и армии, что и сделала. Защита, разумеется, предполагает недопущения применения силы со стороны военных всу в Крыму оружия по отношению к российским военным. Вот это, собсно, и было сделано. И весьма эффективно. > Вопросец: за жизни погибших наших солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по конституции КТО? >
Вообщем, кроме того что ты ни договоров не знаешь, ни соглашения по ЧФ, так ты еще и в Конституции страны ПЕНЬ... Ну когда покажешь где в российской Конституции есть статья разрешающая вторжение в чужую страну, только потому что кому то пришло в голову что солдаты российские могут погибнуть.. А так, что ж... заходи
15:36 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы.
>>> >>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали". >>>
>> >> А теперь открываем хоть ту же Вики и читаем: >> Хотя Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию... >> >> В общем, все резолюции этой ассамблеи не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ силы. >> Только решения Совбеза ООН имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу в отношении любой страны-члена ООН.
>> >> Посему вопрос: с чего вы взяли, что сия резолюция нас к чему-то обязывает? >>
> ВАС??? Где я говорил, что резолюция вас обязывает что то делать?. > Нет.. Это была констатация факта, что Россия нарушила международное право...
> Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... > Что собственно и происходит >
Не-не, констатация факта - это на Совбезе. Именно там определяются ДЕЙСТВИЯ. Никто не будет "выстраивать отношения" по никого не обязывающей бумажке. 1,4 млрд. населения на планете и не выстраивают таким образом. Это я сейчас о Китае. Его действия как-то не вяжутся с вашими словами.
Как сообщает ТАСС, Китай против санкций и угроз их применения для урегулирования кризиса на Украине. С таким заявлением в понедельник выступил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй.
"По его словам, в Пекине "уверены, что разрешение кризиса на Украине возможно только посредством диалога и консультаций". И добавил: "Мы надеемся, что все соответствующие стороны предпримут необходимые шаги и действенные меры для реализации Минских соглашений и смогут продвинуться в процессе политического урегулирования, которое позволит всеобъемлющим образом урегулировать кризис на Украине"."
Но, собсно, у меня вопрос: когда пиндосы игнорировали решение именно Совбеза ООН и ввели войска в Ирак - они не действовали как гопник? Почему одним можно, а другим - нет?
15:37 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на : что Россия нарушила международное право...
> Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... > Что собственно и происходит >
Я с вами согласен. Поступок с Крымом... не братский, братья друг у друга, что бы то ни было не отжимают, даже если объект спора когда принадлежал отжимателю. Брат может у брата что то попросить, а другой ему отдать... Только вот в чем тонкость. При всем моем осуждении Крыма, порицании не братского поступка, но в этом деянии не погибли люди, всё прошло достаточно цивилизованном... но раз уж вы называете Россию гопником и что с ней нужно соответственно обращаться... я спорить не стану, хоть и не соглашусь. Но задам такой вопрос - а как по вашему мнению ведет себя власть Украины по отношению к жителям Донбаса? Это есть братский, отеческий акт... чего? И как с властью Украины нужно после этого обращаться? Вы разве не видите разницу, в бескровной анексии, которая конечно же плохое действо, но сравнение с кровопролитием.... пф.
15:41 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> В качестве наводящей могу подсказать что найди, статью договора, где сказанно что Россия имеет право определят законность смены власти в Украине, и на основании этого решения изменять терреториальную целостность Украины... >>> А потом.... что ж, потом заходи... >>>
>> >> Во всей конституции Украины НИГДЕ не сказано о том, кто там имеет право определять какую законность. Посему руководствуются общим принципом: что НЕ запрещено, то РАЗРЕШЕНО. >> >> Я ему про Фому - он про Ярему. В Украине произошел антиконституционный переворот.
>> Ни один закон в мире не запрещает никому оценивать это и действовать исходя из этих оценок. Ясно одно: в условия отсутствия легитимной власти на Украине Россия ОБЯЗАНА была, в силу уже СВОЕЙ конституции, обеспечить защиту баз дислокации флота и армии, что и сделала. Защита, разумеется, предполагает недопущения применения силы со стороны военных всу в Крыму оружия по отношению к российским военным. Вот это, собсно, и было сделано. И весьма эффективно. >> Вопросец: за жизни погибших наших солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по конституции КТО? >>
> Вообщем, кроме того что ты ни договоров не знаешь, ни соглашения по ЧФ, так ты еще и в Конституции страны ПЕНЬ...
> Ну когда покажешь где в российской Конституции есть статья разрешающая вторжение в чужую страну, только потому что кому то пришло в голову что солдаты российские могут погибнуть.. > А так, что ж... заходи >
Совсем дебил? 19:22, 1 марта 2014 Совет Федерации удовлетворил просьбу президента Владимира Путина о вводе войск на территорию Украины. Решение было принято единогласно, оно вступило в силу. Прямую трансляцию с внеочередного заседания верхней палаты парламента вел телеканал «Россия 24».
Давай, оспаривай легитимность решения Совета Федерации.
Итак, я не услышал: с какого перепугу в условиях антиконституционного переворота в Украине Россия не должна совершать действия по защите своих граждан на ее территории?
15:44 13.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот мне и ЮВ не до веселья..
>Юго-Восток я понимаю, но тебе-то чего печалиться? >
Смотрю ТВ...гляжу на хахляцкое скотство,убийства и грабежи.,.морадерство и насилие...И представляю вас всех чикатилами сегодняшнего дня....Как же мне не печалится если такие мрази живут и дышат воздухом вместе со мной..Скольких они убили и покалечили..скольким сломали жизнь..Ты то Миша имеешь об этом представление? или как с дет сада тупарем вышел ,так и ходишь счастливым..
15:45 13.06.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> > Давай, оспаривай легитимность решения Думы. >
Простите конечно... но СФ это не государственная дума.
15:50 13.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
> > Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >
"Может быть" (с) Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! Или о границах ни где ни чего не говориться
15:55 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: > > Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
>> >> Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >>
>"Может быть" (с)
> Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! > Или о границах ни где ни чего не говориться >
Так им можно было пересекать Гос границу, ВС РФ не нарушила норму, на то были долгосрочные договоренности о контингенте РФ в Крыму и Севостополе... ну это так, к слову.
