> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылочку на приказ, не затруднит >>
>Ниже давал. Вроде возражений не было от вас.
>>> Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак?
>>>
>> Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС? >>
>Конечно, предусматривает. О каком-таком "захвате" вы говорите - неясно, объяснитесь. > Нарушения госграницы не было, войска наши там всегда были, захвата ВС не было, а было блокирование. Разумеется, блокирование и недопущение стрельбы организация защиты и предусматривает в первую очередь. >
>>> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю.
>>> Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо.
>>>
>> На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным >>
>Какбе ответа не было. Резолюция - только лишь рекомендация, не более. Наивно считать, что это что-то большее. >
Вообще то все то что путерасты упорно отрицают аннексию Крыма, выглядит смешно, после того как их пахан все сам подтвердил, чистосердечным признанием... Рассказал как готовилось вторжение, как происходило, какие силы были на это направлены... А вы путерасты пытаетесь его опровергнуть. См фильм:
20:19 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>>> Турчинов отдал приказ стрелять в Крыму. >>>> Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB". >>>> >>>> "После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов. >>>> >>>> "Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов. >>>> >>>> По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане. >>>> >>>> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >>>> >>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>> >>>>
>>>> >>> Минуточку? Приказ был отдан ДО вторжения ВС России в Крым или ПОСЛЕ? >>>
>>
>> Какое вторжение? Войска России там всегда были. >> Итак, угроза гражданам РФ таки была, так?
>>
>Не.. не... Говорить больше не о чем... > А угрозы НЕ БЫЛО... ТЫ не смог доказать эту угрозу... >
Слив вам засчитан. Угроза была: был прямой приказ Турчинова стрелять. Как это так не смог? Смог и еще как. Приказ стрелять, потом работа снайпера-провокатора (как и было), и вот тебе и бойня.
Видосик посмотри:
20:22 13.06.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут "факт аннексии"? Сообщество "признало", а Украина - нет?
> > Посмотрел вчера празднование Дня России в Ялте на набережной. Это аннексия, оккупация? Этот железнодорожник до сих пор на паровозе ездит. >
Я тоже смотрел и видел своих соотечественников, крымчан! И тут какие-то грёбаные Штаты будут указывать мне, что Крым надо вернуть!? Скорее Штаты сгорят в ядерном огне, чем Крым уйдёт из России! Крым - это наша земля НАВСЕГДА!
20:24 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>>> Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак?
>>>> >>> Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС? >>>
>>Конечно, предусматривает. О каком-таком "захвате" вы говорите - неясно, объяснитесь. >> Нарушения госграницы не было, войска наши там всегда были, захвата ВС не было, а было блокирование. Разумеется, блокирование и недопущение стрельбы организация защиты и предусматривает в первую очередь. >>
>>>> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. >>>> Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо.
>>>>
>>> На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным >>>
>>Какбе ответа не было. Резолюция - только лишь рекомендация, не более. Наивно считать, что это что-то большее. >>
>Вообще то все то что путерасты упорно отрицают аннексию Крыма, выглядит смешно, после того как их пахан все сам подтвердил, чистосердечным признанием... > Рассказал как готовилось вторжение, как происходило, какие силы были на это направлены...
> А вы путерасты пытаетесь его опровергнуть. См фильм: > >
Про аннексию там ни слова нет. Я этот фильм смотрел дважды. Вы значение слова "аннексия" посмотрите и больше не суйтесь доказать то, что доказать не сможете. Вторжения там тоже не было, Россия по договору от 1997 года имела там право держать до 25000 штыков. И держала. Все.
Если уж вы ссылаетесь на фильм, то ссылайтесь и на его слова.
20:24 13.06.2015
Россия сказала своё слово! И она, мы,мы никогда не продадим и не предадим народ Крыма! Точка!
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Турчинов отдал приказ стрелять в Крыму. >>>>> Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB". >>>>> >>>>> "После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов. >>>>> >>>>> "Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов. >>>>> >>>>> По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане. >>>>> >>>>> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >>>>> >>>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Минуточку? Приказ был отдан ДО вторжения ВС России в Крым или ПОСЛЕ? >>>> >>>
>>> Какое вторжение? Войска России там всегда были. >>> Итак, угроза гражданам РФ таки была, так?
>>>
>>Не.. не... Говорить больше не о чем... >> А угрозы НЕ БЫЛО... ТЫ не смог доказать эту угрозу... >>
> > Слив вам засчитан. > Угроза была: был прямой приказ Турчинова стрелять. Как это так не смог?
> Смог и еще как. Приказ стрелять, потом работа снайпера-провокатора (как и было), и вот тебе и бойня. > >
Приказ был ПОСЛЕ вторжения в Крым и захвата ВС Крыма... То есть оправдание вторжения угрозой расправы над россиянами и базой НЕСОСТОЯТЕЛЬНО... Не вторглись бы и приказа не было бы..
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ссылочку на приказ, не затруднит >>>> >>> Ниже давал. Вроде возражений не было от вас. >>>>> Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак? >>>>> >>>> Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС? >>>> >>> Конечно, предусматривает. О каком-таком "захвате" вы говорите - неясно, объяснитесь. >>> Нарушения госграницы не было, войска наши там всегда были, захвата ВС не было, а было блокирование. Разумеется, блокирование и недопущение стрельбы организация защиты и предусматривает в первую очередь. >>> >>>>> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. >>>>> Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо. >>>>> >>>> На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным
>>>> >>> Какбе ответа не было. Резолюция - только лишь рекомендация, не более. Наивно считать, что это что-то большее. >>>
>>Вообще то все то что путерасты упорно отрицают аннексию Крыма, выглядит смешно, после того как их пахан все сам подтвердил, чистосердечным признанием... >> Рассказал как готовилось вторжение, как происходило, какие силы были на это направлены...
>> А вы путерасты пытаетесь его опровергнуть. См фильм: >> >>
> > Про аннексию там ни слова нет. Я этот фильм смотрел дважды. > Вы значение слова "аннексия" посмотрите и больше не суйтесь доказать то, что доказать не сможете. > Вторжения там тоже не было, Россия по договору от 1997 года имела там право держать до 25000 штыков. И держала. Все. >
> Если уж вы ссылаетесь на фильм, то ссылайтесь и на это: > >
Твое ВРАНЬЕ, просто неинтересно... Позицию Кости Кирпича "А ты докажи" опровергать я не Жеглов...
20:28 13.06.2015
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> И тут какие-то грёбаные Штаты будут указывать мне, что Крым надо вернуть!?
О каком-то "возврате Крыма" всем не в меру заинтересованным лучше забыть и не вспоминать. Это для их же пользы и сохранения их психического здоровья. Вопрос с "возвратом Крыма" отпадает.
20:29 13.06.2015
Если надо будет применим и ядерное, однако!
20:31 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Турчинов отдал приказ стрелять в Крыму. >>>>>> Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB". >>>>>> >>>>>> "После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов. >>>>>> >>>>>> "Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов. >>>>>> >>>>>> По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане. >>>>>> >>>>>> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >>>>>> >>>>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Минуточку? Приказ был отдан ДО вторжения ВС России в Крым или ПОСЛЕ? >>>>> >>>> >>>> Какое вторжение? Войска России там всегда были. >>>> Итак, угроза гражданам РФ таки была, так? >>>>
>>> Не.. не... Говорить больше не о чем... >>> А угрозы НЕ БЫЛО... ТЫ не смог доказать эту угрозу... >>>
>>
>> Слив вам засчитан. >> Угроза была: был прямой приказ Турчинова стрелять. Как это так не смог? >> Смог и еще как. Приказ стрелять, потом работа снайпера-провокатора (как и было), и вот тебе и бойня.
>
>> >>
> Приказ был ПОСЛЕ вторжения в Крым и захвата ВС Крыма...
> То есть оправдание вторжения угрозой расправы над россиянами и базой НЕСОСТОЯТЕЛЬНО... > Не вторглись бы и приказа не было бы.. >
Не было бы антиконституционного переворота - не было бы и угрозы нашим базам. Вторжения не было, ибо войска России там ВСЕГДА находились. А ровно 22.02.2014 года легитимного верховного главнокомандующего свергли и СРАЗУ, автоматом, возникла угроза, которую уже 1.03.2014 оформил Турчинов в приказ. ВС Крыма никакие наши части не захватывали. Захватили его местные, как и по всей Украине.
20:34 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ссылочку на приказ, не затруднит >>>>> >>>> Ниже давал. Вроде возражений не было от вас. >>>>>> Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак? >>>>>> >>>>> Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС? >>>>> >>>> Конечно, предусматривает. О каком-таком "захвате" вы говорите - неясно, объяснитесь. >>>> Нарушения госграницы не было, войска наши там всегда были, захвата ВС не было, а было блокирование. Разумеется, блокирование и недопущение стрельбы организация защиты и предусматривает в первую очередь. >>>> >>>>>> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. >>>>>> Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо. >>>>>> >>>>> На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным >>>>> >>>> Какбе ответа не было. Резолюция - только лишь рекомендация, не более. Наивно считать, что это что-то большее. >>>> >>> Вообще то все то что путерасты упорно отрицают аннексию Крыма, выглядит смешно, после того как их пахан все сам подтвердил, чистосердечным признанием... >>> Рассказал как готовилось вторжение, как происходило, какие силы были на это направлены...
>>> А вы путерасты пытаетесь его опровергнуть. См фильм: >>> >>>
>> >> Про аннексию там ни слова нет. Я этот фильм смотрел дважды. >> Вы значение слова "аннексия" посмотрите и больше не суйтесь доказать то, что доказать не сможете. >> Вторжения там тоже не было, Россия по договору от 1997 года имела там право держать до 25000 штыков. И держала. Все. >>
>> Если уж вы ссылаетесь на фильм, то ссылайтесь и на это:
>> >>
> Твое ВРАНЬЕ, просто неинтересно... Позицию Кости Кирпича "А ты докажи" опровергать я не Жеглов... >
Не, ты сам ссылаешься на фильм. В котором Путин сказал, что в Крыму с правовой точки зрения "комар носу не подточит". Ко мне какие вопросы? Ты веришь Путину про силы, про "Бастионы" и не веришь про "комар носу не подточит"?
>> Не, ты сам ссылаешься на фильм. В котором Путин сказал, что в Крыму с правовой точки зрения "комар носу не подточит". Ко мне какие вопросы?
>> Ты веришь Путину про силы, про "Бастионы" и не веришь про "комар носу не подточит"?
>> >>
> Я ему не верю с самого начала его власти... >
А че тогда на фильм с его участием ссылаешься? Тут верю, там не верю, там рыбу заворачиваю?
У тебя когнитивный диссонанс не случился от того, что ты ссылаешься на человека, которому не веришь?
"Были же люди как люди, и сразу все стали дебилы."
20:48 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо... Допустим, что вступление в НАТО есть оккупация страны... ДОПУСТИМ... > Что потеряли "оккупированные" страны... И что бы они преобрели такого особбенного если бы вступили не в НАТО, а присоединились бы к "свободному" союзу с Россией? > У Вас мышление априори если не с Россией то ВРАГИ...
Да потому, что страна меняется и теряет свою индивидуальность, язык, культуру и т.д. (а не только строевой шаг)- Я ХОЧУ БЫТЬ СЛАВЯНИНОМ.... Как до вас не доходит, вроде не дурак... А ещё думающим себя называет... Я не хочу что бы ЗАПАД, а тем более пиндосия меня и мою страну поглотила, как это произошло с Прибалтикой, Грузией и частью СЛАВЯНСКОГО мира (не путать с русским)... Да не хочу я , что бы церковь венчала голубых, не хочу эмансипации и т.д....
