>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) >> Совсем дебил? >> 19:22, 1 марта 2014 >> Совет Федерации удовлетворил просьбу президента Владимира Путина о вводе войск на территорию Украины. Решение было принято единогласно, оно вступило в силу. Прямую трансляцию с внеочередного заседания верхней палаты парламента вел телеканал «Россия 24». >> >> Давай, оспаривай легитимность решения Совета Федерации.
>> >> Итак, я не услышал: с какого перепугу в условиях антиконституционного переворота в Украине Россия не должна совершать действия по защите своих граждан на ее территории? >>
> Тут вот в чем дело.... > Скажу откровенно , что спрашивать о легитимности разрешения вводить войска на чужую территорию, когда твоей стране НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ может только откровенный дебил
> > Еще раз спрашиваю, гражданам России КТО ТО УГРОЖАЛ? Кто конкретно? >
Еще раз отвечаю: Турчинов отдал прямой приказ на применение силы в Крыму. Кроме того, ситуация с переворотом сама по себе автоматически есть угроза, тем более, если переворот в государстве, с которым у нас самая длинная совместная граница.
Легитимность определяется не вашими измышлизмами дебила, а соответствием принятого решения Конституции. У нас это решение нашей Конституции соответствовало в полной мере.
19:08 13.06.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) им можно было пересекать Гос границу, ВС РФ не нарушила норму, на то были долгосрочные договоренности о контингенте РФ в Крыму и Севостополе... ну это так, к слову. >
А вот о выделенном мною,прошу поподробней... Кем было разрешено пересекать границу Украины, на основании каких договоренностей, когда эти договоренности были приняты и по возможности ссылку на документы..
19:09 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А говорить, что раз они мерзавцы это делают, то и нам надо стать мерзавцами
Мерзавцам просто объяснили на понятном для них языке.
19:10 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Россия своим актом аннексии нанесла урон ДРУГОМУ государству... Действия украинских властей по отношению к СВОИМ гражданам можно и нужно обсуждать, и и даже осуждать, но Украина РОССИИ не нанесла никакого урона.. >
Не врите, нет никакой агрессии. Даже дипотоношения не разорваны. Вы вообще о чем? Украина заявляет, что будет как можно скорее восстанавливать работу констульства в Ростове, а вы об агрессии? Окститесь, какая агрессия? У нас даже визового режима нет.
19:11 13.06.2015
Ой, можно я на вопрос ТС отвечу? Жираф большой-ему видней! Остальное- не вашего ума дело.
> И хто там крымчанин? Мамчур? так он с Умани, если шо... > а большая часть его сослуживцев по ВСУ осталась в Крыму, служить России >
Ты не заводи рака за камень? Я не про то кто там и откуда, и кто нарушил присягу, предав свою страну, я об УГРОЗЕ ОРУЖИЕМ , что ты отрицал.. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
>>> >>> Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >>>
>>"Может быть" (с)
>> Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! >> Или о границах ни где ни чего не говориться
>>
> > Где и кем запрещено? >
ЗАКОНАМИ любой страны. Вот тебе закон России, аналогичные есть во всех странах
19:16 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Кем было разрешено пересекать границу Украины
Советом Федерации.
19:17 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так тебе андестендет?
>> >> Нет.
>> Земля принадлежит людям, которые на ней живут.
>> Галицию не хочешь Польше вернуть? >>
> Я НЕ БРАЛ и возвращать мне не чего >
Подход супер. Я Крым украм тоже не передавал, считаю его российским.
> Ты не заводи рака за камень? > Я не про то кто там и откуда, и кто нарушил присягу, предав свою страну, я об УГРОЗЕ ОРУЖИЕМ , что ты отрицал.. >
Турчинов отдал приказ стрелять в Крыму. Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB".
"После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов.
"Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов.
По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане.
"В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он.
Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов".
19:20 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> И хто там крымчанин? Мамчур? так он с Умани, если шо... >> а большая часть его сослуживцев по ВСУ осталась в Крыму, служить России >>
> Ты не заводи рака за камень? > Я не про то кто там и откуда, и кто нарушил присягу, предав свою страну, я об УГРОЗЕ ОРУЖИЕМ , что ты отрицал.. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией. >>>> >>>> Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >>>> >>> "Может быть" (с)
>>> Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! >>> Или о границах ни где ни чего не говориться
>>>
>> >> Где и кем запрещено? >>
>ЗАКОНАМИ любой страны.
> Вот тебе закон России, аналогичные есть во всех странах > >
Там сказано о границах РФ, а не украинских. Вы о запрете нарушения РФ границ РФ? Или о чем? Или вы считаете, что конституция Украины обязательна к исполнению в России?
19:21 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я НЕ БРАЛ и возвращать мне не чего
Украина брала, ей и возвращать...
> Ты не заводи рака за камень?
странный вопрос....
> Я не про то кто там и откуда, и кто нарушил присягу, предав свою страну, я об УГРОЗЕ ОРУЖИЕМ , что ты отрицал..
Повторюсь..И кто там крымчанин? Присягу нарушили ваши вояки из ВСУ, начав стрелять по гражданскому населению своей страны.
>>> >>> Повторяю вопрос: за жизни погибших НАШИХ солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по НАШЕЙ Конституции КТО? И какие права дает наша Конституция для защиты наших граждан?
>>>
>>а на наших солдат кто то ПЛАНИРОВАЛ напасть? >> Кто???
>>
> > Планировал. Турчинов приказ отдавал, если че. Прямой. > Слушай, такое впечатление, что вы родились вчера только.
Ссылочку на приказ, не затруднит
> > Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак? >
Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС?
> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. > Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо. >
На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным
>>> >>> Повторяю вопрос: за жизни погибших НАШИХ солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по НАШЕЙ Конституции КТО? И какие права дает наша Конституция для защиты наших граждан?
>>>
>>а на наших солдат кто то ПЛАНИРОВАЛ напасть? >> Кто???
>>
> > Планировал. Турчинов приказ отдавал, если че. Прямой. > Слушай, такое впечатление, что вы родились вчера только.
Ссылочку на приказ, не затруднит
> > Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак? >
Организация защиты военно морской базы и защиты россиян находящихся в Крыму, как то предусматривает захват, ВС Крыма, нарушение госграницы Украины и захват объектов украинских ВС?
> Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. > Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо. >
На все вопросы я отвечаю, если не видишь ответа, так надо быть внимательным Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> "По его словам, в Пекине "уверены, что разрешение кризиса на Украине возможно только посредством диалога и консультаций". И добавил: "Мы надеемся, что все соответствующие стороны предпримут необходимые шаги и действенные меры для реализации Минских соглашений и смогут продвинуться в процессе политического урегулирования, которое позволит всеобъемлющим образом урегулировать кризис на Украине"."
>>> >>> Но, собсно, у меня вопрос: когда пиндосы игнорировали решение именно Совбеза ООН и ввели войска в Ирак - они не действовали как гопник? Почему одним можно, а другим - нет?
>>>
>>Так ведь ВСЕМ нельзя >> А говорить, что раз они мерзавцы это делают, то и нам надо стать мерзавцами, это верх дебилизма.. >>
> > Нельзя всем, а кто-то делает. Такова селяви, как говорят у них. Пиндосам в Ираке было можно, америкосово можно было сделать, а нам в Крыму - низзя?
> Если не делать самим - мерзавцы ВСЕГДА будут в выигрыше. Что, собсно, и наблюдается. > А это уже угроза нацбезопасности. Так что дебилизм - говорить о каком-то международном праве, когда стране, претендующей на роль глобального лидера, на это право откровенно пох. >
И вот тут можно возвратиться к первоначальному вопросу... А что Россия ПРИОБРЕЛА, кроме гемора с Крымом
19:28 13.06.2015
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз спрашиваю, гражданам России КТО ТО УГРОЖАЛ? Кто конкретно?
>Угроза была русским в Крыму.Даже конгресс укрохозяев это подтвердил. >
Еще раз! КТО конкретно угрожал гражданам России в Крыму... Не надо выкручиваться как кривая кочерга... Есть ВОПРОС конкретный, нужен ответ тоже конкретный... Со ссылкой на документы.
19:31 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Еще раз! КТО конкретно угрожал гражданам России в Крыму... > Не надо выкручиваться как кривая кочерга... > Есть ВОПРОС конкретный, нужен ответ тоже конкретный... Со ссылкой на документы.
А я без ссылки отвечу. Не нравится крымчанам украинская власть.
Вы вообще о чем?
