Россияне, назовите причины для оккупации Крыма Россией
14:32 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник
А может нам в НАТО вступить, вы не против и будет нам СЧАСТЬЕ ? Поменяем АК на М-16, МиГ 29 на Ф-16, строевой шаг и т.д. по списку
14:33 13.06.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы.
>Да наплевать на эту резолюцию...В начале пиндосам, которые раздербанили Югославию и т.д. по списку, а теперь и нам. Да и у нас больше прав раздербанить Украину, в будущем себе дороже будет, если там порядок не наведём, я войска НАТО на своих границах видеть не хочу, в ближайшее время, во всяком случае... ИМХО .... Железнодорожник, похоже вы не гражданин России или ваще агент пиндосии >
Во!!!! Вот тут уже все предельно ясно - Мы захватили Крым по праву сильного... Вот тут возразить не чего... И хотя я ТАКОЕ решение проблемы не поддерживаю, но здесь хоть нет ВРАНЬЯ... А то корячатся, пытаются вылизать обгадившуюся задницу путлера... Тьфу! право слово... А так хоть ЧЕСТНО... А то что я гражданин России можете не сомневаться... В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди, как бы Вам это и не казалось странным...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:33 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы.
> > Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали". >
А теперь открываем хоть ту же Вики и читаем:
Хотя Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию...
В общем, все резолюции этой ассамблеи не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ силы. Только решения Совбеза ООН имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу в отношении любой страны-члена ООН.
Посему вопрос: с чего вы взяли, что сия резолюция нас к чему-то обязывает?
14:36 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы.
>>Да наплевать на эту резолюцию...В начале пиндосам, которые раздербанили Югославию и т.д. по списку, а теперь и нам. Да и у нас больше прав раздербанить Украину, в будущем себе дороже будет, если там порядок не наведём, я войска НАТО на своих границах видеть не хочу, в ближайшее время, во всяком случае... ИМХО .... Железнодорожник, похоже вы не гражданин России или ваще агент пиндосии >>
> Во!!!! Вот тут уже все предельно ясно - Мы захватили Крым по праву сильного... Вот тут возразить не чего... И хотя я ТАКОЕ решение проблемы не поддерживаю, но здесь хоть нет ВРАНЬЯ... > А то корячатся, пытаются вылизать обгадившуюся задницу путлера... > Тьфу! право слово... > А так хоть ЧЕСТНО...
> А то что я гражданин России можете не сомневаться... > В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди, как бы Вам это и не казалось странным... >
Читаем выше про резолюцию. В России думающие люди есть, и один из них сейчас задает вопрос: если в Уставе ООН отражено, что ТОЛЬКО решения Совбеза являются обязательными для всех членов ООН - то почему для нас вдруг стала обязательной чисто рекомендательная резолюция?
14:37 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди, как бы Вам это и не казалось странным...
Ну Путина я не люблю, тут вы не правы, а человек неразделяющий ваши взгляды значит НЕДУМАЮЩИЙ?.. Далеко пойдёте, вернее уже ДОШЛИ
14:39 13.06.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Читаем выше про резолюцию. > В России думающие люди есть, и один из них сейчас задает вопрос: если в Уставе ООН отражено, что ТОЛЬКО решения Совбеза являются обязательными для всех членов ООН - то почему для нас вдруг стала обязательной чисто рекомендательная резолюция?
14:39 13.06.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди, как бы Вам это и не казалось странным...
> Ну Путина я не люблю, тут вы не правы, а человек неразделяющий ваши взгляды значит НЕДУМАЮЩИЙ?.. Далеко пойдёте, вернее уже ДОШЛИ >
Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией. При том, что обязательную силу имеют ТОЛЬКО решения Совбеза. Чиста интересна будет послушать аргументы contra от "думающего".
14:43 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> В России остались еще ДУМАЮЩИЕ люди
Это те, которые мозг нации? Как же, слышали - Ильич про них говорил.
14:43 13.06.2015
Ликбез правовой:
Глава IV: Генеральная Ассамблея Состав Статья 9
1. Генеральная Ассамблея состоит из всех Членов Организации.
2. Каждый Член Организации имеет не более пяти представителей в Генеральной Ассамблее. Функции и Полномочия Статья 10
Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам. Статья 11
1. Генеральная Ассамблея уполномочивается рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе принципы, определяющие разоружение и регулирование вооружений, и делать в отношении этих принципов рекомендации Членам Организации или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности.
2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения.
3. Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопасности.
4. Полномочия Генеральной Ассамблеи, изложенные в настоящей статье, не должны ограничивать общего смысла статьи 10.
Вот правовая основа деятельности ООН, часть ее. Кто мне тут покажет, что резолюции генассамблеи имеют обязательную силу для стран-членов ООН?
>>> Не все... а вперед за изучение договора, что бы знать, места дислокации воинских частей России - куда им можно, куда нельзя, правила поведения этих частей в условиях ограниченного передвижения, последствия вмешательства этих частей ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА Украины и т. д.
>>>
>> >> Реально тупой? >> Читай еще раз, я выделил жирным: >> После антиконституционного переворота в Киеве потребовалась защита как армии и флота, так и мирного населения от тех, кто отдавал нелигитимные приказы из Киева. Все, собсно. >>
>> >> А теперь давай расскажи, с хера бы ли "места дислокации" и прочие пункты договора работают в условиях отсутствия в Украине легитимной власти, в частности, легитимного главнокомандующего. После незаконного отстранения Януковича от власти КТО и на КАКИХ основаниях мог отдавать приказы о применении силы в Крыму и какова легитимность этих приказов? >>
>Тэээааааак... > Значит совета не послушал... Договор и соглашения по ЧФ и российской базе не читал...... Проленился... > Вот так вот лень и делает из, вроде умного человека, полного дебила... > Я же сказал иди изучи, потом придешь...
> В качестве наводящей могу подсказать что найди, статью договора, где сказанно что Россия имеет право определят законность смены власти в Украине, и на основании этого решения изменять терреториальную целостность Украины... > А потом.... что ж, потом заходи... >
Во всей конституции Украины НИГДЕ не сказано о том, кто там имеет право определять какую законность. Посему руководствуются общим принципом: что НЕ запрещено, то РАЗРЕШЕНО.
Я ему про Фому - он про Ярему. В Украине произошел антиконституционный переворот. Ни один закон в мире не запрещает никому оценивать это и действовать исходя из этих оценок. Ясно одно: в условия отсутствия легитимной власти на Украине Россия ОБЯЗАНА была, в силу уже СВОЕЙ конституции, обеспечить защиту баз дислокации флота и армии, что и сделала. Защита, разумеется, предполагает недопущения применения силы со стороны военных всу в Крыму оружия по отношению к российским военным. Вот это, собсно, и было сделано. И весьма эффективно. Вопросец: за жизни погибших наших солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по конституции КТО?
14:52 13.06.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный?
14:53 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник
Ответьте на один вопрос по каким стандартам и под чью дутку мы должны маршировать, посмотрите на грузинов, а когда-то мы были в одном строю , неужели закономерность не просматривается... Вы хоть патриот своей страны...
