>> «В XI веке сюда приехала младшая дочь одного из наших великих князей Ярослава Мудрого Анна, которая стала супругой французского короля Генриха I. Ее так и звали — Анна Русская, королева Франции»
> > Так её действительно так и звали, Анна Русская.
> И она сама себя так называла. > А надпись на твоей картинке появилась лишь в 1996-м году > А до этого была Русская.
опять таки. ссілку что она себя назівала анна россиийская… если нет то анна киевская, как сказал и сам президент франции
21:32 28.06.2017
Военный поход известен по византийским, европейским и древнерусским источникам. Описание похода на Константинополь в наиболее ранней древнерусской «Повести временных лет» заимствовано из византийской хроники
21:51 28.06.2017
21:55 28.06.2017
⍟ vofvan (vofvan), Надеюсь, Вован ты расскажешь эту удивительную историю, между Францией и Украиной 11 века?))
22:17 28.06.2017
Повесть временных лет, а вслед за ней историки долго датировали нападение на Константинополь 866 годом, хотя историк русской церкви Е. Е. Голубинский ещё в 1880-х годах по византийским свидетельствам указывал на 860—861 годы.[4]
В 1894 году бельгийский учёный Франц Кюмон опубликовал обнаруженную им хронику царствования византийских императоров, т. н. Брюссельскую хронику[5], в которой содержалось упоминание о походе русов и называлась точная дата — 18 июня 860[6]:
«Михаил, сын Феофила [правил] со своею матерью Феодорой четыре года и один — десять лет, и с Василием — один год и четыре месяца. В его царствование 18 июня в 8-й индикт, в лето 6368, на 5-м году его правления пришли Росы на двухстах кораблях, которые предстательством всеславнейшей Богородицы были повержены христианами, полностью побеждены и уничтожены."[7]
> аскольд и гир никогда небіли новгородцами как ві утверждаете
> ну и там по датам > поновгородской летописи… понятно дело что новгородці там нафантазировали. и если можно ссілку на єту новгородскую летопись >
изучай. Здесь хорошо летописи изложены, вот только прямая ссыль не дается. Смотри новгородскую летопись младшего извода, и будет тебе счастье. О том, что Аскольд и дир были боярами Рюрика см. ипатьевский или лаврентьевский список здесь же. Сайт ваш, не подкопаешься.
> опять таки. ссілку что она себя назівала анна россиийская… если нет то анна киевская, как сказал и сам президент франции
Ну во первых картинку глянь, что было написано на памятнике ДО 1996-го года, Во вторых, Она подпись ставила Анна Русская,)(про украину не знала еще тогда) а в третих, новоиспеченный президент франции, безусловно тот еще авторитет в истории восточной европы.
То, что галичане обманом захватили Киев, обманули и запугали русское население Малой Руси не делает Киев украинским городом.
10:11 29.06.2017
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> Повесть временных лет, а вслед за ней историки долго датировали нападение на Константинополь 866 годом, хотя историк русской церкви Е. Е. Голубинский ещё в 1880-х годах по византийским свидетельствам указывал на 860—861 годы.
Ну если летописец ошибся про 866-й, то он мог ошибиться и про 852-й. Ты уж давай, без двойных стандартов, здесь верю, здесь не верю. Не исключено, что был поход и в 860-м, и в 866 (уже Аскольдом и Диром) Тем более что в 860-м росы «были повержены христианами, полностью побеждены и уничтожены». Как тогда Аскольд и Дир в Киев вернулись, где правили аж до 882-го? Да и были ли они в Царьграде ваще. Или пошли на царьград да и по дороге в Киеве осели.
>> Повесть временных лет, а вслед за ней историки долго датировали нападение на Константинополь 866 годом, хотя историк русской церкви Е. Е. Голубинский ещё в 1880-х годах по византийским свидетельствам указывал на 860—861 годы.
> > Ну если летописец ошибся про 866-й, то он мог ошибиться и про > 852-й. Ты уж давай, без двойных стандартов, здесь верю, здесь не верю.
> Не исключено, что был поход и в 860-м, и в 866 (уже Аскольдом и Диром) > Тем более что в 860-м росы «были повержены христианами, полностью побеждены и уничтожены». > Как тогда Аскольд и Дир в Киев вернулись, где правили аж до 882-го? Да и были ли они в Царьграде ваще. Или пошли на царьград да и по дороге в Киеве осели.
тебе чорным по белому написали что повесть заимствовала историю о походе с византийской летописи, а там стоит очень точная дата 18 июня 860[6]:
а ваше НЕ ИСКЛЮЧЕНО ничем не подтведждено… ну и понятно что новгородцы исковеркали историю в свою сторону ничем это не подтвердив
а единожды совравши в свою угоду новгородцы могли соврать и еще
>> аскольд и гир никогда небіли новгородцами как ві утверждаете
>
>> ну и там по датам >> поновгородской летописи… понятно дело что новгородці там нафантазировали. и если можно ссілку на єту новгородскую летопись >>
>изучай. Здесь хорошо летописи изложены, вот только прямая ссыль не дается. Смотри новгородскую летопись младшего извода, и будет тебе счастье. О том, что Аскольд и дир были боярами Рюрика см. ипатьевский или лаврентьевский список здесь же. Сайт ваш, не подкопаешься. > >
>> опять таки. ссілку что она себя назівала анна россиийская… если нет то анна киевская, как сказал и сам президент франции
>Ну во первых картинку глянь, что было написано на памятнике ДО 1996-го года, Во вторых, Она подпись ставила Анна Русская,)(про украину не знала еще тогда)
> а в третих, новоиспеченный президент франции, безусловно тот еще авторитет в истории восточной европы. > > То, что галичане обманом захватили Киев, обманули и запугали русское население Малой Руси не делает Киев украинским городом.
а я считаю что макрон авторитет в вопросах истории франции
10:32 29.06.2017
и факт остается фактом. президент франции считает анну киевскую общей историей франции и украины… а не россии
10:49 29.06.2017
В лЂто 6352 [854]. Начало земли Рускои. Живяху кождо Л 16 съ родомъ своимъ на своихъ мЂстех 17 и 17 странахъ, владЂюща кождо М 18 родомъ своимъ. И быша три братия: единому имя Кии, второму 19 же 19 имя Щекъ, третьему 20 же 20 \105\ имя Хоривъ, а сестра их Лыбедь. И сЂдяше Кыи 1 на горЂ, идЂже нынЂ увоз Боричевъ, и бЂ с родомъ своимъ; а, А братъ его Щекъ на друзии 2 горЂ, от него же прозвася Щековица; а третии Хоривъ, от него же прозвася Хоривица. И сотвориша градокъ, во имя брата своего старЂишаго и 3 наркоша имя Кыевъ 3. И бяше около их лЂсъ и боръ великъ, и бяху ловища 4 звЂрие 5. И бЂша 6 мужи 7 мудри 8 и смысленЂ 9, нарЂчахуся 10 Поляне, и 11 до сего дне от них же 11 суть кыянЂ 12; /л.28об./ бяху же поганЂ 13, жруще озером и кладязем и 14 рощениемъ, якоже прочии 15 погани 16
НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ МЛАДШЕГО ИЗВОДА
10:52 29.06.2017
все по твоей ссылке… НОВГОРОДСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
Въ времена же Кыева 18 и Щека и Хорива новгородстии 19 людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря СловенЂ 21 свою волость имЂли, а Кривици 22 свою, а Мере свою; кождо Г 23 своимъ родомъ владяше; а Чюдь своимъ родом; и дань даяху Варягомъ от мужа по бЂлЂи вЂверици 24; а 25 иже 26 бяху у них, то ти 27 насилье дЂяху Словеномъ, Кривичемъ и Мерямъ и Чюди. И въсташа 28 СловенЂ 29 и Кривици и Меря и Чюдь на Варягы 30, и изгнаша я 31 /л.29об./ за море; и начаша владЂти сами собЂ 32 и городы ставити. И въсташа 33 сами на ся воеватъ 34, и бысть межи ими рать велика и усобица, и въсташа 35 град на град, и не бЂше 36 в нихъ правды. И рЂша к 37 себЂ: «князя поищемъ 37, иже бы владЂлъ нами и рядилъ ны по праву». Идоша 38 за море к Варягомъ и 39 ркоша «земля наша велика и обилна 40,
13:05 29.06.2017
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> а единожды совравши в свою угоду новгородцы могли соврать и еще
Киевляне до сих пор врут. Одна Ганна чего стоит.
13:13 29.06.2017
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> а я считаю что макрон авторитет в вопросах истории франции
Да понятно. Ты теперь любого политикана в историки запишешь. Толку то?
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> все по твоей ссылке… НОВГОРОДСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
Ну так, а дальше то чо? рука постить не поднимается?
И от тЂх Варягъ, находникъ тЂхъ, прозвашася Русь, и от тЂх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни 54 от рода варяжьска.
А перед этим чо написано? В самом начале
Временникъ, еже есть нарицается лЂтописание, А князеи и земля Руския А, и како избра богъ страну нашу на послЂднЂе время, и грады почаша бывати по мЂстом, преже Новгородчкая Б волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во В имя назвася В Кыевъ.
13:37 29.06.2017
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> и факт остается фактом. президент франции считает анну киевскую общей историей франции и украины… а не россии
Та эт он по недомыслию. Новодел он и есть новодел. Исторической ценности не имеет.
В основанном Анной в 1065 году монастыре имени Святого Викентия (аббатство Сен-Винсент[fr]) в Санлисе близ Парижа перед часовней в XVII веке была установлена её скульптура с маленькой моделью основанного ею храма в руке. Надпись на цоколе гласила: "Анна Русская, королева Франции" (фр. «Anne de Russie Reine de France»)[51][52].
29 сентября 1996 года по требованию украинской общины во Франции оригинальная надпись под статуей была заменена на «Анна Киевская, королева Франции» (фр. «Anne de Kiev Reine de France»).
Есть более авторитетное мнение историка-профессионала
«По этнической принадлежности и государственной княгиня Анна Ярославна была русской, Путин все правильно сказал», — пояснил газете ВЗГЛЯД академик НАН Украины, директор Института археологии НАН Украины, известный историк Петр Толочко.
И в генеалогических книгах 18-го века она фигурирует как Анна Русская.
Анна хоть и была Киевской, Но Киев то был Русский. И папаня её, Ярослав, был сначала князь ростовский (987—1010), потом князь новгородский (1010—1034), И лишь потом князь киевский. Причем, новгородский и киевский престол он довольно долго совмещал с 1019 по 1034-й. И дед её, Владимир Святой был сначала князем Новгородским. а лишь потом Киевским.
анна киевская, как сказал и сам президент франции
СловенЂ 21 свою волость имЂли, а Кривици 22 свою, а Мере свою; кождо Г 23 своимъ родомъ владяше; а Чюдь своимъ родом; и дань даяху Варягомъ от мужа по бЂлЂи вЂверици 24; а 25 иже 26 бяху у них, то ти 27 насилье дЂяху Словеномъ, Кривичемъ и Мерямъ и Чюди. И въсташа 28 СловенЂ 29 и Кривици и Меря и Чюдь на Варягы 30, и изгнаша я 31 /л.29об./ за море; и начаша владЂти сами собЂ 32 и городы ставити. И въсташа 33 сами на ся воеватъ 34, и бысть межи ими рать велика и усобица, и въсташа 35 град на град, и не бЂше 36 в нихъ правды. И рЂша к 37 себЂ: «князя поищемъ 37, иже бы владЂлъ нами и рядилъ ны по праву». Идоша 38 за море к Варягомъ и 39 ркоша 
«земля наша велика и обилна 40,