СМИ Индии заявили о превосходстве французских Rafale над Су-30МКИ
19:29 17.05.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> Да пошел ты нахрен, ты еще и ссыкунишка мелкий.
А ты — смелый.
Тут за такое банят.
Но я не буду на тебя кляузу писать.
Рассчитываю на ответную «любезность». ===================================
Даа… Ешё: Будешь мимо проходить — проходи (ты мне не интересен)
19:43 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> миг 21 - это уже достаточно старый самолет
Это очень мягко сказано.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и в последнем конфликте с пакистаном, он плохо себя показал..
Кто им мешал применить самолёты поновее? У них они есть. Ты понимаешь что они думают про войну? Вот я - не очень. Но ты а не я ссылаешься на них как экспердов. У них к примеру 55 МиГ-29, 255 Су-30. Вот что для них война?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом техническое обслуживание - это не проблема, там же не будет смешанных подразделений..
Это всегда проблема. Как думаешь, почему есть скажем стандарты НАТО?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> долгое время индии западные страны оружие не продавали, сейчас эти ограничения сняли, отсюда и рост закупок оружия индией у западных стран..
Да меня не парит что она покупает от слова вообще. Просто ты сейчас запел совсем иную песню, сперва сказал что у нас там типа всё хреново а теперь, как выясняется, сняты ограничения.. Определись, пожалуйста.
19:45 17.05.2021
Винт сделать малошумным невозможно впринципе, сколь бы точно его не реализовали бы, посколку (из-за турбулентности) на лопастях винта будет переменная разность давлений. Турбулентность заставит лопасти излучать шум, и это невозможно отменить.
Водомёт должен откачивать пограничный слой, который лодка тащит за собой.
Водомёт должен придавать скорость струе лишь немногим большим нуля (относительно окружающей ПЛ воды)
>Это очень мягко сказано. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и в последнем конфликте с пакистаном, он плохо себя показал..
>Кто им мешал применить самолёты поновее? У них они есть. > Ты понимаешь что они думают про войну? Вот я - не очень. Но ты а не я ссылаешься на них как экспердов. У них к примеру 55 МиГ-29, 255 Су-30. Вот что для них война? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом техническое обслуживание - это не проблема, там же не будет смешанных подразделений..
>Это всегда проблема. Как думаешь, почему есть скажем стандарты НАТО? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> долгое время индии западные страны оружие не продавали, сейчас эти ограничения сняли, отсюда и рост закупок оружия индией у западных стран..
>Да меня не парит что она покупает от слова вообще. Просто ты сейчас запел совсем иную песню, сперва сказал что у нас там типа всё хреново а теперь, как выясняется, сняты ограничения.. Определись, пожалуйста.
в индии с вооружением, да, не очень, но они там уже всерьез взялись вроде за модернизацию его.. и в том числе за счет закупки современного западного.. при этом на тендерах, российское у них не очень выигрывает сейчас..
19:55 17.05.2021
Очень много снимков поверхности Луны, на которых виден лёд, покрытый пылью.
Приведу только один такой снимок. Это (относительно) молодой лунный кратер
Толщина льда — разная (на полюсах лёд толще). Измеряется километрами.
Хотя поверхность Луны может нагреваться до сотен градусов, на глубине полметра температура всегда -30С ======================================== =====
Кратер «Архимед»
Метеориту хватило и скорости и массы чтобы пробить лёд — воронка заполнена водой
А этому метеориту массы не хватило
А этому массы хватило бы (может быть) но скорость была маловата — не испарилась его масса, разлетелась осколками, да и не метеорит это был
Это был реликтовый (очень мелкий) спутник Земли. Этому кратеру 65.5 миллионов лет. **************************************** ************
Это важно знать, если мы планируем строить обитаемую станцию на Луне.
Тогда её стоит строить (во льду) на глубине 60 метров, где давление верхних слоёв (примерно) 1 атмосфера.
20:09 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в индии с вооружением, да, не очень, но они там уже всерьез взялись вроде за модернизацию его.. и в том числе за счет закупки современного западного.. > при этом на тендерах, российское у них не очень выигрывает сейчас.. >
Они даже свой танк сбацали, и смех и грех. Мало ли что огни делают? Ты не понимаешь, им насрать на обороноспособность страны, их интересуют откаты Тут не тема для соревнований. Соревнование вообще тема то тупая на самом деле. Но то отдельный разговор.
20:28 17.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в индии с вооружением, да, не очень, но они там уже всерьез взялись вроде за модернизацию его.. и в том числе за счет закупки современного западного.. >> при этом на тендерах, российское у них не очень выигрывает сейчас.. >>
>Они даже свой танк сбацали, и смех и грех. Мало ли что огни делают? Ты не понимаешь, им насрать на обороноспособность страны, их интересуют откаты Тут не тема для соревнований. Соревнование вообще тема то тупая на самом деле. Но то отдельный разговор.
то есть ты хочешь сказать, что они покупали российское вооружение, потому, что были хорошие откаты?
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> индии, че в аренду с ракетами сдали?
>>>>> с ядерными боеголовками? >>>> с ракетами . Но обычными. >>> звучит забавно, сдали в аренду ракеты, пусть даже обычные...
>>ракеты ПКР . Снятые у нас с вооружения. Их использование было прописано в договоре.И оплачено
>и против кого индия запускала эти ракеты, при этом с атомной подводной лодки?
по мишеням. И попадали. Это очень большое впечатление произвело на индийское командование. По этого у них ничего подобного не было. На этой лодке сделали себе карьеру не один адмирал -индус.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от ненависти ко всему советскому у тебя похоже слюна залила и экран и клаву давно...
>Причем здесь ненависть? > Сидит такое вот, как ты, за американским компом (чипсеты все американские) и истерит. > Как такое существо называть правильно? > > servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акой пещерной русофобии давно не видел..
>Русофобии? > С каких это пор совки стали русскими? > Никода они русскими не были и не будут.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Я как-то не понял, что не нравится Виктору Тула? Он что, считает совков русскими? Нет, адепты тоталитарных сект лишены национальной идентичности. И свидетели социализма (совки) в этом не ислючение.
21:12 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> инженеров тогда хватало, сделали, но все равно лодки были достаточно шумные..
именно - были.. Если Щука-Б доставляет столько проблем флоту полосатых , то Ясень им покажется созданием сатаны..
21:16 17.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> инженеров тогда хватало, сделали, но все равно лодки были достаточно шумные..
>именно - были.. > Если Щука-Б доставляет столько проблем флоту полосатых , то Ясень им покажется созданием сатаны..
в данном случае у тебя уже начинаются фантазии.. и в россии и в сша процесс создания нового вооружения идет постоянно, в том числе и в создание подводных лодок.. и против лодок тоже совершенствуется..
21:29 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> о есть ты хочешь сказать, что они покупали российское вооружение, потому, что были хорошие откаты? >
когда они договаривались по Т-90 , никто им ничего подобного не предлагал . Ни китайцы , ни корейцы .Поэтому та первая партия Т-90 была как танк будущего . Не случайно они такое кол-во закупили - а теперь они заключили контракт на их модернизацию . Несколько сотен танков Т-90 в последней версии - очень весомый аргумент для Пакистана , поверь. Им против индусов нечего выставить кроме тех украинских Т-80. Танки конечно хорошие , только давно модернизации не видели. Ну а теперь точно не увидят- Т-80 никогда не производился в самостийной и для выполнения контракта они использовали все Т-80 , которые были в стране. Проблема была со стволами- по условиям контракта они должны были иметь ресурс не менее сколько то там сотен выстрелов. И вот они снимали орудия со всего , что мало стреляло . И ставили на эти Т-80. И двиглы на всей партии были уже производства самостийной ( заделки еще советские , модернизация двигла для Т-64, вот она и была установлена в эти пакистанские Т-80)
21:36 17.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о есть ты хочешь сказать, что они покупали российское вооружение, потому, что были хорошие откаты? >>
>когда они договаривались по Т-90 , никто им ничего подобного не предлагал . Ни китайцы , ни корейцы .Поэтому та первая партия Т-90 была как танк будущего . Не случайно они такое кол-во закупили - а теперь они заключили контракт на их модернизацию . Несколько сотен танков Т-90 в последней версии - очень весомый аргумент для Пакистана , поверь. Им против индусов нечего выставить кроме тех украинских Т-80. Танки конечно хорошие , только давно модернизации не видели. Ну а теперь точно не увидят- Т-80 никогда не производился в самостийной и для выполнения контракта они использовали все Т-80 , которые были в стране. Проблема была со стволами- по условиям контракта они должны были иметь ресурс не менее сколько то там сотен выстрелов. И вот они снимали орудия со всего , что мало стреляло . И ставили на эти Т-80. И двиглы на всей партии были уже производства самостийной ( заделки еще советские , модернизация двигла для Т-64, вот она и была установлена в эти пакистанские Т-80)
естественно, что если на вооружение уже есть танки, то менять их на новые никто не будет, будут модернизировать.. пакистан, до того, как испортил отношения с сша, получал вооружение из сша.. сейчас он скорей будет получать из китая.. у индии по сути всего два врага, это китай и пакистан.. но с китаем им будет нелегко сейчас...
21:42 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае у тебя уже начинаются фантазии..
против Ясеня вам выставить нечего , акромя морского волка. к вашей беде - наши получили и новенькое торпедное вооружение с большими возможностями. Теперь АУГам нужно держать не только в кильватере авианосца несколько кораблей , но и вокруг него плотным строем.... да еще несколько лодок в ордере держать для пущей сохранности . Поскольку вся морская доктрина сша строится именно на аугах и потеря половины из них просто фатальна для гегемона )))). а угрозу АУГам несут самолеты типа Ту-22 М3М , гиперзвуковые Кинжалы и подлодки , несущие как ПКР , так и торпеды.. Ты же помнишь , что именно АУГи были и есть основная цель для наших лодок типа батон с очень солидными ПКР на борту. Теперь им на смену идут Ясени....Которые теперь будут дамокловым мечом для каждого АУГа
21:45 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но с китаем им будет нелегко сейчас
индусы не такие вояки как китайцы. У тех очень высокая мотивировка и выучка. Они еще покажут , кто в доме хозяин - и японии и англичанам и полосатым
