СМИ Индии заявили о превосходстве французских Rafale над Су-30МКИ
13:27 31.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> является именно то, что они должны сами преодолевать ПВО противника > и не могут нести крылатые ракеты (только бомбы).
это было тогда в 50-60 е годы. Тогда и самолеты разведчики безнаказанно летали над нами. Начало все меняться в 70-е -появились более -менее системы ПВО, которые и в подметки не годятся новым системам. Тогдашние можно было прорвать тогдашними самолетами при грамотном построении - одни отвлекают ПВО на себя , ставят помехи и прочее. Другие на низкой высоте делают прорыв.. А сейчас есть и системы ПВО , а есть и ПРО. Да и нынешние системы ПВО способны на то , что бы крылатые ракеты перехватывать.Последние испытания С-400 в КапЯре по обнаружение и перехвату различных типов целей это показали- как баллистические , так и маневрирующие на большой высоте и дальности.
>> Б-52 создавался тогда, когда >> такого понятия «крылатая ракета» >> ещё не было. >> >> В Б-52 можно загрузить бомбу или крылатую ракету.
>> И он может из сбросить в воздухе (как и наш Ту 95МС). >> Но я (почему-то) думаю, что для ракетоносца >> этого недостаточно.
> >
>>
>> Думаю, что ракетоносец должен делать >> мощный залп крылатыми ракетами.
>все бомберы были переделаны под ракеты — и наши Ту 95 И полосатые Б-52. Теперь это не бомбер, а носитель (летающая платформа) для крылатых ракет. Запускаются они друг за другом, у каждой может быть свой маршрут и цель. А может быть одна цель. Так же и наш Ту-160 — это носитель крылатых ракет. > Кстати — эти самолеты (и у нас и у них) неоднократно модифицированы были (время то идет- появляется более современное оборудование) и помимо носителя бомб (ракет) имелось несколько других модификаций — под другие задачи.
Согласен.
Но я бы «Пак ТА» нагрузил бы функцией ракетоносца: на лету выбрасывается кассета (обойма) крылатых ракет, и (пока она падает) из неё вылетает рой крылатых ракет.
Вот только я бы сделал крылатые ракеты похожие на торпеды с крыльями.
РД должен ускорять тот воздух, который тащит за собой корпус КР (компактность КР станет лучше, а дальность — увеличится).
13:38 31.05.2021
Я прошу поторопиться. У меня уже проблемы: нарушена речь (едва могу говорить).
Если Вы не умеете разговаривать с трупами — поспешите, но (пожалуйста) будьте осторожны (Вас жду не я один).
15:57 31.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> Но я бы «Пак ТА» нагрузил бы функцией ракетоносца: > на лету выбрасывается кассета (обойма) крылатых ракет, > и (пока она падает) из неё вылетает рой крылатых ракет.
а если нужно запустить всего одну или две ракеты ?
20:39 31.05.2021
Но я бы «Пак ТА» нагрузил бы функцией ракетоносца: на лету выбрасывается кассета (обойма) крылатых ракет, (пока она падает) из неё вылетает рой крылатых ракет.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> а если нужно запустить всего одну или две ракеты?
Таких возможностей у нас много сейчас. (ТУ-160, ТУ-95, ТУ-22, катера, корабли и подводные лодки…)
Но против современной ПВО можно выставить только мощный залп большого числа КР.
13:47 03.06.2021
Я - дома.
Жду Вашего звонка.
17:14 04.06.2021
ПРЕДЛАГАЮ: К скелету привязать ссылку на пост, вызвавший недовольство модератора, а иначе получается нехорошо, по подлому, из-под тишка.
