СМИ Индии заявили о превосходстве французских Rafale над Су-30МКИ
19:32 13.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> Калашников не имел отношения к АК-47?
Не имел. Это был зиц-конструктор АК-47. Таких зиц-конструкторов в Совке после войны было много. На самом деле работали немцы-гостарбайтеры, а их изделия записывали на зиц-конструкторов. Калашников, Макаров, Курчатов, Королёв. Всех и не упомнишь. А глупые анимашки про АК рассматривай сам. Их такие же «специалисты» как ты рисуют.
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> Тебе к врачу нужно. > К психопатологу.
Нет, мне не нужно. Я вполне здоров. И тебе не нужно. Просто он тебе не поможет. Психопатологи не лечат «веру в социализм».
00:15 14.05.2021
Калашников не имел отношения к АК-47?
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Не имел. Это был зиц-конструктор АК-47
зиц-конструктор?
Аргумент.
Допускаю.
Немецкие конструкторы были очень хороши.
Сегодняшние ракеты далеко не ушли от Фау2.
Еврейская наука (как и политика) утонула во вранье.
Сегодня наука не может ответить на вопрос «Почему дует ветер ?»
Правильный ответ на этот вопрос заставит переписать программы прогноза погоды. =======================================
:
> Психопатологи не лечат «веру в социализм».
Пробовал лечить?
Продолжаешь верить в социализм?
А говоришь — здоров.
10:16 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все американское - самое лучшее , все советское-убогое...
>Да, всё приблизительно так и есть. > Разный технологический уровень. > Каменный век против века металлов.
от ненависти ко всему советскому у тебя похоже слюна залила и экран и клаву давно...)) такой пещерной русофобии давно не видел...
10:32 14.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> от ненависти ко всему советскому у тебя похоже слюна залила и экран и клаву давно...
Причем здесь ненависть? Сидит такое вот, как ты, за американским компом (чипсеты все американские) и истерит. Как такое существо называть правильно?
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> акой пещерной русофобии давно не видел..
Русофобии? С каких это пор совки стали русскими? Никода они русскими не были и не будут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:35 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> АК-47 сделали для СССР немцы из группы Шмайссера.
немцы трудились на другой площадке и в другом здании и допуска к разработка Калашникова Симонова , Булкина или Дектярева не имели. АК-47 по общему виду был похож снаружи на автомат Булкина. Кстати - этот автомат у Михаила Калашникова был далеко не первый. Он до этого сконструировал и изготовил пистолет-пулемет. Но в серию он не пошел - Судаевский оказался проще , технологичнее и дешевле. В этом плане ППС обошел и самого Дегтярева с его ППД и Шпагина со своим ППШ. Ну а этот конкурс был обьявлен под новый промежуточный патрон образца 43 года. И конечно к новым автоматам предьявлялись совсем другие требования , нежели к пистолетам-пулеметам. Помимо надежности в первую очередь была дальность эффективного огня . В этом плане пистолеты -пулеметы сильно проигрывали проектируемым автоматам. И принцип работы автоматики каждый реализовывал о своему. . Конкурс тот кстати никто не выйграл , всем было предложено доработать свои автоматы. И Калашников не просто доработал свой автомат , а заново изготовил другой( хоть это было запрещено) с другим конструктивом автоматики , которая и легла в основу уже серийного автомата. ЕЕ потом еще дорабатывали и улучшали , делали технологичнее- но общий конструктив , принцип действия оставался прежний. Он потом долго испытывался и тд. Самое тяжелове испытание было в Вьетнаме- там он с блеском доказал свою надежность и простоту. Кстати пистолеты Макарова тоже успешно выступили в Вьетнаме, хотя и ТТ там было навалом.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от ненависти ко всему советскому у тебя похоже слюна залила и экран и клаву давно...
>Причем здесь ненависть? > Сидит такое вот, как ты, за американским компом (чипсеты все американские) и истерит. > Как такое существо называть правильно? >
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> акой пещерной русофобии давно не видел..
>Русофобии? > С каких это пор совки стали русскими? > Никода они русскими не были и не будут.
прими успокоительное или что ты там пьешь ? антидепрессанты , да ? -не пропускай , лечение важно. для тебя...
10:44 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> конечно понравилась, им же сравнить то не с чем.. американцы свои в аренду не сдают.. >
дизеля им не интересны особо. Англичане не дают , китайцы тоже, полосатые тоже , больше никто не строит ( за исключением французов) - обратились к нам . Именно на условиях аренды наши согласились и с тех.сопровождением ( половина экипажа были наши специалисты)- иначе эти простые как пять копеек индусы давно утопили бы лодку.. Этих ребят к ядерным реакторам еще рано допускать, они все ищут как можно сделать попроще и подешевле. А системы безопасности на реакторам не случайно такие сложные , многоступенчатые. - дабы дурень не смог сделать ошибку и вывести реактор из контролируемой реакции в неконтролируемую.
11:10 14.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> немцы трудились на другой площадке и в другом здании и допуска к разработка Калашникова Симонова , Булкина или Дектярева не имели.
Гы-гы-гы. Уже смешно. Читаю дальше.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Кстати - этот автомат у Михаила Калашникова был далеко не первый.
Я в курсе. Первый провалился в первом туре без права на доработку. Но Калашников откуда-то взял другой автомат и с ним был допущен сразу во второй тур. Минуя первый. Чудеса. Какой ловкий оказался этот сержант. Наверное потому, что комсорг.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Он до этого сконструировал и изготовил пистолет-пулемет. Но в серию он не пошел - Судаевский оказался проще , технологичнее и дешевле.
Уважаемый. Человек без образования и опыта может «сконструировать» только самопал. Вот как раз самопалы Калашников и «конструировал».
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> патрон образца 43 года.
Ага. 34 года. Патрон тоже делали немцы под свой АК-47 и после войны. Поскольку патрон-автомат. Это ЕДИНЫЙ комплекс.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Помимо надежности в первую очередь была дальность эффективного огня
Упс. Вот как раз с дальностью эффективного огня у любых Калашей и проблемы. Ведь это штурмовое оружие, а для армии требуется оружие армейское.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И Калашников не просто доработал свой автомат , а заново изготовил другой( хоть это было запрещено) с другим конструктивом автоматики , которая и легла в основу уже серийного автомата.
Гы-гы-гы. Продолжайте, мне так смешно.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Самое тяжелове испытание было в Вьетнаме- там он с блеском доказал свою надежность и простоту.
Наверное поэтому именно после Вьетнама АКМ (наследник АК-47) получил пинка под зад и из Советской армии постепенно был изгнан. Уступив место жалкому подобию (неудавшемуся эрзацу, делать-то было некому, немцев уже не было) винтовки М16. АК-74 назывался. А запасы АКМ/АК-47 были раздарены разного рода «друзьям». После чего Калаш и стал самым распространённым в мире.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Кстати пистолеты Макарова тоже успешно выступили в Вьетнаме, хотя и ТТ там было навалом.
ПМ нормальный полицейский пистолет. ТТ пистолет спортивный. Ни одному, ни другому в НОРМАЛЬНОЙ армии не место.
12:13 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Я в курсе. Первый провалился в первом туре без права на доработку. > Но Калашников откуда-то взял другой автомат и с ним был допущен сразу во второй тур. Минуя первый. > Чудеса. Какой ловкий оказался этот сержант.
вот как раз до этого первого автомата на базе промежуточного патрона образца 43 года у Калашникова были уже изготовленные пистолеты-пулеметы под пистолетные патроны ТТ.. А автомат проектировался под промежуточный патрон калибра 7,62 образца 43 года. Почему он называется промежуточный - винтовочный слишком габаритный и мощный , а пастолетный не давал такой энергии. Это и стало причиной появления промежуточного патрона.Под этот патрон и все другие участники конкурса делали свои автоматы. Первый образец , хоть он и был допущен к следующим испытаниям , Калашников сам и зарубил- поскольку он проектировал его с оглядкой на пистолет-пулемет. Он понял в чем допустил ошибку и заново спроектировал уже другой механизм. Немецкий СТГ-44 даже близко не похож ни конструктивно , ни принципиально . АК был внешне похож на автомат Булкина , но конструктивно нет. Хуго Шмайссер , которому приписывают все лавры , не был конструктором . И он не спроектировал ни одного образца пистолета -пулемета или автомата. То что его имя встречается на некоторых узлах типа магазин на немецких ПП - это Хуго вносил небольшие изменения и тут же их патентовал. Поэтому его имя так часто встречалось на различного рода запчастях- имя и номер патента. Любил он деньги- вот и все. А как конструктор он даже близко не состоялся. Поэтому и у нас он не задержался , а был отправлен в германию обратно
12:18 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> ТТ пистолет спортивный.
еще один одаренный ..)) на всю голову. Этот ,,спортивный,, прошел всю войну и был весьма не плох для своего времени. Не зря его ( и именно его) китайцы скопировали и в половину стран мира его поставляли.И зарекомендовал он себя достойно , что даже в 90-х годах киллеры использовали именно ТТ для своих грязных дел., хотя патроны уже не достать к нему.
12:22 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Вот как раз с дальностью эффективного огня у любых Калашей и проблемы
поскольку это не пистолет пулемет и не винтовка или пулемет - соответственно он дальше чем пистолет пулемет , но меньше винтовки.. Для тех дистанций , под которые он проектировался- автомат Калашникова не хуже и не лучше других его конкурентов , поскольку габариты у всех были примерно одинаковы- патрон же один и тот же , и длина ствола примерно у всех других такая же.
15:04 14.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все американское — самое лучшее, все советское-убогое…
>Да, всё приблизительно так и есть. > Разный технологический уровень. > Каменный век против века металлов.
Китай копил доллары 40 лет накопил 3.7 триллиона. А США (только за последние 3 года) напечатали 4 триллиона.
Просто напечатали.
Надо быть откровенным глупцом, чтобы думать, что Украина тоже так может или, что США помогут Украине построить финансовую пирамиду.
Международная финансовая система, построенная на бумажных деньгах является финансовой пирамидой.
Доллар ничем не лучше акций МММ от Мавроди.
Но эту «лавочку» Путин прикрыл. США обанкротился, а Европа и Англия со страхом думают о том, что Путин и их обанкротит.
Путин может.
Чего-то ждёт.
15:30 14.05.2021
Я готов поверить в то, что Калашников был зиц-конструктором.
После войны немцев все грабили, но дальше немецких инженеров до сих пор так и не ушли.
Это связано стем, что наука (как и СМИ) оккупирована сектой «богоизбранных» а потому утонула (как политика) во вранье.
Ньютон мог опираться на результаты экспериментов, а нам (чтобы построить теорию) приходится разгре бать враньё «богоизбранных» чтобы докопаться до истины.
ПРИМЕР: В начале 90-тых я закончил писать монографию, и (параллельно, используя наработанные мной математические методы) исследовал уравнения, которые проявляли свойства моделей материи+поле.
У меня получалось, что антиматерии (позитронов, антипротонов и антинейтронов) должно быть столько же, сколько и материи, но гравитационная масса антиматерии — отрицательная и время в них течёт в обратную сторону: причина и следствие там поменялись местами.
Недостатком моей теории было то, что она противоречила Специальной Теории Относительности Эйнштейна, а потому опубликованной быть не может.
Сегодня во Вселенной обнаружены «войды», которые проявляют антигравитацию (выталкивают галактики из себя) а границы войдов светятся, поскольку из них имеется поток антиматерии, которая аннигилирует, сталкиваясь с материей, поэтому мы и наблюдаем свечение на границах войдов.
Сегодня Специальная Теория Относительности Эйнштейна — мусор, а мою теорию изучают черви на городской свалке.
«Богоизбранные» остановили развитие науки на целый век, пиаря и навязывая нам чушь Эйнштейна.
Когда только начали строить Большой Адронный Коллайдер я предупреждал — работать не будет.
На его строительство было потрачено 20 миллиардов евро, а в 2013-том БАК закрыли.
Учёные зомбированы «богоизбранными».
Что с этим делать?
16:32 14.05.2021
На одном из научных форумов мы обсуждали реактивные двигатели ракет и самолётов, и я убедил: что это неправильно, что реактивная струя имеет высокую температуру.
Высокая температура реактивной струи однозначно указывает на неэффективность двигателя.
В идеале реактивная струя должна выбрасывать в космос снег.
Высокая температура газов реактивной струи говорит о том, что не вся тепловая энергия перешла в кинетическую энергию реактивной струи. =======================================
Это кажется очевидным фактом, но он упорно игнорируется современной наукой, проектирующей двигатели самолётов и ракет.
17:06 14.05.2021
А вот ещё… Песок на пляже и в пустыне, это капли силикатных дождей, упавших на Землю 65.5 миллионов лет назад, и этот силикатный дождь убил динозавров.
Почему на Земле шли силикатные дожди?
ОТВЕТ: 100 миллионов лет назад у Земли были кольца (как у Сатурна) а Луна была одной из планет Солнечной системы, орбита которой была близка к орбите Земли.
65.5 миллионов лет назад Луна стала спутником Земли, именно ЭТО стало причиной гибели динозавров и — началом ледникового периода.
Как ЭТО случилось ? Подходя к Земле, Луна (своим гравитационным полем) изменила орбиты земных колец, и те стали наматываться на Землю, как нитки на клубок. Урал, Новая Земля, Камчатка и Курильские острова, и много чего ещё — следы тех событий.
Именно тогда кремний (и много чего ещё, попадая в атмосферу) сгорало и выпадало на землю в виде силикатных дождей. =======================================
У Земли были несколько мелких реликтовых спутников, которые упали на луну и сегодня мы можем видеть следы тех падений в виде тёмных пятен на поверхности Луны.
Ещё в прошлом тысячелетии я доказал, что Луна покрыта слоем воды толщиной сотни км. (по грубим оценкам — 500 км.)
Поэтому мы не видим кратеры, а видим поля, покрытые пылью.
Именно тогда в ближний космос было выброшено много воды, которая экранировала Землю от солнечных лучей, что и стало причиной ледникового периода. ======================================
Эта вода (постепенно) выпала не Землю, подняв уровень океанов на десятки метров.
Поэтому мы видим русло Невы на дне Балтики и русло Дона на дне Азова. ======================================
Постепенно воды в ближнем космосе становится меньше. Ледниковый период заканчивается.
