>> Ещё раз спрашиваю: По какому параметру АК плох?
>
>
>> >> >> Параметр назови, а не класс.
>он мульку гонит за то, что АК это эрзац, а не оружие. Типа дешевая замена.
ЭРЗАЦ - Заменитель чего-н., суррогат.
Это не про АК.
АК-47 (согласно ТЗ) и должен быть дешёвым в производстве. Но при этом должен быть надёжным оружием. В этом преимущество АК-47 и гениальность его создателей. Это ТЗ было продиктовано опытом войны. Как и портянки.
Кто создал АК-47, Калашников или Шмайсер? Думаю — оба виноваты. Калашников имел боевой опыт и понимал, что такое хорошее оружие для солдата. А Шмайсер знал, как его сделать надёжным и дешёвым.
> До этого не слишком умного не доходит, что будь АК и его модификации плохи — то за ним бы очередь не стояла бы.
До него всё дохшло давно, но обосрать русских очень хочет.
> Когда самостийная получила независимость — она стала самой крупной страной по продаже на черный рынок советского оружия.
Они очень хотели своё государство.
Русские им его подарили.
Но что они сделали с этим государством и как отблагодарили русских?
Они государство разворовали и за бесценок распродали, а в русских 40 лет уже какашками кидают.
Прав немецкий генерал.
> Почему ВСУ на передовой используют пулеметы максим, дшк и другие? да потому что все более свежее успешно было продано. Так же и с минометами — у них было дофига и минометов и всего другого — сейчас копии этих минометов поставляют предприятия пана кондитера. Все продано было еще при кучме и последующих президентах. Советское оружие (а не китайские копии и прочие) котируется даже в штатах, как самое надежное. Любой солдат в бой возмет именно самое надежное оружие (а не красивое) — - от этого оружия зависит его жизнь в первую очередь.
Разворовали и по дешёвки продали своё государство.
Когда «крышевателям» поляков, прибалтов и украинцев станет не до табаков (своих проблем по самые ноздри) что станут делать эти табаки?
Думаю выберут себе в президенты адекватного человека, и тот станет искать дружбу с Россией.
Это — как всегда, уж не первый раз.
Сотни лет прошло.
А что изменилось?
> АК- калибра 5,45 имеет другую баллистику нежели АК с калибром 7,62. У обоих есть свои преимущества и недостатки.
Калибра 5,45 убил преимущество АК, которое называется — унификация.
Теперь может случиться так: автомат есть, патроны подвезли, а стрелять не чем (калибр не тот)
Унификация оружия и мобильность войск — чрезвычайно важные параметры армии.
> Сейчас предлагается на экспорт несколько моделей автоматов АК-12, АК -15 и другие. Они с разными калибрами. Кому что больше нравится. Бой в условиях города и противник в брониках — бери АК калибра 7,62 и можешь быть уверен, что броник не спасет противника.
На экспорт можно поставлять два калибра, но вооружать армию нужно одним.
При этом оружие должно быть надёжным, простым и удобным в использовании и лёгким в производстве.
Всё остальное — второстепенно.
Если новые версии АК сложны в производстве — только на экспорт. ======================================= Танк «Армата» реализует только одно качество: унификация.
На его платформе можно построить много разных подвижных систем.
Это (безусловно) очень важно, но: «Армата» дорогой и сложный и в производстве, и в обслуживании и в использовании.
Тот факт, что подготовленный водитель застрял на параде, не смог двинуться с места — убило «Армата».
> то создал АК-47, Калашников или Шмайсер? > Думаю — оба виноваты.
> Калашников имел боевой опыт и понимал, > что такое хорошее оружие для солдата. > А Шмайсер знал, как его сделать надёжным и дешёвым.
чуть повыше видео приложено с комментариями Онокоя. Шмайсер сидел в Ижевске , а Калашников проектировал в Коврове . И в 1949 году Калашников приехал на Ижмаш уже с готовым автоматом. По поводу спец.образования - практически все оружейные конструкторы в мире не имеют спец.образования по изобретению оружия.
17:37 15.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Шмайсер сидел в Ижевске , а Калашников проектировал в Коврове
А вот это совершенно убийственный аргумент.
Против него не попрёшь.
17:42 15.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> Унификация оружия и мобильность войск — > чрезвычайно важные параметры армии.
на экспорт предлагаются автоматы сотой серии даже под патрон Нато - 5,56 мм . или какой захочешь. А для нашей армии идет АК -12 под 5,45 . АК-15 под 7,62 идет для отдельных частей по спец.заказу.
17:49 15.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шмайсер сидел в Ижевске , а Калашников проектировал в Коврове
>А вот это совершенно убийственный аргумент. > > Против него не попрёшь.
вот смотри со всеми фактами
17:51 15.05.2021
Мне шкелета нарисовали за стихи Пушкина.
Нашим Государством управляют глупые люди, не способные создать свой форум?
Я уже жаловался на ЭТО.
Из «Минцифры России» получил откровенную отписку. Дескать: на противоправные действия иностранных СМИ в инете жалуйтесь в ГУПЭ МВД России, а сами мы — нездешние и не понимаем — что вы от нас хотите?
>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шмайсер сидел в Ижевске , а Калашников проектировал в Коврове
>>А вот это совершенно убийственный аргумент.
>> >> Против него не попрёшь.
>вот смотри со всеми фактами >
А так хочется табакам русских обосрать...
18:12 15.05.2021
Я бы усовершенствовал АК так: При стрельбе очередями последний патрон можно выстрелить отдельно только. (если магазин опустел — стрельбу очередями остановить, оставив последний патрон в стволе не стреляным, а затвор — на взводе)
Тогда смена магазина не требовала бы перевода затвора.
(воткнул новый магазин и сразу стреляешь)
не думаю, что это сильно усложнит механику
18:27 15.05.2021
У АК-47 есть недостатоки (в сравнении с АКМ и АК-74)
Он тяжелее на килограмм и много фрезерных работ.
АКМ и АК-74 коробку затвора сделали штампованной, но как это отразилось на надёжности ?
В АК-47 много ручного труда, и - фрезеровки, но - плохо ли это ?
Во время войны люди - дёшевы, и работают за еду, а вот найти специалиста, способного сделать прессштамп - проблема.
18:30 15.05.2021
а тут эксперт по оружию ( из сша кстати ) готовит о продукции концерна калашников . весьма поучительно
20:02 15.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> > а тут эксперт по оружию (из сша кстати) готовит о продукции концерна калашников. весьма поучительно
Его мнение — мнение гостя, который трудно не заподозрить в предвзятости.
Но про калибр он правильно сказал: если есть выбор двух — взял бы оба, а если выбора двух нет — 7,62.
Выбор солдату-пехотинцу — лишнее. 7,62 — без вариантов. ====================
Другое дело — снайперская винтовка. Тут варианты должны быть, поскольку перед снайпером ставятся разные задачи.
НАПРИМЕР требуется: дальний выстрел выстрел сквозь бетонную или кирпичную стену бесшумный выстрел выстрел ночью ========================
У меня есть идея: компактный тепловизор на базе матрицы обычного (чёрно/белого) фотоаппарата.
Но матрицу нужно охлаждать. Для этого понадобится источник тока и — Модуль Пельтье searchweb201603_
