СМИ Индии заявили о превосходстве французских Rafale над Су-30МКИ
11:25 17.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> АК-47 сделали для СССР немцы из группы Шмайссера.
Сразу видно крупного спеца-оружееведа А что себе немцы такого сделать не смогли-то?
11:34 17.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> В джунглях войны не ведутся. В джунглях ведутся локальные стычки. > Для них и АК достаточно.
Вьетнамцы очень любили ППШ
11:41 17.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Чудеса. Какой ловкий оказался этот сержант. > Наверное потому, что комсорг.
Наверное потому что ты хреново знаком с его биографией. Дегтярёв тоже был простым токарем.
11:44 17.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Вот как вы топором и пилой Дружба не сможете создать космический корабль.
Ну это клиника
15:04 17.05.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Своих инженеров у нас хватает.
Всё так, но… Это следствие того, что во второй половине прошлого века большое внимание уделялось образованию.
Школьный учитель в сельской местности был весьма уважаемой личностью.
Сейчас это — не так, и в будущем это сильно проявится в отсутствии этих самых инженеров. ==============================
Есть ещё одна проблема До недавнего времени наши «Союзы» и Ту-160 управлялись аналоговыми компьютерами. И это была большая проблема, поскольку инженеры, которые их создавали, состарились, многие умерли, не оставив после себя учеников.
Переделка «Союзов» и Ту-160 под управление цифровых компьютеров стала архисложной задачей.
Следовало бы изучить причину, которая вылилась в эти проблемы, чтобы не наступать на эти грабли ещё раз.
15:30 17.05.2021
Несколько лет назад я предлагал перевести высшее образование (и не только высшее, но и специальное) на удалёнку, записывая лекции и практические занятия на видео, и выкладывать это в Интернет. Консультации можно было бы давать тоже — через Интернет.
Консультантами могли бы стать студенты старших курсов, успевающих в конкретном предмете.
Число учащихся можно было бы увеличить в разы, не увеличивая финансирования.
Сварочному делу, токарить и фрезеровать, прокладывать электропроводку и чинить сливной бачок унитаза… этому всему может научить Интернет.
Общежития вузов предлагал использовать для приёма студентов, которые будут приезжать в ВУЗ для выполнения лабораторных сдачи экзаменов и зачётов, и получения дипломов.
Можно было бы сделать это образование бесплатным и доступным не только для россиян, но и для всех желающих: пусть учат русский язык и приезжают сдавать лабы и получать дипломы.
Вручение дипломов можно было бы приурочить к «Новому Году» и превратить это в праздник, на котором люди (из разных стран) познакомились бы, завязалась бы дружба и сотрудничество…
В России что-то сделали, но всё заглохло.
Зато в США это подняли на флаг (короновирус помог). ======================================== ======
Я до университета закончил ПТУ по профессии «электрик». А мой отец был слесарем, весьма талантливым. Он создавал производства и поточные линии, хотя сам был беспризорником.
Я (и брат) многому у него научился.
Став учёным, я одинаково ловко оперировал как компьютером и интегралами, так и паялом, молотком и зубилом. У меня был опыт работы на токарном и фрезерном станке.
В науке (пока я был инженером) мне эти навыки очень пригодились. (медальку на ВДНХ получил, а моя установка вошла в «Отчёты Академии наук» (правда — без меня)) =================================
Я это к тому, что молодёжи нужно дать возможность учиться. И интернет в этом здорово поможет.
Мне нравится на ютубе смотреть примитивные технологии производства, которые (в кустарных условиях) реализуют в Пакистане.
>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в производстве атомных подводных лодок ссср и потом россия всегда сильно отставали от сша..
>>> так было до 80-х . Сейчас ситуация в корне другая.
>>ничего не изменилось, то что в россии все таки украли технологию произаодства винтов для апл,, все равно отставание от сша на века..
>типичная ошибка . Раса господ , возомнившая себя богами ))) типа никто другой сделать не может...))) > Украдены не технологии - они и так всем известны. Были закуплены в японии высокоточные станки с ЧПУ ( обрабатывающие центры) нужных размеров ( лодочные винты -габаритная шштука). А вот профили винтов и число лопастей - это наше уже . Своих инженеров у нас хватает. А реакторы и системы подавления шумов - это тоже , все свое. Равно как свои марки сталей при изготовлении и много другого. > ЗЫ станки эти не украли ,а купили. Так что твои обвинения - мимо )))
приятно, что ты помнишь ту историю.. станки купили, но в обход санкций.. и скандал тогда был не слабый из за этих станков. инженеров тогда хватало, сделали, но все равно лодки были достаточно шумные..
17:50 17.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но все равно лодки были достаточно шумные.
Винт имеет лопасти, которые (как дифузор) излучают шум из-за перемнной разности давлений (из-за турбулентности) на его передней и тыльной сторонах лопастей.
Винт (в качестве движителя) для подводной лодки не годится, и не только потому, что шумен.
Увеличивая массу струи (пропорционально уменьшая скорость её) мы уменьшаем не только шум, но и увеличиваем КПД движителя, оставляя ту же тягу.
<nobr>Т. е.</nobr>, при одной и той же мощности (правильно реализованный) водомёт даст большую тягу (и меньше шума).
Именно по этой причине японцы стали оснащать свои ПЛ водомётами.
>Любой танк, кроме китайский, корейской пантеры, да Меркавы 4 того же периода. Я про абрамс ещё в детстве читал в военном обозрении, был такой журнал ЗВО, он тогда ещё со 105-мм пушкой ходил, на момент выпуска журнала. > На предмет возраста поинтересуйся сколько лет пулемёту М-2 Браунинг, охренеешь. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но повторю, то, что индия начала покупать оружие в других странах в том числе и в западных - это скорей показатель того, что в россии идет деградация в этом плане..
>Это показатель откатов, не более. Сколько Индия воюет? Вот не так давно в конфликте с Пакистаном индусы сбросили пикирующие бомбы и не попали, импортные не наши. Это бомбы хреновые или летуны, как сам считаешь?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если предпочитают даже более дорогое западное- значит считают его лучшим.. >> это факт..
>Нет не факт, вообще разводить зоопарк самое тупое что можно сделать со своей армией, именно это индусы и делают. Ну вот как обслуживать одновременно рафали и МиГ-21, не скажешь?
миг 21 - это уже достаточно старый самолет, с ними в индии у них много проблем, да и в последнем конфликте с пакистаном, он плохо себя показал.. скорей всего их индия будет выводить.. при этом техническое обслуживание - это не проблема, там же не будет смешанных подразделений.. во время войны в красной армии было несколько типов разных самолетов, с техническим обслуживанием проблем не было..
долгое время индии западные страны оружие не продавали, сейчас эти ограничения сняли, отсюда и рост закупок оружия индией у западных стран..
18:09 17.05.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> Именно по этой причине японцы стали > оснащать свои ПЛ водомётами. >
Затрахал ты своим унылым гундением...
Все амергу открываешь на ровном месте, то лед на луне копаешь, то водометы открываешь.. Свободные уши нашел чтол-ли, несешь тут свою техническую ахинею...
Ах японцы, ах японцы..
В России уже лет 15 как построена боевая Варшавянка с водометом.. Б-871 Алроса. И что то особо не торопятся - их на массовый поток ставить... Видать - уважительные причины есть..
>> Именно по этой причине японцы стали >> оснащать свои ПЛ водомётами. >>
>Затрахал ты своим унылым гундением… > > Все амергу открываешь на ровном месте, то лед на луне копаешь, то водометы открываешь. Свободные уши нашел чтол-ли, несешь тут свою техническую ахинею… > > Ах японцы, ах японцы.
> > В России уже лет 15 как построена боевая Варшавянка с водометом. > Б-871 Алроса. И что-то особо не торопятся — их на массовый поток ставить… Видать — уважительные причины есть.
Спасибо !
Я аж помолодел.
Лет на 20.
Именно такая (дебильная) аргументация, как у тебя, принята в сРАНой синагоге.
А я стал забывать, как оно там бывает.
Ты (наверно) академик в сРАНе.
Там академики не могут ответить на вопрос из школьного учебника, зато их самомнение и снобизм просто зашкаливает (твой случай).
Та лодка, про которую ты говоришь, в 2000-ном отдали Индии, а та, про которую я говорю построена не больше 5-ти лет назад.
И потом…. водомёты разные бывают. Некоторые будут шуметь не меньше винта, поскольку их проектируют глупые самонадеянные ослы, вроде тебя.
Считай, что я тебя послал по адресу, в пошлое эротическое путешествие. (озвучить адресок не могу — забанят, а очень хочется) ===============================
Даа…. Заметь: я не отвечаю на твои посты. Это потому, что считаю их глупыми.
