Российские истребители самые могучие,в РФ продолжается батхерт по F-35.
22:38 22.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот не думаю что спустя 25+лет выйдет что-то что будет по всем ТТХ превышать тот же Раптор.
>А зачем всё уже сделано, испытано, проверено и похоронено Пагосяном как главным могильщиком команды Медведа Всея Руси. Речь идёт о машинах tier4++, а конкретно об С-37 и МиГ-1.44(И-90/МиГ-35 он же МиГ-44). Всё как обычно на русский манер от мастеров лени... просто, до безобразия мощно и беззастенчиво эффективно. Причём если С-37 нужны были для уберности движки с ОВТ то МиГ обходился без них. Причём обе машины были готовы "под конвеер" на заводе Сокол, но тут случился "пагосянц". Причём обе машины запросто убивают не только YF-22, но и YF-23 что куда важнее... как по ТТХ так и по параметру "bang per buck". > > Врядли ваши любимые "заднепроходцы" могут себе позволить при готовых изделиях назначать главным Пагосяна, а русские могут. Грызите ногти от зависти, киса.
Ответы на все свои вопросы можете найти в теме про русских либералов.
22:47 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Ответы на все свои вопросы можете найти в теме про русских либералов.
Артурыч я давно уже постиг все эти дзены, щас просто глумлюсь над еретиками в интернетах. Чего и тебе желаю.
23:04 22.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> А зачем всё уже сделано, испытано, проверено и похоронено Пагосяном как главным могильщиком команды Медведа Всея Руси. Речь идёт о машинах tier4++, а конкретно об С-37 и МиГ-1.44(И-90/МиГ-35 он же МиГ-44). Всё как обычно на русский манер от мастеров лени... просто, до безобразия мощно и беззастенчиво эффективно. Причём если С-37 нужны были для уберности движки с ОВТ то МиГ обходился без них. Причём обе машины были готовы "под конвеер" на заводе Сокол, но тут случился "пагосянц". Причём обе машины запросто убивают не только YF-22, но и YF-23 что куда важнее... как по ТТХ так и по параметру "bang per buck".
Ты бы завязывал читать журнал крокодил на ночь.Не в Су-37 не в Миг-1.44 и близко не подходили к 5 поколению,по малозаметности они напрочь сливали,по цене Миг-1.44 вышел бы даже дороже F-22A электроника в нем так же сосала,достаточно сравнить по масса габаритным ТТХ что бы понять весь анохранизм того же 1.44.По ТТХ они так же сливали даже по требованиям,а выяснить их в реальности так и не удалось,так что не надо сравнивать фантазии с серийной машиной.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> НИОКР этого Проекта Васильева втихаря спонсировала.... списано досрочным освобождением.. > И незачем России национальные трагедии по поводу утраты таких самолетов.... только дураки на своих ошибках учатся.
Какие то не внятные бла бла бла так скок там потратили то ?
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Вики не мурзилка ... она информационный продукт США, судя по содержанию её статей.
ТАк приводи хотя бы вики а то у тебя и этого нету )
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А если нет, то США могла весь мир забомбить... и никто не заметил бы.
А нафига им это ?У нас только РФ надрывается на ымперскость и делает пакости,остальным это не надо.Но ты от темы не отходи )
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Так и не дураки ... не выпускаем крупную партию, а только технологию отрабатываем ...чтобы в случае чего!
Что бы в случае чаго распилить баблосы и не более.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Понты... без пруфлинка !
Пруфлинк конкретно на что ?И когда ты уже начнешь подтверждать свои слова ?
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> 1.А давайте сравним ... грузоподьемность вертикальновзлетающих с взлетающими с разбега , а лучше с вертолетами... любой страны . Именно об этом спор > Никогда вертикальновзлетающий больше нормальной схемы полезного груза не поднимет, а если летчик плотно покушает - то и не взлетит > Как самолет -это гибридная пародия.
Что нормальные с нормальными получается не в пользу РФ решил слезть на вертикалки ?Да без проблем,любая вертикалка сможет поднять такой же максимум как и обычный истребитель,оба взлетят с пустыми баками и оба в воздухе заправятся.Так к стати даже бомберы делают когда взлетают с максимальной нагрузкой.А вот обычный самолет с десатного корабля взлететь не сможет,а F-35 сможет и дальше заправится от Оспри.
> Опять не об этом спор. При чем здесь США VS Россия.
> По памяти: : стоимость производства одного F - 22 около 4оо млн долл > Стоимость одного F-14 - 38 млн долл > ....Разница есть?
Конечно есть когда ты нагло врешь,стоимость производства одного F-22A=140млн долларов.F-14=38млн но это аж на бородатые 98ые годы.Сейчас эта цифра будет в 70 лямов а с модами дойдет и до 90.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ПОСЧИТАЛ: > F-22 ,...без НИОКРа 360 млн долл, с НИОКРом -411 млн долл
Бреда цена F-22A на 2010 год=146-150 млн долларов.
23:26 22.09.2015
Да вам нарочно американцы впаривают, что F-35 - плохой самолёт, а вы - и поверили. Всё - наоборот.
F-35 - хороший современный самолёт, который умеет летать и стрелять не хуже наших. А может даже - лучше.
Но деза нарочно внедряется, что-бы притупить бдительность России.
Чтобы Россия не стала делать более быстрые и мощные противосамолётные ракеты.
Запомните:
1. В Америке много умных и талантливых инженеров. 2. Америка гавна не делает. 3. Америка всегда умела делать оружие.
И F-35 себя ещё проявит. Ужаснётесь.
23:30 22.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НИОКР этого Проекта Васильева втихаря спонсировала.... списано досрочным освобождением.. >> И незачем России национальные трагедии по поводу утраты таких самолетов.... только дураки на своих ошибках учатся.
>Какие то не внятные бла бла бла так скок там потратили то ?
Сколько Васильева дала, столько и потратили. Но в России однозначно таких денег, как в США не было Но дело не в этом... гонки деньгами на сомнительной перспективы самолет не получилось. И это главное.
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вики не мурзилка ... она информационный продукт США, судя по содержанию её статей.
>ТАк приводи хотя бы вики а то у тебя и этого нету )
Предмет Спора известен Cу-35 vs F-35 ... так они и в Вики называются...
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если нет, то США могла весь мир забомбить... и никто не заметил бы.
>А нафига им это ?У нас только РФ надрывается на ымперскость и делает пакости,остальным это не надо.Но ты от темы не отходи ) >
Территория Украины- это территория бывшей Российской империи и СССР, а не США. Поэтому в корне неправильно: 1. Первый раз Брать в США кредиты на превращение части Украины в хлам 2. Второй раз Брать в США кредиты на восстановление собою же разрушенного ... и где здесь Интерес России ??? Не стоит себя обманывать и обманывать других !
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не дураки ... не выпускаем крупную партию, а только технологию отрабатываем ...чтобы в случае чего!
>Что бы в случае чаго распилить баблосы и не более.
Конечно... во всем мире так вооружение выпускают... Куда сложнее с найти лохов и организовать его боевую эксплуатацию с утилизацией ...за то самое бабло, что вы говорите. Тут без войны или АТО никак(((
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понты... без пруфлинка !
>Пруфлинк конкретно на что ?И когда ты уже начнешь подтверждать свои слова ?
Всегда даю... а ваших не вижу никогда т.к. ПРОПАГАНДА (((
>> 1.А давайте сравним ... грузоподьемность вертикальновзлетающих с взлетающими с разбега , а лучше с вертолетами... любой страны . Именно об этом спор >> Никогда вертикальновзлетающий больше нормальной схемы полезного груза не поднимет, а если летчик плотно покушает - то и не взлетит >> Как самолет -это гибридная пародия.
>Что нормальные с нормальными получается не в пользу РФ решил слезть на вертикалки ?Да без проблем,любая вертикалка сможет поднять такой же максимум как и обычный истребитель,оба взлетят с пустыми баками и оба в воздухе заправятся.Так к стати даже бомберы делают когда взлетают с максимальной нагрузкой.А вот обычный самолет с десатного корабля взлететь не сможет,а F-35 сможет и дальше заправится от Оспри
" любая вертикалка сможет поднять такой же максимум как и обычный истребитель " Жаль, что здесь на деньги не спорят...
>> Опять не об этом спор. При чем здесь США VS Россия.
>> По памяти: : стоимость производства одного F - 22 около 4оо млн долл >> Стоимость одного F-14 - 38 млн долл >> ....Разница есть?
>Конечно есть когда ты нагло врешь,стоимость производства одного F-22A=140млн долларов.F-14=38млн но это аж на бородатые 98ые годы.Сейчас эта цифра будет в 70 лямов а с модами дойдет и до 90.
> Да вам нарочно американцы впаривают, что F-35 - плохой самолёт, а вы - и поверили. Всё - наоборот. > > F-35 - хороший современный самолёт, который умеет летать и стрелять не хуже наших. А может даже - лучше. > > Но деза нарочно внедряется, что-бы притупить бдительность России. > > Чтобы Россия не стала делать более быстрые и мощные противосамолётные ракеты. > > Запомните: > 1. В Америке много умных и талантливых инженеров. > 2. Америка гавна не делает.
> 3. Америка всегда умела делать оружие. > > И F-35 себя ещё проявит. Ужаснётесь.
Да мне то чё до F-35? Это моя невестка из Лас-Вегаса (далекий от авиации человек) , пристает, мол давай, я тебе F-35 куплю, чтобы кататься,... ,все говорят, что хороший аппарат, рекомендуют! Откуда она знает, что это не частный самолет )))
09:33 23.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты бы завязывал читать журнал крокодил на ночь.Не в Су-37 не в Миг-1.44 и близко не подходили к 5 поколению,по малозаметности они напрочь сливали,по цене Миг-1.44 вышел бы даже дороже F-22A электроника в нем так же сосала,достаточно сравнить по масса габаритным ТТХ что бы понять весь анохранизм того же 1.44.По ТТХ они так же сливали даже по требованиям,а выяснить их в реальности так и не удалось,так что не надо сравнивать фантазии с серийной машиной.
Бла-бла-блаватская. А где реально приведённые вами аргументы? Я лишь от вас лицезрею лозунгизьм и пропаганду.
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> 1. В Америке много умных и талантливых инженеров. > 2. Америка гавна не делает. > 3. Америка всегда умела делать оружие.
1. Иностранных инженеров. 2. Сомнительное утверждение массу раз опровергнутое практикой. 3. Никто ни спорит, однако, весь шарик бегает однако с АКМ, ибо, дёшево, сердито и нет аналогов по цена+эффективность в мире.
Читаю я каклокреаклов и смишно, аж япацталом, надо Толяну(Шарию) на вас настучать. Всё что вы не вбрасываете даже для полного ламера это очевидные...
11:52 23.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы завязывал читать журнал крокодил на ночь.Не в Су-37 не в Миг-1.44 и близко не подходили к 5 поколению,по малозаметности они напрочь сливали,по цене Миг-1.44 вышел бы даже дороже F-22A электроника в нем так же сосала,достаточно сравнить по масса габаритным ТТХ что бы понять весь анохранизм того же 1.44.По ТТХ они так же сливали даже по требованиям,а выяснить их в реальности так и не удалось,так что не надо сравнивать фантазии с серийной машиной.
>Бла-бла-блаватская. А где реально приведённые вами аргументы? Я лишь от вас лицезрею лозунгизьм и пропаганду.
Аргументы по F-35 - тоже "невидимки" ... чего здесь не ясного
>> Ты бы завязывал читать журнал крокодил на ночь.Не в Су-37 не в Миг-1.44 и близко не подходили к 5 поколению,по малозаметности они напрочь сливали,по цене Миг-1.44 вышел бы даже дороже F-22A электроника в нем так же сосала,достаточно сравнить по масса габаритным ТТХ что бы понять весь анохранизм того же 1.44.По ТТХ они так же сливали даже по требованиям,а выяснить их в реальности так и не удалось,так что не надо сравнивать фантазии с серийной машиной.
>Бла-бла-блаватская. А где реально приведённые вами аргументы? Я лишь от вас лицезрею лозунгизьм и пропаганду. > > > > sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. В Америке много умных и талантливых инженеров. >> 2. Америка гавна не делает. >> 3. Америка всегда умела делать оружие.
>1. Иностранных инженеров. > 2. Сомнительное утверждение массу раз опровергнутое практикой.
> 3. Никто ни спорит, однако, весь шарик бегает однако с АКМ, ибо, дёшево, сердито и нет аналогов по цена+эффективность в мире. > > 3. ВОТ!! А это оружие нужно постоянно реализовать! Нельзя им склады затоваривать . Оттуда и все войны на Земле.
11:59 23.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Аргументы по F-35 - тоже "невидимки"
Стелс-аргументы. А где ТыТыХы этого пиар-истребителя? Что-то в упор не созерцаю от оппонентов.
12:05 23.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы по F-35 - тоже "невидимки"
>Стелс-аргументы. А где ТыТыХы этого пиар-истребителя? Что-то в упор не созерцаю от оппонентов.
... в самом деле... если бы не батхетр РФ по этому уродцу, то никто ничего бы о нем и не знал. А теперь каждая неработающая домохозяйка высокопоставленного чиновника знает и желает такой гаджет типа F-35 себе приобрести . а оттуда и коррупция в верхних эшелонах власти в России.
12:06 23.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А теперь каждая неработающая домохозяйка высокопоставленного чиновника знает и желает такой гаджет типа F-35 себе приобрести .
Писец облезлый! Это же какая свалка будет над Истринским водохранилищем!
12:23 23.09.2015
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы по F-35 - тоже "невидимки"
>Стелс-аргументы. А где ТыТыХы этого пиар-истребителя? Что-то в упор не созерцаю от оппонентов.
Мы тоже "не лыком шиты" ... Российская армия давно по Стелс-технологии на Донбассе вовсю воюет.
П.С. Хотелось показать фотку Российской армии в Стелс версии... но никак не получается из-за этой гадкой технологии невидимости
16:02 23.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Аргументы по F-35 - тоже "невидимки"
>>Стелс-аргументы. А где ТыТыХы этого пиар-истребителя? Что-то в упор не созерцаю от оппонентов.
>Мы тоже "не лыком шиты" ... Российская армия давно по Стелс-технологии на Донбассе вовсю воюет. > > П.С. Хотелось показать фотку Российской армии в Стелс версии... но никак не получается из-за этой гадкой технологии невидимости
НАШЕЛ!!! На фото: Российская армия в Донбассе , с применением Стелс-технологий ... и в трофейных ботинках!
22:10 23.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Сколько Васильева дала, столько и потратили. Но в России однозначно таких денег, как в США не было > Но дело не в этом... гонки деньгами на сомнительной перспективы самолет не получилось. И это главное.
Так сухарь не в РФ делали,а в совке если ЧО.Значит цену НИОКР истебителя который дальше аэрошоу не улетел,мы не увидим?Печалька.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Предмет Спора известен Cу-35 vs F-35 ... так они и в Вики называются...
Ты бы уже по теме приводил,а не отмазывался,уже начинает надоедать.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Территория Украины- это территория бывшей Российской империи и СССР, а не США.
Я тебе напомню что совок как и РИ давно сдохли,Украина суверенное государство на которое напало РФ и аннексировала часть ее территорий,так что давай без твоих шовинистких фантазий.
> 1. Первый раз Брать в США кредиты на превращение части Украины в хлам
> 2. Второй раз Брать в США кредиты на восстановление собою же разрушенного > ... и где здесь Интерес России ??? > Не стоит себя обманывать и обманывать других !
Так не дает не кто России кредиты и не смеши меня РФ не когда не где и не чего не восстанавливала,особенно за бесплатно,только воровала и кидала,не более.А Украина поднимается сама,не видно что бы РФ что-то там восстанавливали только разрушают и убивают,еще и воруют.Три вещи в которых Россия преуспела.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Конечно... во всем мире так вооружение выпускают... Куда сложнее с найти лохов и организовать его боевую эксплуатацию с утилизацией ...за то самое бабло, что вы говорите.
Если для тебя РФ это весь мир,что же бывает,шовинизм он такой шовинизм.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Всегда даю... а ваших не вижу никогда т.к. ПРОПАГАНДА (((
Так продемонстрируй это ссылками а не пустыми словами.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> " любая вертикалка сможет поднять такой же максимум как и обычный истребитель " > Жаль, что здесь на деньги не спорят...
Можешь и на деньги поспорить все равно проиграешь.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ПРУФЛИНК ЗДЕСЬ : ВИКИПЕДИЯ_F-22 > > ...Что на это скажете?
Скажу что ты в очередной раз соврал,открываем твою ссылку и видим. Стоимость единицы $146,2 млн (без учета НИОКР)[7] Так что хватит врать.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Ваша ссылка коцанная... не открывается! НЕЗАЧЕТ!
Так тебе их 2 кинули и это официальный документ,чего ты видимо как обычно понять не смог,точнее даже открыть.У меня открывается,так что разберись со своим браузером.
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Бла-бла-блаватская. А где реально приведённые вами аргументы? Я лишь от вас лицезрею лозунгизьм и пропаганду.
Чувачок,бла бла бла сейчас делаешь ты,потому что в теме не разбираешься,но отмазаться пытаешься.
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> 1. Иностранных инженеров.
Очередное вранье,могу по памяти назвать не мало американских,притом тех которые из отсталого совка сделали индустриальную страну,до этого совок был аграрием не более.Я уверен ты этих людей назвать не сможешь,потому что слишком глуп что бы интерисоваться историей.
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> 2. Сомнительное утверждение массу раз опровергнутое практикой.
Которую ты привести в очередной раз не в состоянии.
О-Сознание (Xangel) писал(а) в ответ на :
> Никто ни спорит, однако, весь шарик бегает однако с АКМ, ибо, дёшево, сердито и нет аналогов по цена+эффективность в мире.
Поправка все мировые бомжи и террорюги бегают с линейкой АК(а не АКМ)потому что в свое время совок раздал всем этим странам Калашниковы бесплатно. И тебе предупреждение тема про F-35 будешь строчить левые посты в следущий раз будет бан в моих темах,пока все левые посты будут удалены.
