Российские истребители самые могучие,в РФ продолжается батхерт по F-35.
01:22 31.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> F-35 прекрасен, он сильнее всех. Планы продаж идут по плану. Продажи большие. Никто из заказчиков от заказов не отказывался. >> Давай, доказывай. Всё с цифрами, всё со ссылками на первоисточники. >> А иначе ты просто трепешься.
>Отлично,для начала покажи эти мои утверждения,если я их делал то с удовольствием подтвержу.А если они не соотвествуют реальности,то с таким же удовольствием опровергну,мне не сложно.
А что ты тут тогда делаешь вообще, что доказываешь???
Чё ты тут тогда спор ради спора устраиваешь, требуешь с меня каких-то доказательств на любое слово?
01:30 31.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А что ты тут тогда делаешь вообще, что доказываешь??? > > Чё ты тут тогда спор ради спора устраиваешь, требуешь с меня каких-то доказательств на любое слово?
Ты снова пытаешься отмазаться.Приводи мои утверждения,если они были то ты получишь ответ,если их не было,ты в очередной раз соврал.Если уж на то пошло,это моя тема,так что тут делаешь ты?Я с тобой пока не спорил ибо ты не в состоянии даже хоть как то подтвердить свои вымышлизмы.
> Чувак,не нужно так стараться ОК?Не нужно подсовывать статьи других авторов с другими словами,а статья того самого спутника с тем самым Дэвидом с где он якобы говорит тот самый текст тут.
> > Nach Angaben des australischen Parlamentariers und Militärexperten David Jensen hat der neue Kampfjet sogar schlechtere Manövriereigenschaften als das F-22-Modell. > Надеюсь мне не придется повторять это уже в 5ый раз ?)
там указана статья In July, 2015 Australian Federal Parliament member Dr. Dennis Jensen emphasized in his Op-Ed "Time to Remember the Vietnam Air War Lesson" that the plane`s manufacturer had obviously forgotten the bitter lessons of the Vietnam War.
В русской новости ошиблись и указали Дэвид, но статья то указана и она именно про это. Вот она
А конкретно про маневренность он писал раннее, ещё в 2009 году
01:38 31.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ты тут тогда делаешь вообще, что доказываешь??? >> >> Чё ты тут тогда спор ради спора устраиваешь, требуешь с меня каких-то доказательств на любое слово?
>Ты снова пытаешься отмазаться.Приводи мои утверждения,если они были то ты получишь ответ,если их не было,ты в очередной раз соврал.Если уж на то пошло,это моя тема,так что тут делаешь ты?Я с тобой пока не спорил ибо ты не в состоянии даже хоть как то подтвердить свои вымышлизмы.
Ну так доказывай, что я где-то соврал. Я высказал своё мнение и имею на него право, твоя эта тема или нет.
А ты тогда доказывай, ещё раз тебе напомню:
F-35 прекрасен, он сильнее всех. Планы продаж идут по плану. Продажи большие. Никто из заказчиков от заказов не отказывался, все в восторге, критики нет. Давай, доказывай. Всё с цифрами, всё со ссылками на первоисточники.
> там указана статья In July, 2015 Australian Federal Parliament member Dr. Dennis Jensen emphasized in his Op-Ed "Time to Remember the Vietnam Air War Lesson" that the plane`s manufacturer had obviously forgotten the bitter lessons of the Vietnam War. >
> В русской новости ошиблись и указали Дэвид, но статья то указана и она именно про это. > А конкретно про маневренность он писал раннее, ещё в 2009 году >
Еще раз причем тут русские новости,когда тебе кинули оригинал на немецком ?Походу мне придется повторить снова. Nach Angaben des australischen Parlamentariers und Militärexperten David Jensen hat der neue Kampfjet sogar schlechtere Manövriereigenschaften als das F-22-Modell. Не этого чела,не этого утверждения нет не в одной из ссылок которые ты кидаешь,еще раз уроки Вьетнама не имеют ничего общего с он имеет меньшую маневренность даже по сравнению с F-22A.А в статье время вспомнить уроки Вьетнамской войны идет бла бла в стиле не надо делать ставку только на УРВВ.Там нет и близко этой цитаты,как и того же F-22A.Так что не надо выдавать морковку за арбуз.
01:50 31.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну так доказывай, что я где-то соврал. Я высказал своё мнение и имею на него право, твоя эта тема или нет.
Так тебе уже показали,одним только требованием привести подтвреждения,чего ты сделать до сих пор не можешь.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А ты тогда доказывай, ещё раз тебе напомню: > F-35 прекрасен, он сильнее всех. Планы продаж идут по плану. Продажи большие. Никто из заказчиков от заказов не отказывался, все в восторге, критики нет. > Давай, доказывай. Всё с цифрами, всё со ссылками на первоисточники.
Не кто тут не обязан доказывать твои фантазии,не нужно пытаться выкрутиться приписыванием форумчан всякой фигни.Я где то утверждал подобное ?Нет.Так с чего у тебя началась такая истерия ?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А не делаешь это - отвали от меня.
Ты пришел сюда и начал писать мне,теперь пытаешься строить из себя жертву )
>> там указана статья In July, 2015 Australian Federal Parliament member Dr. Dennis Jensen emphasized in his Op-Ed "Time to Remember the Vietnam Air War Lesson" that the plane`s manufacturer had obviously forgotten the bitter lessons of the Vietnam War. >>
>> В русской новости ошиблись и указали Дэвид, но статья то указана и она именно про это. >> А конкретно про маневренность он писал раннее, ещё в 2009 году
>>
>Еще раз причем тут русские новости,когда тебе кинули оригинал на немецком ?Походу мне придется повторить снова. > Nach Angaben des australischen Parlamentariers und Militärexperten David Jensen hat der neue Kampfjet sogar schlechtere Manövriereigenschaften als das F-22-Modell. > Не этого чела,не этого утверждения нет не в одной из ссылок которые ты кидаешь,еще раз уроки Вьетнама не имеют ничего общего с он имеет меньшую маневренность даже по сравнению с F-22A.А в статье время вспомнить уроки Вьетнамской войны идет бла бла в стиле не надо делать ставку только на УРВВ.Там нет и близко этой цитаты,как и того же F-22A.Так что не надо выдавать морковку за арбуз.
А чё ты тогда обсуждаешь российскую новость? И при этом даже не дал ссылку на неё. Откуда я знаю, может ты сам исправил Деннис на Дэвид. В любом случае, вот докопался до опечатки в имени, ппц.
И ты плохо понимаешь написанное: Австралийский парламентарий Дэвид Дженсен заметил, что ахиллесова пята F-35 — его маневренность, уступающая даже маневренности истребителя F-22. Это он сделал ранее, ещё в 2009 году, на что я тебе дал ссылку
Ну и в любом случае чё ты споришь, F-35 маневреннее F-22, он не прав?
А вот далее идёт: В своей колонке для газеты The West Australian он подчеркнул, что разработчики самолета не учли уроков войны США во Вьетнаме — американские военные доктрины 50-х годов провозглашали конец "эры воздушных боев". Отталкиваясь от этой позиции, в США разработали истребитель-бомбардировщик F-4 Phantom, оснащенный современными радарами поиска и наводки, восемью ракетами класса "воздух-воздух" и другими технологическими новинками. Поскольку "эра воздушных боев", по мнению разработчиков, подошла к концу, на самолете не установили авиационные пушки. Вот эта статья
Статья Dennis Jensen именно про это, про войну во Вьетнаме и маневренный бой с использованием авиационных пушек.
Ну и чё тебе надо ещё?
02:03 31.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так доказывай, что я где-то соврал. Я высказал своё мнение и имею на него право, твоя эта тема или нет.
>Так тебе уже показали,одним только требованием привести подтвреждения,чего ты сделать до сих пор не можешь.
Ну так я требую от тебя доказать, в чём я не прав. Твои сомнения это не доказательство и никогда сомнения доказательством не были. Если ты сомневаешься - это не значит, что я не прав.
Вот тебе ещё критика, не из росСМИ
Ещё
Достал уже.
02:22 31.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А чё ты тогда обсуждаешь российскую новость? И при этом даже не дал ссылку на неё.
Ссылки есть в конце статьи.Если ЧО и были там с самого начала,если ЧО.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, вот докопался до опечатки в имени, ппц.
Какая еще опечатка ты о чем ?И в русском и на немецком одни и те же имя и фамилия.Тебе написали,не можешь найти не надо.Это ты накинулся с криками,он это сказал,ты думаешь мы врем ?А мы не врем.Чего ты так стараешься да еще и подсовываешь левых людей с левыми цитатами? Nach Angaben des australischen Parlamentariers und Militärexperten David Jensen hat der neue Kampfjet sogar schlechtere Manövriereigenschaften als das F-22-Modell.
В обоих и на русском и английском фигурирует один и тот же чел,не какой опечатки в русском варианте НЕТ.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это он сделал ранее, ещё в 2009 году, на что я тебе дал ссылку >
Предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, США уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объемом двигателя в 50 кубических сантиметров. Такое мнение высказал австралийский парламентарий и бывший военный исследователь Деннис Дженсен в статье, которую публикует Defense Aerospace.
Австралия стала одной из стран, выразивших желание приобрести новые многоцелевые истребители F-22, экспорт которых запрещен американским законодательством. Однако в итоге Канберра предварительно остановила свой выбор на F-35 Lightning II, который, по мнению автора, можно назвать лишь "младшим братом" F-22. Как отмечает Дженсен, цитируя мнение экспертов, F-35 никогда не сможет соперничать с российскими самолетами и средствами противовоздушной обороны, которые поступают на вооружение стран азиатско-тихоокеанского региона.
Парламентарий выражает недоумение, что США до сих пор отказываются продавать F-22 странам, которые являются давними военными и политическими союзниками Вашингтона и принимают совместное участие с американскими войсками в военных операциях. Такая позиция может негативно отразиться не только на боеготовности армий ближайших партнеров, но и на самих вооруженных силах США, если администрация Белого дома примет решение приостановить покупку F-22 для своей армии. Производство этих самолетов должно продолжаться, констатирует австралийский парламентарий.
Напомним, что недавно австралийский аналитический центр Air Power Australia (APA) опубликовал исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации. По мнению экспертов, российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта. При этом APA также назвал F-22 единственным американским боевым самолетом, способным конкурировать с российской ПВО.
В настоящее время дальнейшее производство F-22 Raptor пока под вопросом. По мнению многих экспертов, новое руководство США может принять решение о существенном сокращении их закупок и даже полном прекращении производства. Экспорт этих многоцелевых истребителей также пока под запретом, хотя руководство Пентагона уже высказывало предположение о вероятном разрешении продажи F-22 некоторым странам.
Вот тебе твоя статья с ленты,найди там это утверждение.Если конечно в очередной раз не врешь.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну и в любом случае чё ты споришь, F-35 маневреннее F-22, он не прав?
Я на этот вопрос уже ответил,почему многим россиянцам приходится все повторять по 7-8 раз что бы до них дошло ?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну и чё тебе надо ещё?
Что бы ты перестал истерить.Ты странный приводишь доказательства того чего от тебя не требуется,я не спрашивал про уроки Вьетнама,даже не спрашивал про этого депутата.Не можешь найти все его высказывания,я написал забей,не нужно мне по 10 кругу пихать про Вьетнам,нету там этой дурацкой цитаты.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну так я требую от тебя доказать, в чём я не прав. Твои сомнения это не доказательство и никогда сомнения доказательством не были. Если ты сомневаешься - это не значит, что я не прав.
Нет ты точно верующий,только там могут верить,а когда требуешь доказательств,начинается ты что сомневаешься в боге ?Человек,это не о том верю ли я тебе или нет,это о том есть ли у тебя подтверждения твоих слов или какая то агрументация.Если ее нету,так и напиши и все.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>
Ты уже опоздал,я этот отчет давно читал и он мне понравился. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>
И это уже читал,от тебя хотят увидеть одно,ты зачем то кидаешь левое,я очень хотел увидеть тех самых покупателей,недовольных качеством F-35,но их все нет,как и нет бедных недовольных австралийцев.А пережовывание херни в стиле,о боже у него загорелся движок,пацаны расходимся самолет уг,мне давно не интерестны.
> Какая еще опечатка ты о чем ?И в русском и на немецком одни и те же имя и фамилия.Тебе написали,не можешь найти не надо.Это ты накинулся с криками,он это сказал,ты думаешь мы врем ?А мы не врем.Чего ты так стараешься да еще и подсовываешь левых людей с левыми цитатами?
> Nach Angaben des australischen Parlamentariers und Militärexperten David Jensen hat der neue Kampfjet sogar schlechtere Manövriereigenschaften als das F-22-Modell. > > В обоих и на русском и английском фигурирует один и тот же чел,не какой опечатки в русском варианте НЕТ.
Слушай, для особо ... медлительных в русской новости, именно которую ты решил критиканствовать, а именно
содержится даже ссылка, видишь, синеньким таким
так вот, эта ссылка ведёт на статью Dennis Jensen про Вьетнам и тд
Где-то была опечатка в имени, только и всего.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот тебе твоя статья с ленты,найди там это утверждение.Если конечно в очередной раз не врешь.
Вот эти слова я так полагаю
"Предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, США уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объемом двигателя в 50 кубических сантиметров". Однако в итоге Канберра предварительно остановила свой выбор на F-35 Lightning II, который, по мнению автора, можно назвать лишь "младшим братом" F-22.
Смысл достаточно очевиден и нет большого греха передать его простой фразой Австралийский парламентарий Дэвид Дженсен заметил, что ахиллесова пята F-35 — его маневренность, уступающая даже маневренности истребителя F-22.
К тому же, этот Dennis Jensen, вероятно, ярый противник покупки Австралией F-35, так что он мог говорить про F-35 много когда и много чего. Мог где-то выразиться и конкретно про маневренность.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я требую от тебя доказать, в чём я не прав. Твои сомнения это не доказательство и никогда сомнения доказательством не были. Если ты сомневаешься - это не значит, что я не прав.
>Нет ты точно верующий,только там могут верить,а когда требуешь доказательств,начинается ты что сомневаешься в боге ?Человек,это не о том верю ли я тебе или нет,это о том есть ли у тебя подтверждения твоих слов или какая то агрументация.Если ее нету,так и напиши и все.
Я выразил своё личное мнение, что F-35 вероятно не слишком удачный проект, раз его сильно критикуют и на него нет наплыва покупателей, он для них слишком дорог по соотношению цена/качество, слишком дорог при имеющихся недостатках и конкурентах. Американцы вбухали в этот проект кучу бабла, больше 50 млрд $, планы были громадные, но пока непонятно, как это будет окупаться. За это этот проект много критикуют, и далеко не только наши сми. Всё.
ТЕБЕ я доказывать ничего не собираюсь. Я не претендую на истину в последней инстанции, не претендую на аксиому, таково моё мнение. Если ты с ним не согласен - твоё право. Но тогда это твоё мнение против моего, и не более.
Если же ты претендуешь на то, чтобы мне что-то доказать - доказывай, с цифрами, с аргументами, со ссылками. Или отвали от меня.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и в любом случае чё ты споришь, F-35 маневреннее F-22, он не прав?
>Я на этот вопрос уже ответил,почему многим россиянцам приходится все повторять по 7-8 раз что бы до них дошло ?
Ах, извините, я не слежу за публикациями столь весомого мирового эксперта в области авиации и вооружений как его Величество ВЫ.
> Слушай, для особо ... медлительных в русской новости, именно которую ты решил критиканствовать, а именно > > содержится даже ссылка, видишь, синеньким таким >
> так вот, эта ссылка ведёт на статью Dennis Jensen про Вьетнам и тд > > Где-то была опечатка в имени, только и всего.
Чувак теперь ты кидаешь ссылку на другую статью Риа новости до этого у тебя была лента новости,открыл я твою сисенькую фигню,она снова возвращает нас в тот самый Вьетнам,в котором нет нет этой цитаты. Так что хорош толллить.К стати статья про Вьетнам хороша для домохозяек не более.
> Вот эти слова я так полагаю > > "Предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, США уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объемом двигателя в 50 кубических сантиметров". > Однако в итоге Канберра предварительно остановила свой выбор на F-35 Lightning II, который, по мнению автора, можно назвать лишь "младшим братом" F-22.
> > Смысл достаточно очевиден и нет большого греха передать его простой фразой > Австралийский парламентарий Дэвид Дженсен заметил, что ахиллесова пята F-35 — его маневренность, уступающая даже маневренности истребителя F-22.
Чел ты начинаешь уже через чур передергивать,не нужно в очередной раз пытаться выдать желаемое за действительное.Это все равно если бы Обама сказал,я обожаю мороженое,а в РФ это перевели как Обама признался в том что есть детей.Не нужно пытаться додумывать за этого чела,может он вообще тяговооруженость имел ввиду.Так что мальчика ты потерял)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я выразил своё личное мнение, что F-35 вероятно не слишком удачный проект
Начал осторожничать )F-35 единственный проект в своем роде и на сколько он будет удачным/не удачным,покажет его боевое применение.Пока что аналогу этой машины нет,как и нет подобных проектов.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> раз его сильно критикуют и на него нет наплыва покупателей
Не вижу я на него не какой сильной критики,как и нет до сих пор тех самых недовольных качеством покупателей.А всякие частные конторки не имеют не какого значения.Они постараются обгадить любой самолет как в свое время это были те же F-16,F-15 и т.д.А что еще за наплыв покупателей ?Есть страны для которых этот самолет и создавался,захотели бы его толкать,толкали бы всем странам,но на многие из них наложено эмбарго,включая всякие Ираны,Китаи и прочие Венесуэлы.Китай(который применил их на своем самолете,не думаю что китайцы стали бы это делать,не отвечай F-35 своим требованиям) в свое время украл чертежи F-35,тоже самое хотел сделать Иран но там злобные ЦРУшники дали иранским агентам в бубень.Кроме США его заказали 11 стран,плюс всякие саудиты и их родственики.Как по мне таким показателем пока не может похвастаться не один самолет 5 поколения.И это только предзаказы.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> он для них слишком дорог по соотношению цена/качество, слишком дорог при имеющихся недостатках и конкурентах
Насчет цена/качество я сомневаюсь что ты знаешь по каким критериям разные страны оценивают самолеты,собственно и под какие задачи,так что оставим это в стороне(разве что только ты точно знаешь,тогда пиши)Что такое дорог?Цена за штуку или цикл жизни ?Тогда приводи с теми же истребителями 4 поколения -5 ого,с доказательствами.Конкурентом у F-35 пока нет,а там где он учавоствал в тендерах против истребителей 4 поколения + он выйграл,взять ту же Корею,Японию и т.д.Правда в той же Кореи решили строить свой истребитель с участием тех же ЛМ которые запилят на нем технологии F-35.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> доказывай, с цифрами, с аргументами, со ссылками.
Когда дождусь от тебя доказательств.А то сами ничего не приводят,но от других требуют.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ах, извините, я не слежу за публикациями столь весомого мирового эксперта в области авиации и вооружений как его Величество ВЫ.
Подлизываться не обязательно,а ответил я тут же и тебе же,но если ты не смог в очередной раз понять,увы...И того мы имеем какие то общие...нууууу мммм..самолет как бы это ну вобщем не такой и вот.Не какой конкретики,нечего.
>> Слушай, для особо ... медлительных в русской новости, именно которую ты решил критиканствовать, а именно >> >> содержится даже ссылка, видишь, синеньким таким >>
>> так вот, эта ссылка ведёт на статью Dennis Jensen про Вьетнам и тд
>> >> Где-то была опечатка в имени, только и всего.
> Чувак теперь ты кидаешь ссылку на другую статью Риа новости до этого у тебя была лента новости,открыл я твою сисенькую фигню,она снова возвращает нас в тот самый Вьетнам,в котором нет нет этой цитаты. > Так что хорош толллить.
Ты совсем что-ли уже? Ты именно эту статью с РИА копипастил и комментировал в первом посте.
В sputniknews.com в немецкой версии ошиблись с именем, вместо Dennis написали David
В английской же версии имя указано правильно - Dr.Dennis Jensen
В РИА, вероятно, за основу взяли немецкий текст и ошибка была сохранена, при этом ссылка в самом тексте была указана правильно на оригинал статьи.
Вот и всё, а ты тут развёл какую-то придурь.
03:52 31.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он для них слишком дорог по соотношению цена/качество, слишком дорог при имеющихся недостатках и конкурентах
>Насчет цена/качество я сомневаюсь
Сомневайся, я тебе не запрещаю.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доказывай, с цифрами, с аргументами, со ссылками.
>Когда дождусь от тебя доказательств.А то сами ничего не приводят,но от других требуют.
Это ты от меня требуешь доказательств. Я тебе не собираюсь ничего доказывать. Сомневайся.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я выразил своё личное мнение, что F-35 вероятно не слишком удачный проект
>Начал осторожничать )F-35 единственный проект в своем роде и на сколько он будет удачным/не удачным,покажет его боевое применение.Пока что аналогу этой машины нет,как и нет подобных проектов.
Я и высказывался осторожно. Я нигде не высказывался в том смысле, что F-35 полная жопа и точка. Возможно, его доработают. Если F-35 покажет высокие продажи и его будут нахваливать покупатели-эксплуатанты, а не продавцы - ну, молодцы. Пока этого нет.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах, извините, я не слежу за публикациями столь весомого мирового эксперта в области авиации и вооружений как его Величество ВЫ.
>Подлизываться не обязательно,а ответил я тут же и тебе же,но если ты не смог в очередной раз понять,увы...И того мы имеем какие то общие...нууууу мммм..самолет как бы это ну вобщем не такой и вот.Не какой конкретики,нечего.
А что есть у тебя? Только кидаешься какашками и кричишь "где доказательства ...где доказательства ... где доказательства" А где продажи?
04:16 31.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ты совсем что-ли уже? > Ты именно эту статью с РИА копипастил и комментировал в первом посте.
Что я там копипастил знаю и без тебя,мне не понятно с чего ты кидал ссылки на всякие ленты и прочую муть.
> В sputniknews.com в немецкой версии ошиблись с именем, вместо Dennis написали David > > > В английской же версии имя указано правильно - Dr.Dennis Jensen > > > В РИА, вероятно, за основу взяли немецкий текст и ошибка была сохранена, при этом ссылка в самом тексте была указана правильно на оригинал статьи. >
> > > Вот и всё, а ты тут развёл какую-то придурь.
Мде...смотрю все не как не успокоишься. В русской новости ошиблись и указали Дэвид, но статья то указана и она именно про это. Это твое утверждение,на что тебе уже раз 500 указали,что в немецкой и русской одно и тоже имя,но ты все не успокаиваешься.И саму цитату ты так привести и не смог,видимо с ней так же выдумали опечатались.Не знаю как ты еще будешь пытаться отмазаться и нафига это тебе вообще нужно.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Сомневайся, я тебе не запрещаю.
Ок твое чувство юмора мой пес уже оценил,по теме что нибудь будет ?Или стоит окончательно забить на тебя ?)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это ты от меня требуешь доказательств. > Я тебе не собираюсь ничего доказывать.
То что ты не можешь подкрепить ничем свои выдумки я уже давно понял,повторять не обязательно.(представь себе до многих людей доходит с первого раза)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я и высказывался осторожно. Я нигде не высказывался в том смысле, что F-35 полная жопа и точка.
Да-да не плохая попытка,раньше ты был более смелым трындя о том что F-35 ну не как не отвечает твоим мифическим стандартам цены и качества.Его не покупают,от него отказываются,покупатели жалются на его плохое качество и т.д. и т.п.Теперь это превратилось в скромное нууу...как бы...
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если F-35 покажет высокие продажи и его будут нахваливать покупатели-эксплуатанты, а не продавцы - ну, молодцы.
Мда...с параметра не отвечает цене/качеству мы перешли на мифические нет высоких продаж.Я так и не увидел доказательств утверждения улетучившихся объемов продаж.То что его нахваливают покупатели,тут уже приводили пруфы,хотя с твоих слов те же австралийцы очень прям не довольны F-35 и прям очень часто критикуют его,опять же с твоих слов.О чем сами австралийцы почему то не знают.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А что есть у тебя? Только кидаешься какашками и кричишь "где доказательства ...где доказательства ... где доказательства"
Свои слова я тут подкрепил всем что ты там хотел.Если для тебя подтверждение твоих слов это кидание какашек в твою светлую сторону,видимо ты у нас мессия,который привык что его слова не подвергаются сомнениям,поэтому так бурно реагируешь.Но вобщем ты из поста в пост меняешь свои показания и уже ушел в сторону оценивания машины по каким то своим характеристикам,в которое входит какое то мифическое количество продаж,если самолет их достигает то он автоматом хороший,убервафен и вообще не имеет аналогаф,естественно нужно количество продаж для достижения этого статуса известно только тебе.И вобщем на данный момент это твой единственный критерий к самолету. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А где продажи?
К стати хороший вопрос,тебе список стран перечислить с которыми подписали контракты или сам найдешь ?А сравнивать истребители тоже будем по продажам ?
04:23 31.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Мде...смотрю все не как не успокоишься. > В русской новости ошиблись и указали Дэвид, но статья то указана и она именно про это. > Это твое утверждение,на что тебе уже раз 500 указали,что в немецкой и русской одно и тоже имя,но ты все не успокаиваешься.И саму цитату ты так привести и не смог,видимо с ней так же выдумали опечатались.Не знаю как ты еще будешь пытаться отмазаться и нафига это тебе вообще нужно.
Из текста статьи на РИА прямо не следует, что его сравнение по маневренности было именно в той статье про Вьетнам. Статья про Вьетнам указана в тексте после фразы про маневренность. Это можно считать недостатком текста, но нельзя считать доказательством лжи.
Я тебе уже отвечал. Давал ссылку на ленту.ру, где этот Dennis Jensen ещё в 2009 году высказывался по поводу F-15 и F-22. К тому же, этот Dennis Jensen, вероятно, ярый противник покупки Австралией F-35, так что он мог говорить про F-35 много когда и много чего. Мог где-то выразиться и конкретно про маневренность.
Напиши ему на сайт, получи опровержение в стиле "Нет-нет, я такого никогда не говорил", и тогда кричи про клевету наших сми. А пока ты занимаешься фигнёй и морочишь людям голову.
