Российские истребители самые могучие,в РФ продолжается батхерт по F-35.
23:56 01.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Та нет, идет он на экспорт, со скрипом но идет.
да нормально все там.
В Италии завод по производству f-35 тоже заработал в этом году. будут делать для себя, и для партнеров.
00:21 02.09.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Та нет, идет он на экспорт, со скрипом но идет.
Он идёт тем, кто вкладывался изначально в разработку. Им было бы глупо за потраченные деньги не получить хоть что-то, потестить, подумать, и потом высказать своё фи или не фи. Пока всё ближе к фи. С учётом цены, естественно.
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> какие данные вам нужны?
Мне от вас ничего не надо, мне от него надо было)
02:26 02.09.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> какие данные вам нужны? завод сегодня загружен на 100%(около 40шт в год) и наращивает темп до 100шт в год к 2019г
Да это странный пациент,просит доказательства ему приводят,когда в ответ на его бобо спрашиваешь откуда ты это взял,доказательства есть ?Начинается истерия.А данные ему кинули ссылку на сайт ЛМ где черным по белому расписаны все контракты со всеми странами с изменениями на 2015 год,он и этого открыть не смог.А F-35 уже и в Турции собирают(планер тот же TAI)Так что забей )
> Сказать что F-35 плохая машина - не могу! > Но понос полился последнее время со всех щелей... > Думаю тут политика замешана, может лобисты какие-то свои интересы толкают.
Понос льется уже давно и один и тот же,рекорды тут бьет РФ.А сайт который ты кидал,это военный сарказм всем противникам F-35.
03:34 02.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А данные ему кинули ссылку на сайт ЛМ где черным по белому расписаны все контракты со всеми странами с изменениями на 2015 год,он и этого открыть не смог.
Давай ссылку точную на страницу, скрин страницы наконец. Там одни бла-бла-бла как всё будет хорошо, а не конкретика.
Ты меня задрал со своими требованиями доказательств, хотя я высказывал своё личное мнение, основанное на информации из открытых источников. Доказывай свои слова, давай расписывай контракты, кому когда и сколько. Сколько было в планах, сколько осталось заказов, сколько оплачено, сколько уже поставлено. А я буду проверять, считать на пальцах и оценивать эффективность. Делать за тебя твою работу - доказывать мне твои слова, лазать по этому сайту и считать - я не буду, делай её сам. Иначе ты балабол и не отвечаешь за свои слова. А я поржу над тобой.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Да это странный пациент,просит доказательства ему приводят,
Милый друх, это ты в каждом посте задрал меня уже истошными воплями о доказательствах всего на свете.
На тебе "секретный" источник, там и про планы, и про отказы, и про критику.
Можешь хоть все посты мои тереть
06:29 02.09.2015
У меня вопрос. Для чего этот крутой самолёт? И вот почему. Если это многоце4евой самолёт, то с кем его сравнивать? Если перехватчик, то правда крутой. Ерли истребитель, то грош ему цена.
08:01 02.09.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Если это многоце4евой самолёт, то с кем его сравнивать?
C многоцелевиками,за неимением в других странах подобных самолетов 5 поколения,можешь сравнивать с 4+.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ты меня задрал со своими требованиями доказательств
Не ной,а если не можешь предоставить доказательств,то не делай кучу утверждений,которые ты не в состоянии подтвердить или честно признайся,что доказательств у тебя НЕТ.Вместо этого ты тут людям мозги морочишь своими левыми бла бла бла,выдумываешь за других людей и т.д.Ты тут 3 страницы подряд,занимал мое время пустыми ссылками на дурацкие вьетнамские уроки.В попытке впарить левую байду.Что уже порядком надоело и с тобой попращались.Чего ты видимо до сих пор,как обычно не понял.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> основанное на информации из открытых источников.
Так где эти источники ?Или они настолько открытые то даже секретные ?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Сколько было в планах, сколько осталось заказов, сколько оплачено, сколько уже поставлено.
Придется видимо как обычно повторять,ибо до квасников редко с первого раза доходит.
Там и заключенные контракты и оплаченые и общие заказы на 2015 год.Тк как ты слишком глуп,что бы разобраться что там к чему,объясняю.С права столбик со странами партнерами,которые на данный момент в приоритете и получат эти истребители первыми.Жмешь на название страны,там выйдет что за истребитель,сколько,там где заплачено будет отмеченно что заплачено,там где написано покупка через FMS означает,что закупаться истребители будут у правительства США(которого выступит посредником),а не c самого LM.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Делать за тебя твою работу
Ты для начала за себя свою работу сделай и предоставь то что от тебя требовалось,но ты не сможешь ибо,просто местный бабалабол и не более.И так начнем с последнего моего вопроса. Раз уж ты заявил,что сравнивал затраченные деньги и полученные контракты и поставки(откуда видимо выводил некую эффективность) назови затраты,на Су-27,Миг-29,Су-30,Су-35,Еврофайтер,Грип ен,ПАКФА,Рафаль,F-18,Су-34,F-16,Су-35 и т.д.Раз уж ты сравнивал эти затраты,то проблем назвать тебе не составит как и полученный результат. Без ответа на этот вопрос,мое время не занимай,все твои левые бла бла бла будут удаляться.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:18 02.09.2015
Вот так. Многоцелевик 5 поколения. ТТХ такого оружия нет. Его ещё ищут, а США уже моду заказывают. Это рекламный трюк бесстыжий и наглый. Авиа с дурной манёвреностью, без пушек, со старыми функциями на поле боя. От скромности не помрут. И главное уже на экспорт. И хари даже не красные. Фффууу!!!
09:24 02.09.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> ТТХ такого оружия нет. Его ещё ищут, а США уже моду заказывают.
Это требований к такому истребителю то нет?Ты что думаешь эти требования эльфы для санты придумывают ?Нет,каждая страна сама для себя решает,какой должна быть машина.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Авиа с дурной манёвреностью, без пушек, со старыми функциями на поле боя.
Опиши всю дурость маневренности,пушки там есть или тебе какие то особенные нужны ?Старые функции это как ?
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> И главное уже на экспорт. И хари даже не красные.
Учись,пока они живы.
09:56 02.09.2015
На поле боя появились беспилотники с ударными функциями, ПВО с ракетно-артиллерийским и радиоэлектронным оружием на одном шасси, танки с активной защитой, да и зенитно-ракетные комплексы обновлены, а лазерное оружие вроде тоже появилось, и спутниковые группировки висят и что то пялятся. Задач новых довольно много и мне не все известны. Так какие задачи для 5 поколения? Ну ка озвучте! Мож я этому утюгу 5 поставлю. А то сразу учись. А вдруг банальная дурь пиарная.
10:17 02.09.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> На поле боя появились беспилотники с ударными функциями
Так они уже давно появились,ты как бы опоздал.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> ПВО с ракетно-артиллерийским и радиоэлектронным оружием на одном шасси
Чудо то какое.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> танки с активной защитой
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> да и зенитно-ракетные комплексы обновлены
Круть то какая.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> а лазерное оружие вроде тоже появилось, и спутниковые группировки висят и что то пялятся.
Да,да,да,да а знаешь что самое прикольное в этом?Все это появилось,но не в РФ.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Задач новых довольно много и мне не все известны.Так какие задачи для 5 поколения?
Уметь готовить кофе,оплачивать чеки и играть на гитаре.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Мож я этому утюгу 5 поставлю.
Лучше иди учись,пока есть шанс.
13:26 02.09.2015
На мой вопрос вы ответили изысканым аглицким хамством. Ничего более. Дело в том, что по ТВ уже показали как сбивается малоразмерный беспилотник электроным оружием. Насчёт отсталости оружия РФ вы ошибаетесь. Заблуждение основано на педалировании передовой элементной базы электроных начинок воружений. Разумеется изогнуть ваш мозговой штрих-пунктир я не намерен. Дугой он изогнётся в боестолкновении только во время службы в горячих точках коих наклонировали в последнее время США. А новое оружие может смоделировать любой из нас но это не равно 5 поколению комплекса оружия. В общем вы не знаете набор требований к данному самолёту. Так 35 = поколению 5. Прицельная американская лупа вместо русского прицельного монокля. Но зато 5поколения. Да! Откуда вы узнали что я бард? Или это просто прокол шутки? Эх! Меняйте лупу на монокль. Периферийный обзор лучше.
22:34 02.09.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> На мой вопрос вы ответили изысканым аглицким хамством.
Вопроса я там не увидел,по крайней мере того на который стоило бы отвечать,если хочешь задавать вопросы,то задавай.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что по ТВ уже показали как сбивается малоразмерный беспилотник электроным оружием.
Сбивается где и кем ?Не уж то в РФ?Если нет,то не делай мозги и причем тут вообще многоцелевики,если это ПВО?
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Насчёт отсталости оружия РФ вы ошибаетесь. Заблуждение основано на педалировании передовой элементной базы электроных начинок воружений.
Это не мои слова,а российских же конструкторов,которые работают над ПАК ФА и прочими.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> А новое оружие может смоделировать любой из нас но это не равно 5 поколению комплекса оружия.
Так смоделируйте,с момента распада совка,РФ ничего нового в плане оружия не создала,один только мод совкого и не более. Второе,ты у нас кто ?Может ты генерал ВВС какой нибудь страны ?Если нет,то не рассуждай о том,что является пятым поколением а что нет.Каждая страна выставляет свои требования для оружия подобного вида,эти требования при желании ты можешь найти в сети.Как в общем,так и отдельно и для F-22A и для F-35. А выполняют они все те же свои функции,для самолетов завоевания господства в воздухе,это все то же работа по истребителям врага.Для многоцелевиков,работа по земле/воздуху/воде-по сему они являются усредненными машинами.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> В общем вы не знаете набор требований к данному самолёту.
Любой кто интерисует самолетами,давно знает требования для подобных машин,единственный кто их не знает,пожалуй только ты,что не мешает тебе делать свои грандионзные умазаключения.
22:40 02.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение: > Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И главное уже на экспорт. И хари даже не красные.
>Учись,пока они живы.
Чего...))) Не долго осталось...))?
23:53 02.09.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Не долго осталось...))?
Че тож хочешь податься в ученики ?
00:06 03.09.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
