Иди гуляй...Смотри статистику. Ну а при желании посмотри статистику аварийности в нашем ВМС и сравни с амерами. А потом говори про "перевелись смелые солдаты" Ты вон посмотри как их солдаты инвалиды живут для начала
Скажи ка "дядя"... на какое количество боевых вылетов эти данные. Да ладна..дядек, не старайся. Количество боевых вылетов USAF больше нашего на порядок. У них банально просто больше на порядок воздушных единиц как гражданских так и военных. И летчики у них имеют несравнимо больший налет, и авиашкол у них больше на порядок итд итп
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поймите, у нас нет ни аналога F35 даже отдаленно похожего на вооружении/ нет , повторяюсь, номенклатуры высокоточных боеприпасов, нет дронов и отлаженного их взаимодействия с авиацией, нет достойныйх воздух-воздух ракет, отсталость эдак навсегда в системах ИК наведения итд. > > Так будем спорить о чем...об 20-30 годах отставания...или все таки согласитесь, что навсегда? quoted1
Да что ж у вас чего не возьмись, того нет Так же нет как и двигателя и РЛС АФАР Надоело опровергать одно и тоже В гугле забанили? shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> У них банально просто больше на порядок воздушных единиц как гражданских так и военных. quoted1
Брешешь не краснеешь даже По гражданским может и так, а по военным - иди в Гугл, ищи там свой "порядок" которого нет
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага..."банить за брехню" А если точно USAF Navy больше в ...5-6 раз > USAF больше в 2-3 раза налет. quoted1
Ага, на бумаге, вместе чайком возле самолета, подготовкой, рулежкой и т.п.... Разбирали уже это не раз, методики подсчета часов - разные. У нас - это чистые часы в воздухе, у амеров - нет.Летают сейчас примерно одинаково (в 90-е и 0-е у нас налет действительно меньше был).
Ну и вообще какая разница? Раз там "культурка" ахренительная, все крутые спецы и наземле и в воздухе, так падать ваще должны раз в 10 лет
И еще свежая новость насчет наземных РЛС против стелс-технологий:
РЛК "Барьер-Е" способен эффективно обнаруживать самолеты, изготовленные с применением технологии "стелс"
ЦАМТО, 25 августа. Созданный «Нижегородским научно-исследовательским институтом радиотехники» («ФНПЦ «ННИИРТ», входит в «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») РЛК «Барьер-Е» способен эффективно обнаруживать самолеты, изготовленные с применением технологии «стелс». Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на салоне МАКС-2015 гендиректор института Григорий Егорочкин.
«ННИИРТ является основоположником нового направления – бистатической просветной радиолокации. Предприятием создан РЛК «Барьер-Е», в котором с использованием новейших информационных технологий впервые в мире реализован метод локации «на просвет» для обнаружения и сопровождения малозаметных низколетящих объектов. Разнесенные в пространстве приемо-передающие посты РЛК формируют радиолокационный барьер, пересечение которого воздушным объектом станция фиксирует вне зависимости от наличия на воздушном объекте радиопоглощающего покрытия, используемого в технологии «стелс», – цитирует «РИА Новости» Г.Егорочкина.
Длина единичного звена между приемо-передающими постами составляет до 50 км, а протяженность барьера, сформированного цепочкой РЛС, может составлять несколько сотен километров.
По словам Г.Егорочкина, «РЛК обнаруживает, сопровождает и распознает низколетящие и сверхнизколетящие цели, включая такие, как крылатая ракета, дельтаплан, малый спортивный самолет. Области применения РЛК – создание рубежей надежного раннего обнаружения, охрана акваторий, границ, труднодоступных горных ущелий и другие. Кроме того, РЛК отличается сверхмалым энергопотреблением и высокой экологичностью», – отмечает агентство.
> Так же нет как и двигателя и РЛС АФАР > Надоело опровергать одно и тоже > В гугле забанили? quoted1
Нет. Потому как обсуждать 2 образца АФАР, 2 двигателя и 6 прототипов в сравнении с USAF F22/F35 не серьезно.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разбирали уже это не раз, методики подсчета часов - разные. quoted1
Разбирал кто? Примерно в 2 раза больше налет usaf и в 5-6 navy
В количественном и качественном отношении с USAF в ближайшее время если и сможет сравниться, то только Китай.
Вы говорите только о том чего нет... О царь-пушке у Арматы о супер самолете и охрененном ПВО. Только вот незадача....кроме пво ничегонет. А жизнь ПВО...она очень короткая. Никто не будет грудью лететь на него. Ни на жуки ни на гусеницы Сотни дронов и томагавков. Они мобильны, мы нет.