Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Индийцы на Су-30 всухую разгромили британские "Тайфуны"

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:48 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> детский сад
quoted1

Иди гуляй...Смотри статистику. Ну а при желании посмотри статистику аварийности в нашем ВМС и сравни с амерами. А потом говори про "перевелись смелые солдаты"
Ты вон посмотри как их солдаты инвалиды живут для начала

http://www.boredpanda.com/veteran-amputees-hot-...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
22:50 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иди гуляй...Смотри статистику
quoted1

Не груби дяде

http://www.politforums.net/rmo/1433424039.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:53 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не груби дяде
>
> http://www.politforums.net/rmo/1433424039.html
quoted1

Скажи ка "дядя"... на какое количество боевых вылетов эти данные.
Да ладна..дядек, не старайся. Количество боевых вылетов USAF больше нашего на порядок. У них банально просто больше на порядок воздушных единиц как гражданских так и военных. И летчики у них имеют несравнимо больший налет, и авиашкол у них больше на порядок итд итп
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
22:57 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажи ка "дядя"... на какое количество боевых вылетов эти данные.
quoted1

Это НЕ боевые вылеты
Мог бы обратить внимание, что я не скидывал потери в Афгане

Обыкновенные тренировочные полёты
А в России сейчас военная авиация летает не меньше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:58 24.08.2015
shizl_badizl почитайте (там много ссылок на гос.структуры США) и успокойтесь.
http://nsnetwork.org/cms/assets/uploads/2015/08...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:58 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это НЕ боевые вылеты
quoted1
ок. не вопрос. " на просто вылетов"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий_32R
Dmitry_P


Сообщений: 19132
23:01 24.08.2015
Ладно, Дарксайд, надоел ты мне

У меня есть дела поважнее чем доказывать тебе, что белое это белое.
Ты обыкновенный флудер-пустобрёх
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:01 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в России сейчас военная авиация летает не меньше
quoted1

Ага..."банить за брехню" А если точно USAF Navy больше в ...5-6 раз
USAF больше в 2-3 раза налет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:05 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня есть дела поважнее чем доказывать тебе
quoted1

Вот вот...иди займись делом, а не как ты сказал "пустобрех".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
12:03 25.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поймите, у нас нет ни аналога F35 даже отдаленно похожего на вооружении/ нет , повторяюсь, номенклатуры высокоточных боеприпасов, нет дронов и отлаженного их взаимодействия с авиацией, нет достойныйх воздух-воздух ракет, отсталость эдак навсегда в системах ИК наведения итд.
>
> Так будем спорить о чем...об 20-30 годах отставания...или все таки согласитесь, что навсегда?
quoted1
Да что ж у вас чего не возьмись, того нет
Так же нет как и двигателя и РЛС АФАР
Надоело опровергать одно и тоже
В гугле забанили?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> У них банально просто больше на порядок воздушных единиц как гражданских так и военных.
quoted1

Брешешь не краснеешь даже
По гражданским может и так, а по военным - иди в Гугл, ищи там свой "порядок" которого нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
12:09 25.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага..."банить за брехню" А если точно USAF Navy больше в ...5-6 раз
> USAF больше в 2-3 раза налет.
quoted1
Ага, на бумаге, вместе чайком возле самолета, подготовкой, рулежкой и т.п....
Разбирали уже это не раз, методики подсчета часов - разные. У нас - это чистые часы в воздухе, у амеров - нет.Летают сейчас примерно одинаково (в 90-е и 0-е у нас налет действительно меньше был).

Ну и вообще какая разница? Раз там "культурка" ахренительная, все крутые спецы и наземле и в воздухе, так падать ваще должны раз в 10 лет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:20 25.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так же нет как и двигателя и РЛС АФАР
quoted1

Он еще "про Жук-А" не знает.
тссссс...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
13:07 25.08.2015
И еще свежая новость насчет наземных РЛС против стелс-технологий:
РЛК "Барьер-Е" способен эффективно обнаруживать самолеты, изготовленные с применением технологии "стелс"

ЦАМТО, 25 августа. Созданный «Нижегородским научно-исследовательским институтом радиотехники» («ФНПЦ «ННИИРТ», входит в «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») РЛК «Барьер-Е» способен эффективно обнаруживать самолеты, изготовленные с применением технологии «стелс».
Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на салоне МАКС-2015 гендиректор института Григорий Егорочкин.

«ННИИРТ является основоположником нового направления – бистатической просветной радиолокации. Предприятием создан РЛК «Барьер-Е», в котором с использованием новейших информационных технологий впервые в мире реализован метод локации «на просвет» для обнаружения и сопровождения малозаметных низколетящих объектов. Разнесенные в пространстве приемо-передающие посты РЛК формируют радиолокационный барьер, пересечение которого воздушным объектом станция фиксирует вне зависимости от наличия на воздушном объекте радиопоглощающего покрытия, используемого в технологии «стелс», – цитирует «РИА Новости» Г.Егорочкина.

Длина единичного звена между приемо-передающими постами составляет до 50 км, а протяженность барьера, сформированного цепочкой РЛС, может составлять несколько сотен километров.

По словам Г.Егорочкина, «РЛК обнаруживает, сопровождает и распознает низколетящие и сверхнизколетящие цели, включая такие, как крылатая ракета, дельтаплан, малый спортивный самолет. Области применения РЛК – создание рубежей надежного раннего обнаружения, охрана акваторий, границ, труднодоступных горных ущелий и другие. Кроме того, РЛК отличается сверхмалым энергопотреблением и высокой экологичностью», – отмечает агентство.

http://www.armstrade.org/includes/periodics/new...

С системой радаров такого типа даже небольшие беспилотники будут видны, не то что фы-35 или фы-22.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
23:07 25.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так же нет как и двигателя и РЛС АФАР
> Надоело опровергать одно и тоже
> В гугле забанили?
quoted1

Нет. Потому как обсуждать 2 образца АФАР, 2 двигателя и 6 прототипов в сравнении с USAF F22/F35 не серьезно.


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разбирали уже это не раз, методики подсчета часов - разные.
quoted1

Разбирал кто? Примерно в 2 раза больше налет usaf и в 5-6 navy

В количественном и качественном отношении с USAF в ближайшее время если и сможет сравниться, то только Китай.

Вы говорите только о том чего нет... О царь-пушке у Арматы о супер самолете и охрененном ПВО.
Только вот незадача....кроме пво ничегонет. А жизнь ПВО...она очень короткая. Никто не будет грудью лететь на него. Ни на жуки ни на гусеницы Сотни дронов и томагавков. Они мобильны, мы нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:19 25.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы говорите только о том чего нет..
quoted1

Зато есть Су- 27(35). МиГи там разные...
Или в F-35 есть режим "god mode".
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Индийцы на Су-30 всухую разгромили британские Тайфуны . Иди гуляй...Смотри статистику. Ну а при желании посмотри статистику аварийности в нашем ВМС и ...
    The Indians on the Su-30 dry defeated British Tayfuny . > > > Go for a walk...See Statistics. Well, if you want to see the statistics of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия