Индийцы на Су-30 всухую разгромили британские "Тайфуны"
14:44 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> более 130 лайтингов ни одной потери в ходе испытаний.
50 млн это мало ? Пол самолёта сгорело
09.06.2015 Ущерб от пожара двигателя истребителя F-35 обошелся Пентагону в 50 млн долл
Инцидент с двигателем истребителя F-35А летом прошлого года, который вызвал запрет на полеты самолетов этого типа сроком на один месяц, обошелся казне в 50 млн долл, сообщает reuters.com 5 июня со ссылкой на заявление ВВС США. 23 июня отказ третьей ступени ротора модуля вентилятора двигателя (third-stage rotor of the engine`s fan module) повлек отрыв лопатки, которая пробила внутренний топливный бак и вызвала пожар двигателя F135 производства компании Pratt & Whitney (отделение корпорации United Technologies Corp).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 5 прототипов ПАКФА - один сгорел.
Опять брешешь !
Тебя надо банить за брехню
«По предварительным данным, у Т-50 был отказ одной из силовых установок, и во время посадки произошло незначительное возгорание обшивки. Люди не пострадали, очаг пожара быстро потушили», — сказал собеседник агентства. Обстоятельства инцидента выясняются.
фото
15:13 24.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ой, а это что?
А мы сравним Вот наш "сгоревший"
И фы-35
отказ третьей ступени ротора модуля вентилятора двигателя (third-stage rotor of the engine`s fan module) повлек отрыв лопатки, которая пробила внутренний топливный бак и вызвала пожар двигателя F135 производства компании Pratt & Whitney (отделение корпорации United Technologies Corp). Пожар уничтожил две трети задней части самолета.
Не слабо так зажарили Лётчик наверно обосрался
17:03 24.08.2015
Кстати, "пятерочку" в сентябре этого года обещают вновь поставить на крыло. А к концу года, полетят 6 и 7 образец.
21:45 24.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Тебя надо банить за брехню
Это уж точно не тебе. Уходим от темы товарисч....сколько из прототипов ПАКФА вышло из строя в сравнении с F35 ?
21:58 24.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Изучи вопрос и не ПОЗОРЬСЯ
да да...это про вас в этом вопросе.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Зато у нас преймущество в ПВО и РЭБ. Все зависит от ресурсов и логистики в конкретном месте. > В небе к примеру над Донбассом амерам ничего не светит. В небе где-нить над необитаемом островом - нам.
Ага... ну как бы если вы уже изучили тему то поймете, что средства ПВО ...против F35 это пшик....Прежде всего потому, что они стационарны. а F35 нет. Ну сдержать они могут на 10 минут...и все. Авиация в виде F35 расколет любое ПВО, ну хотя бы потому что Земля круглая. Ни С300/ С400/500 не могут увидеть что делается за горизонтом. А F35 мобилен. Shrike, Harm вскроют любую систему. Ванугую , что при этом ни один F35 не будет сбит.
Из всего выше сказанного, я готов спорить лишь о том что мы отстали не на 20-30 лет, а навсегда в этой области
И да...Т34 хуже Шермана или Пантеры.
22:23 24.08.2015
Мужики... Просто игнорируйте этого "тролля"... Он даже не знал что, F-35 горел, а когда его носом ткнули, уцепился за количество созданных. Да и далек он от армии...
22:27 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изучи вопрос и не ПОЗОРЬСЯ
>да да...это про вас в этом вопросе.
Ну а по фактам ответить? сдулся
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ну как бы если вы уже изучили тему то поймете, что средства ПВО ...против F35 это пшик....Прежде всего потому, что они стационарны. а F35 нет. Ну сдержать они могут на 10 минут...и все. Авиация в виде F35 расколет любое ПВО, ну хотя бы потому что Земля круглая. Ни С300/ С400/500 не могут увидеть что делается за горизонтом. А F35 мобилен. Shrike, Harm вскроют любую систему. > Ванугую , что при этом ни один F35 не будет сбит.
Угу-угу. А че так срут тогда насчет устаревшей версии с-300 в Иран? Им ПМУ1 кажись предлагали, так амеры и евреи писали кипятком... Сейчас по поводу Антея-2500 писают, но тут правда есть от чего. Хотя это естественно не панацея, нужны экипажи, ПВО ближнего диапазона, перехватчики и др.
А до Донецка, не говоря уже о Ростове, Фы-35 просто не долетят, зассут когда увидет, что их ведут и ещ РЭБ работает.
А вообще к вашему сведению в систему ПВО России входит не только активный радар который не светит за горизонт Есть загоризонтные РЛС, есть пассивные станции (в том числе в составе С-300/400), т.е. фы мимо пролетит и их не заметит, есть самолеты-перехватчики, которые фы с ракетами на внешней подвеске увидят за 300км (а без внешней подвески там совсем небольшой объем), ДРЛО с еще более мощными радарами, РЭБ как наземного, так и воздушного базирования, ложные цели, которые радары Фы-35 будут воспринимать как настоящие ибо сделаны они правильно, хоть и надувные и т.д....
22:28 24.08.2015
Вот нарыл интересную картинку. Прощения прошу за оффтоп.
22:28 24.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Он даже не знал что, F-35 горел,
Еще раз ...самолет был безвозвратно утерян? А теперь смотрим количество f35^ сравниваем его с количеством ПАКФА и смотрим аварийность. И так во всем...машины/ лодки подводные/ танки ...пофиг.
22:32 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ага.
Ага, с Мурзилки картинка ?
d в километрах, а h в метрах.
Даже если они будут лететь на высоте 100 -200 метров d = 357.... 714 км
А ещё есть загоризонтная РЛС, которых мы уже настроили до чёрта и продолжаем строить новые
Но для тебя видимо, это секрет
22:33 24.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот нарыл интересную картинку. > Прощения прошу за оффтоп.
Да, некислые дальности для с-200д 90-х годов. А так же приведенные ЭПР интересны и правдоподобны.
22:37 24.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А вообще к вашему сведению в систему ПВО России входит не только активный радар который не светит за горизонт
Ага..тот что пуски обнаруживает ракет он как бы тока пуски и обнаруживает По поводу С300..вы, мне кажется преувеличиваете ее возможности. Поймите, у нас нет ни аналога F35 даже отдаленно похожего на вооружении/ нет , повторяюсь, номенклатуры высокоточных боеприпасов, нет дронов и отлаженного их взаимодействия с авиацией, нет достойныйх воздух-воздух ракет, отсталость эдак навсегда в системах ИК наведения итд.
Так будем спорить о чем...об 20-30 годах отставания...или все таки согласитесь, что навсегда?
22:38 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> смотрим количество f35^ сравниваем его с количеством ПАКФА и смотрим аварийность.
детский сад
22:41 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> По поводу С300..вы, мне кажется преувеличиваете ее возможности.
Ну так проверить можно Есть смельчаки ?
Эх то ли дело, времена холодной войны Перевелись смелые солдаты в американской армии
22:46 24.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ага..тот что пуски обнаруживает ракет он как бы тока пуски и обнаруживает
Пол самолёта сгорело
