Индийцы на Су-30 всухую разгромили британские "Тайфуны"
23:56 08.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> На этом и остановимся про red flag. > Тема не о нем!
А больше обсуждать нечего,хотя я хотел увидеть Ред Флаг США vs РФ,россиян туды приглашали,но они почему то не полетели.Было это еще емнип в 2007 годах. Что же касается по теме,я нашел интервью командира группы индусов для индийского ТВ,в котором говорится что бои шли в формате 4vs4,1vs1,1vs2 и 8vs8,2vs2.Подавляющее число боев шло на ближних дистанциях,когда встретились 8 на 8 бои шли на средних дистанциях 22 и 25 миль соответственно.Там же говорится что индусы умудрялись выйгрывать БВБ не только 1 на 1 но и 2 на 1.(2 Тайфуна vs 1 Сухарь и наобарот) про результаты на средних дистанциях там он умолчал сказав что его комманда показал себя хорошо.В конце такой же бла бла обмен опытом,это не битва а совместное обучение и т.д.И там же счет 12-0 в пользу индусов.
00:00 09.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ,хотя я хотел увидеть Ред Флаг США vs РФ,россиян туды приглашали,но они почему то не полетели.
Я тоже хотел бы увидеть на танковом биатлоне абрамсы против Т-72, но тоже не откликнулись на приглашения, по моему в 2014.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Всё не уймётесь, господа! >> Меряетесь письками в сугубо секретных материях.
> > Не, мы только разбираем открытые источники.
Добавляя жару в известную уже намеренную дезу.))
12:32 09.08.2015
Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на :
> Югославия: навороченный самолет невидимка был сбит самой старой ЗРК > Ирак: Легендарные навороченные абрамсы горят от старого советского РПГ
F117 сбит в Югославии был сбит по причине ошибки пилота. Опустился ниже положенного коридора. F117 в Ираке в 91 году проявил себя великолепно. До 30 % уничтоженных средств ПВО приписывают ему. Гоблин летал среди своры миг29 ночью, когда последние его просто не видели. Современные f22 и f35 его дети.
По Абрамсу...Любой танк может загореться от старого советского РПГ. Проблема в том, что у наших танков это происходит гораздо чаще, потому как наш танк обладает худшей тактической подвижностью, худшей огневой мощью, и худшей защитой....Ну а чтобы вы себя не тешили детскими мечтами добавлю что маска орудия Т72 пробивается калибром 12,7 с расстояния до 100м. В Нагорном Карабахе случай вывода из строя Т72 в лоб пулеметом был - мехвод поймал кукушку.
Что до до великих летных качеств наших планеров и супер пилотов ...их достоинства никто не умаляет, однако тысячу раз обсуждали...Летное мастерство складывается из часов налета. У амеров здесь преимущество ЕМНИП в 1,5 раза по USAF и во много раз по USAF NAVY. Кроме того , у амеров огромное преимущество в гражданских бортах. Это тоже имеет значение. Я не думаю что русские асы гораздо круче асов всех остальных....Wiki посмотрите по второй мировой войне....где мы и где немцы? Думаю в ВВС мы отстали если не навсегда то очень близко к этому...Потому как кроме часов налета, технической составляющей есть еще составляющая экономическая. А что мы можем противопоставить программе F35? У нас просто нет таких ресурсов. Я писал в соседней ветке...Кроме всего вышеперечисленного у амеров колоссальный перевес в joint warfare operation. Чтобы добиться согласования работы всех родов войск подобного амерскому необходимы десятилетия. О чем вообще разговор? У амеров проблемы сейчас не CУ30...они наверное и не знают что это такое. У них F35 пошел морпехам на днях. Решается вопрос об установке 150 квТ лазера на AC 130 в 2017 году а через 6 лет 300 квТ. В приоритете установка 150 квт на F15.
16:25 09.08.2015
16:39 09.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> F117 сбит в Югославии был сбит по причине ошибки пилота. Опустился ниже положенного коридора. F117 в Ираке в 91 году проявил себя великолепно. До 30 % уничтоженных средств ПВО приписывают ему. Гоблин летал среди своры миг29 ночью, когда последние его просто не видели. Современные f22 и f35 его дети.
Ну для полноты картины приведите количество вылетов F117 в Югославии.
Всего c 24 марта по 20 мая (3 месяца) в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк». Добавьте к этому соотношение сил.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Думаю в ВВС мы отстали если не навсегда то очень близко к этому...Потому как кроме часов налета, технической составляющей есть еще составляющая экономическая. А что мы можем противопоставить программе F35? У нас просто нет таких ресурсов. > Я писал в соседней ветке...Кроме всего вышеперечисленного у амеров колоссальный перевес в joint warfare operation. Чтобы добиться согласования работы всех родов войск подобного амерскому необходимы десятилетия.
Такое ощущение, что вы не людей описываете а высокоразвитых гуманойдов. Американцы тоже люди и все пороки и сложности им тоже свойствены.
16:54 09.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну а чтобы вы себя не тешили детскими мечтами добавлю что маска орудия Т72 пробивается калибром 12,7 с расстояния до 100м.
Голова американского мехвода пробивается пистолетом макарова, только вероятность этого такая же как и вы описали выше.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А что мы можем противопоставить программе F35? У нас просто нет таких ресурсов.
Про Т-50 и С-400(500) вам религия запрещает знать?
Не несите чушь в очередной раз. Да и тема не про танки и прочие идеи "просралиполимерщиков ".
22:27 09.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ну для полноты картины приведите количество вылетов F117 в Югославии.
Емнип 850 боевых вылетов.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Всего c 24 марта по 20 мая (3 месяца) в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк».
Это из раздела скандалы интриги расследования ?)Что это еще за критерий сбиты безусловно ?Как будто кого то пытаются убедить типа обсуждению не подлежат.В реальности бывают подтвержденные и не подтвержденные,а безусловных нету.Даже сами сербы до такого маразма не додумались и их генерал озвучил скромные 31 с поправкой общие потери НАТО,а не сбитые,то есть чел заявил некую цифру а там как хотите так и проверяйте.В реальности же там сбили 2 самолета один F-117 и второй F-16 из крыла диких ласок,обеспечивающий бесполетную зону(то есть они небо охраняли).А так там сербы заявляли и сбитии целых двух B-2 правда названные ими самолеты все еще продолжали летать и их фото можно найти в нете.Когда их спросили про обломки или какие то доказательства они говорили либо в море утонуло либо упало за три девять земель.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Американцы тоже люди и все пороки и сложности им тоже свойствены.
Что не оправдывает ту ложь и байки которыми переполнено все российское пространство. Ps это видео подходит лучше.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Про Т-50 и С-400(500) вам религия запрещает знать?
Не знаю причем тут C-400 или тот же С-500,можно говорить разве что про ПАКФА,но и там не понятно сколько их будет вообще.
22:40 09.08.2015
Фото с учений...
Тайфун напоминает ящерицу.
Больше фото тут.
23:47 09.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Это из раздела скандалы интриги расследования ?)Что это еще за критерий сбиты безусловно ?Как будто кого то пытаются убедить типа обсуждению не подлежат.В реальности бывают подтвержденные и не подтвержденные,а безусловных нету.Даже сами сербы до такого маразма не додумались и их генерал озвучил скромные 31 с поправкой общие потери НАТО,а не сбитые,то есть чел заявил некую цифру а там как хотите так и проверяйте.В реальности же там сбили 2 самолета один F-117 и второй F-16 из крыла диких ласок,обеспечивающий бесполетную зону(то есть они небо охраняли).А так там сербы заявляли и сбитии целых двух B-2 правда названные ими самолеты все еще продолжали летать и их фото можно найти в нете.Когда их спросили про обломки или какие то доказательства они говорили либо в море утонуло либо упало за три девять земель.
Та понятное дело что лукавят! А кто не лукавит? Но все равно неплохо с учетом соотношения применяемого количества силы. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Что не оправдывает ту ложь и байки которыми переполнено все российское пространство.
Вопрос не ко мне, а к "российскому информационному пространству". А пропаганда есть везде и у нас и у американцев, да и в Турции наверно есть.
Из войск ушел 13 лет назад, негативного в тот период было...даже вспоминать не хочу. На прошедшем "летнем" празднике, встречался со своими сослуживцами которые до сих пор в войсках и дослужились до майоров. Они пропаганду просто боготворят... В сравнение с теми, кто приходил в войска в тот период и сейчас - небо и земля. Я тоже б предпочел бы роту состоящую из, как их некоторые называют, "Зазомбированых кремлем ватных патриотов", чем из отморозков обиженных на весь мир с пофигизмом на все.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не знаю причем тут C-400 или тот же С-500
Как средство ПВО! Против самолетов не только же самолеты воюют.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Фото с учений...
Красота... Особенно первые две!
Классный шеврон
01:09 10.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Про Т-50 и С-400(500) вам религия запрещает знать?
Т50 сколько их? Было год назад 5 штук, один вроде сгорел. На него нет ни двигателя ни вооружения. То есть тока подвесное. С400/с500 отсутствие свободы маневра. Чем завоевывать превосходство в воздухе будем?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Голова американского мехвода пробивается пистолетом макарова, только вероятность этого такая же как и вы описали выше.
В том то и дело, что нет. У нас в лобовой дыра в виде люка мехвода, вот туда и прилетает периодически. Вероятность попадания немалая. В ветке про Абрамс говорил, что израильтяне постоянно целят туда и часто попадают. Из свежего - Донецк. Есть фото где мехвод головой снаряд поймал. У амеров в лобовой проекции отлично все.
02:09 10.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Т50 сколько их? Было год назад 5 штук, один вроде сгорел. На него нет ни двигателя ни вооружения. То есть тока подвесное.
Мммм дааааа! Точно религия не позволяет.
По времени производства. F-35: первый полет 2006 год, испытание в войсках 2012 год. = 6 лет. Т-50 первый полет 2010, испытание в войсках планируют 2016 год = 6 лет.
По количеству и планам изготавливания. Первый этап не считая статики 5 машин, пятую после пожара, запустят в сентябре. С шестерками и семеркам, как то все мутно, так как они переходные ко второму этапу. Известно что их 3-4. Плановые сроки изготовления опытных самолётов 2-го этапа: Т-50-8 - передача на ЛИС до 01.10.2015, первый полёт - до 01.11.2015, передача ОКБ - до 01.02.2016. Т-50-9 - стыковка фюзеляжа - сентябрь 2015, передача на ЛИС до 01.01.2016, первый полёт - до 01.02.2016, передача ОКБ - до 01.05.2016. Т-50-10 - стыковка фюзеляжа - ноябрь 2015, передача на ЛИС до 01.03.2016, первый полёт - до 01.04.2016, передача ОКБ - до 01.07.2016. Т-50-11 -стыковка фюзеляжа - январь 2016, передача на ЛИС до 01.05.2016, первый полёт - до 01.06.2016, передача ОКБ - до 01.09.2016.
По двигателю. "Изделие 30" - двигатель второго этапа. Хотя и " Изделие 117" - тоже хороший двигатель.
По вооружению . Вес нагрузки 4220 кг (8 АБ-500 + 2 Р-73 внутри 2780 кг (2 Р-БД 1400 кг, 2 АКУ 200 кг, 4 Р-СД 760 кг, 4 АКУ 200 кг, 2 Р-МД 220 кг) 9020 кг (4 АБ-500, 2000 кг + 2 Р-73, 220 кг внутри, 2 ПТБ 2800 кг, 8 АБ-500 4000 кг)
2 РВВ-МД + 4 РВВ-СД / 2 х 110 кг + 4 х 190 кг = 980 кг 2 РВВ-МД + 4 РВВ-СД и 2 РВВ-МД + 4 РВВ-СД / 2 х 110 кг + 4 х 190 кг и 2 х 110 кг + 4 х 190 кг = 1960 кг
2 К-МД (изд.300) + 4 К-СД (изд.180) / 2 х 75 кг + 4 х 180 кг = 870 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 К-СДС (изд.181С) / 2 х 75 кг + 4 х 180 кг = 870 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 К-уД (изд.180-ПД) / 2 х 75 кг + 4 х 225 кг = 1050 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 К-УД (изд.270) / 2 х 75 кг + 4 х 270 кг = 1230 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 К-БД (изд.810) / 2 х 75 + 4 х 700 кг = 2950 кг
2 К-МД (изд.300) + 4 КАБ-250 (К047) / 2 х 75 + 4 х 250 кг = 1150 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 Х-38 (изд.65) / 2 х 75 + 4 х 520 кг = 2230 кг 2 К-МД (изд.300) + 4 Х-58УШК (Д7УШК) / 2 х 75 + 4 х 640 кг = 2710 кг
Внешних узлов нагрузки - 6 штук, внутренних - 6 штук.
Общий объём отсеков - 6.5 куб.м Относительный объём - 11 %
Все что с индексом "К" - для внутренних отсеков.
Серийное производство К-СД (изд.180) Очень похожа на Р-77, но со складными "крылышками".
И мурзилка, на закуску
02:12 10.08.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что нет. У нас в лобовой дыра в виде люка мехвода, вот туда и прилетает периодически. Вероятность попадания немалая. В ветке про Абрамс говорил, что израильтяне постоянно целят туда и часто попадают. Из свежего - Донецк. Есть фото где мехвод головой снаряд поймал. У амеров в лобовой проекции отлично все.
Надоели ВЫ со своими танками, слабыми зонами, абрамсами. Несете один и тот же бред из ветки в ветку. Еще раз напомню для тех кто "в танке": ТЕМА НЕ ПРО ТАНКИ
09:36 10.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но все равно неплохо с учетом соотношения применяемого количества силы.
Как по мне потерять страну и при этом уничтожить 2 самолета,это очень плохо,что же касается применяемой силы,так тем чем больше самолетов летает тем больше должны нести потерь,с учетом того что у сербов ПВО было не мало,а на любом ТВД из 100% авиации 70% идет поддержка и 30%ударники.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А пропаганда есть везде и у нас и у американцев, да и в Турции наверно есть.
Такого уровня вранья и бреда как в сми РФ включая на высшем уровне того же ВВП,такого бреда нет пожалуй не где кроме Сев Кореи.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я тоже б предпочел бы роту состоящую из, как их некоторые называют, "Зазомбированых кремлем ватных патриотов", чем из отморозков обиженных на весь мир с пофигизмом на все.
А чем одни отличаются от других ?Так называемые патриоты не меньше обижены на весь мир и хавают все что им дают и на деле не чем не отличаются от отморозков,а в большинстве случаем ими и являются,если отморозки это проблема локальная,то так называемые патриоты уже проблема для страны,но не для власти.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как средство ПВО! Против самолетов не только же самолеты воюют.
Более уязвимы,имеют дыры,менее гибкие в плане применения,требуют больше затрат и т.д.В плане противостояния друг другу затраты на ПВО будут непомерно больше.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> По времени производства. > F-35: первый полет 2006 год, испытание в войсках 2012 год. = 6 лет. > Т-50 первый полет 2010, испытание в войсках планируют 2016 год = 6 лет.
Сравнение не совсем корректно,по сути F-35 это три разных самолета да еще и более сложные в плане реализации концепций,плюс 35ых уже за 150 штук.А ПАКФА МО РФ снизило количество закупок по годам из-за кризиса.А там еще двигатель 5 поколения не готов.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Классный шеврон
Ага,но слишком пафосно этот забористей.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Очень похожа на Р-77, но со складными "крылышками".
Так это по моему она и есть,а те что справа смахивают на Р-37.Походу их моды.
10:01 10.08.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> а те что справа смахивают на Р-37
Не, с права тоже они, это пропорции самой картинки неправильные, поэтому правые кажутся толще и короче.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Сравнение не совсем корректно,по сути F-35 это три разных самолета да еще и более сложные в плане реализации концепций,плюс 35ых уже за 150 штук.А ПАКФА МО РФ снизило количество закупок по годам из-за кризиса.А там еще двигатель 5 поколения не готов.
А кто сказал что пути развития и производства должны быть одинаковые? У них свои проблемы, у наших свои.
У амеров проблемы сейчас не CУ30...они наверное и не знают что это такое. У них F35 пошел морпехам на днях. Решается вопрос об установке 150 квТ лазера на AC 130 в 2017 году а через 6 лет 300 квТ. В приоритете установка 150 квт на F15.
Голова американского мехвода пробивается пистолетом макарова, только вероятность этого такая же как и вы описали выше.
Особенно первые две!
